Cała prawda o wizytach mężczyzn w agencjach towarzyskich - Netkobiety.pl

Zazwyczaj kobiety inaczej odreagowują abstynencję seksualną, chyba że mają zbyt dużo testosteronu - ale o ile nie jesteś pływaczką rodem z NRD, to może warto zasięgnąć opinii lekarza? -Nie napisałem tego w kontekście większych/mniejszych potrzeb danych płci - zwyczajnie, faceci i kobiety reagują inaczej, ale zamiast mi odpowiedzieć, zaatakowałaś mnie, więc nie będę drążył tematu, bo chyba nie do końca się rozumiemy :-)

Znów się nie rozumiemy - padła taka sugestia, że mężczyzna, który płaci za seks musi być bezrobotny i koniecznie mieć braki w uzębieniu Chciałem zwrócić uwagę na aspekt emocjonalny takiego postępowania, ale od razu zostałem oceniony (m.in. Twoimi kryteriami) jako ktoś, kto usprawiedliwia swoje poczynania spowodowane brakiem odwagi/funduszy/urody (niepotrzebne skreślić). Tak jak napisałem wcześniej, nie mam kompleksów, ani wyrzutów sumienia - nie potrzebuję spowiedzi. Chciałem tylko zwrócić uwagę na nieco inne powody. Ale skoro wiesz lepiej...
Pozdrawiam.

O.K. Od początku - nie dorabiam ideologii. Chciałem tylko zwrócić uwagę na nieco inne aspekty takich zachowań. Wszyscy piszą o kompleksach/braku odwagi/itp. Nie musi to być prawda. Dziwi mnie tylko, że sporo osób od razu wie, że to jest nieszczere. Co do krzywdzenia kobiet - miałem epizody z kobietami, które oczekiwały ode mnie uczuć ale nie mogłem im ich dać. Zadałem proste pytanie - czy kobiety naprawdę lubią być oszukiwane? Nie problem przecież udawać nawet miłość, czy udawać "takich porządnych", którzy nawet nie spojrzą na prostytutkę. Heh, na koniec piszesz mi, jakie to niesamowite doznania - związek z kobietą. Uwierz mi - wiem to, jak mało kto. Zabawne jest to, że chciałem wtrącić do wątku kwestię spojrzenia na temat z wyraźnym oddzieleniem uczuć od seksu (przecież o to właśnie chodzi w płatnym seksie), a zostałem zaatakowany przez parę osób czymś w stylu "nie potrafisz poderwać panienki". Trudno...
Pozdrawiam

co ja sobie pomyslalem,  osoba jak ty przeciez sie nie masturbuje, i jak by to moglo mu pomoc w rozladowaniu napiecia nad ktorym jak sam mowisz nie umiesz zapanowac, jak jaskiniowiec jakis ;D

to po to robisz ? twoj 1 post byl wyraznym usprawiedliwianiem, malo tego ,dzieliles osoby ktore tam chodza na kategorie, bo ty nie chodzisz do agencij tylko do agencja przychodzi do ciebie no to tak, to zmienia postac rzeczy ;D

dlaczego uwazasz ze dziewczyny trzeba oklamywac zeby sie z nimi przespac ? przeciez jest masa dziewczyn ktore podobnie jak ty chca tylko  przelotnej znajomosci, piszesz ze nie mozesz dac uczuc, widzisz one tez i co ? i wybierasz burdel, dlaczego ? to jesy zwykla hipokryzja ;p ;p

te kwestia byla przerabiana juz bardzo dawno temu, nie przeczytales zadnego wczesniejszego postu ? a ten *atak* o ktorym mowisz z mojej strony byl dlatego ze uwazam ze nie umiesz sobie poradzic z normalna dziewczyna (powodow nie znam) i przypisujesz ideologie, tlumaczac sie (dla kobiet moze) wiarygodnie, ze jestes taki w porzadku i nie chcesz udawac uczuc a prawda (moja) jest taka ze jestes leniem ktory nie ma ochoty, czasu, czy tez umiejetnosci zeby przekonac do siebie dziewczyne i o to cala filozofia. egoizm gra 1 skrzypce. a nie brak uczuc. zgadzam sie z niektorymi twoimi wpisami, denerwuje mnie tylko ze robisz z siebie biedulka ktory nie ma wyjscia i musi korzystac z agencij, a prawda jest taka ze wyjscie jest ale...

wydaje mi się, że lepiej że taki facet pójdzie do agencji niż jakby miał zgwałcić dziewczynę wracającą późno w nocy z dyskoteki...

Gwałtów na pewno byłoby znacznie więcej.

cudowne jest to,ze reprezentujesz ekstremalny wyjatek

rożnica jest katastrofalnie duza bo dupodajki to nie prostytutki,one w pewien sposob dobieraja partnerow

seksualnych a dziwki z agencji nie.

nie kazdy jest oziebły seksualnie i nie kazdy ma partnerke.nad popedem płciowym nie panuja tylko

seksoholicy i psychopaci

po za tym ,ze to infantylne porownanie to i infantylne podejscie.prostytutka miał akilkuset partnerow a

taki potencjalny klijent mogł byc tam np raz albo trzy

tak ,najlepiej to masturbowac sie do konca zycia...dziecinada.

o ku..a zastrzeliłes mnie tym postem.ja mam 31 lat i 11 koszy od kobiet z czego 2 z ostatnich 2

miesiecy.ja w Twoim wieku miałem chyba tylko z 2 "noze w sercu" ale to chyba dlatego,ze ja pozno

zaczałem ogladac sie za pannami -dopiero w szkole sredniej i to pod koniec.wczesniej miałem adoratorki
ale brak dojrzalosci z mojej strony sprawił,ze do zwiazku rzadnego nie doszło.

z tym szacunkiem to trafiłes w 10ke.rzeczywiscie  tak jest ale głownie tyczy to sredniego pokolenia -naszych wojkow np.mam w rodzinie takie soby,ktore traktuja mnie jak trendoowatego bo jestem sam

ja to chyba sie wstrzymam ze zrobieniem pierwszego seksu z pomoca prostytutki d0 35lat,jeszcze z 4lata.

wiem co by napisały a z tym ostatnim zdaniem nie trafiłes ,ja nie czekam na jedyno ,juz z tego wyrosłem i jestem swiadomy ,ze moja jedyna mozliwe ,ze nawet nie istnieje.Bardziej mi w tej chwili zalezy na seksie (nie znaczy ,ze zwiazek mnie nie interesuje)bo nie chce umrzec jako prawiczek i nie jestem z tych co moga uprawiac seks z byle kim bo partnerka musi mnie pociagac fizycznie.

dojrzała kobieta tak sie nie zachowa.te z tego forum to przewarznie idealistki twierdzace,ze jak facet był w agencji to sie w nim napewno nie zakochaja.Im ,zycie jeszcze nie skopało tylka....wszystko przed nimi:-) pupcia zaboli predzej czy pozniej

respekt for you.

to nie ma znaczenie ,liczy sie samoocena a ta spada na łeb na szyje po serii odrzucen.

truskaweczko wiara w siebie samego ucieka przy traumatycznych doswiadczeniach i żeby ja zatrzymac to trzeba byc albo psychopata albo miec naprawde twarda psychike.

ale skad wziasc odwage ,jedynie internet pozostaje bo tam nie ma kontaktu oko w oko ale w moim przypadku jest mały problem ,ze wiekszosc ładnych kobiet nie szuka partnerow przez neta bo nie ma takiej potrzeby.

gdyby tak było to by nie było przypadkow samobojstw po pierwszym razie z pomoca prostytutki

wiem od znajomych ,ktorzy znabaja prostytutki i z ich usług korzystaja ,ze niesmiali faceci chodza do agencji ,wiec salwami smiechu strzelaj....nic Ci to jednak nie da.Jeszcz jednao...niesmiałosci sa rozne rodzaje ,jedni sa wszedzie niesmiali ,inni tylko do kobiet obojetnie czy ładna czy brzydka,a jeszcze inni tylko do tych kobiet ,ktore sa wg. nich atrakcyjne.faceci z ta pierwsza niesmiałoscia oczywiscie ,ze do agencji nie chodza bo by sie spocili ze strachu.Ci pozostali jak najbardziej bywaja w agencjach

jeszcze napisz ,ze seks powinno sie uprawiac tylko gdy sie chce miec dzieci....:-)

może dlatego,ze psycholog przyjmuje na kase chorych.

to czysta psychologia.osoby atrakcyjne maja z reguły wiecej partnerek.dlatego mezczyzni umiejetnosc podrywania mieza iloscia partnerek a kobiety iloscia partnerow mieza swoja atrakcyjnosc i nie koniecznie chodzi tu tylko o seks

nie porownuj singla chodzacego do agencji ,ktory nie wie czy kiedykolwiek jakas go zechce do sytuacji gdy kobieta zachoruja i facet musi czekac z seksem.Choroby maja to do siebie ,ze przewarznie sa uleczalne.A zwiazki maja to do siebie ,ze sa niepewne i nie wiadomo czy kazdemu jest dane w takim zwiazku kiedykolwiek byc.Jesli ktos przekroczył 25lat to szanse spadaja znacznie a po przekroczeniu 30lat ,to zblizaja sie do poziomu zerowego.Wiem to chociarzby z obserwacji bo wszystki moje rowiesniczki to albo mezatki albo panny z dziecmi.Singielkami pozostały tylko te brzydkie.

po za tym ,ze wyolbrzymiasz to na tym forum sa głownie uczuciowe kobiety .W zycio jednak tak nie jest ,kobiety tak samo preferuja przygodny seks jak faceci.A gwałtow dokonuja jedynie psychopaci.

zapominiałes ,ze na taki podryw trzeba miec odwage a ta ucieka jak sie w zyciu miało same kosze.niestety taka prawda.Nie twierdze,ze lepiej do agencji chodzic ale niektorym facetom nie pozostaje nic innego.

to co opisałes tyczy sie rownierz facetow ,ktorzy z agencja nie maja nic wspolnego,maja niska samoocene,ktora nie pomaga w podrywaniu.

za bardzo wrzuciłes wszystkich do jednego wora.

bo Twoj nalezy do grona farciarzy.pewnie nie miał nigdy problemow z podrywaniem

gwałty tycza sie jedynie psychopatow.komentarz nie do tego forum.

ale nie dlatego,ze facet gwałci kobiety jak nie ma seksu.Liczba gwałtow by wzrosła bo psychopaci chodzacy do agencji nie mieli by takiej mozliwosci.

czy wy naprawde nie wiecie kim jest potencjalny gwałciciel czy tylko udajecie?

a co ja jasnowidz jestem?

??

znam osobiscie dziwki ,tylko w polowie sie z toba zgodza.

xnikitax, gdyby była zalegalizowana to te kobiety straciłyby anonimowość, a z pewnością tego by nie chciały

Co do reszty twojego postu to w sumie słuszne to wszystko, ale legalizowanie prostytucji jest chore

Tak, da im ochronę prawną, tylko że da ją także klientom.
Jest coś takiego jak Urząd Ochrony Konsumenta, dzięki niemu jakiś np sklepikarz nie może odmówić obsługi kogokolwiek (żeby ktoś nie mógł sobie wystawić tabliczki "żydów i murzynów nie obsługujemy" bo to niby byłaby dyskryminacja).
Jak do prostytutki przychodzi wyjątkowo brzydki klient to zwyczajnie go nie wpuszcza, gdy to zalegalizujemy już nie będzie mogła.

Poza tym załóżmy że jakaś mężata i dzieciata kobieta ma dostać zasiłek, najpierw urząd sprawdza czy nie ma jakiejś ofert pracy dla niej (gdyby była musi ją przyjąć, nie może powiedzieć że jest praca, ona jej nie chce, ale chce zasiłek). I gdy będzie tylko jedna oferta pracy, pracy jako prostytutka, to będzie musiała ją przyjąć bo nie dostanie zasiłku.

To że państwu przyniosłoby pieniądze to źle, a nie dobrze, lepiej żeby ludzie mieli pieniądze a nie państwo.Sama se płać podatki jak uważasz że to takie dobre. Weź co miesiąc przelewaj całą swoją pensję na konto państwa i się ciesz że państwo ma pieniądze. Ja tak nie chcę.

A co do anonimowości, płaciłyby ZUS (kretynizm, w jakim wieku emerytura?), Urząd Skarbowy... instytucje państwowe miały by te informacje, a te instytucje to też ludzie.

Wyobrażasz sobie kodeks pracy prostytutki? BHP?

I kolejna rzecz, zaraz zaczęłoby się unikanie opodatkowania, co by było śmiesznie łatwe. Na szczęście państwo nie bardzo potrafi z tego ściągać podatków. Prostytutki zaczęły by udawać że dają tym klientom bo chcą, a klienci że dają im po prostu kasę bo chcą. Tak jak chłopak ze swoją  dziewczyną. Zaczęłoby się imitowanie tego. Prawnie trzabyłoby ustalić kiedy to jest prostytucja a kiedy nie, a tego nie da się zrobić, bo wyjdzie tak jak z dopalaczami.
Poza tym zaczęłaby się inwigilacja, przecież już powstał wywiad skarbowy, oraz jeszcze inne instytucje do tego uprawnione.
Inwigilacja prostytutek, ale także normalnych par, które można by oskarżyć o sponsoring w świetle jak zwykle ułomnego prawa.
Innego niż skutecznego prawa w tej kwestii zrobić się nie da, po prostu jest to niewykonalne.

No tak, ale teraz państwo nie walczy z prostytucją (teoretycznie wg obecnego prawa to nie wiem czy nie powinno, ale w praktyce w ogóle nie walczy) i tak właśnie ma być. Bez kontroli, i bez walki.
Gdyby to zalegalizować to właśnie wtedy zacznie się walka. Kontrola na siłę, podatki na siłę, problemy z anonimowością, dyskusje niepotrzebne, a to tabu, nie powinno się za dużo gadać. To byłby naprawdę horror, ludzie co chcą "legalizacji" chyba nie wiedzą co mówią, bo to szaleństwo.

Nie wiem jak tam jest ale "legalizacja" tego jest chora.

Strażak czy lekarz musi być przeszkolony. A znasz jakieś szkolenie dla prostytutek? Bo ja u żadnej certyfikatu nie widziałem.

"psychoficzyne" - to ja powiem że jestem psychicznie niezdolny do pracy (mam pracowstręt czyli jestem leniem) i dajcie mi zasiłek, pracy nie chcę.
A to nie tylko żart, w jakimś kraju skandynawskim jakiś facet (chyba nawet razem z żoną) miał taką sprawę w sądzie, uznawał że jest nie zdolny do pracy bo praca wywołuje u niego "niewyobrażalny dla innych dyskomfort psychiczny" (no i chciał być utrzymywany przez państwo bez pracy, czyli zostać uznany za niezdolnego). Chyba nawet wygrał, ale tego już pewien nie jestem, pamięci doskonałej nie mam.

Oczywiście dla prostytutek można całkowicie wszystkie osobne zasady ustalać, ale już samo ustalanie tego jest zboczone.

----------
Elektorat głównie PIS, ale jeszcze PR i KNP stanowi w Polsce jeszcze zbyt dużą siłę aby to "zalegalizować" bez bardzo ostrych dyskusji które moim zdaniem same w sobie są szkodliwe.
I nie chciałbym zobaczyć dyskusji Lisa z Najfeld, Szczuką, Cejrowskim, Senyszyn, Jurkiem i Fedyszak i innymi obrzydliwymi typami których pasją jest zmuszanie innych do życia w taki sposób jaki im się podoba, jak ustalają co i jak będę mógł robić w łóżku z moją ulubioną dziewczyną.
Jak jeszcze pomyślę że ta banda mogłaby sobie głosować na ten temat w sejmie.  brrrr
------------------
researcher and discoverer, to może twoje życie seksualne "zalegalizować", Kalisz z Kaczyńskim ustalą co możesz robić w łóżku z żoną, i ile za każdy stosunek musisz zapłacić (podatku). No i oczywiście co ile i na co macie się badać, a każdy z was będzie mógł złożyć skargę do jakiejś instytucji...
Ja tak nie chcę!

male sprostowanie:
panowie lubią seks, a panie umieją to wykorzystać

z narkotykami tez i co z tego...jak nie zmienimy rządu to nadal bedziemy z nimi walczyc -z wiatrakami

W swojej ojczyźnie 23-letni Portugalczyk jest postacią równie kultową, co w Anglii David Beckham. Podobnie jak on Ronaldo co rusz romansuje ze światem mody (reklamował m.in. ciuchy Big Stara i kolekcję ubrań zaprojektowaną przez swoją siostrę Elmie) oraz... wplątuje się w skandale. Największy z nich miał miejsce rok temu. Po jednym z meczów Cristiano wraz z klubowym kolegą Andersonem postanowił uczcić zwycięstwo ?Czerwonych Diabłów? (jak się tytułuje jego obecną drużynę Manchester United) zabawą w towarzystwie... trzech pań lekkich obyczajów z ekskluzywnego domu publicznego McKenzies. Pechowo dla piłkarzy dziewczyny okazały się fankami nowoczesnych technologii i nagrały erotyczne ekscesy na telefonach komórkowych, z czego następnego dnia zwierzyły się dziennikarzowi ?The Sun?. Dodały jednak, że nie zamierzają upubliczniać nagrań, bo są szalenie zadowolone zarówno z honorarium, jak i łóżkowych umiejętności swoich partnerów. Czy Ronaldo potrzeba lepszej rekomendacji...?

Ale co, to jak facet ma kilka przelotnych znajomości typu "dziewczyna na jedną noc" to ok a jak był parę razy w życiu na prostytutkach to źle?
I żeby nie było . . . ja tylko pytam

W spotkaniach z prostytutką też jest obopólna korzyść. Facet załatwi to co ma załatwić. Kobieta dostanie wynagrodzenie finansowe.
Tylko niech nikt mnie nie traktuje jako osobę zachęcającą do korzystania z płatnego sexu.

Ale czemu od razu nudny i tępy? Jak facet idzie do klubu to z reguły nie ma 100% pewności, że pozna dziewczynę z którą wyląduje w łóżku. A tak ma ochotę na sex, idzie do agencji towarzyskiej i ma pewność, że zostanie obsłużony. Będzie z góry widział jaka dziewczyna co proponuje. Wybierze tą, która mu najbardziej podpasuje. Zapłaci i będzie mieć co będzie chciał. Prosty układ.

Suahili, pytanie- czy umówiłbyś się z prostytutką?

Załóżmy, że jestem człowiekiem wymagającym. Wówczas rozmowa z ludźmi, którym za to nie płacę, z dużym prawdopodobieństwem mnie znudzi, będzie pozbawiona nutki tajemniczości, ekscytacji, zagadki. Druga osoba będzie przewidywalna, męcząca i ograniczona.
Z tego powodu nie dojdzie do seksu, bo bym się czuł trochę jak zoofil uprawiając seks z istotą, z którą nie mogę rozmawiać. Nie ma jednak powodu przypuszczać, skoro jestem wymagający, że seks z każdą jedną bezpłatną osobą będzie mnie cieszył.

Wnioski są takie:
- niezależnie od ceny może być prosto, nudno, żałośnie, brudno, nieciekawie, niesatysfakcjonująco, jałowo, nieprzyjemnie, przewidywalnie. To nie wynika z faktu, że komuś się płaci. To wynika z tego, jak ludzie do sprawy podchodzą.
- mówimy zatem o tym tylko, że prostytucja jest zorganizowana marnie. Stanowi margines, zajmuje się nią margines. Nie mam żadnych danych, może i łatwiej trafić na handlarza ludźmi niż na tajemniczość u prostytutki. To jest kwestia wykonania. (Jeśli masz rozlatującą się szafę, to ona się nie rozlatuje dlatego, że jest szafą, a dlatego, że jest źle wykonana albo została zniszczona.)
- nie przeceniałbym nutek, które wymieniasz. Moim zdaniem nie chodzi tylko o to, by było prosto, ale i nie o to, by nie było prosto.
- gdy się zastanawiam, hipotetycznie, nad seksem z tymi wszystkimi osobami, które mam za prymitywne, nie widzę szczególnie dużo mojej ekscytacji. Jestem wymagający i liczne relacje, które ludzie wokoło sobie nawiązują radośnie, mnie by nie satysfakcjonowały. Sfera międzyludzkich relacji ma się niewiele lepiej niż prostytucja. Też łatwiej tu o chama niż człowieka, który mnie zainteresuje.

----

busiu - nie wiem, dlaczego Suahili napisał, że nie umówiłby się "oczywiście" z prostytutką. Ja bym się umówił, gdyby ciekawa była.

A jak Panie traktują facetów, którzy mają takie jedno nocne przygody?

No i widzisz - mi to jest ogromnie trudno pojąć, choć wiem, że jestem w tej kwestii pewnie zupełnie niedzisiejsza, żeby nie powiedzieć, że całkiem z Kosmosu, bo ja się zawsze bardzo staram. Mnie bylejakość zwyczajnie nie satysfakcjonuje, ale żeby otrzymać trzeba też wiele dać od siebie. Podobnie jak nie godzę się na przedmiotowe potraktowanie seksu, że już nie wspomnę, że i drugiego człowieka, a układ ,,płacę, więc wymagam, a ty mi daj czego oczekuję" jest w moim odczuciu takim właśnie uprzedmiotowieniem (seks jest tu wyłącznie sprzedajnym towarem).

Jeśli jednak przyjąć, że seks to tylko seks, oderwany od głębszych potrzeb i oczekiwań, to owszem, taki układ na pewno się sprawdza, bo jest czysty - każdy wie czego oczekuje i czego może się spodziewać. Oczywiście bardzo to wszystko upraszczam, ale myślę, że nie trzeba nic więcej dodawać, a jeśli trzeba, to proszę głośno krzyczeć .

Trudno mi się wypowiadać za wszystkie przedstawicielki mojej płci, wyrażę więc własne, subiektywne zdanie. Otóż dla mnie ogromną różnicę stanowi czy rozmawiamy o ,,moim" mężczyźnie czy jakimkolwiek innym. Może ktoś się tu dopatrzy pewnej nutki hipokryzji, ale ja widzę ogromną różnicę, bowiem z pierwszym łączy mnie intymna bliskość i głębsza relacja, a do oceny drugiego nie tylko zwyczajnie nie daję sobie prawa, ale prawdę mówiąc zupełnie nie ma dla mnie znaczenia jego życie seksualne (bo niby jakie?), słowo!

Z drugiej strony nigdy nie interesowała mnie przeszłość mojego partnera, liczyło się tylko tu i teraz, nie miałam więc potrzeby o nią pytać, ani tym bardziej nie rzutowała na relacje między nami. Dziś jednak, z racji życiowych doświadczeń, nieco inaczej patrzę na tę sprawę. Przede wszystkim łatwość nawiązywania przygodnych seksualnych kontaktów pozwala mi wyrobić sobie pewne spojrzenie na podejście danej osoby do tej ważnej sfery życia, na jej potrzebę więzi (a właściwie jej brak), lekkość z jaką oddaje się tego rodzaju ,,rozrywkom", a to zapewne rzutowałoby na niezwykle ważną dla mnie potrzebę poczucia emocjonalnego bezpieczeństwa w związku.
Jeśli jednak miałabym się z tym mierzyć, zdecydowanie łatwiej potrafiłabym przełknąć niezobowiązujące nocne przygody niż seks z prostytutką. Dlaczego? Nie wiem, ale tak czuję i tak podpowiada mi intuicja. Niemniej ,,tyle wiemy o sobie na ile nas sprawdzono", na szczęście nie musiałam sprawdzać.

W związku dodatkowo trzeba jeszcze zaangażować swój czas i uwagę, a to już niektóre osoby zwyczajnie przerasta. I tu ponownie wracamy do wniosku, że nie jest to nic innego, jak pójście na łatwiznę.

Weźmy też pod uwagę, że niezwykle często żonaci mężczyźni nawet nie próbują o tych swoich fantazjach i o tych swoich potrzebach z partnerką porozmawiać, tak jakby to zupełnie przekraczało ich umiejętności. Nie biorą jednak pod uwagę, że w ten sposób tak naprawdę im obojgu nie dają szansy - sobie na satysfakcjonujący seks we własnym domu, a jej na uniknięcie zdrady.

I vice versa - jak Panowie traktują kobiety, które mają w swój życiorys wpisane jednorazowe, krótkie przygody? Czy widzą jakąś różnicę pomiędzy takim ,,wyskokiem", a płatnym seksem? Nie zapominajmy bowiem, że kobiety również mają takie możliwości, a skoro jest podaż musi być i popyt, prawda?

Gdyby było wiadomo, że kaszel jest objawem gorączki krwotocznej, to bym się z kaszlącymi widywał na odległość strzału z łuku. Gdy wiadomo, że kaszel to zakrztuszenie się chrupką kukurydzianą to nie uciekam.

Nie chodzi o fakt, o pojedynczy stosunek czy pięć pojedynczych stosunków. Chodzi tylko o zorientowanie się, czego to jest objaw. Nie fakt ma znaczenie, a jego podłoże, przyczyna.

Zatem płatny seks czy krótkie przygody są tak samo bez znaczenia jak chrupki. Znaczenie może mieć tylko jakiś głębszy powód.

Suahili, a co moglaby stracic, bo nie rozumiem?

Czy mógłbyś podać jakiś głębszy powód, który w Twoich oczach jedno i drugie usprawiedliwia? Bo przyznaję, że ja obok czystego zaspokojenia popędu nie bardzo potrafię doszukać się głębszych (!) motywów zarówno wizyt w agencjach, jak i jednorazowych, niepłatnych przygód.

heathcliff ilekroć czytam Twoje wpisy to później muszę się zastanawiam pół godziny co Ty miałeś na myśli. Jakoś totalnie nie ogarniam Twoich wypowiedzi.

Zmienię nieco kierunek tej rozmowy, aby zadać kolejne pytanie - jeśli wizyty w agencjach są przez ich bywalców, a i wielu pozostałych mężczyzn także, uznane za zrozumiałą, akceptowalną i zupełnie normalną formę zaspokojenia ich potrzeb, to dlaczego spotkani przeze mnie na klatce schodowej klienci jednej z nich są wyraźnie tym faktem zażenowani?

Przypomnę, to co już w tym wątku ujęłam, że w mojej klatce, na półpiętrze, mieści się cicha agencja towarzyska, która jest dla mnie niewyczerpanym źródłem obserwacji zachowań jej klientów, a i samych pań także. I tak kiedy wychodzę ze swojego mieszkania (agencję mam po sąsiedzku, więc widzę jej drzwi) i natknę się na jednego z nich, to potrafią tak bezmyślnie stać, patrzeć się, żeby już nie powiedzieć gapić, w okno, kręcić bez celu, jednym słowem robią cokolwiek byleby tylko w tym czasie nie wejść do lokalu nr 3, pomimo iż znajdują się właściwie pod jego drzwiami i z tego poziomu tylko tam mogą się dostać. Zwykle czekają aż nieśpiesznie zamknę drzwi, schowam klucze do torebki, czasem jeszcze po coś wrócę lub zamienię kilka słów z sąsiadką, założę rękawiczki i rozbawiona zejdę na dół. Normalnie komedia! Przy czym warto zauważyć, że panie, które tam pracują (i mieszkają) zupełnie nie mają z tym problemu. Dlaczego więc ci panowie mają???

Jeśli ktoś pewne zachowania akceptuje, świadomie się na nie decyduje, ale równocześnie się ich wstydzi (nie po, nie w trakcie, ale jeszcze przed) to jaki jest w tym sens? Czyżby jednak był to typowy akt desperacji, a nie rzeczywista akceptacja takiego stanu rzeczy?

olinka, ja czytalam ostatnie autentyczna historie napisana przez goscia (w jego ksiazce), ktory za mlodu chodzil z kumplami do agencji towarzystkiej. Kazdy z nich po kolei wchodzil do pokoju, w ktorym przyjmowala klientow atrakcyjna prostytutka. Kiedy wracali, przekrzykiwali sie wzajemnie, do czego to kobiety nie zmusili i czego jej nie kazali robic, jak jej nie piescili itp. Co sie okazalo na koncu? Mlodzi byli tak zazenowani i zawstydzeni, ze... oddali tej kobiecie pieniadze i jedynie siedzieli przez chwile, aby kumple nie pomysleli, ze wyszli zbyt szybko . I choc sprawa dotyczyla mlodych chlopakow, to moim zdaniem moze dobrze oddawac i nasze realia.

Olinka, ja czytalam, ze seks to dobry sposob na stres, w dodatku wyzwala endorfiny i obniza cisnienie we krwi. Moze wiec byc tak, ze ci biznesmeni przychodza do agencji sie "odstresowac" przed kolejnym wystapieniem.

Przekonamy się "po fakcie". Tylko mała prośba - nie zakładaj potem na forum tematu: "Żadna mnie nie chce, buuu!!!!!111111 (((((((((((((((((((((((("

Zasada jest prosta jak budowa cepa: nie potrafisz skusić kobiety na t?te-?-t?te z tobą to zostajesz adeptem magicznej wiedzy pua lub wbijasz do agencji. Co prawda mam kumpli, którzy regularnie młócą wszystkie agentury pomimo tego, że zawsze mieli tzw branie
Podobno koszt zaliczenia z podrywu jest wyższy niż w agencji dla tego jak mówią wolny rynek zwycięża

Sorry, ale po tym, co tutaj napisałeś, ja naprawdę dochodzę do wniosku, że z prawiczkami 25+ jest coś nie tak.