Skąd u Polaków nagle taka nienawiść do Ukraińców

Mrs.Happiness napisał/a:

A ja na niego oddałam swój głos i póki co mnie nie zawiódł.

I nie przeszkadzała Ci jego szemrana przeszłość, styl bycia daleki od kogoś, kto budzi zaufanie, powiązania z PiS-em czy choćby bycie zwykłym oszustem?
Tak tylko jeszcze dopytam: ustawa chroniąca nas przed dezinformacją i hejtem w sieci Twoim zdaniem była zła? Pomijam przy tym, że Narocki przecież nie zawetował jej, aby bronić wolności słowa, jak usiłowano nam to sprzedać.

Mrs.Happiness napisał/a:

Kontakty z kimś nie oznaczają, że druga strona zawsze podejmie korzystną dla nas decyzję.

Rzecz w tym, że te kontakty są sztucznie wykreowane na potrzeby wzmocnienia wizerunku, a nie realne, które pozwalają nam czuć się bezpieczniej.

Mrs.Happiness napisał/a:

Legat napisał to w odpowiedzi na post Solaris.
Nie wiem, po czym wywnioskowałaś, że Konfederacja wjechała mi za mocno, skoro jedyną pozytywną rzecz, jaką o nich do tej pory napisałam, to że lubię słuchać Krzysztofa Bosaka.
Ale właśnie dlatego zwykle nie wchodzę w dyskusje o polityce, bo z wieloma ludźmi w tym kraju nie da się normalnie porozmawiać na ten temat, zaraz muszą wlatywać pasywno-agresywne argumenty o zapatrzeniu w swój obóz, „bezrefleksyjnym powtarzaniu sloganów”, czy, moje ulubione po wyborach, że tylko wiejskie głupki bez wykształcenia głosowały na Nawrockiego

Przepraszam, faktycznie to było do Solaris i faktycznie trochę mnie poniosło, ale w Twoich postach widzę sporo treści, które zahaczają o konfederacyjne hasła, pewnie dlatego z automatu połączyłam jedno z drugim.
Równocześnie sam fakt, że tak łagodnie wypowiadasz się o Braunie czy Mikke, którzy dla mnie są zwykłymi oszołomami, mocno zasugerowało, że sympatyzujesz z Konfą.
Mnie jest z nimi nie po drodze, bo usiłują nas do siebie przekonać jakąś utopijną wizją, na której realizację nie mają żadnych realnych do spełnienia konkretów. Na łopatki kładzie jednak ich światopogląd, bo to kompletnie nie moja bajka, a co więcej - boję się takich ludzi u władzy. 

Jeśli zaś chodzi o samego Krzysztofa Bosaka, to osobiście mam do niego szacunek za to, że w pewnej ważnej dla mnie kwestii odważnie potrafił stanąć po politycznie bardzo niewygodnej stronie i wypowiadać się w temacie, którego dotknąć nie chciał żaden z posłów. Nie chcę pisać konkretnie o co chodzi, ale tylko on i Karolina Bosak jako jedyni pochylili się nad bardzo ważnym problemem, który ostatecznie oparł się o Sąd Najwyższy. I choć ich wsparcie nie miało przełożenia na ostatecznie pomyślny wyrok, to czasem ogromną wartość ma już sam gest solidarności.

Julia life in UK napisał/a:

(...) a taka Polska to jest na pierwszym froncie zaraz po Ukrainie i jeszcze veto, żeby nowoczesnego sprzętu nie kupować, bo dług.  Jakoś nikt się nie martwił o dług,gdy pis zaciągnął dlug kupując sprzęt wojskowy z Korei,bo to chodzi o to,żeby Tusk bron Boże nic dobrego nie zrobił i wyborów nie wygral a bezpieczeństwo Polski mają gdzies

Myślę dokładnie tak samo. Oni z zasady są na "nie", choćbyśmy mieli zapłacić za to ogromną cenę, ale w sobie właściwy sposób będą obrzydliwie manipulować, ubierając to wszystko w takie słowa, które mają spowodować, że ludzie kupią ich narrację. I jak widać niestety kupują.

Mrs.Happiness napisał/a:

Ale właśnie dlatego zwykle nie wchodzę w dyskusje o polityce, bo z wieloma ludźmi w tym kraju nie da się normalnie porozmawiać na ten temat, zaraz muszą wlatywać pasywno-agresywne argumenty

Kłamstwa, oszczerstwa, powielanie plotek i propagandy, np:

Priscilla napisał/a:

szemrana przeszłość, styl bycia daleki od kogoś, kto budzi zaufanie, powiązania z PiS-em czy choćby bycie zwykłym oszustem?

Co w tym wszystkim najlepsze, ludziom którym propaganda przeżarła mózg, nie przeszkadza dokładnie ten sam zestaw zachowań, który tak zajadle krytykują u 'oni', kiedy robią to swoi.
Wtedy są ślepi i głusi;)

Priscilla napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

(...) a taka Polska to jest na pierwszym froncie zaraz po Ukrainie i jeszcze veto, żeby nowoczesnego sprzętu nie kupować, bo dług.  Jakoś nikt się nie martwił o dług,gdy pis zaciągnął dlug kupując sprzęt wojskowy z Korei,bo to chodzi o to,żeby Tusk bron Boże nic dobrego nie zrobił i wyborów nie wygral a bezpieczeństwo Polski mają gdzies

Myślę dokładnie tak samo. Oni z zasady są na "nie", choćbyśmy mieli zapłacić za to ogromną cenę, ale w sobie właściwy sposób będą obrzydliwie manipulować, ubierając to wszystko w takie słowa, które mają spowodować, że ludzie kupią ich narrację. I jak widać niestety kupują.

Tu następny dobry przykład zerowego myślenia, powtarzania kłamstw i propagandy.

Nikt i nigdzie nie proponował by się nie zbroić. Sprawa dotyczy tylko i wyłącznie tego, czy robić to za swoje czy na kredyt. A jeśli za swoje, to skąd wziąć- takie propozycje padły.

Ja się na kredytach nie znam, więc się nie wypowiadam. Wiem jedynie tyle, że kiedy miałem co kilka tygodni telefony z banków które prowadziły mi konta z propozycjami kredytów, odpalałem ich na drzewo.
Tutaj komuś bardzo zależy na tym, byśmy się zadłużyli. Na propozycję, by przemyśleć zakupy za swoje, dostają wścieklizny.

Julia life in UK napisał/a:

Ale Polski nie stać

Julka, Ty poświęć choć 5 min żeby się dowiedzieć zanim coś chlapniesz.

https://wiadomosci.wp.pl/prezydencka-al … 078137952a

Pieniądze są, zamiast długu zewnętrznego, pieniędzy wypłacanych w transzach przez wiele lat i uzależnionych od tego czy urzędnikowi w Brukseli spodobają się pomysły rządów na ich wydawanie albo czy rząd będzie robił dokładnie to co unia chce (vide KPO), oprocentowanych, które przecież trzeba będzie spłacać razem z odsetkami,

Można się zastanowić czy nie ma lepszych alternatyw. Pomysły są.

Zamiast tego, zero debaty publicznej i wciskanie na szybko i na siłę kredytu.
Sianie paniki i atak madialny na prezydenta.
A Wy to powielacie bez cienia refleksji.

Słyszałam o tym i to jest głupota akurat ten ich pomysł. Po za tym chodzi o to,

Julia life in UK napisał/a:

Słyszałam o tym i to jest głupota akurat ten ich pomysł. Po za tym chodzi o to,

O, super że się na tym tak dobrze znasz, by mieć tego typu pewność:)

To ja poproszę o dłuższe wyjaśnienie na czym ten pomysł polega, dlaczego jest głupi.
Proszę też o zestawienie tych dwóch pomysłów, wskazanie wad i zalet każdego i wykazanie głupoty jednego z nich.
No i wyjaśnienie, skąd wiedza nt tego że chodzi tylko o motywacje polityczne.

Fajnie że jest ktoś taki jak Ty, będziemy mogli się wreszcie czegoś konkretnego dowiedzieć.

pomysł jest głupi,bo jest.bez sensu

Legat napisał/a:

RozrabiakaWmalinowymGaju Ty jednak wierzysz, że nagle się odmieni i będą dziesiątki miliardów zysku? No i dlaczego Glapiński nie pomagał przy zakupach w Korei i USA? Przecież już teraz płacimy kolosalne raty za te zakupy.

A Ty jesteś multikonto Julki? Daj się wypowiedzieć dziewczynie, ma bardzo konkretną opinię. Chciałbym się dowiedzieć na czym ją opiera.

Wierzę w debatę, w tym przypadku jest jazgot medialny że ściśle określonego kierunku, by nie dać dojść do głosu tym którzy chcą sie zastanowić nad innymi możliwościami.

Jeśli chodzi o NBP, to warto trochę podrazyc by zobaczyć co się naprawdę dzieje, na co idą pieniądze i czy brak zysku to napewno strata- kiedy np w coś się inwestuje.

Kosalne raty w jednym przypadku Cię martwią, w innym nie?
To, że już wyraźnie unia nam pokazała że pieniądze nam przyznane potrafi blokować i wypłacać wg własnego widzimisię, nie martwi Cię?
To, że mogą w ten sposób wymuszać określone decyzje, niekoniecznie sprzeczne z naszym interesem, też nie?

Nie jestem wrogiem tego rozwiązania, jestem wrogiem robienia z ludzi idiotow. A tym jest sposób w jaki próbuje się na nas wpływać.

Temat nie jest prosty,  konia z rzędem temu kto znajdzie niezaangażowanego politycznie ani finansowo specjalistę, który to porządnie wyjaśni.
Cała nadzieja w Julce.

Legat napisał/a:

Trumpa.

Prezydent chory psychicznie, a sprzęt choć najlepszy, to drogi I bez offsetu, a teraz też pewnie z długimi terminami.
No i możliwość zdalnego wyłączenia, a to już nie są żarty gdyby się skumali na poważnie z Rosją.

Legat napisał/a:

Koreańczycy

Lepiej, bo tylko część kupowana na miejscu, reszta na licencjach u nas, z możliwością odsprzedaży. Offset też u nas.
To już całkiem spoko.

Legat napisał/a:

Do tego tak się składa, że gospodarczo jesteśmy jednak bardziej związani z UE, zdaje się 80% eksportu. Z tego co czytam juz jakieś tam projekty powstają z Czechami, Słowakami, czy Skandynawami. To jednak troszkę bliżej i te same problemy co my.

Tak byłoby najlepiej. Ściągać technologie do siebie czy kooperować że Skandynawami, Turcją, itp.
Kontynuować z Koreą, ale maks. prod. u siebie.
A już przede wszystkim, fabryki amunicji swoje.

Z safe chodzi o to, by pompować gospodarkę Niemiec I Francji, a oni mają wciąż duży problem z produkcją w zbrojeniówce. Do tej pory, mimo czterech lat wojny obok idą ślimaczym tempem.
M.in. dlatego Europa kupuje broń dla Ukrainy w USA.

Wspólne europejskie projekty, jak czołg czy myśliwiec, leżą i kwiczą mimo miliardów i lat na to przeznaczonych.
Więc jeśli będą klauzuly jeśli chodzi o wydatki, to się możemy tym kredytem udupić.

To są zresztą rzeczy wtórne, bo póki co chodzi o finansowanie.
Tu bym oczekiwał merytorycznej dyskusji. Tymczasem to co próbują z nami zrobić, jak wpływać, nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.

Julia life in UK napisał/a:

Ależ proszę bardzo pomysł po pierwsze jest bez sensu i po drugie jest glupi ponieważ sprzedaż i odkupienie złota generuje koszty m in naraża państwo na ryzyko wzrostu ceny złota (może być drożej odkupić),po kolejne zwiększa to ryzyko inflacji i po trzecie jeśli NBP faktycznie sprzeda część złota, to pojawi się gotówka,ale
zmniejsza się rezerwy  kraju

Czyli wychodzi, że jesteś też specjalistką od finansów.

Chylę czoła przed maestrią i siłą argumentów.

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Kłamstwa, oszczerstwa, powielanie plotek i propagandy, np:
(...)

Coś za dużo tego wszystkiego jak na człowieka, który kandydatem został właściwie z dnia na dzień, w dodatku byl kandydatem JK, a ten jak wiemy jest nieobliczalny, żeby uznać, że ów kandydat był kryształowy. Wystarczy go przy tym dobrze obserwować, a część jest przecież na nagraniach. Dla chcących - wszystko do znalezienia.

Ja nie głosuję na ludzi pokroju Nawrockiego, bo to nie moja bajka. I tak swoją drogą, to chyba warto przez chwilę pomyśleć, że jeśli wokół polityka ciągle pojawiają się jakieś nieciekawe historie, kontrowersje i znaki zapytania, to może problem nie jest w "hejcie”, tylko w tym, że te pytania w ogóle się pojawiają?

Jeśli ktoś wygląda na całkowicie zależnego od jednej partii, to czy naprawdę mówimy o reprezentowaniu obywateli, czy raczej o wykonywaniu poleceń?
Jeśli jego styl to głównie agresja i "my kontra oni”, to czy to jest przywództwo, czy zwykłe podkręcanie konfliktu?

Ale rozumiem, że trudno jest przyznać, że zagłosowało się na kogoś, kto nawet nie powinien pomyśleć o takiej funkcji, za to jest przecież "taaaki swojski".   

Osiem lat rządu poprzedników wystarczająco zresztą pokazały, jakimi posługują się narzędziami, widać niektórzy przywykli, że są to zwykłę standardy. Ja nie.
Nie ufam temu człowiekowi, bo na to nie zasługuje, co kolejnymi posunięciami tylko mnie w tym utwierdza. 

RozrabiakaWmalinowymgaju napisał/a:

Co w tym wszystkim najlepsze, ludziom którym propaganda przeżarła mózg, nie przeszkadza dokładnie ten sam zestaw zachowań, który tak zajadle krytykują u 'oni', kiedy robią to swoi.
Wtedy są ślepi i głusi;)

Martw się o swoje przeżarcie

RozrabiakaWmalinowymgaju napisał/a:

Tu następny dobry przykład zerowego myślenia, powtarzania kłamstw i propagandy.

Nikt i nigdzie nie proponował by się nie zbroić. Sprawa dotyczy tylko i wyłącznie tego, czy robić to za swoje czy na kredyt. A jeśli za swoje, to skąd wziąć- takie propozycje padły.

Ja się na kredytach nie znam, więc się nie wypowiadam. Wiem jedynie tyle, że kiedy miałem co kilka tygodni telefony z banków które prowadziły mi konta z propozycjami kredytów, odpalałem ich na drzewo.
Tutaj komuś bardzo zależy na tym, byśmy się zadłużyli. Na propozycję, by przemyśleć zakupy za swoje, dostają wścieklizny.

No brawo! Idąc tym tokiem, to może teraz zastanówmy się, komu poprzednio zależało, żebyśmy się zadłużyli?
Zdajesz sobie sprawę, że w tym miejscu zahaczamy o zwykłą hipokryzję i podwójne standardy? Pytanie jest oczywiście retoryczne.

I mówisz, że mają swoje pomysły? To dlaczego jak padły pytania o konkrety, to konkretów okazało się, że brak, bo przecież to, co zaproponował Glapiński to nie jest coś, co jest alternatywą, która byłaby do zrealizowania.

Nie ma jak to dyskutować o polityce
Zawsze będą jedni za, drudzy przeciw ale najgorszy jest fanatyzm.

Teraz to przerażenie budzi Tramp i żadna dyskusja tego nie zmieni. Wygląda, że rozpęta trzecią wojnę światową,
wciąga do tej wojny Europę, a miał kończyć wojny na świecie. Hipokryta jakich mało, to delikatne określenie.

Bert44 napisał/a:

Ciekawe ze o UE mowi sie jak o jakims zewnętrznym tworze. A przecież to my miedzy innymi ja tworzymy. Jesteśmy jej częścią wyraz z 26 innymi krajami.

No raczej takie pomysły jak np zielony ład, zapraszanie z Afryki każdego kto by chciał, bez sprawdzania- vide Merkel, 'poprawność polityczna' która działa tylko w jedną stronę, traktowanie przez komisarzy unijnych państw innych niż 'starej unii' jak folwarki, to wszystko nie sprawia że społeczeństwo ma poczucie współtworzenia.
Raczej poczucie dymania się tu pojawia;)

Trzeba pamiętać do jakiej unii wchodziliśmy, jak to wtedy wyglądało. A jak wygląda teraz.

I nie przeszkadzała Ci jego szemrana przeszłość, styl bycia daleki od kogoś, kto budzi zaufanie, powiązania z PiS-em czy choćby bycie zwykłym oszustem?

Tak tylko jeszcze dopytam: ustawa chroniąca nas przed dezinformacją i hejtem w sieci Twoim zdaniem była zła? Pomijam przy tym, że Narocki przecież nie zawetował jej, aby bronić wolności słowa, jak usiłowano nam to sprzedać.

Rzecz w tym, że te kontakty są sztucznie wykreowane na potrzeby wzmocnienia wizerunku, a nie realne, które pozwalają nam czuć się bezpieczniej.

Przepraszam, faktycznie to było do Solaris i faktycznie trochę mnie poniosło, ale w Twoich postach widzę sporo treści, które zahaczają o konfederacyjne hasła, pewnie dlatego z automatu połączyłam jedno z drugim.

Równocześnie sam fakt, że tak łagodnie wypowiadasz się o Braunie czy Mikke, którzy dla mnie są zwykłymi oszołomami, mocno zasugerowało, że sympatyzujesz z Konfą.

Jeśli zaś chodzi o samego Krzysztofa Bosaka, to osobiście mam do niego szacunek za to, że w pewnej ważnej dla mnie kwestii odważnie potrafił stanąć po politycznie bardzo niewygodnej stronie i wypowiadać się w temacie, którego dotknąć nie chciał żaden z posłów. Nie chcę pisać konkretnie o co chodzi, ale tylko on i Karolina Bosak jako jedyni pochylili się nad bardzo ważnym problemem, który ostatecznie oparł się o Sąd Najwyższy. I choć ich wsparcie nie miało przełożenia na ostatecznie pomyślny wyrok, to czasem ogromną wartość ma już sam gest solidarności.

Nikt i nigdzie nie proponował by się nie zbroić. Sprawa dotyczy tylko i wyłącznie tego, czy robić to za swoje czy na kredyt. A jeśli za swoje, to skąd wziąć- takie propozycje padły.

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Nikt i nigdzie nie proponował by się nie zbroić. Sprawa dotyczy tylko i wyłącznie tego, czy robić to za swoje czy na kredyt. A jeśli za swoje, to skąd wziąć- takie propozycje padły.

Rzeźba "Gaja" - 300 000 zł

https://bi.im-g.pl/im/b2/d3/1e/z3232427 … ebook-.jpg

"Niebo Kielc" - 90 000 zł

https://www.bwakielce.art.pl/wp-content … 65x620.jpg

Instalacja "Rzymianie" - 800 000 zł

https://scontent.fktw1-1.fna.fbcdn.net/ … e=69C36A47

Plac zabaw, rzekomo dla dzieci - 350 000 zł

https://d-pa.ppstatic.pl/frames/pa-def/ … xlarge.jpg

Toaleta - 650 000 zł

https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/SK … AqEwBqExAQ

"Ławki patriotyczne" - 100 000 zł sztuka (a postawiono ich kilkanaście) + prawie 200 000 zł za ich demontaż, gdy okazały się zwykłym bublem za kupę hajsu.

https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/-t … AqEwBqExAA

Dyplomy z Collegium Humanum, kontrowersyjne stypendia "artystyczne", jak to od Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dla Jasia Kapeli...

A to tylko kropla w morzu "niezbędnych do życia" inwestycji, na które przewalana jest każdego roku publiczna kasa. Polacy zgodnie z planem skaczą sobie do gardeł, a "ważniacy" przyklepują w tym czasie kolejne wałki. Tak trzeba żyć.

Myślę, że pieniądze na obronność by się znalazły, gdyby przykręcić niektórym cwaniakom źródełko, przestać rozdawać na socjale i różnych "obcych", ale rządzącym (nieważne kto akurat jest u władzy) się to nie opłaca, ani wizerunkowo, ani finansowo. Wolą się zapożyczać na lata, niż sobie odjąć od ust, bo ile potrwa ich kadencja? Następcy będą się martwić.

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Kłamstwa, oszczerstwa, powielanie plotek i propagandy, np:
(...)

Coś za dużo tego wszystkiego jak na człowieka, który kandydatem został właściwie z dnia na dzień, w dodatku byl kandydatem JK, a ten jak wiemy jest nieobliczalny, żeby uznać, że ów kandydat był kryształowy. Wystarczy go przy tym dobrze obserwować, a część jest przecież na nagraniach. Dla chcących - wszystko do znalezienia.

Ja nie głosuję na ludzi pokroju Nawrockiego, bo to nie moja bajka. I tak swoją drogą, to chyba warto przez chwilę pomyśleć, że jeśli wokół polityka ciągle pojawiają się jakieś nieciekawe historie, kontrowersje i znaki zapytania, to może problem nie jest w "hejcie”, tylko w tym, że te pytania w ogóle się pojawiają?

Jeśli ktoś wygląda na całkowicie zależnego od jednej partii, to czy naprawdę mówimy o reprezentowaniu obywateli, czy raczej o wykonywaniu poleceń?
Jeśli jego styl to głównie agresja i "my kontra oni”, to czy to jest przywództwo, czy zwykłe podkręcanie konfliktu?

Ale rozumiem, że trudno jest przyznać, że zagłosowało się na kogoś, kto nawet nie powinien pomyśleć o takiej funkcji, za to jest przecież "taaaki swojski".   

Osiem lat rządu poprzedników wystarczająco zresztą pokazały, jakimi posługują się narzędziami, widać niektórzy przywykli, że są to zwykłę standardy. Ja nie.
Nie ufam temu człowiekowi, bo na to nie zasługuje, co kolejnymi posunięciami tylko mnie w tym utwierdza. 

RozrabiakaWmalinowymgaju napisał/a:

Co w tym wszystkim najlepsze, ludziom którym propaganda przeżarła mózg, nie przeszkadza dokładnie ten sam zestaw zachowań, który tak zajadle krytykują u 'oni', kiedy robią to swoi.
Wtedy są ślepi i głusi;)

Martw się o swoje przeżarcie

RozrabiakaWmalinowymgaju napisał/a:

Tu następny dobry przykład zerowego myślenia, powtarzania kłamstw i propagandy.

Nikt i nigdzie nie proponował by się nie zbroić. Sprawa dotyczy tylko i wyłącznie tego, czy robić to za swoje czy na kredyt. A jeśli za swoje, to skąd wziąć- takie propozycje padły.

Ja się na kredytach nie znam, więc się nie wypowiadam. Wiem jedynie tyle, że kiedy miałem co kilka tygodni telefony z banków które prowadziły mi konta z propozycjami kredytów, odpalałem ich na drzewo.
Tutaj komuś bardzo zależy na tym, byśmy się zadłużyli. Na propozycję, by przemyśleć zakupy za swoje, dostają wścieklizny.

No brawo! Idąc tym tokiem, to może teraz zastanówmy się, komu poprzednio zależało, żebyśmy się zadłużyli?
Zdajesz sobie sprawę, że w tym miejscu zahaczamy o zwykłą hipokryzję i podwójne standardy? Pytanie jest oczywiście retoryczne.

I mówisz, że mają swoje pomysły? To dlaczego jak padły pytania o konkrety, to konkretów okazało się, że brak, bo przecież to, co zaproponował Glapiński to nie jest coś, co jest alternatywą, która byłaby do zrealizowania.

Ciekawe ze o UE mowi sie jak o jakims zewnętrznym tworze. A przecież to my miedzy innymi ja tworzymy. Jesteśmy jej częścią wyraz z 26 innymi krajami.

Julia life in UK napisał/a:

Solaris napisał/a:

Serio? Unia kiedyś nie była upolityczniona jak teraz, bardziej była to unia gospodarcza coś w ksztalcie EWWiS lub EWG. I to miało sens.
Pokój i potęga gospodarcza na zasadzie wspólnego handlu, przeplywu towarów, usług i swobody przemieszczania się a nie wpieprzania w sprawy poszczególnych narodów i państw. Dzisiaj unia zrobiła się takim samym tworem jak Iran, Rosja, Wenezuela czy Kuba  w sensie narzucania obywatelom co maja myśleć, czym się ogrzewać, co mają jeść (mercosur, wykonczysz rolnikow, jestes uzalezniony od zewnetrznych źródeł/rynkow to jesteś niewolnikiem)
Unia chce przejąć kontrolę we wszystkich aspektach życia, wszystko wspolne wszystko narzucane przez władze i to jest socjalistyczne podejscie.
Pokaż mi  jeden udany projekt zarządzania typu socjalistycznego, który się udał.

Jak nie będzie UE to będzie katastrofa. Polska się rozwija gospodarczo dzięki Unii

I tak i nie. Nie za darmo. Otworzylismy im bardzo duży rynek a teraz jeszcze może nam zapierdzielą zloto, ktore zgromadzilismy na czarną godzinę, bo chcą  nas zadlużyć na pokolenia, wprowadzić euro i przenieść złoto do banku unii. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Mamy dobre rolnictwo, korzystne położenie geograficzne do handlu i turystyki, jestesmy piatym narodem co do wielkosci w unii, jednolitym etnicznie i wyznaniowo, mozemy byc potęgą w europie, więc trzeba nas zniszczyć.
Jak myślsz, czemu pomogli Anglii się wyrzucić z Unii za rządow Tuska? Anglia jest jedną z większych potęg gospodarczych i militarnych w Europie, ma bron jądrową i przyjaxni się z USA, za duza konkurencja dla Francji i Niemiec;) a Polska jest następna w kolejce:)) Nas nie wyrzucą, nas spacyfikują. Tusk już tak nas zadłuża, ze stracimy suwerenność.
Nie chce mi się wiecej pisać, obawiam się, że brak Ci wiedzy w tym temacie.

Solaris napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

Jak nie będzie UE to będzie katastrofa. Polska się rozwija gospodarczo dzięki Unii

I tak i nie. Nie za darmo. Otworzylismy im bardzo duży rynek a teraz jeszcze może nam zapierdzielą zloto, ktore zgromadzilismy na czarną godzinę, bo chcą  nas zadlużyć na pokolenia, wprowadzić euro i przenieść złoto do banku unii. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Mamy dobre rolnictwo, korzystne położenie geograficzne do handlu i turystyki, jestesmy piatym narodem co do wielkosci w unii, jednolitym etnicznie i wyznaniowo, mozemy byc potęgą w europie, więc trzeba nas zniszczyć.
Jak myślsz, czemu pomogli Anglii się wyrzucić z Unii za rządow Tuska? Anglia jest jedną z większych potęg gospodarczych i militarnych w Europie, ma bron jądrową i przyjaxni się z USA, za duza konkurencja dla Francji i Niemiec;) a Polska jest następna w kolejce:)) Nas nie wyrzucą, nas spacyfikują. Tusk już tak nas zadłuża, ze stracimy suwerenność.
Nie chce mi się wiecej pisać, obawiam się, że brak Ci wiedzy w tym temacie.

Wyspy z Unii wyszły, ale Unia z Wysp już niekoniecznie. Panuje tam jeszcze większy cyrk niz w Brukseli i Berlinie, a to na prawdę sztuka jest nie lada.

Julia life in UK napisał/a:

...
Mnie tylko interesuje jedno, żeby w Polsce taliby nie przejęły władzy z konfederacji i pis a reszta to jest drugorzędna aczkolwiek też istotna

Żyjesz sobie poza PL, więc za przeproszeniem, co to Cię obchodzi...? Szczytem absurdu jest możliwość udziału w wyborach ludzi, którzy nawet w PL nie mieszkają.

I mamy w niej gówno do gadania panie Bert. O to tu się rozchodzi.

Julia life in UK napisał/a:

Solaris napisał/a:

Serio? Unia kiedyś nie była upolityczniona jak teraz, bardziej była to unia gospodarcza coś w ksztalcie EWWiS lub EWG. I to miało sens.
Pokój i potęga gospodarcza na zasadzie wspólnego handlu, przeplywu towarów, usług i swobody przemieszczania się a nie wpieprzania w sprawy poszczególnych narodów i państw. Dzisiaj unia zrobiła się takim samym tworem jak Iran, Rosja, Wenezuela czy Kuba  w sensie narzucania obywatelom co maja myśleć, czym się ogrzewać, co mają jeść (mercosur, wykonczysz rolnikow, jestes uzalezniony od zewnetrznych źródeł/rynkow to jesteś niewolnikiem)
Unia chce przejąć kontrolę we wszystkich aspektach życia, wszystko wspolne wszystko narzucane przez władze i to jest socjalistyczne podejscie.
Pokaż mi  jeden udany projekt zarządzania typu socjalistycznego, który się udał.

Jak nie będzie UE to będzie katastrofa. Polska się rozwija gospodarczo dzięki Unii

I tak i nie. Nie za darmo. Otworzylismy im bardzo duży rynek a teraz jeszcze może nam zapierdzielą zloto, ktore zgromadzilismy na czarną godzinę, bo chcą  nas zadlużyć na pokolenia, wprowadzić euro i przenieść złoto do banku unii. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Mamy dobre rolnictwo, korzystne położenie geograficzne do handlu i turystyki, jestesmy piatym narodem co do wielkosci w unii, jednolitym etnicznie i wyznaniowo, mozemy byc potęgą w europie, więc trzeba nas zniszczyć.
Jak myślsz, czemu pomogli Anglii się wyrzucić z Unii za rządow Tuska? Anglia jest jedną z większych potęg gospodarczych i militarnych w Europie, ma bron jądrową i przyjaxni się z USA, za duza konkurencja dla Francji i Niemiec;) a Polska jest następna w kolejce:)) Nas nie wyrzucą, nas spacyfikują. Tusk już tak nas zadłuża, ze stracimy suwerenność.
Nie chce mi się wiecej pisać, obawiam się, że brak Ci wiedzy w tym temacie.

assassin napisał/a:

I mamy w niej gówno do gadania panie Bert. O to tu się rozchodzi.

Gowno do powiedzenia to ma Słowacja albo Cypr. Rządzą najsilniejsi gospodarczo i demograficzne. Jesteśmy 6. gospodarka i 5. Krajem pod wzgledem demograficznym. Mamy do powiedzenia. A rządzą jeszcze silniejsi takie sa zasady gry w tym tworzę do którego dobrowolnie sie zapisaliśmy. Zresztą z wielką korzyścią dla nas. Twór zesztywnialy i zle zarzadzany. Widać po tym jak nam Chiny czy USA uciekają gospodarczo. Potężna gospodarka bez własnej broni jądrowej i silnej armii. Ale dla nas członkostwo zdecydowanie korzystne. Jak ktos ma wątpliwości niech sprawdzi co mówią Brytyjczycy teraz

Acha to,żeby tylko nie spłacać długu w UE to zabrać własnym rodakom zasiłki

Demografia... mamy genialną, genialną buhahaha.

Po za tym mnie ciekawi dlaczego to pis widzi wielki problem w tym by spłacać dlug w UE,ale nie widzi żadnego problemu w tym  zeby splacac dług dla USA i Korei Południowej u ktorej kupil sprzęt wojskowy za swojej kadencji-wtedy jakos im nie.przeszkadzalo ani trochę, że zadłużają kraj na przyszłe pokolenia

Ja to tylko jestem ciekawa co wy wszyscy zrobicie jak wam nad glowa zaczną latac rosyjskie rakiety, a wy bez ochrony przeciwrakietowej będziecie. Ciekawa ja jestem czy wtedy też będziecie się zastanawiać nad tym czy wasze dzieci i wnuki będę musiały spłacać dlug dla Unii, czy też nad tym,żeby tymi rakietami w łeb nie dostały  .... akurat przy kwestii bezpieczenstwa i ochrony życia dług powinien być nie istotny, bo życie ludzkie jest bezcenne,a wy przeliczacie na pieniądze własne życie i bliskich ile was to będzie kosztować

Mrs.Happiness napisał/a:

Julia life in UK napisał/a:

Ja to tylko jestem ciekawa co wy wszyscy zrobicie jak wam nad glowa zaczną latac rosyjskie rakiety, a wy bez ochrony przeciwrakietowej będziecie. Ciekawa ja jestem czy wtedy też będziecie się zastanawiać nad tym czy wasze dzieci i wnuki będę musiały spłacać dlug dla Unii, czy też nad tym,żeby tymi rakietami w łeb nie dostały  .... akurat przy kwestii bezpieczenstwa i ochrony życia dług powinien być nie istotny, bo życie ludzkie jest bezcenne,a wy przeliczacie na pieniądze własne życie i bliskich ile was to będzie kosztować

Dobra, prawdę mówiąc, znudziła mnie już dyskusja o polityce, a właściwie, to powtarzanie w kółko tych samych rzeczy.

Wolę iść powalczyć ze złymi robaczkami w grze. Muszę uzbierać na sprzęt, a to nie są tanie rzeczy. Tam nie ma zasiłków, ani pożyczek. Jedynie ciężka praca przynosi efekty...

No oczywiście i dlatego,że inni pieniądze maja za darmo to Ty będziesz głosować na talibow z konfederacji, żeby wszystkie kobiety stały przy garach i rodziły dzieci z ich średniowiecznymi poglądami, bo Ty musisz ciężko pracować,a inne kobiety nie,bo one mają zasiłki  .a więc sama sobie pogorszysz żywot jako kobieta po to,żeby innym kobietom skończyły się zasilki 

A jakie systemy teraz nas chronią? Amerykańskie PATRIOTY:) ktore uwaga, zamowił już dawno Pis:)

PS Kto odmówił Obamie instalacji tarczy antyrakietowej? Ten wspaniały Tusk   Amerykanie są żywotnie zainteresowani mocną obroną przeciwrakietową zainstalowaną w Polsce, (patrz Redzikowo) mimo przeszkadzania przez Tuska, baza powstała, bo rakiety z Rosji lecące na USA najlepiej zestrzeliwywać z terytorium Polski.

assassin napisał/a:

Są w tym momencie dwa duże konflikty militarne. Przyglądajmy się, co się na współczesnym polu walki sprawdza, a co jest w tych czasach reliktem przeszłości.
Kolejna rzecz, to kto tym ewentualnym sprzętem będzie się posługiwać, no bo jak tak popatrzeć na obecnych 20+ latków, to pusty śmiech ogarnia.

@Julka sio do garów

Ty idz do garow 

A tak jeszcze inteligetny inaczej trampek gorsza wojne wywola, bo zagrozil atakiem na elektrownie w Iranie... proponuje tym co maja auto dzis zatankowac paliwo do pelna o ile macie w niedziele otwarte stacje paliw,bo jak dojdzie do takich atakow to wam dopiero tam w Polsce ceny paliwa skocza do góry, że sie lewom nogom przezegnacie