Wątpliwości po pierwszym spotkaniu z internetu - Netkobiety.pl

To będzie katastrofa kosmiczna

Chłopak chcę zaruchać jak najwięcej razy a jak  mu się odmieni a Autorka wydaje się wrażliwa to inaczej będziesz mówił jak dziewczyna wpadnie w dołek przez takiego typa.

A sorki watki pomylilem

Jeszcze raz przeczytalem pierwszego posta i gosc jest dziwny rzeczywiscie

Szybko przechodzi do rzeczy, ale poza tym... bez przesady

Być może w nowym temacie, kiedy przeminie Jej czas apokalipsy.

Pewnie ze przerysowalem

Nic naprawdę budzącego niepokój, serio? Czy gdyby na miejscu Autorki była twoja córka albo mama, to też pisałbyś, ze to "nic budzącego niepokój"?
Facet nie dąży do gwałtu, ale tymi gadkami ja po prostu molestuje. Normalnie jak piesek.

"A na końcu zszedł na temat piżamy, czy latem śpię w piżamie, czy bez niczego i on powiedział że wiadomo jak śpi. I zaczął schodzić na tematy, że na pewno bardzo ładnie wyglądam bez ubrania."

I ciągle zmierzał do tematu, że ciekawe kto za kim w nocy zatęskni i do kogo przyjdzie. Ogólnie zdziwiło mnie też, że powiedział mi coś takiego, że mam się nie martwić, bo na razie nie musimy tego robić, że możemy poprzestać na grze wstępnej.

Kiedy wróciliśmy do domu, wykąpaliśmy się i poszliśmy oglądać film na laptopie, pijąc wino przy tym, to zaczał się do mnie dobierać i dotykać mnie wiadomo gdzie. Doszło do tego, że leżeliśmy w łóżku i cały czas mnie tam dotykał, chyba z 3 godziny to trwało. Nie namawiał mnie jakoś specjalnie żebym ja go dotykała, a był ciągle okropnie podniecony tym że on mnie dotyka. Później zaczął mi gadać takie rzeczy, że z chęcią by mnie tam wylizał i że nawet mogłabym mu usiąść na twarzy, bo go to okropnie kręci. Na drugi dzień w niedzielę nie wychodziliśmy z domu i nadal dążył żeby mnie dotykać.

Jap, że jest ktokolwiek, komu taka estetyka mentalna, jaką ma ten chłopak, nie przeszkadza.

Długo miałam wątpliwości i odbyłam nawet wizytę u psychologa. To trochę mnie uspokoiło, bo psycholożka powiedziała mi że to że on mówi o takich rzeczach już na początku związku to znak tego, że po prostu on jest już na to wszystko gotowy a jeśli mi to przeszkadza to ja po prostu nie jestem na wiele rzeczy jeszcze gotowa. Psycholożka dodała że jesteśmy istotami seksualnymi no i każdy ma inny temperament i inne podejście do wszystkiego.  W sumie raz odbyliśmy taką poważną rozmowę i mu powiedziałam że ma szanować moje granice bo inaczej nic z tego nie będzie. Zaczęłam mu też sugerować, że może sobie poszukać inną która będzie mogła spełnić wszystkie jego fantazje. On stwierdził że niczego mu przy mnie nie brakuje i że nie chce żadnej innej. Dodał że obawia się że za mało dla mnie robi i że pewnego dnia zniknę a to wszystko co przeżywamy okaże się tylko pięknym snem i znów będzie sam. Wypytywałam go też czy przyjeżdża do mnie tylko na seks to powiedział że nie bo uwielbia spędzać ze mną czas i gdyby tak nie było to nie wyjeżdżałby ze mną i nie chodził do kina i na spacery.

Chcialbym zauwazyc ze na to pytanie mozesz dostac tylko jedna odpowiedz

Jesli facet nie przyjezdza tylko po seks odpowie ze nie przyjezdza tylko po seks

A jak przyjezdza tylko po seks to odpowie ze nie przyjezdza tylko po seks

Kto wie? Moze masz racje.

Jak im będzie dobrze na dluga mete to super

Wiesz co, ja w ostatnich czasach widzę wielu/ wiele pierdolniętych (zwłaszcza w Norwegii), dla których dosłownie wszystko zaczyna być molestowaniem. Facetowi podoba się koleżanka z pracy, pyta czy nie wyskoczyłaby z nim do kina/ na kawę, a różnych popierdoleńców to już molestowanie! W takich warunkach to rzeczywiście niedługo będzie wolno próbować kogoś poderwać tylko na portalu, jak ten ktoś pisemnie pozaznacza że szuka kogoś do związku!
Tak więc w tym kontekście nie widzę niczego znacząco niepokojącego. Gostek był co najwyżej (i to też jedynie w pewnym stopniu) , że się posłużę angielskim terminem, "sexually overcharged", w stopniu co najwyżej takim, który dawał duże prawdopodobieństwo "uspokojenia poziomu" gdy autorka trochę mu pomoże to napięcie rozładować. I tak też się stało. To też taka ciekawa wskazówka dla lasek, który odpychają gości, którzy według nich są "needy", bo to pokazuje, że (ze sporym prawdopodobieństwem) wielu z nich (o ile nie wszyscy) znormalnieje. Czy głodny, którego się nie dopuszcza do żarcia, będzie się stawał z czasem mniej głodny czy wręcz przeciwnie? Czy ktoś, komu pracodawcy uparcie odmawiają szansy, bo według nich "zbyt desperacko" stara się zdobyć pracę, będzie (z każdym kolejnym odrzuceniem) mniej czy bardziej desperacko starał się ją zdobyć?

Aha: nie wyjeżdżaj z tekstami w duchu:
https://www.youtube.com/watch?v=T9PemRItJGk
bo to tani i oklepany chwyt.
Gostek NIECO PONADPRZECIĘTNIE dawał autorce do zrozumienia, że ta go pociąga i że widziałby w niej matkę swojego dziecka. Nieco przesadzał, ale nie w takim stopniu by zaraz uznać go za psychopatę i gonić jak wściekłego psa, przynajmniej nie bęz dokładniejszego sprawdzenia. W końcu autorka też nie szukała psiapsi tylko faceta, a takim wypadku w "warunki umowy" wchodzi też seks. Jak kobieta szuka jedynie atencji i pogaduszek z psiapsi ale bez seksu, to też powinna to jasno zaznaczyć i nie marnować normalnym facetom czasu. Na szczęście autorka (wbrew pierwotnym rozkminom) chciała faceta "na pełny pakiet" i takiego ostatecznie wbrew obawom) dostała. Koniec tematu.

RozrabiakaWmalinowymGaju, ech, gdy czerwone jabłko jest jabłkiem zielonym.
Słownik PWN mówi:
molestować
1. «naprzykrzać się, natrętnie o coś prosić»
2. «nakłaniać kogoś do kontaktów seksualnych, wykorzystując swoją przewagę nad nim»

Dobrze, na pewnym etapie, tak, ale na samym początku nie. Wkładanie ręki w majty zupełnie neutralnej (jak mniemam) partnerki jest nie tylko molestowaneiem, ale i w niektórych krajach byłoby to uznane za gwałt.

To, że jej to (nie)pasuje nie ma nic do tego, o czym ja piszę.

Chyba w tym roku przyspieszyło Wigilię, bo Smutna ze dwa dni temu przemówiła ludzkim głosem. Jak widzę już po "Wigilii" i Smutna wróciła do normy (to znaczy znów pierdoli jak potłuczona") czyli roszczeniowa, wulgarna bardziej niż przeciętny facet. Nie dziwię się, że na twoim tle autorka wydaje się osobą bez wymagań; ty swoje tak ustawiłaś, że gdybyś spadła z ich wysokości na ziemię, to byś się zabiła
Jak widać autorka (mimo że gostek pobudzony niczym młodszy dwudziestokilkulatek) zdołała go skutecznie oswoić i okazał się dla niej całkiem OK; przestań więc się ciskać jak wesz na grzebieniu tylko dlatego, że takie jak autorka "psują ci rynek"

Nawet mnie trochę zamurowało.

Taka złota rada od typa, od którego zalatuje wioskowym wsiurem co rucha najebane panny na sztachotekach, bo są zbyt nietrzeźwe, aby powiedzieć "nie".

Mogę zgodzić się z Rozrabiaką - nie było nas między nimi. Ale chryste panie....żeby tłumaczyć dorosłemu facetowi, że brak odmowy i bierność to nawet obok przyzwolenia nie leżały to jest w chuj straszne.

Gdzie mieszkasz i pracujesz tam chujem nie wojujesz. W większości firm to znany i praktykowany od wielu dekad standard HR więc ja nie wiem o jakich 'ostatnich czasach' ty tu mówisz.

Jest naprawdę ogromna różnica pomiędzy byciem młodym i napalonym, ale w porządku facetem a creepem, którego zachowanie i gadki są mocno śliskie i zdecydowanie na granicy.

Wiem, jestem nowy, nie powinienem się wymądrzać. Ale to już kolejny temat, który wygląda na fantazje erotyczne mężczyzny, który nie miał dotychczas jakiegoś większego życia erotycznego. Ma ktoś podobne podejrzenia ?

Ale gdzie tu zapraszanie na kawę a takie akcje?

Chyba w korpo z boksami dla korposzczurów, bo w swoich poprzednich robotach znalazłbym przykłady. I toabstrahując od faktu, że ja się tej zasady trzymam, bo znam ryzyko. Natomiast jeśli ktoś chce wziąć to ryzyko na klatę (czyli że związek może się też skończyć) , to nie widzę w tym niczego złego, tym bardziej że w dzisiejszym świecie już coraz ciężej znaleźć okazję by poderwać na żywo, zwłaszcza jak się zakończyło studia.

I dobrze to ująłeś: gadki na granicy. Na tle tych, którzy tę granicę zdecydowanie przekraczają, to jakkolwiek może są oddalone od dobrego smaku, ale do hardkoru daleko.

Rozumiem, że to Ty ustalasz kiedy można a kiedy za wcześnie?

Gość był napalony jak dzik na żołędzie, sam to pisałem tutaj.
Tyle, że w głowie jej nie czytał. Próbował, szedł do etapu na który miał zgodę. Albo brak sprzeciwu, co nietrudno pomylić ze zgodą jeśli ktoś nie mie czytać w głowie drugiego, ani z mowy ciała.

Zresztą, współczesną definicje molestowania są o kant tyłka. Obejmują m.in. przypadki, gdy ktosia czynnie bierze udział, ale po fakcie ma dyskomfort i stwierdza że jednak nie chciała.

Molestowanie to działanie wbrew woli- przynajmniej w takich sytuacjach, gdzie jest to para, która nie unika bliskości.

Ja tak z innej beczki. Z lapami zdarzalo mi sie startowac. I czasem facet dziala w warunkach totalnej niepewnosci. Zobaczymy co bedzie. I jak sobie wspominam to bywalo ze fikolki byly mile widziane, bywalo ze bylo stanowcze nie (albo chociaz to za szybko) ale nie kojarze zadnej obojetnej (czy jakby zamrozonej). A juz bawic sie w czyichs majtkach kiedy nie ma zadnej reakcji to jakis kosmos dla mnie. A bawic sie godzinami? Nie kumam

Nie, nie ja. To są normy społeczne. Facet słownikowo się naprzykrza, czyli molestuje, a dziewczyna nie jest tak napalona, co jednak jakoś tam widać, nawet wyraźnie - w końcu nie rzuca się na faceta, ani nie podstawia mu tyłka pod nos, nawet nie zachęca.

To nie ta sytuacja, że ona najpierw chciała, a potem się rozmyśliła.

Nie utożsamiałabym braku sprzeciwu ze zgodą.
No to nie życzę tobie, byś dostał znienacka w tył głowy w jakiejś uliczce, a napastnik sobie wytłumaczy to tak, że nie zdążyłeś wznieść "sprzeciwu, co nietrudno pomylić ze zgodą". Albo żeby ktoś tobie wsadził rękę w majty, jeśli wolisz.

Jackie, jednak z ciebie to przygłup do kwadratu! Rozumiesz termin "stosunek zależności"? Rozumiesz "krytyczne położenie"?
Oświecę cię ułomie: nie ma tego ani przy równorzędnym stanowisku (gdy między mną, a laską z pracy nie ma stosunku zależności) ani gdy zarwę koleżankę z innego działu. Ba, nie będzie tego nawet wtedy gdy laska albo poderwie szefa albo mu ulegnie z własnej i kompletnie nieprzymuszonej woli (znam co najmniej dwa takie przypadki: jeden to mój były szef i sekretarka firmy - mówimy nie o januszeksie, tylko o polskim oddziale skandynawskiego koncernu - a drugi to... mój kolega, szef na Polskę (i kilka innych krajów) zagranicznego koncernu z branży spożywczej, a laska która była jego podwładną dziś jest jego żoną.
A to, że nie zarywałem nigdy w pracy, to wyłącznie moja ocena ryzyka i konsekwencji w wypadku gdyby nie wyszło. Rozumiesz? Gdybym chciał, to nic by się nie stało. Po prostu kompletnie nie warto (zwłaszcza u mnie w robocie).

Gdy myślę, że już większego matoła z siebie nie zrobisz, to ty jednak potrafisz mnie zaskoczyć. Spróbuj na przypadku stanowiącym temat tego wątku wykazać zaistnienie okoliczności zgodnych z art. 197 kk. Powodzenia. Nie potrzeba nawet studenta prawa (o doświadczonym prawniku nie mówiąc) by cię tu rozbić w pył

Jeżu. Tu granicę randki przesunięte w kosmos. Zamiast rozkminiac czy fajny Vibe, czy pasują do siebie dziewczyna musiała iść do psychologa i zapłacić kilka stówek, żeby się upewnić czy to nie molestowanie.
Forum jej wtóruje.
Jak nisko można mieć samoocenę, żeby zamiast zastanowić się czy fajny, czy się podoba, czy coś z tego będzie, iść w relację , gdzie czujesz się tak niekomfortowo że idziesdo psychologa.
Nikt mi nie wmówi, że to są normalni ludzie i że mają normalna uczuciowość.

Jackie, to twoje rozbijanie gówna na atomy to wyłącznie stek marzeń i rozważań filozofa-onanisty, które nie obroni się nawet w starciu ze słabym prawnikiem. Przed każdym sądem pracy twoje wynurzenia przepadną, o ile przypadek nie będzie stanowił twardego (powtarzam: twardego czyli opartego na przykład na wariancie "szef grozi podwładnej, że jak się z nim nie prześpi, to wyleci") przykładu. Przy bardzo dobrym prawniku obroni się molestowanie (tu tez zaznaczę: autentyczne molestowanie, a nie że oboje mieli faktyczną ochotę) ze strony autentycznie wpływowego pracownika. Jeśli takich wpływów nie ma, to jedyną konsekwencją będzie współpraca z koleżanką, która dała gościowi kosza albo - w razie chwilowego powodzenia akcji -  ze swoją byłą.

EDIT: tu masz trochę lektury, poczytaj sobie w jakich wypadkach pracodawca może kręcić nosem i interweniować, a w jakich może się cmoknąć w dupę.
https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-roma … cje-prawne

Tia.

Kodeks Karny to nie sąd pracy. Nie bez przyczyny odnosiłem się do innych przepisów. Niemniej jednak...... >>>

No to proszę, z TWOJEGO linku, który mówi praktycznie DOKŁADNIE TO SAMO (czyli dlaczego trudno postawić granicę i rozpoznać prawidłowo sytuację oraz dlaczego jest to ryzykowne)

Ale pewnie - podrywaj babki w pracy i trać hajs, czas i nazwisko tłumacząc się przed sądem, że przecież Halinka z innego działu ma obowiązek rozładować twoje napięcie, bo jesteś "sexually overcharged". Powodzenia.

Czy ty jesteś uposledzony czy od zawsze miałeś problem z czytaniem że zrozumieniem? Bo widzę, że trzeba łopatologicznie:

1. Romans w pracy nie jest nielegalny i jako sam w sobie nie może być podstawą ani do ścigania karnego ani do sankcji zgodnych z KP.

2. Napisałem wyraźnie, że problemy mogą być jedynie po zaistnieniu określonych warunków, a do nich należy wykorzystanie zależności służbowej, faworyzowanie (bądź mobbing), natomiast w zasadzie wszystkie te zjawiska mogą też zajść niezależnie, bez zaistnienia relacji romantyczno-seksualnej. Ergo:samo zaistnienie romansu nie musi być ani z tym powiązane ani nie musi tym skutkować.

3. Wbij sobie do łba, że nie pisałem o klasycznym molestowaniu  (jak wspomniane "albo się że mną prześpisz albo nie będziesz tu miała życia"), bo takiego nie popieram, ale o czymś, na co obie strony wyrażają w pełni niezależną zgodę. I jakkolwiek sam tego.nie praktykuję, to nie widzę powodu do ścigania czego takiego.

Tak, bo jesteśmy od tego, by jakimś onanom barbarzyńcom z portali rozładowywać napięcie po kilku dniach wirtualnej znajomości.

Jeśli dorosły mężczyzna nie potrafi zapanować nad swoimi żądzami i skupić się na normalnej rozmowie, zamiast od samego początku w prymitywny sposób kierować dyskusje na tematy łóżkowe, nie będąc do tego w żaden sposób zachęcany, to sorry, ale nie widzę w kimś takim materiału na związek.

NIKT mnie nie przekona, że takie teksty nie są obleśne w opór.

Amen.

Jesteś tu JEDYNYM forumowiczem, dla którego nie tylko wszystko jest OK w zachowaniu tego chłystka, nie tylko bronisz jego zachowania niczym Częstochowy, to jeszcze próbujesz przekonywać, że to wszystko wina autorki, bo powinna dać mu dupy od razu, a przynajmniej powinna obciągnąć/zrobić dobrze rąsią, żeby się nasz 25-26 letni chłystek ściśnieniowany nie czuł. No ja pierdole.....

No tak, z perspektywy mentalnego tetryka 50+ bez żadnych życiowych osiągnięć, zawieszonemu na ex, który nigdy tak naprawdę nie pokorzystał z życia to przesadzone, kwaśne i śliskie wybryki 25letniego konia z babką, która ewidentnie jest opóźniona rozwojowo to niewinne, dziecięce igraszki.

Flirt wymaga wzajemności. Pieszczoty też. Takie teksty to mógłby klepać 15-latek. A nie 25 czy tam 26 letni koń.

Poza tym nikt nie ma obowiązku sprawdzania czy jakiś creep i generalnie śliski chłystek ma cokolwiek więcej do zaoferowania jak mu się pęto obrobi. Jak gówno zawiniesz w sreberko od czekolady to nagle nie zmieni smaku. Tylko coś mi się wydaje, że ty z twoim żołądkiem i poczuciem smaku to i tak byś się zachwycał.....

Jeszcze nie tak dawno temu przekonywałeś, że żołądek już masz nie ten (w kontekście związków z atrakcyjnymi kobietami, które jednak mają jakiekolwiek wymagania), także wątpię czy rozróżniłbyś spermę od majonezu mój drogi. Dlatego to twoja ex cię opuściła pomimo tego, że to ona zdradziła. Bo byłeś zbyt zaślepiony swoim ego i jej osobą, a zabrakło ci jaj do jakiegokolwiek działania, bo zwyczajnie całe życie byłeś kapciem, który nie umie wypracować własnego sukcesu. Na tym etapie życia po prostu nie jesteś w stanie do żadnej refleksji. Jedynie racjonalizacji.

Nie - dzieciak nie zachowywał się ok, a babka jest na tyle opóźniona rozwojowo, że całość brzmi jak troll wątek jakiegoś piwnicznego erotomana-gawędziarza, który próbuje forsować tezę, że każdy napalony creep to może okazać się księciem z bajki, o ile ktoś mu da cycki/cipkę pomiętosić. A jak już mu obciągnie, to on jej życie odda. I to nie jest tylko moje wrażenie. To wrażenie towarzyszy większości - tylko nie tobie.

Podtrzymuję to co napisałem wcześniej - nie było nas między nimi. I są babki, którym nie tylko takie zachowanie nie przeszkadza, ale wręcz od faceta takiego zachowania oczekują jako dowodu jego zainteresowania nimi. Tylko, że sumarycznie tutaj babka wydaje się być średnio zainteresowana i zwyczajnie biernie się temu poddaje......po konsultacji z psychologiem (lol). A to jest słabe w chuj i może wywoływać obrzydzenie. Nie tylko w kobietach.

Ogólnie słabo się to czyta. A potem jeden z drugim płaczą czemu związki im się rozpadają, czemu babki nie są nimi zainteresowane, czemu mają wymagania, których oni nie są w stanie spełnić. No pewnie. Wina kobiet, że oczekują czegoś więcej niż tekstów o siadaniu na twarzy.

Nikt tu nie mówi o białoryrzowaniu, kwiatach i recytowaniu wierszy, ale kurwa mać - jakakolwiek wzajemność musi w tym być. I niewymuszona lekkość wynikająca z dynamiki relacji. A nie takie kwaśne akcje jak gmeranie totalnie biernej babce w majtkach godzinami, która musi to potem skonsultować z internetem i psychologiem, bo sama nie wie jak ma się z tym czuć. To jest jednak obrzydliwe.

O ile wątek jest prawdziwy, to babka ma libido bliskie zera (o ile nie jest wręcz aseksualna), a jej rozwój emocjonalny każe domniemywać, że jest w spektrum.

Ja się skłaniam jednak w stronę troll wątku. Żaden psycholog nie przytaknąłby takim zachowaniom jakie zaprezentował tamten chłopak wobec autorki.