Co jest nie tak z dzisiejszymi kobietami? - Netkobiety.pl

I jakie to tematy mogłyby być?

Czy dostrzegasz fakt, że w ciągu twoich lat obecności tutaj byś już dawno kogoś poznał, gdybyś był taki ciekawy, jak ci się wydaje?

Będąc swego czasu przez krótki okres na jednym z portali, obserwowałem jakie zdjęcia były najczęściej przez kobiety umieszczane w profilach. Oczywiście zdecydowana większość z nich dała się upchnąć w pewien schemat. Mogła to być swego rodzaju autoprezentacja (od jak najlepszej strony oczywiście), zbliżenie podkreślające walory fizyczne czy ujęcie z wakacji lub jakiejś tam imprezy.
Natomiast to, co od razu mnie przyciągało, to raczej właśnie jakaś nietypowa sytuacja uchwycona w kadrze, wskazująca raczej na charakter danej osoby: jak choćby fota z psem, mówiąca o jej zamiłowaniu do zwierząt czy może ujęcie przedstawiające ją w trakcie czynności, która ewidentnie sprawia jej przyjemność czy nawet fotka z jej pracy. Oryginalność, odmienność to było coś, co od razu skupiało uwagę
Zapewne w przypadku interpretacji męskich profili przez Panie można się doszukać pewnej analogii.

Jak to już ktoś wyżej wspomniał: aby móc skutecznie flirtować czy ogólnie komunikować się z ludźmi, trzeba się nauczyć odpowiedniego podejścia czy techniki, aby rozmówca nie odbierał nas, jak urzędnik odbiera petenta w godzinach swojej pracy. Swoboda, luz i brak tego spięcia, co da się zauważyć u wielu osób, które przejmują się nadmiernie swoimi niepowodzeniami z uwago na swoje wygórowane oczekiwania. Przecież, żeby przyjemnie się rozmawiało z kimkolwiek nawet na koleżeńskim poziomie, trzeba się nieco wysilić. Jeśli z kolei idziemy dalej, w strefę flirtu czy zainteresowania sobą płci przeciwnej niezbędne jest wykrzesanie z siebie choć odrobiny polotu, aby ta osoba czułą się swobodnie a przy tym nie miała wrażenia, że prowadzi rozmowę z interesantem w celu załatwienia sprawy urzędowej. Jak to gdzieś wyżej zostało wspomniane, nie wystarczy odpowiedni poziom kultury osobistej czy poprawność językowa, trzeba się zdobyć jeszcze na coś więcej. Inaczej mówiąc, zapożyczając określenie z języka matematycznego: jest warunek konieczny, ale nie ma wystarczającego

Niektórzy przedstawiciele populacji ludzkiej (obu płci zresztą) podchodzą zbyt zero-jedynkowo do relacji damsko-męskich, takie przynajmniej odnoszę wrażenie. Im bardziej takim osobom zależy, aby kogoś poznać, zdają się oczekiwać pozytywnych rezultatów po stosunkowo krótkim czasie - to jedno. Druga sprawa, to traktowania znajomości z płcią przeciwną jedynie, jako potencjalną szansę na stworzenie relacji intymnej(związkowej), coś na zasadzie " z każdym/każdą, która mi się spodoba powinno/musi coś być i na to się nastawiam". Powstaje presja na to, aby wypaść jak najlepiej a jeśli się nie uda, to następuje katastrofa, skutkująca nadmiernymi przemyśleniami i wątpliwościami, bynajmniej nie co do własnej osoby, ale tego ogółu po przeciwnej stronie

Natomiast co do odbioru atrakcyjności facetów przez innego faceta, to tu akurat ciekaw jestem, jak i na jakiej podstawie Raka dokonuje owej oceny...? Niby mówi się, że są jakieś tam uniwersalne kanony, ale sam bym się raczej nie pokusił o to, żeby się wypowiadać na temat urody czy atrakcyjności fizycznej danego faceta, bo nie czuję się tutaj kompetentny. W skrajnych przypadkach mogę się domyślać, że ten czy tamten jednak prezentują się dla kobiety ciekawie. Obawiam się jednak, sądząc po wcześniejszych wypowiedziach niektórych Kolegów z tego forum, że pojmowanie czyjejś urody czy atrakcyjności może się okazać dość zmienne, w zależności od tego kogo zapytamy. Poza samą fizjonomią, liczy się przecież jeszcze prezencja

Tymczasem  >>>

https://sympatia.onet.pl/user/Marek8201 … a6df6e2ada

albo

https://sympatia.onet.pl/user/mi2003/3a … 9200089f71

I z tego co widzę, to połowa profili tak wygląda.

Dla Raki osoba normalna = osoba, ktora go doceni.
Osoba, ktora go nie docenila = osoba nienormalna;
"Cos" jest z nia "nie tak" (jak w opisie) i trzeba zrobic forumowe sledztwo co dokladnie z nimi jest nie tak.

Jesli spojrzec na historie najgorszych przestepcow i zwyrodnialcow w historii to mysle oczywiste staje sie jak bliski ich portretowi jest nietolerancyjny Raka, ktory innym ma za zle, ze jest odpychajacy.
Gdyby taki debil dostal wladze to by wybil wam rodziny za to, ze mowiliscie mu, ze to z nim jest cos nie tak.

Tego typu teksty raczej Ci Raka nie pomogą. Co więcej, odbiór Twojej osoby staje się jeszcze bardziej dla Ciebie niekorzystny..

Ale ja nie uważam, że świat jest zły, wręcz przeciwnie, większość ludzi jest dobra. Znam swój sposób myślenia i mam "zwyczajnych" znajomych, z którymi regularnie się widuję i którzy nie uważają mnie za dziwaka.

Ja jestem bardzo tolerancyjny i nikogo bym nie skrzywdził.

Niestety Raka, ale mylisz się. Umiejętność dobrej konwersacji, komunikacji czy flirtu to są gatunki sztuki. Do tego dochodzą inteligencje emocjonalna i społeczna, które są kluczem do sukcesu. Każdy potrafi rozmawiać, ale nie każda rozmowa stanowi dobrą konwersację czy flirt.
W czasach internetu, mediów społecznościowych wszystko stało się płytkie, powierzchowne, pobieżne, szybkie, ogólnikowe, nic nieznaczące. To swoista kakofonia dźwięków bez żadnej głębi czy przekazu.

Tu się zgodzę.

Ja nie narzekam na internet. Tylko stwierdzam fakty. A przykład jaki podałaś ze swojego podwórka jest tylko wyjątkiem od reguły.

Pomysł nawet ciekawy, z pewnością mógłby coś zmienić bo już sama myśl o czymś takim jest straszna. To byłoby wielkie wyjście ze strefy komfortu. Niestety nie mam takich kumpli. Ci, których mam są podobni do mnie więc nie ma nawet mowy o otwartych imprezach, nie ma w ogóle żadnych imprez. Wszelkie akcje związane z zagadywaniem do dziewczyn też odpadają.  Jeśli miałbym spróbować czegoś takiego to musiałbym to robić sam.

To tak jakby ktos Cie uderzyl, po czym wyparl sie, ze on "nie uderzyl Cie" tylko "ruszyl ramieniem"... z zacisnieta piescia w twoim kierunku.
"wszystko stało się płytkie, powierzchowne, pobieżne" to stwierdzenie faktu.
Ale funkcja tego stwierdzenia faktu jest narzekanie.

Twoja powyzsza odpowiedz sugeruje, ze nie chcesz wspolpracowac w dialogu z innymi uzytkownikami (bo nie podejrzewalbym, ze jestes tak niedorozwiniety aby nie rozumiec, ze to co zrobiles to manipulacja).

Bo jak nie chcesz interakcji to przybierasz 2 pozy:
1. Nie bo nie
2. Jestem miły, może mnie polubią

Obie strategie nie są autentyczne i ludzie to podświadomie wyczuwają niestety.

Raka, czy u Ciebie w domu można było w ogóle wyrażać emocje?

Johny, w realnym świecie także jesteś taki mocny w pysku? Szczerze wątpię.

Żeby pociągnąć konwersację, to trzeba najpierw ją zacząć. A żeby zacząć to musi być jakiś temat.

No i zazwyczaj jest jakiś kontekst, który to znalezienie tematu ułatwia.

Widzisz , kontekst do rozmowy Ti jest ważny w relacjach towarzyskich, gdzie nie rozważamy kogoś jako partnera.
Jeśli do zawierania znajomosci to masz rację, wlasciwa ścieżka.
Niestety  w relacjach damsko męskich nie.
No wtedy skupiasz się właśnie na tym czlowieku, a nie na tematach do rozmowy.
Nie wiem czy wiesz o czym mówię.

Skoro ludzie, którzy poznali mnie bliżej, uważają mnie za fajnego faceta, a kobiety odrzucają zanim mnie poznają, to wnioskuję, że z charakterem wszystko w porządku. Na pewno coś dałoby się zmienić, ale skoro nie dostaję żadnego feedbacku na ten temat, to nawet nie wiem, co mógłbym zmienić.

Gdybyś był taki fajny to już dawno któraś z tych dziewczyn co ci dają takie wspaniałe feedbacki by się z tobą związała, a jakimś dziwnym trafem dalej są ze swoimi facetami

Projekt Klaudiusz polegał na stworzeniu konta hiperatrakcyjnego przede wszystkim z wyglądu (w konwersacjach był wręcz chamski więc z charakteru raczej już nie) mężczyzny i obserwacja reakcji kobiet na Tinderze na niego. To nie ma nic wspólnego ani z odpowiedziami deklaratywnymi (bo panie nie były świadome, że konto jest fake'iem) ani z analizą ruchu na portalach. To jest analiza zachowań ludzkich. I to na dość sporej próbie.

Pytanie czy to był skutek działania algorytmów czy męskiej natury (mało która kobieta będzie wizualnie tak brzydka żeby się w ogóle nie spodobać) z sytuacją mężczyzn na portalach (brak kontaktu z kobietami co wymusza masowe wysyłanie lajków i zaczepek). Bo mi się wydaje, że raczej to drugie.

No tylko, że ja nie brałem tego co mi portal promował tylko sam wszyukiwałem takie profile kobiet, które mi pasowały i do nich pisałem.

Ja nie twierdzę, że działanie algorytmów nie ma żadnego wpływu. Ale tym można wytłumaczyć te sytuacje w których portal sam ci podsuwa konta, które możesz zaczepić (np. mechanizm w prawo, w lewo), a nie te w których ty sam sobie wyszukujesz konta i do nich piszesz.

Nie widzę żadnego powodu dla którego miałaby nie powiedzieć mi prawdy. Nie jest to przecież ani jakaś wiedza intymna ani jakaś informacja stawiająca ją w złym świetle czy coś. Ot zwykłe neutralne pytanie zadane podczas rozmów na jeden z wielu tematów. Tym bardziej wiedząc na jakie tematy potrafimy ze sobą rozmawiać i jakie rzeczy już wzajemnie o sobie wiemy.

Tak całkiem szczerze mówiąc to nie wiem co jest w tych zdjęciach aż takiego złego? Okej może niczym szczególnym się nie wyróżnią na tle innych, przynajmniej jeden może mógłby się chociaż bardziej uśmiechnąć, ale poza tym nie widzę tam nic co by kazało od tych mężczyzn uciekać jak od Frankensteina.

I właśnie dlatego Klaudiusz, który nic mi o tym nie wiadomo aby miał wykupione jakiekolwiek premium jednak magicznie pojawiał się na Tinderze paniom u których miał nawet będąc chamem takie wzięcie? Czy może jednak dzięki swoim zdjęciom?

A ja osobiście nie do końca rozumiem co miałaby niby tak bardzo zmieniać sama świadomość, że ma się ZA? Przecież autyzm jest nieuleczalny, można jedynie zmniejszyć jego wpływ na życie, ale przecież sama świadomość, że sposób myślenia i emocje osoby z ZA nieco zaburzają obraz Świata nie sprawi, że ta osoba zacznie nagle inaczej na ten Świat reagować, albo że ten Świat zacznie inaczej reagować na nią.

No właśnie - ja nie rozumiem po co umawiać się na kolejne spotkania z osobą z którą nie chcemy poczekać jak rozwinie się z nią znajomość? Jeżeli chcę się z kimś spotkać więcej niż raz to właśnie znaczy, że chcę zobaczyć jak rozwinie się znajomość z tym kimś równocześnie dalej go poznając.
A co za tym idzie jeżeli ja mam takie podejście to nie widzę niczego naiwnego ani pierdolniętego w tym by oczekiwać tego samego od tej drugiej osoby (a przynajmniej by poinformować o tym moim podejściu tę drugą osobę).
Moim zdaniem łączenie wyłączności z poziomem znajomości drugiej osoby nie ma żadnego logicznego sensu. A w dodatku pomaga to tylko w ewentualnym szybszym nawiązaniu bliskości emocjonalnej z tą drugą osobą.

A nie pomyślałaś, że może po prostu w tym momencie założyli oni konta i dołączyli na portal?

To zależy jaki portal i jaki pakiet. Na przykład Sympatia wychodzi dość tanio względem funkcji jakie oferuje (około 20zł), ale na przykład taki Tinder czy Badoo już więcej (zwłaszcza uwzględniając limity osób do których można napisać na dzień, które można zwiększyć płacąc dodatkowo oraz dodatkowe opłaty chociażby za to aby zobczyć czy ktoś w ogóle wyświetlił wiadomość czy by podejrzeć kto konkretnie nas odwiedził czy polubił). Najdroższy pakiet Tindera (tzw. Tinder Select) to w ogóle jest totalny absurd bo jego cena wynosi 2000 złotych na miesiąc.

Wolałabyś żeby Cię nie poinformował, a Ty później wkurzałabyś się czemu Ci odpisuje raz na dzień? xD

Z własnego doświadczenia mimo wszystko dodam, że najbardziej trwałe i rokujące relacje jakie udło mi się z dziewczynami na portalach nawiązać to były te, w których najszybciej (czasem niemalże od razu) przechodziliśmy na inny komunikator.

No dobra, ale przecież dziewczyna która go w ogóle nie zna i nie da mu nawet buzi otworzyć też nie wie ani tego, że on w żadnym związku nie był ani jak on te relacje damsko-męskie ogarnia. xD

Dlaczego miałyby zostawiać swoich partnerów dla mnie, zwłaszcza gdy są po ślubach?

Nie pamiętam Ela ile dokładnie kosztuje miesiac dla faceta w Tinder ale ze wszystkimi bonusami kilkaset złotych miesięcznie.
Mi szkoda by było kasy, tym bardziej ,że patrząc na inne portale i doświadczenie wiem że szanse abym miał pełno par jest minimalna, bo dla wielu nie jestem atrakcyjnym "kąskiem". Bo 49letni facet, rozwodnik z dziećmi to nie jest obiekt pożądania na Tinder

Ja do Tindera podchodziłem kilka razy i kilka razy dośc szybko kasowałem. Na Tinderze najwięcej najdziwniejszych ludzi poznałem

Dla mnie najciekawsze było Badoo i Sympatia.

Plus sympatii był taki ,że można było wysłać do każdego wiadomość, wiec żadnych algorytmów i ograniczeń nie było. No chyba że ktoś sam sobie ograniczył wiek.
Tutaj chociaż wiedziałem ,że jest szansa że moja wiadomośc dotrze do adresata.
Ale patrząć ile dostałem odpowiedzi na wysłane wiadomości wiem że nie jestem obiektem pożądania.

Co z tego ,że często kobiety jak idę ulicą się za mną oglądają więc chyba paskudny nie jestem, to jednak widać na portalu nie ma to znaczenia.
Inna rzecz ,że wielokrotnie słyszałem ,że lepiej wyglądam na żywo niż na zdjeciu.

Tyle że Badoo zrobiło się bardzo łakome na kasę i tam nawet para nic nie oznacza, bo za pisanie nawet jak ma się parę trzeba płacić. A bez płacenie tam widzisz ale nie możesz nic zrobić

Jak dla mnie jedynie Sympatia była jedynym portalem gdzie abonamnet był niedrogi i miało się szanse pisać do każdego. Oczywiście było tam pełno fake-kont i kont widm, ale chociaż szansa jakaś była a nie iluzja.

Ale kilka miesięcy temu Sympatia zmieniła całkowicie stronę i aplikację. Zniszczyli dosłownie wszystkie zalety Sympatii a są same wady (awaryjność, nie działanie, wiele wiele błędów, mylenie odległości, nie pokazywanie ostatniego logowania danej osoby). Tak naprawdę od kilku miesięcy kto tylko mógł to odszedł z Sympatii i zostały same martwe konta i boty a aplikacja to już nic nie znacząca aplikacja z niemalże zerową ilości prawdziwych użytkowników.

I tak zapewne nowy zarząd zniszczył coś co działało.

Pracuje w IT i to pokaz niekompetencji firmy i programistów. Za takie coś w normlanej firmie poleciały by głowy a w trybie ekspresowym by był powrót do poprzedniej wersji strony/aplikacji i jakieś bonusy dla klientów.

Ela prawda jest taka że przecietny facet otrzymuje killkadziesiąt razy mniej odpowiedzi niż w tym samym wieku przeciętna kobieta.
Dodatkowo na portalach (Tinder , Baddoo) kobieta nawet za darmo mają większe możliwości a te atrakcyjne otrzymują premium za darmo, bo portale potrzebują tej marchewki za którą osły będą podążały

Naprawdę nawet mało urodziwa kobieta, z kilkoma dziećmi ma tam szansę znaleźc mężczyznę. W tym samym wieku i z dziećmi szansę ma niemalże zerwową,  bo nie bedzie miał zadnej pary albo pary "przypadkowe".

Ja obecnie jestem w jednym portalu i raczej pogodziłem się z tym że nikogo nie znajdę. Trudno.
Byłem już w związku, mam dzieci, mam majątek.

Teraz zajmę się zwiedzaniem i własnymi przyjemnościami.
Fajnie by było mieć partnerkę i wspólnie zwiedzać, podróżować, poznawać nowe smaki czy zajmowac się ogrodem czy nawet wtuleni razem oglądać razem jakiś film czy przy kawie/herbacie prowadzić rozmowy.
Ale no cóż.

Mój błąd. Tam pomiędzy tamtymi zdaniami powinna być przerwa/akapit nowy. Także nie traktuj tego jako pojedynczego zbioru czynników, a raczej jako wymienione kolejne elementy układanki. Niezależne od siebie nawzajem.

-edit- i to samo tyczy ogólnie całego posta - to nie jest tak, że moje jest prawdziwsze a twoje nie. Zarówno to co ty mówisz ma miejsce, jak i to co ja napisałem. Ty się skłaniasz ku wersji, że pierwsze skrzypce gra zachowanie. Ja, że algorytmy to wykorzystują i potęgują.

Analiza ruchu na portalach to analiza ludzkich zachowań w internecie (w kontekście poszukiwania potencjalnego partnera).

To tak samo jak znajdziesz mnóstwo filmików, gdzie pokazują randomowym babkom facetów o różnych typach sylwetki i poziomie muskulatury i wcale ci najlepiej zbudowani nie są postrzegani jako najatrakcyjniejsi.

Wniosek tamtej firmy był taki, ze to kwestia algorytmów.

Co jest związane pośrednio z tym, że to kobiety odpowiadają za ~70% decyzji konsumenckich, a faceci są jedynie płatnikami. Im większy ruch kont kobiecych - tym większy zysk z reklam. Im bardziej wypromowane konta kobiet na portalach randkowych, tym mniej facetów zwróci uwagę jak mało kobiet tam jest i tym chętniej wydadzą więcej na konta premium/pakiety vip itp.

Nie te czasy panie ogoniasty, nie te czasy. Każda wyszukiwarka w internecie podsuwa ci to, co ona 'uznaje', że ci się spodoba. Nawet jak korzystasz z katalogów ogólnych, to wyświetlają ci się jedynie takie wyniki, które ktoś arbitralnie uznał za najlepsze dla ciebie. To samo jest z treściami na socialach, czy wynikami googla jak szukasz czegokolwiek. Jak masz grupy mające po kilkanaście-kilkadziesiąt tysięcy użytkowników np na fb to tez nie zobaczysz wszystkich aktywności, bo gdyby pojawiały się wszystkie, to zapierdalałoby to z taką szybkością, że nie byłbyś w stanie czytać. I to pisze z doświadczenia mojej żony, która na takiej grupie jest moderatorem i samych zgłaszanych postów czy nowych tematów do zatwierdzenia jest tyle, że tam niekiedy w kilka modów i adminów nie wyrabiają. A to tylko ułamek pełnej aktywności.

Portale (nie tylko randkowe) analizują twój profil, słownictwo, czas spędzony w różnych funckjonalnościach, położenie kursora, częstotliwość klikania, ustawienia monitora i sprzętu z jakiego korzystasz. Analizują też twoje zdjęcia, lokalizacje (dokładną po GPS lub zgrubną po IP i BTSach do jakich loguje się urządzenie przenośne) czy twoje otoczenie poprze zbieranie danych z mikrofonu i kamery.

Google kiedyś miało takie fajne, darmowe szkolenia z marketingu internetowego i podobnych, gdzie też wyjaśniali mechanizmy działania wszelkich wyszukiwarek, algorytmy social mediów i innych takich. Zrobiłem sobie taki chyba z 5 czy 6 lat temu. Już wtedy mówili wprost, ze nie ma takiej możliwości, aby samodzielnie wyszukiwać i dotrzeć do celu. Dostajemy to, co nam podsuną algorytmy. Wszędzie. Na każdym jednym portalu. Nawet jebane allegro jak przeglądasz na apce w telefonie i na kompie to ma inne wyniki. Jak weźmiesz te same urządzenia i pojedziesz do innego miasta to wyniki też nagle zobaczysz inne. Część pozostanie takich samych, ale różnica będzie naprawdę zauważalna.

Trochę się przekomarzam. A tak całkiem serio - wiele kobiet ma tak, że stara się chronić uczucia facetów, na których im zależy. I np powie, że nikt jej nie podrywał w sytuacji, kiedy zalotników miała dziesiątki, tylko żadnym się nie zainteresowała więc to bez znaczenia, to po co wywierać presję jak można dać poczucie bezpieczeństwa? Nie twierdzę, że tak ma twoja. Ale jest też taka możliwość. I na to też trzeba brać poprawkę.

Bo jeden z nich ma w opisie, że jest szczupły, a ryj ma ulany jak prosiak tuż przed świniobiciem. A drugi to ma tyle polotu, że wstawia kopiuj-wklejke. Od jednego zalatuje kłamstwem, a od drugiego stagnacją i nudą. I obaj wyszli na tych zdjęciach bardzo niekorzystnie.

Zawsze jest co analizować. To czy masz coś w opisach profilu, czy są to cytaty czy twoja własna twórczość, ile czasu spędziłaś na jego uzupełnianiu, na jakich profilach innych ludzi się zatrzymujesz, co tam przeglądasz itp.

Ela mam myślę że ciekawe zdjęcia, niektóre z krajów jakie zwiedziłem. Mam też ciekawy opis i wiem że jest interesujacy bo kilka razy panie mówiły że zaciekawił je bardzo opis chciały sprawdzić czy nie ściema i były mocno zaskoczone że to co pisałem jest prawdą

Ale co z tego ?

Spotkam kobiety takie które w wieku 40lat się "obudziły" i dopiero teraz wiązły kredyt na mieszkanie i ledwo co dają radę spłacać kredyt, albo takie które nie tak dawno stały sie matkami i przydało by im się wsparcie.
A ja naprawdę nie mam ochoty spłacać komuś kredyt czy wegetować bo drugiej strony nie będzie stać na wyjazdy czy normalne życie, albo robić za sponsora i utrzymywać nieswoje dzieci.

Wiesz Ela w swoje dzieci mogę zaiwestować. Jakby była to jakaś fajna kobieta z dzieckiem to czemu nie. Nie jest to dla mnie problem, ale muszę widzieć że ta kobieta nie stawia na piedestale swojego dzieciaka i jej całe życie i wszystko nie opiera na na "czczeniu dziecka". Spotkałem takie dosłownie ześwirowane na punkcie dziecka gdzie cały czas był dla dziecka. Jakbym znalazł taką co potrafiła by ogarnąć czas tak aby był też dla nas to czemu nie.
Albo inne przypadki gdzie kobiety pracują w dziwnych godzinach, mają pełno dodatkowych zajęć. Czasu brak. Więc tam szkoda czasu mojego jak dana osoba nie ma czasu to jak myśleć o randkowaniu ?

Proponuję Ela abyś sama zrobiła test. Znajdź jakies przeciętne zdjjęcie faceta powiedzmy 49lat na necie, załóż na tinder lipne konto. Daj jakiś zwykły opis i daj znać ile par wleci

Nie masz pojęcia jak mało par mają mężczyźni. Może jak się sama przekonasz to dopiero uwierzysz

Ja widziałem ile wiadomosci miała moja znajoma na Sympatii i ile pan na Tinder. W pracy sobie z koleżankami rozmawiałem.

Ja pamiętam jak wysłałem do każdej kobiety w przedziale wiekowym jaki mnie interesował i która choć trochę mi się podbała to naprawdę procent odpowiedz miałem chyba 1-5%.
Patrząć ile moja koleżanka dostawała wiadomości dziennie to mi chyba by nie starczyło zycia aby tyle dostać wiadomości ile ona dostała 1 dnia

Tyle że Ela ja nie mam parcia. Byłem w związku, mam dzieci. Szczerze mówiąc albo znajdę taką kobiete jaka mi sie będzie podobała (choć trochę) i będzie pasowała do mnie (choć w pewnym stopnniu) tak aby było nam fajnie ze sobą albo nie.

Nie potępiam Ciebie za to, że nie chcesz się zajmować dzieckiem w momencie gdy swoje ma się już prawie dorosłe czy dorosłe.
Zupełnie co innego jak ktoś mieszka sam.
Nie wchodziłabym w rolę macochy nawet dla fajnego faceta.
Ale kredyt to coś innego.
Nikt raczej nie jest na tyle szalony, by mieć kredyt powyżej kwoty którą można uzyskać z wynajmu.
Wiec jeżeli Twoja przyszła kobieta może mieszkać w Twoim domu a swoje mieszkanie wynajmowac spłacając kredyt, to nie ma problemu..
Ilość  wiadomości nie przechodzi w jakość,  więc nie ma się co podniecać.
Na początku miałam ich po kilkadziesiąt,  ale jak zrobiłam trochę ograniczeń wiekowych  i innych to zdecydowanie mniej, parę w tygodniu.
Ale znam Panie które tego ograniczenia nie zrobią za nic, bo wtedy to smutniej wygląda:)
Może warto dać sobie inne limity odległości na przykład, tak by zaczepiały o 2 duże miasta przynajmniej, gdzie jest więcej ludzi.
Wydaje mi się jednak, że jak ktoś szuka związku, to wcześniej czy później go znajdzie, bo życie nie znosi próżni.

Z jednej strony masz całkowitą rację.

Z drugiej, jak sam zauważyłeś, nie jesteś najmłodszy. Ciężko ci będzie znaleźć kobietę w wieku 40-50 bez obciążającej jej przeszłości.

Najważniejsze, że nie jesteś zdesperowany. Tak trzymaj.

No tak jest. Teraz co drugi ma jakis problem jak nie fobie to adhd albo autyzm albo jedno i drugie i trzecie.A on chyba pisal, ze znajomych ma glownie z jakichs dziwacznych gierek i online wiec bym sie nie zdziwila jak to podobne piwniczaki.
Ja mam tyko jednego blizszego przyjaciela z autyzmem ale w lekkiej formie, jedyne co to owszem jest glosniejszy i czasem dosc specyficzny no i nie patrzy w oczy, to jest chyba najdzieniejsze, Inna forma kontaktu. Tyle, ze on ma zone, dwoje dzieci, psa, fajna prace i duzy dom. Wiec ten autyzm chyba mu nie przeszkadzal w zyciu az tak.

No teraz znalezc normalnego czlowieka bez jakiegos problemu albo odchylenia, to trzeba z pochodnia szukac.