Co jest nie tak z dzisiejszymi kobietami? - Netkobiety.pl

Tak swoją drogą, to ktoś tu kiedyś wspominał o fryzjerze, zaroście i ubraniach. Zgadzam się w całej rozciągłości, że powyższe potrafią całkowicie zmienić odbiór faceta. Nie będę na forum wrzucała zdjęć osób prywatnych, ale czasem wystarczyło, że ktoś z moich znajomych zmienił kolor włosów, zapuścił brodę, przestał strzyc się na pazia, czy zaczął przywiązywać większą wagę do stylizacji i od razu wyglądał o niebo lepiej. To się tyczyło zarówno kobiet, jak i mężczyzn. Parę miesięcy temu również jeden gwiazdor mocno zmienił swój image i z gościa, na którego wcześniej kompletnie nie zwróciłabym uwagi, stał się całkiem fajnym facetem. Nie żeby był jakimś bożyszczem, ale teraz znacznie przyjemniej się na niego patrzy.

Chodzi mi o Damiano Davida z zespołu Måneskin.
Wcześniej zniewieściały, z mocnym makijażem, kontrowersyjny.
Totalne przeciwieństwo mojego typu mężczyzny.
A w krótkich blond włosach wyglądał wręcz tragicznie.

Za to teraz prezentuje się tak, jak na poniższych zdjęciach.
Moim zdaniem zmiana jest ogromna.

W końcu ma fryzurę, która pasuje mu idealnie do rysów twarzy.
Wąs też wygląda super. Ubrany jak mężczyzna, a nie w jakieś koronki i inne fatałaszki.
Nawet cały ten vibe emo faceta z problemami jakby gdzieś zniknął.

EDIT: Ale mi wyszedł spam. Myślałam, że te zdjęcia nie będą się wklejały w pełnym powiększeniu. Może ktoś wie, czy da się zmieniać ich rozmiar?

Ten wąsik a la Clark Gable czy ewentualnie Gomez Adams..

Chociaż w kwestii odbioru stylu, w jakim się prezentują aktorzy czy inni przedstawiciele show-biznesu, mam mieszane uczucia, bo jednak sam fakt bycia celebrytą może już stanowić znaczny plus, to jednak masz rację. Rozumiem, że jednak pewne poprawki mogą całkowicie zmienić wizerunek danej osoby. Wydaje się to rzeczywiście niewiele, ale jakie przynosi efekty
Sam na ten przykład staram się zapuszczać i pielęgnować zarost, bo całkowicie ogolony wyglądam na mniej niż 20 lat, mimo, że za około 2 tygodnie kończę 38..
Każdy mi to powtarzał, że mam chłopięcą urodę, zatem za radą jednej życzliwej osoby   postanowiłem wyhodować sobie na twarzy nieco więcej kudłów
Marynarek ani koszul nie lubię, wolę bardziej eleganckie swetry. Koszulę zakładam jedynie na wyjątkowe okazje.

Mi się mocno taki styl kojarzy z czasami, gdy moi rodzice byli młodzi. Wtedy faceci też nosili taki wąsik, na zdjęciach z różnych rodzinnych okoliczności sporo wujków miało podobny zarost. Choć u niego największą różnicę robi brak makijażu, fajne, stylowe ubrania i idealnie dobrana fryzura. W dłuższych włosach też wyglądał nieźle, trochę jak z latynoskiej telenoweli, ale te są według mnie najlepsze. Inna sprawa, że gość muzycznie i wizerunkowo jest totalnym kameleonem.

Potrafiłabym wymienić dużo znanych osób, które za nic w świecie nie potrafią się dobrze wystylizować.
Na przykład taka Billie Eilish ubiera się czasem jakby ciuchy wyciągnęła z kontenera dla potrzebujących.
Wielkie, paskudne, workowate ubrania. Kompletnie zaburza sobie proporcje sylwetki. Dosłownie w nich tonie. 
A przecież ma kasy jak lodu, byłoby ją stać nawet na to, żeby stylista z nią mieszkał i dobierał jej rano majtki.

No tak, dużo zależy od rysów twarzy.
Myślę, że warto choć raz odwiedzić dobrego barbera i zobaczyć, co zaproponuje.
Bo jednak samemu czasem ciężko jest sobie coś nawet wyobrazić.
Później można już próbować znaleźć bardziej budżetową alternatywę.
Albo kupić porządny trymer i próbować na własną rękę.
Gwiazdy mają o tyle łatwiej, że posiadają nieograniczony dostęp do takich usług.

Swetry też potrafią wyglądać super. Tak naprawdę, to nawet dobrej jakości bluza z kapturem nie jest żadną przeszkodą, by prezentować się fajnie.
Z tym, że wielu mężczyzn nie ma za bardzo wyczucia i nosi byle co. Ubrania służą im do okrycia ciała. A przecież można dzięki nim osiągnąć o wiele więcej.

Zgadzam się, że jest przystojnym facetem. Ciekawą ma urodę. Dla mnie po prostu te kiecki, jakieś dziwne gacie, koronki i mocny makijaż to trochę zbyt wiele, by faceta wciąż widzieć jako męskiego. Niemniej rozumiem, że komuś może się nadal podobać w tej mocno sensualnej wersji. Spoko. Jesteśmy różnorodni i o to chodzi. Zresztą, pamiętam, jak się ze mnie w gimnazjum śmiali, jak mogę lubić koreańskie piosenki i oglądać tych, cytuję, umalowanych pedałków, a parę lat później słuchał ich cały świat. Jednego nawet wybrano najprzystojniejszym mężczyzną. Bardzo na wyrost moim zdaniem, no ale to tylko dowodzi, jak elastyczne są kanony piękna.

Wracając jeszcze do Damiano, to on w wywiadach twierdzi, że właśnie ten nowy wizerunek jest mu bliższy. Może za kilka lat zmieni zdanie, jak to gwiazdor, ale póki co podtrzymuje taką wersję. Przedtem się nim nigdy nie interesowałam, na ten moment widziałam jednak kilka filmików i wydaje się dość spokojnym człowiekiem. Może ten młody gniewny wyzwolony, to tylko taka chwilowa faza. Zwłaszcza, że nic się nie sprzedaje tak dobrze, jak kontrowersja. Teraz zdobył popularność, to ma możliwość próbować innych rzeczy.
Na tym zdjęciu też wygląda dobrze, prawda. Już chyba był w trakcie przemiany.
Dove z kolei jakby mocno przerobiona. Nie wiem, co jej się stało.
Kiedyś wyglądała zupełnie inaczej.

Nie.

Raczej racjonalizm i zwiększanie szansy.

Sam pamiętam wysłałem ponad 100 wiadomości na Sympatii do kobiet w wybranym przedziale wiekowym i nie palących.
Odpowiedziały 2 kobiety.

Jak sądzisz jakbym wysłał do 5 kobiet to miałbym większa szansę na jakąkolwiek odpowiedź.

Prawda jest taka ,że nawet przeciętna kobieta na Sympatii dostaje po 100 wiadomości dziennie i nawet nie musi do nikogo wysłać wiadomości.
W większosci kobiety na portalach nie wysyłają wiadomości a otrzymują mnóstwo.

Mężczyźni na portalach mają bardzo ciężko i robią wszystko aby choć trochę zwiększyć szansę.

Lepiej mieć szanę 0,001% niż 0% ...

Tak to jest deperacja. Jak dla mnie na portalu każdy jest desperatem inaczej by tak się nie pojawił.
No może poza tymi co portale traktują jak bezpłatne albo niskokosztowe burdele i tych jest tam pełno.

Sądzę że z 80-90% mężczyzn i kobiet szuka tam niezobowiazującego sexu.

Ale prawda jest taka ,że narzekanie nic nie daje i nie da. Jest jak jest. Albo trzeba to zaakcetptować i dać sobie szasnę i może szczęście się do nas uśmiechnie albo dać sobie spokój i pogodzić się że będziemy sami.

Wiele osób jest samotna i jakoś żyje

Widać to było zawsze po naszych forumowych incelach i innych 'ciapach', że jadą po najmniejszej linii oporu. Tak jakby prysznic i czysty podkoszulek miały świadczyć o ich super jakości i wartości na rynku matrymonialnym.

To tak samo jak wielu kolesi uważa, że jak umyją zęby to jest to wystarczająca gra wstępna.

I jedni i drudzy za chuja nie mogą zrozumieć co robią nie tak.

Jak jeszcze byłem na Badoo ponad pół roku temu to był sposób na obejście tej blokady - wystarczyło dodać dany profil do "Ulubionych", a potem zalogować się na portal na przykład w oknie incognito przeglądarki i możliwość napisania się odblokowywała. Taki protip. Może dalej działa.

Są też portale ogólnie z góry płatne dla obydwu płci. Myślę, że tam mogą być większe szanse bo i ludzi mniej i jak ktoś płaci to większa szansa, że rzeczywiście na poważnie kogoś szuka. No i zwykle takie miejsca nie mają mechanik prawo-lewo jak Tinder tylko rzeczywiście bogate w treść profile z długimi opisami, itd.

Innym ciekawym rozwiązaniem mogłoby być Biuro Randkowe założone przez Basię Strójwąs. Sam się nad tym poważnie zastanawiałem zanim poznałem swoją.

W przeciwieństwie do portali tam dopasowania dokonuje Biuro na podstawie obszernego kwestionariusza więc nie mam tam ani pochopnego na podstawie samych zdjęć ani potrzeby przebijania się do kobiety przez setki innych adoratorów. No a samo dopasowanie też jest bardzo spersonalizowane i ma konkretne podstawy.

Minusy są takie, że trochę to kosztuje, a samo Biuro nie działa jeszcze we wszystkich większych miastach. Natykałem się na komentarze w sieci gdzie ludzie pisali, że miesiącami pisali, że czekają na jakikolwiek odzew.

https://biurorandkowe.pl

Moim zdaniem akurat kształt jego twarzy nie jest idealny. Podobnie jak rysy, które są ciekawe, ale jak się dobrze przyjrzeć, to można dostrzec wśród nich sporo mankamentów. Cała magia polega na odpowiednim maskowaniu wad oraz podkreślaniu atutów. Przy czym jemu też zdarza się wyglądać niekorzystnie, na przykład w tych beznadziejnych blond włosach. Generalnie krótkie mu nie pasują. Spójrzmy choćby na te dwa zdjęcia.

Wątpię, że ktokolwiek po ujrzeniu ich nazwałby go giga chadem. Jakby na portalu wrzucił coś takiego, będąc zwyczajnym facetem, to raczej niewiele kobiet by się z nim sparowało. Zupełnie inny vibe, ani śladu tej retro elegancji, którą prezentuje teraz. Gwiazdorom z oczywistych powodów łatwiej jest dokonywać różnych metamorfoz, ale są żywym przykładem na to, że one działają. Inny kolor włosów, fryzura, zarost oraz ubiór potrafią czynić cuda. Jeśli chodzi o ich bogactwo i sławę, to sądzę, że jesteśmy w stanie na potrzeby dyskusji oceniać ich wyłącznie pod kątem urody.

A tutaj ten koreański piosenkarz, który jakiś czas temu został oceniony najprzystojniejszym facetem na świecie:

A wiecie na czym pod względem neurologicznym polega proces poszukiwania i kiedy ma sie szanse coś znalezć ?

Ja bym to zobrazowała raczej tak, że w domu karmią kotletem z ziemniakami, a tu ktoś przyniósł idealnie wypieczony stek.
Niby możesz się najeść zarówno jednym, jak i drugim, ale doznania zupełnie inne.

Nie twierdzę przecież, że atrakcyjni ludzie częściej zdradzają. Albo że jak już ktoś wdaje się w romans, to tylko ze ślicznotką, albo przystojniakiem. Wiem, że tak nie jest. Chodzi mi o to, że jeśli zajęty facet bezczelnie rozgląda się na boki i tylko czeka, aż otrzyma zielone światło od kogoś ładniejszego niż partnerka, to ciężko uwierzyć, że kiedykolwiek była dla niego wystarczająca. Prędzej powiedziałabym, że wziął sobie kogokolwiek na przeczekanie, by mieć z kim spełniać swoje potrzeby, dopóki nie uda mu się wyrwać lepszego towaru. Dlatego pisałam, że to jest ogromna głupota, żeby sztucznie obniżać swoje wymagania do minimum lub wręcz poniżej, bo to się prędzej czy później odbije czkawką.

Często zapomina się właśnie o tym, że atrakcyjność, choćby tylko fizyczna, bywa kompletnie inaczej rozumiana przez obie płcie. Która strona i w jakim stopniu byłaby np. gotowa choćby przeczytać dokładnie to, co jest napisane w profilu a nie od razu kategoryzować kogoś jedynie po zdjęciu(iach). Jak bardzo trzeba odpychać swoim wyglądem, żeby nie ktoś nie był w stanie choćby chcieć zapoznać się ze szczątkowymi informacjami na temat tej osoby? W wielu wypadkach będzie to zatem kwestia stosunkowo drugorzędnych cech, właściwie rzecz ujmując - detali, na które najwyraźniej jedna strona jest zdecydowanie bardziej wyczulona..
Innymi słowy: jeśli nie przyciągnę wyglądem, stylem i pierwszym wrażeniem, to jest pozamiatane. Taką oto mamy rzeczywistość na owych portalach, kiedy właśnie szuka się cały czas jeszcze lepszego "towaru" niż ten, który jeszcze minutę temu był "jedyny i niepowtarzalny".

Co do ubioru, to generalnie służy on do tego, żeby okrywać ciało, więc ciężko się z taką opinią nie zgodzić
Jeśli mam odpowiadać za siebie, to ja w ubraniu MUSZĘ się czuć przede wszystkim swobodnie i komfortowo. Bez tego nie mam mowy o żadnej próbie stylizacji czy dopasowywania odpowiedniego ubioru do okazji, w jakiej się znalazłem. Oczywistym chyba jest, że nie zawsze trendy w modzie będą iść w parze z osobistym poczuciem komfortu. Do pewnych rzeczy z pewnością się nie przekonam, gdyż czuję się w tym na tyle skrępowany, jakbym w tym momencie stał się klaunem w cyrku, paradującym przed publicznością. W pracy zawodowej na szczęście u mnie dress code nie obowiązuje a nawet, w trakcie tych nielicznych przypadkach, kiedy muszę założyć garnitur albo koszulę, to czuję się, jakby mnie ktoś zakuwał w dyby. Bywało, że już zakładając to czy owo, marzyłem o chwili, kiedy to w końću zdejmę z siebie. Dlatego zawsze wolałem i wolę dalej, nieco tylko (ale zawsze) luźniejsze elementy garderoby niż ciasno opinające ciało. Kiedyś niesamowicie się wku...łem, jak chciałem sobie kupić zwykłe jeansy. Nie mogłem dosłownie nigdzie znaleźć męskich spodni z nogawkami szerszymi choć odrobinę niż... właśnie szerokość podudzia w miejscu owych nogawek.. Chodziłem cały dzień po mieście, ale na szczęście znalazłem pasujący mi model.
Dlatego zastanawiam się w czym jest rzecz, kiedy zewsząd słychać opinie kobiet o tym, jak to faceci nie potrafią się ubrać. Gdzie kończy się poczucie bycia schludnym  czy porządnie ubranym a zaczyna owa elegancja i szyk..?
Krój, kolor, fason czy inne tam rzeczy: jak o tym myślę, to serio uświadamiam sobie, że naprawdę mam dużo więcej spraw do ogarniania niż szczegółowe analizowanie mojego ubioru. Uważam się sam za człowieka schludnego, który raczej nie wyjdzie do ludzi w brudnym i pogniecionym stroju. Nie zdarzyło mi się dobrać trampek do garnituru ani nałożyć sweterka w kratkę na koszulę Moim stylem, jeśli już miałbym go nazwać jest styla casualowy, gdzie takie dżinsy czy sweter(lub nawet bluza) będą dominującą składową. Z racji częstego korzystania z dobodziejstw świeżego powietrza, bliski jest mi też styl outdoorowy.

Skoro tak bardzo obie płcie narzekają na siebie oraz na swoiste taktyki czy ogólne zachowania prezentowane na portalach randkowych, to może warto sobie uświadomić, z jakiego powodu się tam ludzie znaleźli. Wszystko wskazuje na to, że właśnie chęć "zabicia czasu" czy podbicia sobie ego stanowią te kluczowe powody, dla których profile są tworzone. Mnogość tych nieprzyzwoitych nawyków sugeruje, że to są raczej powszechne zjawiska wśród ogółu ludzkiej populacji, nie zaś konkretnej płci. Łatwiej takie zachowania przejawiać właśnie w świecie wirtualnym, gdzie nie ma zbyt dużych zahamowań. Takie zachowania, jak wysyłanie iluś tam, identycznych niemal wiadomości hurtem do wielu osób wywołuje jedynie uczucie politowania. Jeśli kogoś nie stać na choć odrobinę kreatywności, aby do różnych osób jednak wysłać odmienną treść, to nie ma co mu wróżyć sukcesu. Znudzenie, brak zainteresowań czy perspektyw, obok zerowego zaciekawienia drugą osobą przy jednoczesnym skupianiu się na sobie - tak to można streścić. Zawsze jednak osoba, której przytrafi się niepowodzenie, szuka winy naokoło, zamiast spojrzeć nieco głębiej w siebie. To dopiero krok naprzód do stopniowej poprawy swojego wizerunku.

Im precyzyjniej celujesz, tym większa szansa że trafisz.
Masowe maile czy masowe wysyłanie CV do celu nie prowadzą.
Nieważne że kobiety nie mają opisów, niektóre.
Nie musisz do nich pisać, jeśli wybujesz sobie z głowy że musisz ilość przemienić w jakość.
Tak się można tylko umęczyć.
2 strona medalu, ważniejsza, autoprezentacja.
I nie chodzi o ubranie tylko, fakt, bie noże wyglądać lumpiarsko, ale sportowe ubrania to już standard. Broda czy fryzura muszą być zadbane.
A zdjęcia przemyślane.
I tu nie chodzi o profikowkę, ale o pozostałe zdjęcia. A tam czesto: zdjęcia z łazienki, zdjęcia z damskimi akcesoriami obok: pewnie żony
Albo zdjęcia z plaży w Tajlandii w otoczeniu lasek.:)
A w opisie że szuka się domowego ciepła i stałego związku.
Przecież wiadomo, że bystrą kobieta która szuka kogoś na życie nie pójdzie na to, tak samo jak odwrotnie facet.
Takich dysonansów jest pełno, i widząc takie profile, nawet jak Pan napisał do mnie i prosił o spotkanie, to dziękowałam grzecznie, chociaż nie jestem zasiedziałą  babką.
Dając takie zdjęcia ma się szansę zdobyć kogoś kto się tak samo przedstawia, ale każdy kij ma 2 konce i Pani szukająca wrażeń niekoniecznie chce nudnego stałego związku.
Tak samo jak na reklamach usług towarzyskich, gdzie wydekoltowana Pani pisze ze szuka miłości:)
Uwierzy w to tylko naiwny..

Indywidualna ocena każdego kandydata opiera się na niesprawdzonych przesłankach, co dobitnie pokazuje, jak podchodzimy do ludzi, kiedy mamy z nimi jedynie krótkotrwały kontakt. Dlatego realia portali jakoś do mnie nie przemawiają. Ciężko jest mi się pogodzić z twierdzeniem, że można prześwietlić człowieka już po pierwszym kontakcie czy ogólnym wrażeniu. Niby styl wypowiedzi czy wygląd wskazuje na pewne kwestie, ale osobiście uważam, że warto sprawdzić choć raz taką osobę w realu. Czasami odnoszę wrażenie, że selekcja negatywna, jeszcze przed rozpoczęciem jakiejkolwiek rozmowy, opiera się na przeczuciach, wrażeniu czy drobnych niedociągłościach. Przypadkowy kontakt w realu to w sumie jeszcze bardziej fałszywy trop. Przecież ocena kogoś na podstawie tego typu incydentu może zupełnie rozmijać się z rzeczywistością. Dlatego właśnie stopniowe poznawanie drugiej osoby, choćby w jakimś wspólnym gronie czy środowisku, gdzie ludzie widują się w miarę regularnie, wydaje się najbezpieczniejsze.

W kwestii mody nigdy nie byłem koneserem. Tak, jak wspomniałem, wygoda jest właśnie dla mnie najważniejsza. Być może inaczej byłoby, gdybym przywyknął do bardziej eleganckiego stylu z uwagi na charakter wykonywanej pracy, gdzie siłą rzeczy musiałbym się przyzwyczaić do panującego kanonu. Tymczasem w samej pracy, przez te wszystkie lata częściej zakładałem buty trekkingowe czy nawet kalosze zamiast eleganckiego outfitu. Być może stąd wzięło się moje poczucie dyskomfortu, skoro tak rzadko mam okazję spróbować wskoczyć w coś eleganckiego. Tak samo, jak garniturów, nie noszę żądnych płaszczy męskich czy palt tylko kurtki, o bardziej sportowym charakterze.
Prostota ma swoje zalety. Nie oznacza z pewnością od razu, że ktoś jest fleją czy kompletnie nie przywiązuje wagi do ubioru. Można w prostocie znaleźć swój własny styl, będący odzwierciedleniem charakteru czy naszych potrzeb. Do tej pory jakoś nikt specjalnie nie oceniał mojego stylu ubierania się, więc sam nie wiem, co ewentualnie miałoby tutaj pójść do poprawy. Tak, jak mówię: jest nieco kombinacji, w których nie czuję się swobodnie, zatem ich unikam. Nie przepadam za niektóymi dodatkami, choćby nie noszę w ogóle zegarka. To idealny przykład na to, jak dana rzecz może służyć jedynie jako swego rodzaju ozdoba a jednocześnie spełniać praktyczne zadanie. Skoro jednak czas sprawdzam na telefonie, to nie widzę powodu, aby zakładać zegarek dla samej ozdoby.

edit: Kolega wyżej opisał jedną istotną rzecz, ciekawą pod względem wzajemnej oceny atrakcyjności u obu płci. Niby faceci są wzrokowcami, ale właśnie ostatecznie ciężko znaleźć taką kobietę, która by wręcz od razu odrzucała czy wręcz obrzydzała swoim wyglądem na tyle, że nie dałoby się z nią spotkać choćby jeden raz. Nie wiem, czy policzę na palcach JEDNEJ ręki ile takowych znam. Zatem raczej można sklasyfikować część z nich, jako niezbyt atrakcyjne nie zaś "brzydale". Być może ocena facetów ze strony kobiet opiera się na nieco bardziej subtelnej czy wielowymiarowej ocenie, zaś tych męskich "brzydali" znajdzie się dużo więcej. Tylko ów brzydal czy nieatrakcyjny niekoniecznie zostanie tak oceniony wyłącznie na podstawie czystej fizyczności.

Jeszcze jedna istotna kwestia: jeśli od razu i na samym początku się nie uda a potencjalny kandydat nie zyska w oczach, już nie ma dla niego szansy. Sugerowałoby, że np. wśród bliskich znajomych płci przeciwnej, nie narodzi się z czasem uczucie, mimo, że oni w miarę dobrze się znają. Otóż znam co najmniej kilka takich przypadków w swoim otoczeniu. Wiem, niby tylko kilka, ale sam się kiedyś zdziwiłem, jak jeden taki związek powstał. Zatem związek nie powstał niejako na skutek gwałtownego wybuchu fajerwerków, kiedy dwie osoby się wcześniej w ogóle nie znały czy nawet stopniowego odkrywania siebie, ale narodzenia się uczucia między dobrymi znajomymi czy przyjaciółmi..

Oczywiście, że takie sytuacje się zdarzają. Choć mi się jakoś nie zdarzyło, ale pewnie dlatego, że ktoś mi się musiał naprawdę wyjątkowo nie spodobać, żebym go skreśliła.
Albo po prostu nawet przy bliższym poznaniu żaden z nich mnie na tyle nie zainteresował, żebym chciała spróbować czegoś więcej.
Można by pewnie trochę na siłę dać komuś szansę, jak mu zależy i darzymy go sympatią, ale nie lubię eksperymentów na żywych istotach.

Prawdopodobieństwo, że odpisze znikome.

Zajrzyj na priv

Nie no jasne, że tak. Nie neguję tego. Ale to nie ma przecież znaczenia w kontekście tego, że mężczyznom jako płci zupełnie nie będą się podobać tylko naprawdę skrajnie brzydkie kobiety.

No okej. Ale dlaczego zaraz podchodzić tak zero-jedynkowo? Przecież nikt nie mówi o wiązaniu się na siłę z kimś, kto cię obrzydza. A nie jest chyba też tak, że ktoś albo obrzydza albo zwala z nóg. Jest jeszcze całe spektrum pomiędzy.
Natomiast ja przez cały czas piję do tego, że gdyby nie kobieca surowa ocena samego wyglądu i spowodowana iluzją nieskończonego wyboru łatwość czasem nawet bezrefleksyjnego odrzucania potencjalnych "kandydatów" na podstawie błahostek spora część odrzucanych facetów siedząca na tych portalach mogłaby okazać się jednak całkiem fajnymi partnerami.
Wiesz nikt nie każe ci się na siłę umawiać z kimś kto cię brzydzi, ale jeżeli facet tylko nie wywołuje efektu wow i całkiem fajnie się z nim pisze to dlaczego nie spotkać się z nim chociaż na tę jedną kawę?

Warto było chociażby z tego powodu, że mimo wszystko sporo mnie ta relacja nauczyła. Nie uważam tego czasu za czas stracony. No i na pewno nie ocenił bym na podstawie tego jednego tylko przypadku, że w takie relacje nie warto wchodzić bo każda jedna będzie taka sama.

Oj podoba. I to bardzo. No a do tego ma fajny charakter i świetnie do siebie pasujemy też pod innymi względami.

Ja generalnie zamiast pisania polecam jak najszybsze zdzwonienie się na kamerkach. To od razu wprowadza relację na inny poziom i pozwala też dużo więcej zweryfikować o drugiej osobie niż przez sam tekst. Facet też będzie miał wtedy szansę wykazać się czymś więcej niż tylko wyglądem na zdjęciu i słowem.
A żeby to zrobić to nie potrzeba nawet przechodzić na zewnętrzny komunikator bo portale randkowe oferują takie opcje nawet na swoich wewnętrznych czatach.

Aaaaa czyli jednak ten wygląd (czytaj zdjęcie) tak czy owak musi pasować. xD
No ale to do kogo w takim razie mieć pretensje, że nie można dobrze porozmawiać skoro samemu pozbawia się szansy na dobrą rozmowę z powodu innych czynników?

Raczej zyskałem osobowością i tym jaki jestem na żywo - zachowaniem i stylem bycia.
I był to proces stopniowy. Przynajmniej tak mi partnerka mówiła. A teraz czasem się z tego śmiejemy, że początkowo nie byłem do końca w jej typie.
To nie mój wygląd różnił się od tego na zdjęciu tylko inne czynniki spowodowały zmianę postrzegania mojego wyglądu u dziewczyny.

Ojjj naprawdę zastanawia mnie droga Elu na jakiej podstawie zrozumiałaś, że rekomenduję kamerki ZAMIAST spotkania?

Nie wiem jak szybko ty spotykałaś się po raz pierwszy z poznanymi na portalach randkowych mężczyznami, ale do naszego pierwszego spotkania z moją obecną dziewczyną doszło tydzień po pierwszym napisaniu na portalu. Na kamerkach połączyliśmy się natomiast już następnego dnia po pierwszym napisaniu. Szybsze spotkanie w realu nie było z różnych względów możliwe. Później dzwoniliśmy tak do siebie codziennie by rozmawiać po parę godzin. Pozwoliło nam to na tyle mocno się poznać, że zdążyła się już między nami nawiązać na tyle więź emocjonalna, że pierwsze fizyczne spotkanie było już pełnoprawną randką. Dlatego z punktu widzenia faceta uważam to za świetne rozwiązanie ponieważ może pozwolić mu to w bardzo szybki i łatwy sposób znacznie wyprzedzić portalową konkurencję.

Po drugie już tak bardziej ogólnie twoja sugestia, że to gościowi nie chciało założyć się butów jest o tyle zabawna, że to zwykle raczej panie na portalach mają większe opory przed zbyt szybkim umawianiem się w realu. Zresztą nawet w tym wątku pojawiły się argumenty na temat tego, że kobiety na portalu mają zbyt dużo chętnych by ich wszystkich ogarnąć. Myślę też, że w takim razie z punktu widzenia kobiety możliwość kontaktu na kamerce pozwoliłaby na jako takie wstępne zweryfikowanie większej ilości kandydatów niżeli umawianie się z każdym na kawę. Dałoby też z pewnością dużo większy ogląd na takiego jegomościa niż samo pisanie.

Szczerze mówiąc, to dla mnie jednak dość odważny krok, jeśli mówimy już o tych kamerkach. Pewnie wolałbym nawet krótki kontakt telefoniczny przed spotkaniem, chociaż opcja z kamerką wydaje się i tak lepsza, niż przeciąganie rozmowy w nieskończoność. Co do chęci szybkiego spotkania to jakoś specjalnie zróżnicowania pod względem płci nie widać. Obie strony mogą zachowywać nieco dystansu na początek a wiadomo, że samo spotkanie i tak wszystko weryfikuje. Na żywo mamy najlepszy z możliwych oglądów na drugą osobę.

Bo kobiety chcą mężczyzn, partnera, na którym mogą polegać, a nie chłopca, którego trzeba prowadzić za rękę przez życie.

Otóż to. Przeciętność i deprecjonowanie znaczenia prezencji.

Wiesz co, jest takie stare porzekadło, ze babka powinna wypuszczać swojego faceta z domu z pełnym brzuchem i pustymi jajami. Niestety kobiety w ogromnej większości mają tendencję do bagatelizowania potrzeb swoich partnerów. I v-ce w sumie. Uznajemy za zagwarantowane i przestajemy się starać. A to prosty przepis na katastrofę.

Ponownie - jedno nie ma nic wspólnego z drugim. Mowa była o tym czy się podoba na tyle, aby wywołać erekcję. Kobiety mogą udawać takie rzeczy, ale facet nie wymusi na sobie erekcji jak babkę przed sobą uważa za brzydką.

To, że ktoś nie zna się na modzie, nie oznacza, że trzeba go prowadzić za rękę.

Większość facetów nie ocenia (nie w taki sposób jak się to tutaj na forum sugeruje), bo i tak większość wie, że zdjęcia bardzo, ale to bardzo rzadko oddają rzeczywistość. Dlatego większość facetów idzie w ilość, a werdykt zapada dopiero po pierwszym spotkaniu.

Przecież nie chodzi o dopasowanie rozmiaru.

Tu wyglada tez ladnie.

Czyli calkowicie zle mnie zrozumialas. A raczej ekstrapolowalas na mnie kierujace mna pobudki na podstawie swoich wlasnych wczesniejszych doswiadczen mimo, ze ja nie napisalem nic co mogloby akurat na takowe pobudki wskazywac.
Ale nie. Absolutnie nie chodzilo mi jakies weryfikacje tego czy druga osoba rzeczywiscie jest tym za kogo sie podaje.

No nie zastapi, to prawda. Chociazby dlatego, ze przez kamerke tej drugiej osoby nie dotkniesz. Ale i tak da lepszy oglad na te osobe niz sama rozmowa telefoniczna, a juz na pewno samo pisanie.
Masz mozliwosc zapoznac sie z mowa ciala, mimika, gestykulacja tej drugiej osoby, itd.

A tego to akurat nie rozumiem. Czym niby rozni sie pod tym katem ewentualny film od zdjec, ktore sama publikujesz w swoim profilu?
Jedyne co mi przychodzi do glowy to ewentualne nagranie glosu, ale ten przeciez mozna tez zarejestrowac w trakcie rozmowy telefonicznej, ktora chyba juz dopuszczasz.

No nie wiem. Jak gdzies w necie natykalem sie na jakies dyskusje na temat portali randkowych to raczej zawsze panie narzekaja na to, ze panowie zbyt szybka chca sie umawiac w realu, chyba nigdy odwrotnie.
Z osobistych dowswiadczen to tez niejednokrotnie raczej panie wzbranialy sie przed zbyt szybkim spotkaniem sie ze mna.

To, ze ktos nie ma talentu i wyczucia w jednym aspekcie nie oznacza, ze w innych sobie nie radzi.
Zwlaszcza, ze jesli chodzi o wyczucie gustu i stylu to kobiety chyba naturalnie maja do tego wieksze predyspozycje. Przeciez to wlasnie dziewczynki nawet jako dzieci bawia sie lalkami i miedzy innymi... je stroja. Chlopcy nie.

Poza tym dobry partnerski zwiazek polega chyba na tym, ze obie strony moga w roznych sprawach polegac na sobie wzajemnie, a nie na tym zeby kobieta mogla polegac na mezczyznie, ale mezczyzna na kobiecie juz nie.

Badzmy powazni Jack, ale podales tutaj naprawde bardzo skrajny przyklad, a nie az takich skrajnosci dotyczy omawiana kwestia.

Ty tak powaznie? Wyglad i prezencja partnera to sa najwazniejsze kwestie i wyznaczniki dobrze dzialajacego zwiazku?

Nie, ale chodzi o pierwsze wrażenie.

Wszyscy to wiemy. Ale nikt nigdy tak nie szuka. Nie szukasz sobie projektu do zrobienia. Nie dopatrujesz z czym tu można by komuś pomóc. Szukasz tego, kto spełnia TWOJE wymagania.

Nie, to nie są skrajne przykłady tylko składowe procesów decyzyjnych podejmowanych nieświadomie w ciągu kilku pierwszych sekund pierwszego wrażenia.

Ponownie wychodzi z ciebie romantyczny idealizator bez doświadczenia. Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie tracił czasu i nerwów na leszczy, którym nawet nie chce się 5minut poświęcić, żeby dobrze się prezentować. Chcesz żeby kobieta wybrała ciebie, kiedy widać że tobie nie chce się nawet choć trochę postarać o nią? To nie jej zadanie, aby oszlifować diamencika. Faceci może i mogą zapierdalać w górnictwie orząc kolejne projekty (ciekawe, że potem przychodzą na takie miejsca jak to forum i płaczą na chujowe partnerki), ale kobiety wolą gotowe diamenty w złotej oprawie.

Mowa ciała, mimika, wygląd (fizyczne atrybuty + ciuchy) odzwierciedlają twoją osobowość i charakter. A nikt tu nie będzie robił analizy do 5 pokoleń wstecz i dopatrywał się czegoś, czego nie widać. W rzeczywistości możesz być do rany przyłóż pediatrą, a jak na zdjęciu wyglądasz jak górnik przodowy z obgryzionymi paznokciami, to nikogo nie będzie to obchodzić, że wróciłeś ze spaceru, bo wyprowadzałeś pieski ze schroniska.

Decyzję można podjąć tylko na podstawie tego, co się widzi. A nie na podstawie fantazji i domniemań.

Wszyscy to wiemy i to zawsze jest ryzyko, które się podejmuje. Bez znaczenia czy to na portalu randkowym czy w realu. Ale od czegoś się zaczyna.

Rozmowa "ekspertów" dokładnie na omawiany teraz temat. Znaczna część rozmowy dotyczy portali randkowych. Na prawdę polecam wysłuchać całej i zobaczyć jak to wygląda z perspektywy obu stron. Szczególnie ciekawe jest jak opowiadają o swoich klientach.

https://youtu.be/gDvkdMEXkYE?si=0z04Hy28nmVL1bjM

VS

To moze sie w koncu zdecyduj czy mowimy o wysilku wlozonym w pierwsze wrazenie czy o wysilku wlozonym w zwiazek.

Okej. Projektu do zrobienia sobie celowo faktycznie nikt sobie nie szuka (no chyba, ze ktos ma jakis syndrom ratownika bo tacy ludzie tez istenieja), ale z drugiej strony dojrzaly czlowiek powinien wiedziec, ze dobry zwiazek to nie jest idealna relacja z idelana osoba w ktorej zawsze wszystko pasuje i sie uklada, ale dobry zwiazek wymaga pracy nad tim. Pracy oczywiscie z obu stron.
Co do tego spelnienia wymagan to tez bylbym ostrozny biorac pod uwage to, ze na poczatku to najczesniej sa rozowe okulary przyslaniajace wszystkie wady partnera wiec i ocena spelnienia wszystkich wymagan w takim stanie jest moim zdaniem mocno watpliwa.

To jak wygladam na zdjeciu na portalu randkowym to nie jest staranie sie o kogos kogo jeszcze nawet nie znam.

Ale ja nie mowie zeby podejmowac decyzje na podstawie fantazji i domnieman tylko zeby pozwolic sobie zobaczyc troche wiecej.

Ostatecznie to dziala w dwie strony i to, ze ktos sie dobrze z zewnatrz prezentuje tez wcale nie musi oznaczac, ze jest dobry tez w srodku.

Dlatego moze warto po prostu szukac takich rodzynkow, ktore te schematy przelamuja?
No i zawsze warto mowic o tych schematach i o tym jak bardzo one nie pasuja glosno. Wszak kropla drazy skale.

Calkiem ciekawy material. Chociaz o samych portalach randkowych to tam za duzo nie ma. Bardziej o randkowaniu jako takim.

Nie mniej dobry jest ten fragment w ktorym pani mowi o konstrukcji profilu koniety na portalu i jej nastawieniu do poszukiwan (17:44) i ten apel Wasika do kobiet odnosnie zachowania na randkach (32:17).

Okej. Ja nie twierdzę, że dobre pierwsze wrażenie nie jest istotne i wiem, że na podstawie czegoś trzeba na początku wybrać. Ja uważam tylko, że:
Po pierwsze zbyt duży nacisk na portalach randkowych jest położony na same zdjęcia - zarówno sprawić pierwsze wrażenie jak i dokonać wyboru można nie tylko na podstawie tych. Portale randkowe oferują też opisy i inne dane o zarejestrowanych użytkownikach, niektóre nawet bardzo bardzo szczegółowe.
Po drugie kryteria tego dobrego pierwszego wrażenia na podstawie danych zdjęć są zbyt wygórowane i doprowadzone do granic absurdu w rzeczywistości realnej niespotykanego.

No nie do końca. Ja poprzez robienie projektu tutaj rozumiem raczej próbę zbudowania związku z osobą z pewnymi zaburzeniami i/lub problemami wraz z próbą "naprawienia" tej osoby pod siebie. Spotkanie się raz na kawie albo pogadanie przez kamerkę aby się przekonać co to jest faktycznie za osoba to nie jest robienie sobie projektu.

Jeżeli podejdziemy do tego w ten sposób to na dobrą sprawę zawsze trzeba się liczyć z tym, że będzie to strata czasu. Dokonując wyboru na podstawie zdjęcia to też nigdy nie możesz być pewien czy ta osoba faktycznie wygląda tak jak na fotkach, czy nie podkręciła ich w jakimś Photoshopie (co zdarza się niezwykle ciężko), czy nie są to zdjęcia sprzed X lat kiedy była ileś kilo chudsza albo czy to są w ogóle jej fotki. Nawiasem mówiąc nie ma takiego kryterium oceny pierwszego wrażenia, które dawałoby stuprocentową pewność drugiej osoby. Niezasadnym wydaje się zatem kierowanie się tym najbardziej płytkim.

Sorry ale czym to się różni od tak napiętnowanego przez wielu mężczyzn modelu wybierania przez kobiety badboyów w celu ich oswojenia?

- kobieta wiąże się z - na pozór wyglądającym - bad boyem, tatuaż węża na szyi, BeEmKa w garażu - źle, kobieca hipergamia, szuka sobie problemu, chce go "naprawić" głupia naiwna baba
- kobieta wiążę się z - na pozór wyglądającym - piwniczakiem - ooo super, próbuje mu pomóc, chłopak na pewno ma duży potencjał, wystarczy z nim pójść do fryzjera jak mamusia i będzie gites.

Po pierwsze, charakterologiczny rys badboya sprawia, że jest on sprawczy - on ZDECYDOWAŁ że sobie zrobi ten tatuaż, jakoś na to wypasione auto ZAPRACOWAŁ. Statystycznie przypisywać mu będziesz bardziej pożądane cechy na początku znajomości jak sprawczość, męskość, kontakt z agresją itp.
Piwniczak jest w wiecznym lęku i zawieszeniu - nie pojedzie do Warszawy bo się boi że się zsika po drodze, nie wyjedzie z miasta bo go nie stać na wynajem, żyje w permanentnym status-quo.

Więc kobieta ma wybór - albo sobie szuka kogośs ogarniającego, albo kogoś komu trzeba mamusiować bo może "ma potencjał". A że Polska domami alkoholowymi stoi to dziewczyny bardzo dokładnie się przypatrywały swoim matkom które zajmowały się pijanym i emocjonalnie niedostępnym ojcem. I serdecznie dziękują za szukanie sobie kogoś kogo trzeba "naprawiać". Masz problem, napraw go sam a nie szukaj sobie pielęgniarki.

W postach chłopaków z forum często pojawia się hasło "ze mną by miała jak w raju, ja bym jej nieba przychylił". Będzie tak chciała to sobie labladora kupi, mniej zachodu niż z facetami.