Czego szukają w mężczyznach kobiety? - Netkobiety.pl

Te zdjęcia są najlepszym dowodem, że wygląd nie ma aż takiego znaczenia jak większość ludzi myśli. Gość jest niemal esencją przeciętności, ja będąc "przygotowanym" do sesji zdjęciowej wyglądał bym lepiej od niego i piszę to całkowicie poważnie. W tym przypadku dziewczyna jest zdecydowanie atrakcyjniejsza od niego i ja spokojnie dałbym jej 8/10, w mojej ocenie rzecz jasna. Gdyby wygląd miał największe znaczenie to nie ma opcji by nigdy żadna dziewczyna nie była mną zainteresowana tak więc te rzeczy typu small talk muszą mieć jeszcze większe znaczenie.

Jak już się tak bawimy w ocenianie wyglądu to mnie zawsze fascynowały takie pary jak Roksana Węgiel z tym swoim gościem, albo Agnieszka Woźniak-Starak z Piotrem Woźniakiem. Obie laski bardzo atrakcyjne, a faceci taka "kartoflana" uroda. Ktoś mógłby powiedzieć że poleciały na kasę, ale obie przecież świetnie sobie radzą w show businessie, więc może chodzi po prostu o statut i ich kwestie charakterologiczne? Obydwu panom daleko do stereotypowego chada z kwadratową szczeną. A hitem to już jest mąż zjawiskowo urodziwej Cate Blanchett którzy są razem ponad 26 lat.

Pieprzysz od rzeczy Jack. Mówiłam o ocenianiu obiektywnym czyli pozbawionym emocjonalnego zaangażowania, wolnym od uprzedzeń, rzeczowo i uczciwie.

Poza tym dowaliłeś się do tej mojej oceny jakby od tego świat miał przepaść,

nic z mojego wpisu nie jest usprawiedliwianiem się, raczej zastanowiło mnie dlaczego co niektórzy włącznie z tobą tak nisko gościa ocenili.

Te zdjęcia są najlepszym dowodem, że wygląd nie ma aż takiego znaczenia jak większość ludzi myśli. Gość jest niemal esencją przeciętności, ja będąc "przygotowanym" do sesji zdjęciowej wyglądał bym lepiej od niego i piszę to całkowicie poważnie. W tym przypadku dziewczyna jest zdecydowanie atrakcyjniejsza od niego i ja spokojnie dałbym jej 8/10, w mojej ocenie rzecz jasna. Gdyby wygląd miał największe znaczenie to nie ma opcji by nigdy żadna dziewczyna nie była mną zainteresowana tak więc te rzeczy typu small talk muszą mieć jeszcze większe znaczenie.

Pieprzysz od rzeczy Jack. Mówiłam o ocenianiu obiektywnym czyli pozbawionym emocjonalnego zaangażowania, wolnym od uprzedzeń, rzeczowo i uczciwie. Jeśli ja nie lubię brunetów, to przy ocenie obiektywnej nie zaniżę punktów tylko dlatego, że facet brunetem jest, kapujesz czy dalej nie? Jeśli oceniam kogoś subiektywnie, to to dalej jest ocena, ale na pewno niezbyt rzetelna.  Poza tym dowaliłeś się do tej mojej oceny jakby od tego świat miał przepaść, jakby to nie było tylko jakąś zabawą w tym wątku. I nie decyduj za mnie co jest dla mnie ważne a co nie. Jak będę takiej pomocy potrzebowala to cię o nią poproszę i nie wpieprzaj mi się w każdą wypowiedź ze swoimi wnioskami od czapy na mój temat, bo to robi się nudne.
Jakieś kompleksy chcesz sobie mną wyleczyć, czy jak?

Reszta to twoja licencja poetica, bo nic z mojego wpisu nie jest usprawiedliwianiem się, raczej zastanowiło mnie dlaczego co niektórzy włącznie z tobą tak nisko gościa ocenili.  Jakie wnioski mi się nasunęły, to już zachowam dla siebie. Szkoda, że na ulicach w Polsce jakoś nie widać tych facetów powyżej 5, według twojej "skali" oczywiście.

W kwestii small talk mam tam samo jak ty, ja też nie przepadam za takimi bezsensownymi rozmowami byle tylko gadać i osobiście uważam, że jeśli się nie ma czegoś konkretnego do powiedzenia to lepiej nic nie mówić. Tylko czy w taki sposób w ogóle da się nawiązać jakąś relację, zwłaszcza damsko-męską? Co do lifestylu też się zgadzam choć już coś takiego jak ambicje czy cele nie miałoby dla aż takiego znaczenia, dla mnie inne kwestie byłyby znacznie ważniejsze u dziewczyny choć oczywiście dużym plusem byłoby gdyby była bogata. Choć trochę sportowy tryb życia miałby dla mnie spore znaczenie, zawsze marzyłem by potrenować razem z dziewczyną obojętnie czy to byłoby bieganie, siłownia czy sztuka walki i koniecznie musi być szczupła. Jest jeszcze parę innych cech, które dla mnie byłby ważne i nie powiązane z ambicjami czy pracą ale raczej nikogo to nie interesuje, a jeśli tak to dajcie znać.

Nie wiem czy o 28 latku można powiedzieć, że jest jeszcze młody, a już na pewno ja nie czuję się młody. No dobra sam fakt wprowadzenia ewentualnych poprawek jest dość oczywisty ale jakie dokładnie poprawki masz na myśli? Skoro piszesz, że z tego nie korzystam to znaczy, że widzisz u mnie jakieś możliwości, których ja sam nie widzę. Jakie według ciebie są te możliwości? Pytam o to bo przez długi czas, szczególnie w latach szkolnych żyłem w katastrofalnie błędnym przekonaniu, że jeśli tylko stanę się tak atrakcyjny jak to tylko możliwe to w końcu jakaś dziewczyna się mną zainteresuje i zagada pierwsza co jak wszyscy wiemy nigdy się nie wydarzyło. Pewnych cech genetycznych takich jak choćby wzrost nie przeskoczę w żaden sposób więc pojawia się pytanie co miałoby mi dać zwiększenie mojego poziomu atrakcyjności skoro i tak żadna dziewczyna nigdy nie zagada pierwsza?

Dziś byłem na zakupach w centrum handlowym i jak to w sobotę było mnóstwo ludzi z czego jakieś 90% to pary. I jak się tak dokładniej przyjrzeć tym parom to spora część z nich wygląda bardzo podobnie do tych ze zdjęcia. W sensie facet przeciętny, a dziewczyna atrakcyjniejsza od niego, co ciekawe takich par widuję coraz więcej. Jest to mocno dobijające patrząc na to, że ja w mojej ocenie wyglądam lepiej niż wielu z tych facetów. Więc jakim cudem oni zdołali wejść w związki z tymi dziewczynami? Przecież nie każdy jest bogaty czy jakiś wybitnie uzdolniony by rekompensował tym przeciętny wygląd. Czasami na prawdę mam wrażenie, że wystarczyłoby bym tylko zagadał, a dalej jakoś się potoczy co pewnie nie ma nic wspólnego z prawdą ale mam takie wrażenie.

I jeszcze na koniec ciekawostka, w jednym sklepie widziałem faceta, który przymierzał koszulę niemal identyczną do tej, o której Mariusz 1984 napisał, że jest "na śmietnik". Co najciekawsze dziewczyna, która z nim była powiedziała mu, że ta koszula jest super i fajnie będzie w niej wyglądał, a gość też był mocno przeciętny.

I jeszcze na koniec ciekawostka, w jednym sklepie widziałem faceta, który przymierzał koszulę niemal identyczną do tej, o której Mariusz 1984 napisał, że jest "na śmietnik". Co najciekawsze dziewczyna, która z nim była powiedziała mu, że ta koszula jest super i fajnie będzie w niej wyglądał, a gość też był mocno przeciętny.

Z czym masz taki problem do jasnej anielki?

Jack, czy ty nie możesz spokojnie napisać w wątku co masz do powiedzenia, bez dopieprzania się do czyjejś wypowiedzi, bo masz inne zdanie w temacie?

Salomonka napisał/a:

Z czym masz taki problem do jasnej anielki?

Z twoim podstawowym brakiem logiki.

Jack, czy ty nie możesz spokojnie napisać w wątku co masz do powiedzenia, bez dopieprzania się do czyjejś wypowiedzi, bo masz inne zdanie w temacie?

To jest twój problem - jakikolwiek facet ci wytknie błąd logiczny czy jakąś sprzeczność, to rzucasz się jak ryba bez wody 'hurr durr atakujom mnie! ATAKUJOM !!!"

Mnie to np bardzo bawi, że ktoś tak zapatrzony w swoją zajebistość i tak przeświadczony o swoim dobrym guście i wysokich wymaganiach może ocenić kogoś tak absolutnie przeciętnego, aż tak wysoko.

Jak dla mnie całkiem przeciętna, sympatyczna para. Ani specjalnie piękni oboje, ale też nic im nie brakuje. Jak dla mnie, gdybym miała po prostu oceniać, to dałabym obojgu 7/10. Sprawiają wrażenie miłych, wpatrzonych w siebie młodych ludzi, przyjemnie się na nich patrzy. Oczywiście to tylko ocena wyglądu zewnętrznego, co w nich siedzi tak dokładnie, to kto wie? Może przy bliższym poznaniu punktacja poszybowałaby w górę albo spadła  do zera, przecież i tak mogloby być.

Wewnętrznie każdy może szukać czego innego - proporcjonalnie do poziomu swojego rozwoju i świadomości związkowej/życiowej, etc.
Zewnętrznie każdy szuka mniej więcej tego samego (włącznie z tymi, co się tego zapierają - ci nawet czasem bardziej): najatrakcyjniejszego osobnika/osobniczki, który jest w ich zasięgu.
Jak ktoś twierdzi, ze nie patrzy na wygląd kłamie.
To racjonalizacja ludzi, którzy z jakichś powodów nie są "poważnymi graczami" na arenie damsko-męskiej. Żeby nie było zaraz, że to pochwalam, ale zwyczajnie tak to działa, choćby nie wiem ilu ludzi zaklinało rzeczywistość.
Zaraz się zbiegną sapioseksualiści, ale to będzie z 5% i o tym nie mówimy,  tylko o pewnej większości populacji.
Tak samo nie mówimy o tych co lubią grubych, lizać pięty czy facetów w szpilkach.

Ja ci moge szybko wytlumaczyc.
Zdjecie 1 - ona to mloda piosenkarka, on producent muzyczny. Nie trzeba chyba tlumaczyc jak to dziala w showbiznesie i dlaczego piekne aktorki czy piosenkarki wychodza za przecietnych lub brzydkich facetow, bo tam licza sie koneksje i plecy. Ona tam chyba miala 18 lat, on 10 lat starszy - troche jakby grooming.
Zdjecie 2 - HAJS (+ koneksje)
Zdjecie 3 - tutaj to chyba milosc. Moze chlop ma piekne wnetrze ¯\_(ツ)_/¯

Jak w temacie, proszę o szczere odpowiedzi. Jakie cechy powinien mieć idealny mężczyzna?

Te zdjęcia są najlepszym dowodem, że wygląd nie ma aż takiego znaczenia jak większość ludzi myśli.

Gdyby wygląd miał największe znaczenie to nie ma opcji by nigdy żadna dziewczyna nie była mną zainteresowana tak więc te rzeczy typu small talk muszą mieć jeszcze większe znaczenie.

Mężczyzna, który jest ładny, nie jest pożądany przez kobiety z tego powodu, że jest ładny.

Tak samo jak kobieta, która jest bogata, nie jest pożądana przez mężczyzn, bo jest bogata.

Większość się zgadza ale akurat ten fragment nie do końca. Gdyby kobieta była bogata byłoby to dla mnie dużym plusem ale oczywiście nie najważniejszym. Nie ogarniam czemu niektórzy faceci mówią, że czuliby się źle gdyby to kobieta zapłaciła na przykład za drogie wakacje albo gdyby to ona kupiła samochód. Mi by to nie przeszkadzało, a wręcz cieszyłbym się z możliwości doświadczenia czegoś co normalnie byłoby daleko poza moim zasięgiem.

To albo musiałaby być mało urodziwa kobieta albo naprawdę długoletni związek, gdzie kobieta byłaby w 100% pewna miłości swojego partnera.
W innym przypadku nie potrafię sobie wyobrazić kupowania facetowi, który nie jest moim mężem czy sprawdzonym przez lata partnerem wakacji czy samochodów. Choć rozumiem twoje myślenie, trutni nie brakuje i panom coraz mniej "przeszkadza". Ot, byleby się nie narobić, zero ambicji czy wstydu.

Shinigami napisał/a:

Ostatnie zdanie dowodzi, że kobiety wcale nie chcą równouprawnienia.

Większość feministek mówiąc równouprawnienie ma na myśli takie samo prawo do samostanowienia o sobie co mężczyźni.
Nie chodzi o równouprawnienie w kontekście wszystko ma być dzielone 50/50 w prywatnym życiu, albo w życiu zawodowym.
Kobieta która prowadzi firme i jest bogatsza niż jej mąż korzysta z równouprawnienia bo ma prawo do swojego majątku (w niektórych krajach majątek małżeństwa jest majątkiem męża, kiedyś kobieta nie mogła założyć konta bez zgody męża itp.) prawo do zdobywania uprawnień pozwalających na prowadzenie firmy (np może iść na studia, zostać prawnikiem i założyć kancelarie) prawo do plnanowania rodziny (ma dostęp do antykoncepcji, opieki lekarza, czasem nawet do przerwania ciąży więc może być jednoczesnie aktywna seksualnie z mężem i nie mieć 12 dzieci). Nawet takie błache prawo żeby swobodnie poruszać się w przestrzeni publicznej i rozmawiać z innymi ludzmi (w krajach szariatu kobieta nie może wychodzić z domu bez zakrytej tawrzy, rozmawiać z obcymi mężczyznami itp)

Równouprawnienie w tym kontekście to równe możliwości, które kobieta może oczywiście wykorzystać lepiej niż mężczyzna.

Kobiety chca równouprawnienia, czyli takiej możliwości jaką mają meżczyźni od setek lat : prawa, żeby wybrać sobie ścieżke życiową i nią podążać. Można wybrać role matki, żony, niezamężnej ateistki.... Ale wyboru dokonuje sama zainteresowana a nie społeczeństwo za nią. 

Na przyszłość warto użyć google zanim zacznie się stawiać takie mocne hipotezy;)

Jack Sparrow napisał/a:

Ja to dałbym jej max 6 w porywach do 7 Jest po prostu szczupła i w zasadzie to wszystko.

To "tylko szczupła" to jedna z najważniejszych cech i samo to podbija ocenę.

Giaa2 napisał/a:

To jest tak, że im większy wybór tym więcej kwestii ma znaczenie. Im mniejszy, tym większa skłonność do tzw. kompromisów.
W zależności od tego na co możemy sobie pozwolić to te kompromisy będą większe: od wyglądu, przez umiejętności społeczne, po wykonywany zawód czy lifestyle potencjalnego partnera.

Small talk dla mnie akurat nigdy nie był najważniejszy, bo nie lubię bicia piany o niczym. To co jest i było ważne to kultura osobista, życzliwość i ciepło bijące od faceta.
I oczywiście to jaki prowadzi lifestyle, a na to składa się m.in. jego praca, to jakie ma ambicje, cele , czy nie jest trutniem, dla którego ważne jest tylko aby przeżyć obojętnie w jakim zawodzie.

Na pewno inne są wymagania w wieku lat 20-25 niż w wieku gdy każdy już coś osiągnął zawodowo i finansowo. Wtedy sama "dobra gadka" czy ciepło nie wystarczą, bo to można znaleźć u wielu ludzi. Ważny staje się tzw. cały pakiet.
Tylko ci, którzy sami mają duże braki w różnych aspektach funkcjonowania będą skorzy do dużych kompromisów w tym względzie.

Ty jesteś zdaje się względnie młody jeszcze , więc masz czas na wprowadzenie ewentualnych poprawek aby stać się bardziej atrakcyjnym dla kobiet. Nie wiem dlaczego z tego nie korzystasz.

W kwestii small talk mam tam samo jak ty, ja też nie przepadam za takimi bezsensownymi rozmowami byle tylko gadać i osobiście uważam, że jeśli się nie ma czegoś konkretnego do powiedzenia to lepiej nic nie mówić. Tylko czy w taki sposób w ogóle da się nawiązać jakąś relację, zwłaszcza damsko-męską? Co do lifestylu też się zgadzam choć już coś takiego jak ambicje czy cele nie miałoby dla aż takiego znaczenia, dla mnie inne kwestie byłyby znacznie ważniejsze u dziewczyny choć oczywiście dużym plusem byłoby gdyby była bogata. Choć trochę sportowy tryb życia miałby dla mnie spore znaczenie, zawsze marzyłem by potrenować razem z dziewczyną obojętnie czy to byłoby bieganie, siłownia czy sztuka walki i koniecznie musi być szczupła. Jest jeszcze parę innych cech, które dla mnie byłby ważne i nie powiązane z ambicjami czy pracą ale raczej nikogo to nie interesuje, a jeśli tak to dajcie znać.

Nie wiem czy o 28 latku można powiedzieć, że jest jeszcze młody, a już na pewno ja nie czuję się młody. No dobra sam fakt wprowadzenia ewentualnych poprawek jest dość oczywisty ale jakie dokładnie poprawki masz na myśli? Skoro piszesz, że z tego nie korzystam to znaczy, że widzisz u mnie jakieś możliwości, których ja sam nie widzę. Jakie według ciebie są te możliwości? Pytam o to bo przez długi czas, szczególnie w latach szkolnych żyłem w katastrofalnie błędnym przekonaniu, że jeśli tylko stanę się tak atrakcyjny jak to tylko możliwe to w końcu jakaś dziewczyna się mną zainteresuje i zagada pierwsza co jak wszyscy wiemy nigdy się nie wydarzyło. Pewnych cech genetycznych takich jak choćby wzrost nie przeskoczę w żaden sposób więc pojawia się pytanie co miałoby mi dać zwiększenie mojego poziomu atrakcyjności skoro i tak żadna dziewczyna nigdy nie zagada pierwsza?

Dziś byłem na zakupach w centrum handlowym i jak to w sobotę było mnóstwo ludzi z czego jakieś 90% to pary. I jak się tak dokładniej przyjrzeć tym parom to spora część z nich wygląda bardzo podobnie do tych ze zdjęcia. W sensie facet przeciętny, a dziewczyna atrakcyjniejsza od niego, co ciekawe takich par widuję coraz więcej. Jest to mocno dobijające patrząc na to, że ja w mojej ocenie wyglądam lepiej niż wielu z tych facetów. Więc jakim cudem oni zdołali wejść w związki z tymi dziewczynami? Przecież nie każdy jest bogaty czy jakiś wybitnie uzdolniony by rekompensował tym przeciętny wygląd. Czasami na prawdę mam wrażenie, że wystarczyłoby bym tylko zagadał, a dalej jakoś się potoczy co pewnie nie ma nic wspólnego z prawdą ale mam takie wrażenie.

I jeszcze na koniec ciekawostka, w jednym sklepie widziałem faceta, który przymierzał koszulę niemal identyczną do tej, o której Mariusz 1984 napisał, że jest "na śmietnik". Co najciekawsze dziewczyna, która z nim była powiedziała mu, że ta koszula jest super i fajnie będzie w niej wyglądał, a gość też był mocno przeciętny.

Dzięki za obszerne wyjaśnienie. Mi chodziło jedynie o to, że kiedy kobieta jest utrzymywana przez faceta to jest normalne i nikt nie widzi w tym nic złego ale na odwrót to wręcz nie do pomyślenia.

To źle rozumiesz równouprawnienie i powyżej ci to wyjaśniono.
Ja mogę dodać do tego co napisała koleżanka, że tak jak mąż nie urodził za mnie dziecka, nie karmił piersią i kilka innych kwestii jeszcze, tak jak nie walczę z nim o "równouprawnienie" w kwestii bycia obrońcą rodziny, kimś fizycznie silniejszym, etc.
Myli ci się równouprawnienie z chęcią wiedzenia życia w charakterze utrzymanka i do tego dorobiłeś ideologię, że nie ma różnicy między mężczyzną i kobietą w tym aspekcie.
Otóż jest. Zasadnicza.
Nie mogłabym szanować faceta, który zarabiałby sporo mniej ode mnie i był w tym aspekcie nieudacznikiem. Nieważne czym by się zajmował, bo to sprawa drugorzędna, ale jeśli marzy mu się kobieta a w dalszej perspektywie rodzina, to podejście, że żona czy partnerka ma go utrzymywać, bo on jest nieudaczny i mu z tym wygodnie, jest absolutnie niedopuszczalne.
Wzbudza jedynie pogardę, w najlepszym razie.

Taki facet może być opcją jedynie dla równie nieudacznej kobiety.

Dla mnie to nie jest taki pierwszy lepszy przykład z brzegu, bo dość niestandardowy jednak. Kobieta dostała duży spadek, ale jej partner z tego co mówisz, to nie 2 lewe ręce niedojda do roboty, tylko gość, który potrafi ogarnąć remont. Każdy kto przeżył go choć raz w życiu wie ile to wymaga planowania, pracy, czasu, o pieniądzach nie wspomnę.

Dobrze, że jednak istnieją kobiety, które nie myślą tak jak ty. Pierwszy z brzegu przykład jaki mam, dziewczyna dostała spadek, nie były to żadne wielkie miliony, to były dwa mieszkania. Ona te mieszkania wyremontowała i sprzedała, a potem zaczęła kupować kolejne itd. Jest ledwo po 30, już teraz ma te parę milionów i zarabia tylko coraz więcej. Rok temu brała ślub i kim jest jej mąż? Budowlańcem, który wcześniej pracował jako magazynier, a teraz on remontuje te jej mieszkania i ogarnia ekipy od innych robót. Całą kasą, umowami i wszystkim innym poza typowo budowlanymi kwestiami ona zarządza.

Takich historii mam więcej z tą mega bogatą na czele. Córka miliardera dostała w spadku ponad 500 milionów, a jej mąż na początku pracował za mniej niż średnią. Ona kupiła mu samochód, wyłożyła kasę na otwarcie kancelarii prawnej i dostarczyła bardzo bogatych klientów. Oczywiście wszystko poza samą kancelarią i jednym samochodem jest jej.

Raz nie znasz nikogo i nie rozumiesz że można mieć inną prace niż u szwagra i nie wiesz gdzie Warszawa, innego dnia spowiadają ci się milionerzy ze swoich inwestycji i zarządzania kapitałem. Może zacznij słuchać milionerów zamiast nas? Po co ci randomy z neta skoro masz taką śmietanke obok siebie?