Durnowaty shit test. Ja bym nie miała nic przeciwko intercyzie, ale ja nie planuję dzieci. Nie wiem, czy gdybym celowała w wesołą gromadkę, zgodziłabym się na to. Możesz planować szybki powrót do pracy, ale nie masz gwarancji, że dzieciak będzie zdrowy czy choćby mało wymagający. Gdybym miała w perspektywie ryzyko braku możliwości zarabiania nie wiadomo jak długo ze względu na WSPÓLNE dziecko, to tak, uważałabym, że to, co w tym czasie wypracuje mąż, jest tak samo wspólne. I, Shini, jeśli dobrze pamiętam, Ty też dzieci nie chcesz, ale gdybyś planował i musiał brać pod uwagę wypadnięcie z rynku pracy, bo np. chory dzidziuś, to nie wiem, czy byłbyś zachwycony faktem, że Ty robisz za pełnoetatową nianię, a wszystkie dobra należą do drugiej połówki, bo intercyza.
Może i durny ale powinien zadziałać. Gdybym planował dzieci to musiałbym zmienić podejście ale nie planuję. Poza tym intercyza to tylko układ na papierze i mając ją też można się dzielić majątkiem, tu chodzi tylko o zabezpieczenie w przypadku rozpadu małżeństwa, a tego raczej nikt nie zakłada biorąc ślub. No chyba, że ktoś ma dokładny plan od samego początku tak jak ta kobieta, o której pisałem. Jest XXI wiek, równouprawnienie itd i osobiście uważam, że w dzisiejszych czasach intercyza powinna być stanem wyjściowym przy każdym ślubie, a wspólny majątek powinien być właśnie opcjonalny. Tak samo jak powinny być z góry robione badania DNA na ojcostwo przy każdym porodzie, to powinno być całkowicie oczywistym, obowiązkowym i nieodłącznym elementem każdego porodu w jakiejkolwiek placówce medycznej zarówno państwowej jak i prywatnej.
No tak Loka, gdy wreszcie i Tobie jakieś wnioski nie pasują, to dostrzegasz że forum nie jest reprezentatywne
