Wróciłem z kolejnej nieudanej randki czy kobiety lubią być okłamywane?

Aaaaa to szeptuch to jest ten typ co polecal ksiazki laveya w jakims watku? Wlasnie nie pamietalam ktory z forumowych "chadow" to byl.

Halina3.1 napisał/a:

Aaaaa to szeptuch to jest ten typ co polecal ksiazki laveya w jakims watku? Wlasnie nie pamietalam ktory z forumowych "chadow" to byl.

On jest najwiekszym świrem tutaj, zdecydowanie. Szeptuch nienawidzi młodych, ładnych kobiet, która mają przed sobą kariere. Bardzo cżesto przewija się w jego wypowiedziach wątek, ze studentki to zasadniczo takie kurwy tylko tańsze i każda dziewczyna na studiach choć raz wzięła opłate za seks. Nie ma znaczenia czy to farmacja, medycyna, informatyka, czy mechatronika. No kurwy i już, wszedzie. On jest ich znawcą, choć sam za seks nigdy nie płacił i podobno same mu wskakują do wyrka.  Bardziej szkodliwy niż Jack, chociaz mniej aktywny.

Jeszcze taki smaczek: poucza facetow jak być facetami, ale kiedyś przyznał że załuje że to on musiał się oświadczyć żonie, bo jego marzenie to było żeby ona mu się oświadczyła. No komedia.

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Aaaaa to szeptuch to jest ten typ co polecal ksiazki laveya w jakims watku? Wlasnie nie pamietalam ktory z forumowych "chadow" to byl.

On jest najwiekszym świrem tutaj, zdecydowanie. Szeptuch nienawidzi młodych, ładnych kobiet, która mają przed sobą kariere. Bardzo cżesto przewija się w jego wypowiedziach wątek, ze studentki to zasadniczo takie kurwy tylko tańsze i każda dziewczyna na studiach choć raz wzięła opłate za seks. Nie ma znaczenia czy to farmacja, medycyna, informatyka, czy mechatronika. No kurwy i już, wszedzie. On jest ich znawcą, choć sam za seks nigdy nie płacił i podobno same mu wskakują do wyrka.  Bardziej szkodliwy niż Jack, chociaz mniej aktywny.

Jeszcze taki smaczek: poucza facetow jak być facetami, ale kiedyś przyznał że załuje że to on musiał się oświadczyć żonie, bo jego marzenie to było żeby ona mu się oświadczyła. No komedia.

Czyli typowy frustrat z malym chujkiem za to wielkim ego. Mozna sie bylo tego spodziewac po czytaniu jego smutnych wypocin. Dla takich ludzi leczenie na oddziale zamknietym powinno byc przymusowe. Takiego fceta to chyba tylko glucha i slepa zechciala albo taka juz z bardzo wypranym mozgiem przez narcyzow i innych pojebow.

Halina3.1 napisał/a:

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

On jest najwiekszym świrem tutaj, zdecydowanie. Szeptuch nienawidzi młodych, ładnych kobiet, która mają przed sobą kariere. Bardzo cżesto przewija się w jego wypowiedziach wątek, ze studentki to zasadniczo takie kurwy tylko tańsze i każda dziewczyna na studiach choć raz wzięła opłate za seks. Nie ma znaczenia czy to farmacja, medycyna, informatyka, czy mechatronika. No kurwy i już, wszedzie. On jest ich znawcą, choć sam za seks nigdy nie płacił i podobno same mu wskakują do wyrka.  Bardziej szkodliwy niż Jack, chociaz mniej aktywny.

Jeszcze taki smaczek: poucza facetow jak być facetami, ale kiedyś przyznał że załuje że to on musiał się oświadczyć żonie, bo jego marzenie to było żeby ona mu się oświadczyła. No komedia.

Czyli typowy frustrat z malym chujkiem za to wielkim ego. Mozna sie bylo tego spodziewac po czytaniu jego smutnych wypocin. Dla takich ludzi leczenie na oddziale zamknietym powinno byc przymusowe. Takiego fceta to chyba tylko glucha i slepa zechciala albo taka juz z bardzo wypranym mozgiem przez narcyzow i innych pojebow.

widzę że kolejna dama do ignore.
Dam ci rade na zakończenie naszej znajomość: Droga samico, jeżeli będziesz wierzyć we wszystko kto ci cos napisze o drugiej drugim człowieku to współczuje twojemu otoczeniu, naprawdę przykre musi byc obcowanie z taka persona jak ty.

Ta samica smutna dziewczyna po prostu albo kłamie, albo manipuluje,  chociażby nigdy tutaj nie polecałem Lema.
Z prostego powodu, nie lobię go.

Ela210, mi tez odechciewa sie tutaj przebywać, naprawdę ubyło dużo fajnych użytkowników.
Zastąpili ich takie wulgarne i ordynarne osobowości jak smutna czy Halinka

WyjaśniaczPrzegrywów napisał/a:

Nie ma czegoś takiego jak kobieta szukająca związku i kobieta szukająca ons. Na ons właśnie się puka te szukające związku jeżeli umie się poprowadzić randkę w tym kierunku i jest się odpowiednio atrakcyjnym. Miałem takich ze 30 w ciągu pół roku.

Oczywiście, że jest coś takiego. Szukając związku nie pójdę z facetem do łóżka dopóki nie zobaczę jego zaangażowania. A faceta łatwo przejrzeć, czy myśli tym co ma w spodniach, czy jednak jest coś na rzeczy.
Mając luźne podejście (sama nie wiedziałam czy kogoś szukam) czasami już 2, 3 randka kończyła się u niego. Czasem relacja była kontunowana, czasem nie, ale nigdy nie było z tego poważnego związku, bo od razu ten facet był u mnie w tych kategoriach skreślony.
Znajdując kogoś, kto zrobił na mnie mocne wrażenie, chcę tą osobę najpierw dobrze poznać, a dopiero później ewentualnie iść z nim do łóżka. Dlatego, że sama czuję, że to może być coś więcej i nie chcę zapeszyć realcji szybkim seksem, który zaburza pewną fazę ekscytacji.
Tylko kobiety mocno zdesperowane/z zaniżonym poczuciem własnej wartości/ zaburzone pchają się do łóżka po poczuły chemię i liczą, że tak znajdą męża.

Dlaczego jest taka łatwa, nie szanujesz siebie i chodzisz do łóżka już na 2 randce?

Husky napisał/a:

Ale zdajecie sobie sprawę, że są relacje wieloletnie i  małżeństwa, gdzie ludzie poszli ze sobą do łóżka na 1-2 randce i są szczęśliwi i monogamiczni, tak? Że w takich związkach słowo „łatwa” jest tak samo absurdalne jak „niewiasta” czy „posag”? Wiecie, że ten świat istnieje? I może być szacunek, wzajemne wsparcie i cała reszta poza seksem? Tak tylko pytam;)

Bo ja w pełni rozumiem, że nie każdy ma taką potrzebę i przekonanie, żeby sypiać na wczesnym etapie relacji, ale dlaczego dlaczego dlaczego tu cały czas sypie się takie wartościowanie.

Mariusz - ja Cię nie „nawracam” i w pełni szanuję, że chcesz spotkać kogoś, kto podziela Twoje podejście do życia intymnego. To jest całkowicie w porządku i nikt Ci tego prawa przecież nie odbiera. Mam nadzieję że znalazłeś/znajdziesz (nie pamiętam czy jesteś w relacji czy nie).
Tylko dlaczego dla odmiany Ty masz potrzebę, żeby wojować i obrażać wszystkie kobiety i mężczyzn których wizja szczęścia wygląda inaczej niż u Ciebie?

Husky, mój wpis był bardzo ironiczny i nawiązywał do tego iż parę stron wcześniej napisałem ze wylądowałem w łóżku z dziewczyną na 2 randce. To oberwało mi się ze jestem kurwiarzem i siebie nie szanuję. Dlatego mój wpis w odpowiedzi do małej Mi byl czysta ironia. Bo jak ja napisałem ze poszedłem do łóżka na 2 randce to jestem ruchaczem, dlaczego zatem nikt nie napisał Małej Mi ze jest...( Tutaj wstaw słowo) skoro robi dokładnie to samo?:) mój post nie mial zamiaru nikogo obrażać, miał tylko lekko uwypukli te podwójne standardy na forum.

Julka UK, Mała mi do łóżka na 2 randce. To znaczy ze jest łatwa czy nie?

Mariusz 1984 napisał/a:

Husky napisał/a:

Ale zdajecie sobie sprawę, że są relacje wieloletnie i  małżeństwa, gdzie ludzie poszli ze sobą do łóżka na 1-2 randce i są szczęśliwi i monogamiczni, tak? Że w takich związkach słowo „łatwa” jest tak samo absurdalne jak „niewiasta” czy „posag”? Wiecie, że ten świat istnieje? I może być szacunek, wzajemne wsparcie i cała reszta poza seksem? Tak tylko pytam;)

Bo ja w pełni rozumiem, że nie każdy ma taką potrzebę i przekonanie, żeby sypiać na wczesnym etapie relacji, ale dlaczego dlaczego dlaczego tu cały czas sypie się takie wartościowanie.

Mariusz - ja Cię nie „nawracam” i w pełni szanuję, że chcesz spotkać kogoś, kto podziela Twoje podejście do życia intymnego. To jest całkowicie w porządku i nikt Ci tego prawa przecież nie odbiera. Mam nadzieję że znalazłeś/znajdziesz (nie pamiętam czy jesteś w relacji czy nie).
Tylko dlaczego dla odmiany Ty masz potrzebę, żeby wojować i obrażać wszystkie kobiety i mężczyzn których wizja szczęścia wygląda inaczej niż u Ciebie?

Husky, mój wpis był bardzo ironiczny i nawiązywał do tego iż parę stron wcześniej napisałem ze wylądowałem w łóżku z dziewczyną na 2 randce. To oberwało mi się ze jestem kurwiarzem i siebie nie szanuję. Dlatego mój wpis w odpowiedzi do małej Mi byl czysta ironia. Bo jak ja napisałem ze poszedłem do łóżka na 2 randce to jestem ruchaczem, dlaczego zatem nikt nie napisał Małej Mi ze jest...( Tutaj wstaw słowo) skoro robi dokładnie to samo?:) mój post nie mial zamiaru nikogo obrażać:)

Dzięki za sprostowanie, teraz rozumiem:)

Czekałem aż się uruchomisz. Strasznie Cie gniecie to co napisałem, nie?:) Nie wiedzieć czemu. Zakładam ze jesteś właśnie jedna z kobiet co to w przeszłości dużo szalała a teraz ma męża:D
Chociaż tak przede wszystkim to zakładam ze jesteś facetem. Niemożliwe wręcz żeby kobieta była tak chamska, bucowata i chamska.
Dobrze ze przytaczasz mój wątek. Osoby które czytają ze zrozumieniem jak np Ela czy Husky, potrafią odczytać to co tam zawarłem i merytorycznie się do tego odnieść. Ty ze zrozumieniem pewnie czytasz jedynie książkę telefoniczną.

Halina3.1 napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

Czekałem aż się uruchomisz. Strasznie Cie gniecie to co napisałem, nie?:) Nie wiedzieć czemu. Zakładam ze jesteś właśnie jedna z kobiet co to w przeszłości dużo szalała a teraz ma męża:D
Chociaż tak przede wszystkim to zakładam ze jesteś facetem. Niemożliwe wręcz żeby kobieta była tak chamska, bucowata i chamska.
Dobrze ze przytaczasz mój wątek. Osoby które czytają ze zrozumieniem jak np Ela czy Husky, potrafią odczytać to co tam zawarłem i merytorycznie się do tego odnieść. Ty ze zrozumieniem pewnie czytasz jedynie książkę telefoniczną.

Nie, Mariuszku, ja po prostu wyczuwam pismo nosem i umiem sie poznac na takich sliskich typkach jak ty.

Widzisz, nawet teraz nie pojmujesz, ze moze istniec pewna siebie kobieta ktora sie na tobie poznala. Jak i na innych frustratach z tego forum i wam to zwyczajnie pisze. Od razu zakladacie, ze jestem skrzywdzona, nie mozliwe, zebym byla kobieta, itp.
Widzisz, ty jestes chamem a chcialbys zeby wrazliwe kobietki cie tu pocieszaly, ode mnie tego nie dostales, to sie do mnie rzucasz jak wesz na grzbieniu.
A szalales to ty i sam sie tym chwaliles, i na zdrowie jak cie to kreci. Takie tez osoby przyciagasz, wiec nie wiem dlaczego cie to dziwi. I dlateogo tez mnie probujesz oceniac wlasna miara. Prawda jest taka, ze mnie to brzydza tacy ludzie jak ty - przede wszystkim hipokryci.
Mi nie potrzeba wielkiej milosci zeby z kims pojsc do lozka ale potrzeba mi poznac ta osobe na tyle zeby wiedziec czy jest normalna, nie chodzi na boki z kim popadnie i czy nie zarazi mnie syfem, bo fizycznie tez by mnie brzydzilo przespac sie z kims kto moglby okazac sie frustratem czy hipokryta. Albo jakims dawca rzezaczki.

Może kiedyś w przyszłości odniose się do tego co napisałas. Ale teraz szkoda mi czasu. Wybacz.

Czekałem aż się uruchomisz. Strasznie Cie gniecie to co napisałem, nie?:) Nie wiedzieć czemu. Zakładam ze jesteś właśnie jedna z kobiet co to w przeszłości dużo szalała a teraz ma męża:D
Chociaż tak przede wszystkim to zakładam ze jesteś facetem. Niemożliwe wręcz żeby kobieta była tak chamska, bucowata i chamska.
Dobrze ze przytaczasz mój wątek. Osoby które czytają ze zrozumieniem jak np Ela czy Husky, potrafią odczytać to co tam zawarłem i merytorycznie się do tego odnieść. Ty ze zrozumieniem pewnie czytasz jedynie książkę telefoniczną.

Mariusz 1984 napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Jakos nie dziwi mnie to, ze sie wycofujesz. No nic, happy friday w takim razie!

Ale czego oczekujesz? Ze będę przerzucał się z Tobą wyzwiskami, jak to masz w zwyczaju?

Mi to rybka w jaki sposob piszesz, wyzwiska nie robia na mnie wrazenia.
Mozesz wyjasnic np dlaczego jestes hipokryta i kto cie w zycu pokrzywdzil, ze masz taki problem z seksualnoscia swoja i ludzi ktorych spotykasz? [bo z logiki niektorych (meskich) czlonkow tego forum wychodzi na to, ze zrodlem roznych zachowan  jest bycie pokrzywdzonym przez plec przeciwna]. Nie umiesz nawiazac glebszej relacji i dlatego nienawidzisz kobiet, bo wszystko w co sie pakujesz jest plytkie?

Halina3.1 napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

Ale czego oczekujesz? Ze będę przerzucał się z Tobą wyzwiskami, jak to masz w zwyczaju?

Mi to rybka w jaki sposob piszesz, wyzwiska nie robia na mnie wrazenia.
Mozesz wyjasnic np dlaczego jestes hipokryta i kto cie w zycu pokrzywdzil, ze masz taki problem z seksualnoscia swoja i ludzi ktorych spotykasz? [bo z logiki niektorych (meskich) czlonkow tego forum wychodzi na to, ze zrodlem roznych zachowan  jest bycie pokrzywdzonym przez plec przeciwna]. Nie umiesz nawiazac glebszej relacji i dlatego nienawidzisz kobiet, bo wszystko w co sie pakujesz jest plytkie?

Spokojnie, nie mam zamiaru używać wyzwisk, nie będę zniżać się do Twojego poziomu.
Co do reszty posta:  po raz kolejny pisze; nie mam problemu z tym ze kobiety chodzą do łóżka na 1/2 randce. Chodziło mi o to, co sprawia ze kobieta mówi jedno a robi drugie.

Widzisz, nawet teraz nie pojmujesz, ze moze istniec pewna siebie kobieta ktora sie na tobie poznala. Jak i na innych frustratach z tego forum i wam to zwyczajnie pisze. Od razu zakladacie, ze jestem skrzywdzona, nie mozliwe, zebym byla kobieta, itp.
Widzisz, ty jestes chamem a chcialbys zeby wrazliwe kobietki cie tu pocieszaly, ode mnie tego nie dostales, to sie do mnie rzucasz jak wesz na grzbieniu.
A szalales to ty i sam sie tym chwaliles, i na zdrowie jak cie to kreci. Takie tez osoby przyciagasz, wiec nie wiem dlaczego cie to dziwi.

Ja mam ten sam problem jako kobieta. Chciałabym kolegę tylko do relacji fwb, jednak Ci których wstępnie wybieram chcą ode mnie albo związku, a jak nie to nic. Jak widać nie jest łatwo obu płciom

Łukaszosz napisał/a:

Wychodzi na to, że tylko przystojny cham może poruchać bez zobowiązań, przystojny ale miły i kulturalny albo mniej przystojny ale miły i kulturalny to jednak jest skazany na związek bo laska "nie chce zapeszyć realcji szybkim seksem"? Hipokryzja level HARD.

Włączyło ci się myślenie tunelowe. "Przystojnemu chamowi" nie przeszkadzało by, że ta pani go oszukała, bo nie zwróciłby na to uwagi. Ta pani nie była dla niego nikim ważnym. Chce ją przelecieć i tyle. Gdyby ona szukała kogoś takiego. Poszli by do łóżka i oboje by byli zadowoleni.
Jeden taki (przystojny cham) pisał na forum, kogo ostatnio przeleciał.
1. Atrakcyjna jeszcze z mała nadwagą matka 3 dzieci, której mąż chleje i ją zaniedbuje - zaliczył kilka razy. Gdy chciała zmienić gałąź na niego - odpuścił, bo po co mu taki bajzel.
2. Dziewczyna, której chłopak pracuje w Norwegii na nowy dom. Czuła się samotna. Też spotkali się kilka razy. Potem ona się bała, że chłopak może coś podejrzewać.

Ty masz problem taki, że szukasz dziewczyny jak do związku. Przeszkadza ci jaka ona jest. A związku nie możesz zagwarantować. Chcesz być przystojnym chamem, a sam widzisz, że to takie proste nie jest. Nie ma stałości takiej, że znajdujesz chętną panią na bezproblemowe i stałe ruchanko.

Ufff…Im więcej czytam o tych portalach randkowych, tym bardziej jestem przekonana, że trafiają tam ludzie z jakimiś poważnymi deficytami. Oczywiście nie wszyscy, pewnie są tez przeciętni normalsi, którzy trafiają tam, gdy są przeźroczyści w realu i słyszą zewsząd, ze tam się poznaje potencjalnego partnera, więc probują swoich sił. Ale tak na czuja, to po tych wszystkich wynurzeniach wieloletnich użytkowników tych przybytków, to raczej widać, że to miejsce przeznaczone dla osób, które nie ogarniają relacji w realu z uwagi na jakiś konkretny deficyt, albo urodowy, albo osobowościowy, albo związany z ogólnym brakiem życiowego ogarnięcia. Zresztą nikt kto jest w miarę atrakcyjny, czy to fizycznie i ma przystępny charakter, ciekawą osobowość nie narzeka na brak zainteresowania i nie musi się uciekać do poszukiwań w sieci.

Ojejku, jejku Nowe Otwarcie prawie się tu opluł, bo mam swoją opinię. Przecież Ty sam ze swoimi wysrywami wszem i wobec wszystkich jesteś najlepszym potwierdzeniem moich spostrzeżeń :-D Nikogo specjalnie nie dziwi Twój brak życia miłosnego, bo jak tu mieć miejsce dla kogoś, gdy spędza się całe dnie na kobiecym forum i dowala bardziej ogarniętym użytkownikom :-D

Idź przegrywie do swoich, bo kompromitujesz się prawie jak PAD :-P

Dzień bez hejtu to dzień stracony, co Nowe Otwarcie?

Jak Ci tak dobrze w tym Twoim wysrywanym grajdołku, to sobie w nim siedź i puszczaj wiązankę kolejnych wysrywów. Twój wybór.

A ja teraz pójdę przytulić się do mojego faceta, który pichci dzisiaj obiadek, tylko spojrzę jeszcze do naszego brzdąca najpewniej słodko śpiącego.
Oj, straszne to moje życie :-D
Miłego dnia :-)

Widzę, że jest mała gównoburza, ale obiecałem się podzielić wrażeniami więc się podzielę.

Byłem wczoraj na kolejnej randce i była totalna tragedia, najgorsza ze wszystkich.
Umówiłem się z fajną laską a przyszła zdecydowanie mniej fajna panna przy kości. Nie mam pojęcia jakim cudem to się wydarzyło, rozumiem, że zdjęcia mogły być lekko podkręcone (rozjaśnione, wygładzona cera itd...) ale ona na tych fotkach miała nawet inną, bardziej "ostrą" twarz!!! Jakim cudem? Panna to nauczycielka z podstawówki, raczej bez zacięcia w IT więc nie wiem czy jakiś znajomek jej photoshopa ogarniał czy co się tam wydarzyło. Po tym krótkim i wyjątkowo nieudanym spotkaniu jeszcze na świeżo porównałem te zdjęcia do tego jak wygląda w realu i niby ona a jednak zupełnie inna. Pomijam już fakt, że na fotkach miała z 10 kg mniej niż na żywo

Wkurzyłem się, przeszła mi ochota na jakikolwiek bajer ale nie uciekłem, pomyślałem, że jak mnie wyruchała z tymi zdjęciami to dam się jej wykazać oralnie i zobaczymy czy chociaż trochę zniweluje to negatywne wrażenie. Oczywiście poległa na całej linii, po około 30 minutach powiedziałem, że nic z tego nie będzie i wyszedłem. Najgorsza randka na jakiej byłem.

Dobra wiadomość jest taka, że posłuchałem rozsądnych rad z forum (m.in. o próbowaniu do skutku) i na dzisiaj jestem umówiony z kolejną i być może na niedzielę z jeszcze jedną (tutaj dopinam temat).
Odnośnie wieku myślę, że też macie rację, dla kobiet 30+ to taki trochę "ostatni dzwonek" na założenie rodziny więc większa szansa, że poważnie miniemy się z oczekiwaniami. Będę się umawiał z młodszymi (25-28 lat), kobiety 40+ to nie dla mnie na ten moment, wolę młodsze.

Smutna Dziewczyno, te Twoje porady dotyczące piwa na lodowcu, jachtów i luksusowych hoteli to sobie można za przeproszeniem wsadzić sama wiesz gdzie. Mój przykład z wczoraj dobitnie to pokazuje więc zejdź dziewczyno na ziemię.

Nie mogę się też nie odnieść do poruszonego w kilku wątkach tematu hipokryzji, a który u jednej pani podniósł mi naprawdę mocno ciśnienie.

Mala_mi_123 napisał/a:

Autorze - ja bywałam w takich relacjach. Dłuższych, którszych - różnie(...) Mając luźne podejście (sama nie wiedziałam czy kogoś szukam) czasami już 2, 3 randka kończyła się u niego.

Mala_mi_123 napisał/a:

WyjaśniaczPrzegrywów napisał/a:

Nie ma czegoś takiego jak kobieta szukająca związku i kobieta szukająca ons. Na ons właśnie się puka te szukające związku jeżeli umie się poprowadzić randkę w tym kierunku i jest się odpowiednio atrakcyjnym. Miałem takich ze 30 w ciągu pół roku.

Oczywiście, że jest coś takiego. Szukając związku nie pójdę z facetem do łóżka dopóki nie zobaczę jego zaangażowania(...)

Znajdując kogoś, kto zrobił na mnie mocne wrażenie, chcę tą osobę najpierw dobrze poznać, a dopiero później ewentualnie iść z nim do łóżka. Dlatego, że sama czuję, że to może być coś więcej i nie chcę zapeszyć realcji szybkim seksem, który zaburza pewną fazę ekscytacji.
Tylko kobiety mocno zdesperowane/z zaniżonym poczuciem własnej wartości/ zaburzone pchają się do łóżka po poczuły chemię i liczą, że tak znajdą męża(...)

Ja stawiam sprawę jasno i nie robię z facetów idiotów.

Czyli podsumowując, są kobiety, które jak im się facet podoba wizualnie ale nie z charakteru to się wypną na 2-3 randce, ale te same kobiety, jak im się facet podoba wizualnie i z charakteru to nie pójdą z nim do łóżka bo "nie chcą zapeszyć realcji szybkim seksem"? WTF???
Może nie chodzi o "zapeszanie" tylko podświadome przekonanie, że wbrew mądrościom głoszonym przez wiele kobiet to jednak laska podświadomie czuje, że zostanie wzięta za łatwą? Bo "Tylko kobiety mocno zdesperowane/z zaniżonym poczuciem własnej wartości/ zaburzone pchają się do łóżka..." I jeszcze te brednie o stawianiu sprawy jasno i nie robieniu z facetów idiotów... Obym nigdy na taką zakłamaną larwę nie trafił Mam nadzieję, że to jednak wyjątek wśród kobiet a nie norma.
Bo jak norma to mam przewalone Wychodzi na to, że tylko przystojny cham może poruchać bez zobowiązań, przystojny ale miły i kulturalny albo mniej przystojny ale miły i kulturalny to jednak jest skazany na związek bo laska "nie chce zapeszyć realcji szybkim seksem"? Hipokryzja level HARD.

Ela210 napisał/a:

NIETZCHE nie jest filozofem?
To by się moi wykładowcy na UJ  zdziwili

Fajnie że byłaś na jakimś wykładzie kiedyś ale nie o tym mowa.
Uwazam ze zeby czytać filozofie z pozytkiem dla siebie trzeba miec zdolnosc jej interpretacji. Czytanie wprost, bez jakiegos zaplecza da taki sam efekt co zobaczenie 10 memów o tematyce "Sky is the limit" i kilka dni na braciach samcach, albo tiktoku (kult skrajnego indywidualizmu, szowinizm, pewna doza kpiny z chrześcijanstwa). Nie przeformatujesz sobie mózgu do nadawaniu afirmatywnego wymiaru mysleniu, ani nie skumasz na czym polega fenomen jego przenikliwości nie znając reliów epoki. Nie jest to też filozofia wewnętrznie spójna (próba stworzenia ontologii woli mocy i powiązanie jej z prawai fizyki to jest jedno wielkie iks de).
Dla mnie jak ktoś twierdzi że od studiów interesował sie filozofią i pisze takie dyrdymały jak szeptuch, jest zupełnie niewiarygodny. Troche jak w piwnicy pod baranami zosrganizowac wieczorek literacki poświęcony "Lokomotywie" Tuwima. No widać że fuszerka. I jak w tym jego polecaniu Lema, Niczego i LaVeya widze podobny poziom. Generalnie nie przeszkadza mi ze ktoś jest głupi, ale jak pozuje na mądrzejszego niż jest to już tak. Wtedy wiesz, że nie masz do czynienia z kulturalnym, oczytanym człowiekiem tylko typkiem z małym siusiakiem. Prawdziwą twarz pokazał opowiadając o tym jak szkoli swoją żone w analu na podstawie filmów porno i jak w tak mniej więcej raz na miesiąc cos przemyca o wszechobecnej prostytucji studentek. Ty między wykładami na UJ robiłaś komuś loda za kase? Tak z kronikarskiego obowiazku pytam XD

A co do reszty, no cóż znak czasów. Młode wypiera stare. Jak ktoś traci elastycznośc i zdolność adaptowania się do świata to zostaje wyparty z ekosystemu internetowego. Zupełnie jak w życiu.

Łukaszosz napisał/a:

przystojny ale miły i kulturalny

Gdybyś był przystojny, miły i kulturalny to masz propozycje FWB od swoich koleżanek z reala już dawno. A ze ciągle kończy się na szukaniu desperatek online to sam widzisz, że fakty przeczą twojemu wyobrazeniu o sobie.

Poszukiwania w sieci daja duuuuzo wieksze mozliwosci poznania kogos na kogo w normalnych warunkach by sie pewnie nie trafilo, bo np pracujemy w roznych branzach czy mieszkamy za dalego.
Ja mam zupelnie odwrotne wrazenie, ze apki daja mozliwosc badzo latwego przebierania w ludziach. Ten kto nie umie z nich korzystac musi miec jakies deficyty wiec zamiast wybrac sobie kogos dobrze dopasowanego so siebie na apce to musi sie zadowolic tym ze ktos zeswata go z jakims ziutkiem z sasiedniej wsi.

Halina3.1 napisał/a:

Poszukiwania w sieci daja duuuuzo wieksze mozliwosci poznania kogos na kogo w normalnych warunkach by sie pewnie nie trafilo, bo np pracujemy w roznych branzach czy mieszkamy za dalego.
Ja mam zupelnie odwrotne wrazenie, ze apki daja mozliwosc badzo latwego przebierania w ludziach. Ten kto nie umie z nich korzystac musi miec jakies deficyty wiec zamiast wybrac sobie kogos dobrze dopasowanego so siebie na apce to musi sie zadowolic tym ze ktos zeswata go z jakims ziutkiem z sasiedniej wsi.

Trochę się zgadzam a trochę nie. Randkowanie online to jak czytanie ksiażek w języku obcym. Trzeba się tego języka odrobinke nauczyć żeby miało to sens.
Wiele dziewczyn ma problem bo szuka fajnego, stabilnego związku a dostaje zdjęcia siusiaków od gości z dad body. Faceci podobnie. Nasz Łukasz nadal nie umie sobie zrobić takiego profilu, żeby spotykac laski chetne do seksu na 1 randce. Problem jest na tyle powszechny, że na YT jest pierdyliard filmów "jak zrobić profil na Tinderze, żeby poznać X", "jak pisac żeby poznać Y i odsiać na wstepie X" i kanały o tej tematyce kwitną.

O to nie wiedzialam, ze na yt sa kanaly dajace lekcje tindera xd

Nie wiem, jak autor, bo aż tak się nie wczytywałem w ten wątek, ale większość mężczyzn wcale nie szuka modelki ani nawet nie oczekuje, by "laski piszczały na ich widok", tylko właśnie szukają normalnej, zwyczajnej dziewczyny do fajnej relacji (nawet jeśli tylko do fwb).

rakastankielia napisał/a:

Nie wiem, jak autor, bo aż tak się nie wczytywałem w ten wątek, ale większość mężczyzn wcale nie szuka modelki ani nawet nie oczekuje, by "laski piszczały na ich widok", tylko właśnie szukają normalnej, zwyczajnej dziewczyny do fajnej relacji (nawet jeśli tylko do fwb).

Większość mężczyzn, jeśli chcą być w związku, potrafi oszacowac swoją atrakcyjność, oraz dostosować się do realiów społecznych tak żeby ten związek mieć. Sami zostają faceci tacy jak ty i Shini. Nie wiedza czego chcą, nie mają z nikim żadnego doswiadczenia, są oziębli emocjonalnie, wycofani, a chca miłej, serdecznej, przytulaśnej dziewczyny która będzie ich bombardować miłością, aż w magiczny sposób zostanie naprawiona ich nieciekawa osobowość. Oczywiście w zamian zaoferują jedynie narzekanie i poczucie wyzszości, oraz cośtam o hipergami, pillu i pazernosci kobiet.

Ja potrafię oszacować swoją atrakcyjność. Wiem, że wyglądam przeciętnie, co też potwierdzało wiele osób. To nie nasza wina, że kobiety celują dużo powyżej swojego poziomu. Nie oczekuję "bombardowania miłością", a osobowością to akurat dużo nadrabiam. Nie mam żadnego poczucia wyższości, nie byłoby też tematu hipergamii ani pilli, jeśli trafiłbym na normalną kobietę.

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie wiem, jak autor, bo aż tak się nie wczytywałem w ten wątek, ale większość mężczyzn wcale nie szuka modelki ani nawet nie oczekuje, by "laski piszczały na ich widok", tylko właśnie szukają normalnej, zwyczajnej dziewczyny do fajnej relacji (nawet jeśli tylko do fwb).

Większość mężczyzn, jeśli chcą być w związku, potrafi oszacowac swoją atrakcyjność, oraz dostosować się do realiów społecznych tak żeby ten związek mieć. Sami zostają faceci tacy jak ty i Shini. Nie wiedza czego chcą, nie mają z nikim żadnego doswiadczenia, są oziębli emocjonalnie, wycofani, a chca miłej, serdecznej, przytulaśnej dziewczyny która będzie ich bombardować miłością, aż w magiczny sposób zostanie naprawiona ich nieciekawa osobowość. Oczywiście w zamian zaoferują jedynie narzekanie i poczucie wyzszości, oraz cośtam o hipergami, pillu i pazernosci kobiet.

Ja potrafię oszacować swoją atrakcyjność. Wiem, że wyglądam przeciętnie, co też potwierdzało wiele osób. To nie nasza wina, że kobiety celują dużo powyżej swojego poziomu. Nie oczekuję "bombardowania miłością", a osobowością to akurat dużo nadrabiam. Nie mam żadnego poczucia wyższości, nie byłoby też tematu hipergamii ani pilli, jeśli trafiłbym na normalną kobietę.

Aaaa własnie raka.... to ty gadałeś, że laski nie umieją podróżować i zamiast wspinać się na K2 wolą jeść gofry w Gdańsku i ci jeszcze śmą o tym przynudzać na randkach? Smieszny facecik. Czyli coś do zaoferowania to biografia wandy rutkiewicz+ anegdoty jak cejroski o każdym zakątku swiata, a nie zwykłe pogaduchy o gofrach. Bardzo realistycznie stawiasz sprawy.

Dlaczego normalna kobieta mialaby sie pakowac w zwiazek z toba? Przeciez to bylaby tortura.

Ty to wiesz, ja to wiem, większość forumowiczek to wie.... On nadal w wyparciu. Może 2024 bedzie przłomowy na forum i załapie co my tu mowimy na temat jego "wspaniałej osobowości".