Treści redpillowe omawiane przez kobietę - Netkobiety.pl

ABC50 napisał/a:

Okej, słowo 'cwane', to spory skrót myślowy z mojej strony, który nie powinien mieć miejsca. Mam na myśli demoralizację. Chodzi mi o kobiety, które nie chcą brać odpowiedzialności za swoje czyny, za kłamstwa, podwójne standardy i wybujałe ego. Za nieumiejętność powiedzenia 'przepraszam'. Mam na myśli syndrom księżniczki. Takie typy zazwyczaj są eksponowane w materiałach red pill. Nie sądzę, aby facet, który celował w ładną kobietę robił coś złego? To bardzo prosty przykład, mało wnoszący do konwersacji.

Działać ze swoją naturą można w sposób moralny i niemoralny. Moralnie jest ciężko pracować na swój sukces, dbać o siebie itd. Niemoralnie jest dążyć do celu bez względu na koszt, zdradzać, kłamać itd.
Jeśli kobieta dba tylko o zasoby materialne mężczyzny, bez uwagi na jego potrzeby, bez miłości - to jest to amoralne w tradycyjnym, monogamicznym związku.
Jeśli kobieta docenia zasoby partnera, a przy tym wspiera go, kocha go itd. to taka relacja posuwa świat w stronę dobra. Nie jest to złowrogie.
To się oczywiście obu płci. W.w to tylko przykład.

Czy można założyć iż kobieta i mężczyzna będą zachowywać się wg tych samych standardów? Kobieta próbuje zdobyć dobrego partnera. Sama definicją dobrego partnera jest znacząco różna od tego jaka jest dobra partnerka dla faceta. Czy podwójne standardy i ta reszta nie jest wynikiem tych różnic? Różnic pomiędzy kobietą a mężczyzną?

Można tak założyć. Zależy o jakie standardy Ci chodzi. Jakoś moja partnerka potrafi przełknąć dumę, przyznać się do błędu i przeprosić gdy coś się zepsuje. Oczywiście ma większy temperament ode mnie i na początku nie było tak łatwo, ale z czasem dotarliśmy to. Sama zauważyła, że w długim terminie najlepiej jest nie kłamać, brać odpowiedzialność za swoje czyny oraz komunikować się, zamiast robić ciche dni. Ale oboje chcemy pielęgnować związek, więc nikt nikogo do niczego nie zmuszał.
Niestety z moich obserwacji wynika, że bardzo mały % kobiet (facetów też, chociaż nieco lepiej im idzie w tej sferze) jest w stanie pokonać szybką gratyfikację, schować dumę do kieszeni i zwyczajnie nie być prymitywną osobą, która działa tylko emocjonalnie wg swoich najniższych-szybkich potrzeb (np. bezsensowne obrażanie się), nie zważając na konsekwencje długoterminowe.

Opis tego procesu to jedno a wnioski to drugie. Wyciągasz wnioski że coś jest amoralne. Czy jak facet leci na ładną kobietę bo jest ładna to czy jest to amoralne? Jeśli tak to uznasz to tylko wtedy możesz uznać amoralne gdy kobieta leci na zasoby.

Doprecyzuję. Człowiek zwykle jest w stanie stwierdzić czy dana osoba się jej podoba po kilku sekundach od pierwszego wejrzenia. Wtedy kobieta czy facet nie ma pojęcia o np. statusie majątkowym płci przeciwnej. Dopiero potem można się czegoś więcej dowiedzieć. Jeśli facet ma dobre intencje, to jest to oczywiste, weźmie pod uwagę także charakter kobiety i inne cechy.
Co do zasobów mężczyzny, to wiadomo, że będzie to czasami równie ważne jak wygląda zewnętrzny, w końcu mają to uwarunkowane ewolucyjnie. Zasoby - przeżycie potomstwa.
Ale w długim terminie fajnie jednak jeśli oprócz kasy lubi i kocha się swojego męża. Inaczej są deficyty w innych sferach i taki związek nie przetrwa.

Tak czy siak to są tylko opinie. Amoralne czy nieamoralne, nie zmieni faktu iż pewne rzeczy są prawami natury. Po co tracić czas na dyskusję jakie kobiety nie powinny być? I tak tego się nie zmieni. Tak jak nie zmienisz tego jak działają mężczyźni.

No właśnie to jest to co mam na myśli mówiąc, że 'czasami, trochę mnie red pill bawi' - tam w 99% są eksponowane kobiety, które są zepsute i to po nich się jedzie. Często konsument tych mediów wyrabia sobie potem opinię, że wszystkie kobiety są złe. A tak nie jest. Niektóre kobiety nie muszą zmieniać swojej natury, potrafią ją egzekwować w humanitarny i moralny sposób, zdając sobie sprawę, że też się muszą trochę wysilić, aby zaznać dobrego związku.

Można wysnuć wniosek że faceci powinni brać tylko najbrzydsze laski ale z dobrym charakterem lub zasobami. I co? I Nic! bo nie zmienisz natury człowieka. Możesz zmienić co najwyżej opis i narrację. I tym jest redpill - pewną narracją nadbudowaną wokół pewnych naturalnych cech i zachowan ludzi. Dająca fajne kozły ofiarne w postaci kobiet, zrzucające odpowiedzialność. Fajna bajka na dobranoc dla faceta zamiast kopa w dupę od rzeczywistości.

Wait, czyli wychodzi na to, że Ty bardziej ode mnie gardzisz red pillem
Póki co odnosisz się do moich zastrzeżeń. To jak Ty w ogóle oceniasz tę społeczność w ogólnym rozrachunku?

Wait, czyli wychodzi na to, że Ty bardziej ode mnie gardzisz red pillem big_smile
Póki co odnosisz się do moich zastrzeżeń. To jak Ty w ogóle oceniasz tę społeczność w ogólnym rozrachunku?

Dziwne, że jesteś tak binarny w tej kwestii.

Wyluzuj SmutnaDziewczyno .

Ja akurat widzę jeszcze potencjał w Shinim, jeszcze stara się coś-tam zrozumieć i zapewne już dużo zrozumiał ze swojego położenia, a samo to (tak jak i zmiany tego położenia) to nie jest szybki proces. Nie u niego i nie startując z Jego położenia.
On nie jest jeszcze jak niektórzy na tym forum jak beton partyjny, zakopany w swoich poglądach i bez możliwości ruszenia w którymkolwiek kierunku.
Ale ja staram się mu pomóc i znaleźć przyczynę Jego położenia, ponieważ Jemu samemu to pomoże w ogarnięciu rzeczywistości. I jak widać częściowo się udało tą przyczynę znaleźć (a chwilkę później wyszło, że Jego terapeutka też mu to powiedziała). W innych wątkach polecasz innym książki sugerujące, że temat autoterapii, a więc i psychologii nie jest Ci nieznany. Poszukaj zatem zagadnień związanych z uzależnieniem od rodziców, prawdopodobnie pozwoli Ci to zrozumieć bardziej temat.
A poza tym Ja nie wyzywam Shiniego od nieudaczników, leni, nudziarzy, ciamajd i przegrywów i nie staram się za wszelką cenę ściągnąć go w dół.
Do ewentualnego zastanowienia jest...dlaczego Ty to robisz, Smutna?

Shinigami  a teraz: rozumiem pewną irytację niektórych ( ) użytkowniczek tego forum na Twoją obecność tutaj, ponieważ mają rację w jednej kwestii. Ty za dużo uwagi skupiasz na sobie i swojej osobie, a to akurat potrafi być po prostu męczące. To dlatego zadałem Ci pytanie, czego oczekujesz od tego forum i w zasadzie między wierszami i nie wprost oraz biorąc pod uwagę Twoje poprzednie wypowiedzi, np. tą:

dałeś odpowiedź: Tobie to forum zapewnia coś, czego Ci brakuje w życiu rzeczywistym, a mianowicie jakąkolwiek interakcję z ludźmi. Jesteś jak rakastankielia, Ty prowokujesz wypowiedzi a potem zawłaszczasz tematy, byle tylko mieć z kim pogadać. I to jest też zagrożenie dla Ciebie, ponieważ zapewnia Ci złudne poczucie kontaktów międzyludzkich, a równocześnie nie starasz się zapewnić sobie takich w życiu realnym. I to jest też rzecz, nad którą musisz popracować, żeby wyjść na prostą – musisz ograniczyć takie interakcje w sieci.
I koniecznie posłuchaj rady swojej psychoterapeutki: zacznij w końcu żyć. zrób coś, nie siedź i nie kontempluj, nie zastanawiaj się. Zacznij żyć.
Inaczej za 5 lat także będziesz na tym forum, zamęczając innych.
Za 10 lat także.
I za 15.
Tylko wtedy będziesz coraz bardziej zgorzkniały i wtedy już się na pewno nic nie uda…

Sam sobie złamał bo pomylił zrozumienie z sympatią. Ja rozumiem jego sytuacje, bo większość chłopów w polsce B i tzw true inceli żyje jak on marząc o gruszkach na wierzbie jednocześnie co wieczór z piwkiem w ręku przed TV. Rozumiem ciąg przyczynowo skutkowy który sprawił że jest kim jest, ale nie mam za grosz sympatii do jego narcyzmu i potrzeby wielkości mimo że jest leniem.

Okej, słowo 'cwane', to spory skrót myślowy z mojej strony, który nie powinien mieć miejsca. Mam na myśli demoralizację. Chodzi mi o kobiety, które nie chcą brać odpowiedzialności za swoje czyny, za kłamstwa, podwójne standardy i wybujałe ego. Za nieumiejętność powiedzenia 'przepraszam'. Mam na myśli syndrom księżniczki.

Kto to jest redpill?

Stracisz to coś i jej nie będzie. Możesz się oszukiwać że ona jest inna. Mówić sobie co chcesz. Ale faceci i kobiety różnią się w podejściu. Kobieta zostawi mężczyznę który traci pracę i ma problemy. Facet nie zostawi kobiety która traci pracę i ma problemy. Ponownie nie ma nic w tym złego. Kobiety są stworzone tak aby dobierac partnerów pod kątem swoim i potomstwa. Faceci widzą to zupełnie inaczej bo biologicznie my nie zależeliśmy od partnerek. My zależeliśmy od siebie. My nie rozumiemy konceptu aby zostawiać kogoś z takich pobudek. Dla kobiet to jest naturalne.

Co innego jeśli wpadam w rozpacz i jak ostatnia pierdoła winię cały świat i okoliczności zewnętrzne za swoje nieszczęście. Nie zdziwiłbym się gdyby wtedy kobieta chciała mnie zostawić, no bo co to za facet, na którym nie można polegać?

I nie chodzi tutaj o bycie pierdoła samym w sobie a o tym na czym polega atrakcyjność partnera. i fakt że to nie jest jednolite, a różne dla obu plci. Bycie pierdołą (facet) jest nieatrakcyjne kompletnie dla kobiety. Dla mężczyzny kobieta "pierdoła" ze zgrabnymi kształtami już nie ma złej konotacji.

Straszne i prawdziwe ale ja osobiście absolutnie nie zgadzam się, że "nie ma w tym nic złego". Patrząc z czysto biologicznego punktu widzenia ludzie są zwierzętami i niewiele się różnią od małp siedzących na drzewach. Jednak małpy nie zbudowały wysoko rozwiniętej cywilizacji, nie stworzyły elektryczności, nie nauczyły się pływać po morzach, nie nauczyły się latać bez skrzydeł, nie stworzyły pisma, nie stworzyły broni nuklearnej, nie poleciały w kosmos i nie wylądowały na księżycu, a ludzie tak. Gdyby ludzie nigdy nie sprzeciwili się naturze i gdyby nie zaczęli słychać rozumu zamiast kierować się tylko instynktami to do dziś siedzieliby na tych drzewach. Dlatego ja uważam, że usprawiedliwianie czegoś takiego jak zostawienie partnera bo stracił pracę lub ma jakieś problemy biologicznymi instynktami jest co najmniej niewłaściwe. Nie twierdzę, że nie ma żadnego powodu do odejścia od partnera/partnerki bo może ich być wiele ale nie coś takiego. Jeśli ktoś się kieruje tylko najprostszymi instynktami to nie powinien oczekiwać traktowania jak cywilizowany człowiek

@Shinigami
Rozsądne. Problem pojawia się w tym czym atrakcyjność jest i jak się objawia. Podniecasz się prawda? Wiesz jakie to uczucie. Kontrolujesz to? Masz na to wpływ? Nie.
Tak samo kobieta nie decyduje o poziomie jej zauroczenia, a raczej jej brakiem, wcześniej przytoczoną "pierdołą".

Ponadto nie wiem czy przymuszanie kobiet do bycia całe życie z kimś mało dla nich atrakcyjnym jest cywilizowanym podejściem. Brzmi trochę sprzecznie. Dlatego uważam że to (zostawianie nieatrakcyjnych partnerów) jest naturalne. Zgodne z naturą kobiet. Czy zgodnie z zasadami społecznymi, religijnymi? Tu nie mi oceniać.

Dokladnie to nie sa czasy niewolnictwa, zeby kogos zmuszac do zwiazku z kims,  nie zyjemy tez wsrod jaskiniowcow we afrykanskim buszu przypominam- tylko w cywilizowanym swiecie

JordanT napisał/a:

Co innego jeśli wpadam w rozpacz i jak ostatnia pierdoła winię cały świat i okoliczności zewnętrzne za swoje nieszczęście. Nie zdziwiłbym się gdyby wtedy kobieta chciała mnie zostawić, no bo co to za facet, na którym nie można polegać?

Z tym też w życiu się nie zgodzę. Każdy człowiek ma słabości i każdy może się znaleźć w kiepskiej sytuacji. Jeśli jedna osoba wpadnie w rozpacz to obowiązkiem drugiej jest tą osobę wspierać i pomagać wyjść z tej rozpaczy. Jaki w ogóle jest sens tkwić w związku z osobą, która nie zrobi nawet tego? Co to za związek skoro się rozpada jeśli tylko jedna ze stron raz upadnie?

Nie chodzi tylko o bierną rozpacz. Po prostu mężczyzna jest oceniany po efektach, nie po jego chęciach i staraniach. Pierdoła zawsze ma dobre chęci. Jest to brutalne, tak. Ale tak samo brutalne jest ocenianie kobiet tylko po wyglądzie. Życie jest jakie jest. Albo poznasz reguły gry i je wykorzystasz na swoją korzyść albo rozpaczasz nad niesprawiedliwością świata. Wybór jest twój.

@Shinigami

Ciężko powiedzieć czy wiem jakie to uczucie bo nigdy nie byłem w bliskim kontakcie fizycznym z kobietą, a masaż chyba się nie liczy. Oczywiście jest wiele kobiet, które mi się podobały z wyglądu i nawet idąc ulicą mija się nie jedną taką ale nie zastanawiam się od razu czy będzie dobrą matką dla moich dzieci.

Zaraz, kto tu mówi coś o przymuszaniu? Chodziło o sytuację typu utrata pracy przez faceta, który się podobał kobiecie, a nie o wchodzeniu w związek z facetem, który od początku się nie podoba. Nikt nikogo nie zmusza do wiązania się z kimś z kim nie chce. Dla mnie tylko absurdem jest zerwanie/rozwód z powodu jednego czy dwóch problemów, na które ktoś może nawet nie mieć wpływu.

Mówiłem ci że to dla nas ciężkie dla wyobrażenia. Pamiętasz nasza dyskusje o zachodach i wschodach. Yin i yang. Nie jest łatwo zrozumieć perspektywę drugiej strony, bo widzisz to przez swój męski umysł. Kobieta patrzy przez żeński umysł. One często mają problem z widzeniem naszej perspektywy. Nie rozumieją jej. Uważają ją za niemoralną i niewłaściwą tak jak ty teraz uznajesz perspektywę kobiet za niemoralną, niewłaściwą.

Utrata pracy w oczach kobiety jest odbierana jak ty odbieralbys żonę która przybrała bardzo na wadze, i do tego nic z tym nie robiła. Owszem jest to uproszczenie. Nie miałem na myśli że następuje to od razu. Jeśli związek trwa dłużej to osoby zawsze dają szansę. Czekają. Oczekują poprawy przez jakiś czas. I dopiero jak widzą że nie ma szansy na poprawę to szukają innych opcji. I odchodzą jeśli mogą znaleźć lepszą osobę dla nich.

Mój argument dotyczył tego iż samego tego faktu nie można rozpatrywać w kwestii moralnosci. Po prostu mężczyźni wiążą się z kobietami wokół jej wyglądu. A kobiety z facetami wokół jego przyszłości.  Jak kobieta zatraca wygląd to nie będzie pociągać faceta. Jak mężczyzna zatraca przyszłość to przestaje pociągać kobietę.

Oczywiście to wszystko nie jest takie proste. Wygląd i przyszłość ma szersze znaczenie. Jest wiele różnych innych aspektów które należy uwzględniać. Są wyjątki. Ale nie zmienia to faktu iż to jest jedna z głównych osi na których relacje kobiet z mężczyznami się opierają. Nieznajomość jej prowadzi to oczekiwań które później są niemożliwe do zrealizowania. Kłócisz się z rzeczywistością, uważasz że zostałeś oszukany, nie potraktowany fair. Że druga strona jest niemoralna. Nie, nie i jeszcze raz nie. Po prostu nie nauczyłeś się zasad gry. Jak nie zna się zasad gry to nie można wygrać. Pierwszy krok to poznać zasady gry. Dopiero wtedy można być dobrym w tą grę i coś wygrać dla siebie. Inaczej ruszasz królową jakbyś ruszał pionkiem i dziwisz się że przegrywasz każda partię.

@NoweOtwarcie

Zanik zasad elementarnej uczciwosci....

?
Ciekawe. Na czym ta uczciwość w miłości ma wg ciebie polegać? Na przysiędze? To nie kodeks karny. Nie możesz zmusić drugiej strony do miłości lub pożądania.

Moralność to wytwór społeczny tak samo jak prawo. To co jest pociągające dla kobiet czy mężczyzn jest stałe. Wytwór biologii. Nie da się tego zmienić przepisami prawa. Jak staniesz się pierdołą to kobieta przestanie cię kochać. Gdzie tu zanik uczciwości. Zanik pożądania tak. Zanik miłości tak. Ale zanik uczciwości? Uczciwość to może być jak podpisujesz umowę o najem.

Pacta sunt servanda. Nawet jeśli okoliczności się zmieniają lub (posługując się cytatem z piosenki) "kiedy zyski chwilowo są mniejsze niż koszty" To odnoszę do małżeństwa).
Poza tym... NIE MA miłości bez uczciwości. Może być seks, ale na pewno nie jest to wtedy miłość.

A teraz pytanie czy sądzisz, że kobieta byłaby w stanie tak samo pomóc facetowi? Poza tym porównanie utraty pracy do przybrania na wadze moim zdaniem nie jest najlepsze. Wielu ludzi traci pracę z powodów niezależnych od nich, redukcja etatów, choroba, zamknięcie firmy i jeszcze parę innych by się znalazło. Przybranie na wadze zwykle jest efektem własnego zaniedbania, rzadko jest to efekt jakieś choroby.

Określenie "zasady gry" odkąd zacząłem oglądać kanał na YT Musisz Wiedzieć stały się dla jednym z najbardziej znienawidzonych. Jak widzimy na forum treści redpillowe są tu mocno odradzane więc mam pytanie. Skąd brać tą wiedzę i jak poznać te zasady gry skoro internet nie jest najlepszym tego źródłem

No dobra, a co z definicją "pierdoły"? Kiedy udaje, że nie jestem pierdołą, a jestem to czyni mnie nieuczciwym, logiczne. Tyle, że ja sam mogę nie uważać się za pierdołę, a dziewczyna już może mnie za nią uznać i co wtedy? Skąd mam wiedzieć, że powinienem coś zmienić czy poprawić skoro dziewczyna nawet nie powie o co jej chodzi? Moim zdaniem bardziej nieuczciwe jest odejście od partnera/partnerki bez pomocy w rozwiązaniu problemu czy nawet bez dokładnego wytłumaczenia o co chodzi. Jak się jest w związku to się pomaga drugiej osobie nawet poświęcając czas i środki. Prawda czy jestem zbyt naiwny

Czyli że co? Ponieważ kobiety i tak grają znaczonymi kartami, to lepiej dać sobie z nimi spokój? Gdybym bazował na kobiecej populacji z tego i jeszcze jednego forum, to pewnie bym doszedł do takiego wniosku, ale na szczęście mam niezbity dowód na to że na tym świcie egzystują także normalnie myślące kobiety

@NoweOtwarcie
To kwestia interpretacji. Ale sam przyznajesz się że jesteś w grze! Czesto strony nie zdradzają swoich pozycji otwarcie. Różni są gracze. Jedni udają że nie grają inni nie wiedzą nawet że graja. Czasami człowiek może się rowniez zmienić. Znudzona żona może popaść pod wpływem przyjaznej koleżanki w dziwną ideologię. Poczytać kilka poradników i nagle stać się aktywnym graczem. A na szachownicy jeden zły ruch i ........szach mat............., A wtedy koniec gry.

@Shinigami

Tak. Pomoże, będzie wspierać. Ale czas jaki się ma na pokazanie efektów jest ograniczony. Kobiety nie cierpią facetów którzy markują. Takich co dużo mówią a mało efektów. Jak cie tak zaszufladkują to jest bardzo trudno się odszufladkowac.

To porównanie praca wyglad jest zasadne. Wynika z tego co kobiety oceniają jako atrakcyjne nieatrakcyjne a co mężczyźni oceniają atrakcyjne i nieatrakcyjne. Różnice są na tyle duże że czasami ciężko je nawet zrozumieć. Dla drugiej strony wydaje się często bezsensowne.

Nie bazuj ślepo na jednym źródle. Czytaj słuchaj i sam analizuj czy to ma sens. Każdy bazuje na jakiś prawdach i wyciąga często błędne wnioski. Przeczytaj posłuchaj kobiety są z Wenus, a mężczyźni z marsa. Dobre na wstęp. Nie szukaj jakiejś jednej magicznej sztuczki tylko po prostu poznawaj różne perspektywy i sam oceniaj, bądź sceptyczny do wszystkiego. Po tym jaki masz styl pisania widać że masz analityczny umysł, więc wystarczy tylko umożliwić mu działanie.

Liczy się co druga osoba o tobie myśli. Bo to determinuje jej pożądanie. Jak ona uważa cię za pierdołę to nic nie wskórasz Twoim zadaniem jest stać się czymś odwrotnym od pierdoły i pokazywanie tego.

Np pierdoła siedzi przed telewizorem. Nie-pierdoła uderza na siłkę, basen czy co tam lubi i pokazuje to. To tylko jeden przykład. Sylwetka u faceta jest markerem dyscypliny czyli dobrej przyszłości. Jest ich wiele. Jak umiesz rozpoznawać i pokazywać markery dobrej przyszłości to jest się w stanie przyciągnąć kobietę nawet bez żadnego statusu. Bo to przyszłość przyciąga kobiety. Czyli często wystarczy pokazywać do czego sie dąży a nie sam efekt tu teraz. Efekt zawsze podąża za działaniem i kobiety to czuja. Jak dążysz do nikąd to kobiety to od razu wyczują i cie skreśla lub będą z tobą tylko jako opcja ratunkowa. Kobiety są stworzone do rozpoznawania przyszlosci mężczyzny. Robiły to przez dziesiątki tysięcy lat jak nie dłużej. Te które robiły to fatalnie dawno wyginęły razem z pierdołami.

... a do tego wydziały rodzinne sądów są sfeminizowane, co wzięte do kupy sprawia że facet może sobie tylko pomarzyć o równych i sprawiedliwych warunkach rozstania. Wiemy i co w związku z tym?

Nie, kto mówi o dawaniu sobie spokoju z kobietami?. Gry nie wygrywasz nie grając. Grę wygrywasz ucząc się reguł i byciem lepszym w grę. Nie można stać się pierdołą i należy samemu oznaczyć karty jeśli druga strona posuwa się do takich trików. Jak ktoś wali poniżej pasa to zmienia reguły gry. Skoro reguły gry są zmienione to należy się dostosować a nie biernie dostawać w jajca.

Ja po prostu już byłem w tym miejscu i nie chcę wracać

Zawsze jest się w grze. To że nie ma się pionków na szachownicy nie znaczy że jutro nie będzie się ich mieć.

Jak ją postawisz to się pojawi nawet jutro. Jak dalej będziesz robił z siebie przegrywa i ograniczał się do pisania na forum to się nie pojawi.

Kobieta ma ograniczone pole manewru. U mężczyzny to kim jesteś jest zdeterminowane przez to co robisz i co myślisz dzień po dniu. Kobieta jest zdeterminowana przez jej wygląd, którego nie można zmodyfikować tak łatwo, jak facet może modyfikować swoje działanie.

?  Jaki procent kobiet w wieku do 25 lat stać na jakąś diametralną transformację o której farmer mówi?

tzn nie stac mnie

JuliaUK33 napisał/a:

tzn nie stac mnie

@JordanT

. Po dwóch zdradach, w dwóch różnych związkach zdałem sobie sprawę, że brak asertywności i decyzyjności to nie są cechy atrakcyjnego mężczyzny

Dokładnie. Widziałeś kiedyś film w której główny aktor roli męskiej nie ma asertywności, ciągle pyta kobiet co robić i nie może podjąć żadnej decyzji? Co by nie mówić o Hollywood to jednak postać faceta to nie jest nigdy jakaś pierdoła, tylko zawsze ktoś odwrotny od tego. Warto też również rzucić okiem na to co kobiety oglądają i jaka tam jest wizja faceta. Można się zdziwić.

No główny aktor zawsze sam podejmuje decyzje. Jest zdecydowany i asertywny. A nie jakaś pierdoła co pyta wszystkich dookoła.

Czy twoja wizja mężczyzny jest taka że nie podejmuje żadnej decyzji sam, jest niezdecydowany i nie ma asertywności?

To dlaczego wg ciebie jest pełno facetów którzy są odwrotnością tego?

Farmer napisał/a:

ABC50 napisał/a:

Kobieta ma ograniczone pole manewru. U mężczyzny to kim jesteś jest zdeterminowane przez to co robisz i co myślisz dzień po dniu. Kobieta jest zdeterminowana przez jej wygląd, którego nie można zmodyfikować tak łatwo, jak facet może modyfikować swoje działanie.

Ograniczeniem dla kobiety jest kasa na zabiegi medycyny estetycznej.
W ciągu miesiąca-dwóch można zrobić z płaskiej, niczym się nie wyróżniającej brunetki z krzywym nosem, powalającą blondynkę z dużymi piersiami, pełnymi ustami, śnieżnobiałymi zębami, kształtnym tyłkiem i nogami do nieba z dobrze dobranymi szpilkami.

(...)

Przecież napisałem, że zmiana wyglądu, to tylko kwestia finansów.

Obrotna 25 latka to ma sponsora.
A jak nie, to bierze kredyt.
Całość to 40-50k.

Czy ty czytasz w ogóle to co piszesz?

Płaska, niczym się nie wyróżniająca brunetka z krzywym nosem ma SPONSORA na zabiegi za 40-50k
Głupszej rzeczy nie przeczytałam na tym forum, a jest silna konkurencja .

Tak dla twojej wiadomości, zapomniałeś chyba o jedynce z przodu przy 50k, takie zabiegi to bardziej 100k-150k. Samo zrobienie dupy nie na siłowni tylko w gabinecie medycyny estetycznej to 40-50k, operacja piersi ok. 25k, krzywego nosa ok. 25k, bo trzeba operować zarówno część chrzęstną, jak i kostną skoro jest krzywy, powiększanie ust 2k, farbowanie włosów z brunetki na blond pierwsza wizyta 1.5k-2k, comiesięczna rewizyta farbowanie odrostów + tonowanie 700-1000 zł. Dodajmy jeszcze wybielanie zębów i jeśli ma krzywe to oczywiście prostowanie, a to kolejne 30k i do zrobienia w latach, a nie miesiącach. No i oczywiście skoro ta pani ma być zadbana, to co miesiąc jeszcze paznokcie 150 zł i rzęsy też 150 zł. Same miesięczne poprawki (włosy, paznokcie i rzęsy) to ponad 1000 zł

Który sponsor zainwestuje 150k w jakąś Karynę 5/10, żeby po tym poszła sobie do innego?