Kobiety, czy jest Wam lepiej po rozstaniu? - Netkobiety.pl

Kaszpir, ale jak ktoś chce odejść, to  żadne media go nie przekonają , ze ma nie odchodzić. Albo na odwrót, ktoś nie chce odchodzić, ale media mu mówią, ze ma odejśc i od odchodzi. Znasz takie przypadki?

Ale w jakiej kulturze? Kulturze słowian, chrześcijan? W starożytnym Rzymie? O czym ty mówisz? Przecież w polsce do XIX wieku dominującaą formą zarobkowania była praca na roli. Wyobrazasz sobie takiego rolnika lat 50 co go łupie w krzyżu, że jakaś młoda dziewucha na niego poleci? Przecież kiedy ludzie pracowali głównie fizycznie, to kobiety tym bardziej nie miały motywacji żeby mieć starego dziada co się zaraz przekreci albo zacznie niedomagać bo nie miałby kto w gospodarstwie robić. I co niby taka młoda wdowa miałaby ze soba zrobić potem? I co niby te chłopy robiły jak czekały zanim się młoda żona znajdzie? Tak do 40 siedzieli sobie i strugali patyki, nie zakładali rodziny, żeby na bank miec tę magiczną 20 lat młodsza partnerke? Co za bzdury. Nikt nie miał tyle kasy żeby sobie do 40 bimbać jako kawaler.  Przecież na roli jak masz dzieci w wieku 20 lat, to w wieku 30 masz już małych pomocników, a zanim zdziadziejesz w okolicach 50 już dzieciaki są na tyle duże, że ma kto przejać gospodarstwo po tobie i możesz na lluzie któremuś oddac ziemie i iść na emeryture. Dzieci w wieku 40 lat z mlodą partnerką, to koniecznosc ciezkiej pracy fizycznejmin. do 60 co przy trybie życia sredniowiecznego rolnika jest prawie ze nieosiagalne.

Częste porody nieraz prowadziły do śmiertelnego osłabienia i wycieńczenia kobiecego organizmu. W średniowiecznej Florencji co trzecia pani domu umierała wcześniej od męża, zazwyczaj właśnie w połogu lub tuż po nim, na skutek powikłań. A te, które przeżyły, cierpiały na wiele różnych dolegliwości. Pewien Florentczyk w 1312 roku pisał na przykład, że jego żona, która w ciągu dwudziestu trzech lat wydała na świat piętnaścioro dzieci, skarży się na „bóle macicy”.

Zawrotnego tempa, w jakim rodzili się kolejni potomkowie, nie wytrzymywały nawet kobiety mające stosunkowo najlepszą opiekę. Tak było w przypadku żony króla Stefana, której losy opisuje Kronika polsko-węgierska. Urodziła ona mężowi trzech synów rok po roku:

[…] poczęła i porodziła syna któremu dał imię Lewanta: znowu poczęła i porodziła syna któremu dał imię Piotr: w trzecim roku, poczęła i porodziła syna imieniem Bela, w sześć miesięcy potem królowa umarła.

Z zagrożeń, jakie niosą ze sobą ciąża i poród, powszechnie zdawano sobie sprawę. Kronikarz Kosmas opisywał na przykład śmierć bratowej księcia Spytygniewa, która wracając do męża z pośpiechem „uszkodziła macicę i w ciągu trzech dni wyzionęła ducha […] ponieważ nie mogła wydać na świat niedojrzałego płodu”.

A jak przebiegał poród w średniowieczu? Najczęściej kobiety z braku innych możliwości rodziły siłami natury. Dostępne dziś „na żądanie” cesarskie cięcie było wówczas wyjątkiem. Najczęściej uciekano się do niego, by ratować dziecko, wydobywając je z łona zmarłej już matki. Jak opowiadają historycy Joseph i Frances Gies w książce „Życie w średniowiecznym mieście„:

Nie było żadnych instrumentów położniczych ani technik na wypadek porodu pośladkowego. Cesarskiego cięcia używano jedynie w sytuacji, gdy noworodek lub matka byli już martwi, a nawet wtedy oczywiście bez znieczulenia czy środków dezynfekujących. Jeśli drogi rodne były zbyt wąskie dla główki dziecka, nic nie dało się zrobić.

Na zmniejszenie bólu pomagały podobno zwłaszcza… okłady z kobylego łajna i sproszkowane odchody wróbli. Można też było „gnojem końskim niewieście kadzić pod nos”, jak zalecał Marcin Siennik, autor już nowożytnego, szesnastowiecznego zielnika. Falimirz z kolei dodawał, że w zimie kobieta powinna rodzić w ciepłej izbie, w lecie zaś warto pootwierać okna, aby wiatr mógł jej dawać ulgę. Dla ułatwienia porodu zalecał także podanie pieprzu lub startej ciemiężycy, aby wywołać kichanie.

Inna sprawa, że nowa żona to też więcej dzieci. Jak z poprzednia masz 5, szukasz sobie nowej, co urodzi kolejne 5 to jak niby utrzymasz te dzieci? W średniowieczu też były bariery ekonomiczne i ludzie tak w nieskończoność nie powiekszali rodziny. A jak masz kilka córek i dla każdej masz przyszykować posag, to też nie mozesz ich mieć za dużo.

Jack Sparrow napisał/a:

To były czasy, kiedy dzieci normalnie pracowały i kwitł handel ludźmi. Nie wiem skąd tobie się uroiło w głowie, ze wtedy kobieta miała jakieś większe prawo wyboru w tym zakresie. Zwłaszcza ze społecznych nizin.

Słusznie prawisz Ja pracowałam od 5 tego roku życia, bo przekazywano mnie rodzinom zastępczym chyba tylko po to, aby tamci mieli darmową siłę roboczą. Spałam na stęchlym materacu na podłodze. Harowałam jak niewolnik na fermach nutrii, kaczek, gęsi.. Jak sobie przypomnę jak kiedyś harowałam, tak dziś nie mogę uwierzyć że 5 letnie dziecko nie może samo do domu z przedszkola trafić. I głod też pamiętam...

Dlatego teraz tak szanuję pieniądze  i tak lubię je pomnażać

JuliaUK33 napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Słusznie prawisz Ja pracowałam od 5 tego roku życia, bo przekazywano mnie rodzinom zastępczym chyba tylko po to, aby tamci mieli darmową siłę roboczą. Spałam na stęchlym materacu na podłodze. Harowałam jak niewolnik na fermach nutrii, kaczek, gęsi.. Jak sobie przypomnę jak kiedyś harowałam, tak dziś nie mogę uwierzyć że 5 letnie dziecko nie może samo do domu z przedszkola trafić. I głod też pamiętam...

Dlatego teraz tak szanuję pieniądze  i tak lubię je pomnażać

Wspolczuje Ci

Dziękuję, ale nie musisz.. Mam to w pamięci, bo trudno to tak sobie "wykopać", ale ja tym nie żyję
Dziś mam wspaniałe życie które zawdzięczam tylko sobie. To nie są jakieś miliardy, ale mnie wystarcza. Zaczęło się od jednej kawalerki za 65.000 zł w 1999 roku, a dziś mam takich nieruchomości naprawdę wiele Nie musisz mi wspólczuć, mam bardzo dobre życie

[
Dziękuję przejrzałam powierzchownie ale to nie o mnie ani dla mnie.

Dziś siedzę w wygodnym fotelu z widokiem na morze w Hiszpanii.  Pozdrawiam

Salomonka napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

To były czasy, kiedy dzieci normalnie pracowały i kwitł handel ludźmi. Nie wiem skąd tobie się uroiło w głowie, ze wtedy kobieta miała jakieś większe prawo wyboru w tym zakresie. Zwłaszcza ze społecznych nizin.

Słusznie prawisz Ja pracowałam od 5 tego roku życia, bo przekazywano mnie rodzinom zastępczym chyba tylko po to, aby tamci mieli darmową siłę roboczą. Spałam na stęchlym materacu na podłodze. Harowałam jak niewolnik na fermach nutrii, kaczek, gęsi.. Jak sobie przypomnę jak kiedyś harowałam, tak dziś nie mogę uwierzyć że 5 letnie dziecko nie może samo do domu z przedszkola trafić. I głod też pamiętam...

Dlatego teraz tak szanuję pieniądze  i tak lubię je pomnażać

Wspolczuje Ci

Niedawno skończyłem 50 lat, przez ostatnie 15 czy 16 intensywnie randkowałem poznając całą masę kobiet i jeszcze nigdy nie widziałem zdeklarowanej singielki, która prędzej czy później by się sama nie wysypała ilu miała facetów w okresie tego swojego singielstwa, co i tak myślę spokojnie pomnożyć przez 2 albo i 3 jak nie lepiej w niektórych przypadkach. Zresztą technicznie i formalnie rzecz biorąc ja też byłem singlem, więc tym bardziej na gwoździu w kiblu wieszam te wasze opowieści o byciu samej przez lata Atrakcyjna kobieta nigdy nie jest sama, to jedno akurat jest zawsze pewne.

narzekanie facetom szkodzi,a kobietom nie szkodzi
A to niby faceci mają lepiej

szeptem napisał/a:

Wiele czytałam opinii i wyników badań wskazujących jasno, iż nam kobietom sprzyja bycie bezdzietnymi singielkami. Jesteśmy wtedy ponoć dużo szczęśliwsze i bardziej zrelaksowane. Mamy czas na rozwój, hobby i randkowanie.

No ja akurat nie jestem singielką, ale trochę ich w swoim życiu poznałem i z reguły to były albo przebolcowane w młodości szlaufy, których prime time przeminął, a top meni są już poza ich zasięgiem, tyle że one nie mogą i nie chcą się z tym pogodzić, więc "wolą być same niż z byle kim" co zwykle oznacza tylko tyle, że ci których one by chciały nie chcą ich, a wszyscy pozostali są niegodni... albo były to laski, które do związków zwyczajnie się nie nadają, co jednak wcale nie oznacza, że nie mają za sobą niezliczonych romansów oraz przygód seksualnych, a ich status wiecznej singielki ma tyle samo wspólnego z byciem singielką, ile ja mam wspólnego z wyborami miss mokrego podkoszulka, gdzieś tam coś tam słyszałem...
Niedawno skończyłem 50 lat, przez ostatnie 15 czy 16 intensywnie randkowałem poznając całą masę kobiet i jeszcze nigdy nie widziałem zdeklarowanej singielki, która prędzej czy później by się sama nie wysypała ilu miała facetów w okresie tego swojego singielstwa, co i tak myślę spokojnie pomnożyć przez 2 albo i 3 jak nie lepiej w niektórych przypadkach. Zresztą technicznie i formalnie rzecz biorąc ja też byłem singlem, więc tym bardziej na gwoździu w kiblu wieszam te wasze opowieści o byciu samej przez lata Atrakcyjna kobieta nigdy nie jest sama, to jedno akurat jest zawsze pewne.

No nie jesteś singielką a jednak wiesz lepiej od tych singielek . Jedno akurat jest zawsze pewne, że atrakcyjna kobieta ma wielu adoratorów, tym samym ma "z kogo" wybierać, co nie zawsze oznacza że za wszelką cenę chce być w związku, zwłaszcza taka która jest atrakcyjna "nie chce byle kogo" więc tak między wierszami chyba po raz pierwszy wyczuwam u kolegi tzw. męski ból czterech liter.

Większych bredni nie czytałam.
Jedna moja koleżanka ma 35 lat, rozstała się 3 lata temu po 12 letnim związku, dalej sama, kolejna ten sam wiek 8 lat związku i rozstanie, od 2 lat sama i jeszcze inna podobnie. W którym momencie  któraś z nich to szlauf? Według waszej debilnej logiki pewnie każda z nich. Albo żadna z nich nie nadaje się na żonę. Albo przechodziły związek więc to ich wina, bo mogły znaleźć innego ale znalazły innego to jednak szlauf. To nie jest takie łatwe i oczywiste, nie każdy potrafi łatwo nawiązywać jakiekolwiek relacje.

Ja wiem, że wasze mózgi nie lubią wyzwań więc trudno zrozumieć coś czego się nie zna, bo skoro sam otaczasz się takim towarzystwem to najwidoczniej mówisz o sobie i ludziach z twojego najbliższego otoczenia.

Macie tak głęboko mizoginistyczne poglądy że przykro się to czyta.

Karmaniewraca napisał/a:

Ok, a ja mam inne doświadczenia. W związku z tym pewnie to co ja pisze jest nieprawda, albo owe koleżanki są pewnie brzydkie włącznie ze mną, no wiadomo ze tak jest.

Nie. Tu chodzi o to, że takie koleżanki swoje przygody będą ukrywać właśnie przed takimi ludźmi jak ty. I ten wykreowany wizerunek jest przeznaczony właśnie dla takich jak ty czy Foxterier.

No chyba, że uwierzysz, że zdrowy, dorosły człowiek świadomie wybiera życie w celibacie. Że żyje w próżni, gdzie żadne okazje się nie nadarzają.....ale, ale....czy to nie są te same hasła, o których piszą Raka, Shini czy Rumuński?

Dlaczego bo mi się nie chce nawet rozmawiać z jakimiś typami którzy nie rokują a co dopiero zapraszać ich na chate.

Nie wypowiem się za kolegów, ale u mnie to nie jest tak, że 'znajoma, znajomego mówiła' tylko to znam to właśnie z pierwszej ręki. Bo to tak trochę jak moja była narzeczona. Niby dziewica, a jak się okazało po latach, ilość kutasów jakie obrobiła można mierzyć w kilometrach.

Jack Sparrow napisał/a:

Karmaniewraca napisał/a:

Dlaczego bo mi się nie chce nawet rozmawiać z jakimiś typami którzy nie rokują a co dopiero zapraszać ich na chate.

Dostrzegasz tę ironię, czy nie?

Bo jak nasze forumowe incele przedstawiają takie hasła, to są ZJADANI ŻYWCEM, za pierdolenie głupot. Dosłownie przez wszystkich.

Teraz pp tym co tu zobaczyłam, że 3 na 4 kolesi głosi takie hasła, z pewnością idę się z kimś umówić, żeby po jakimś czasie taki typ mówił o mnie, że jestem szonem. Pięknie, już biegnę.

Ok, jestem forumowa incelica, stara, brzydka i napewno nawet nie mam nikogo kto mógłby się mną zainteresować czy tam porozmawiać nie mówiąc o jakimś zaproszeniu na chate. Lol.

Teraz pp tym co tu zobaczyłam, że 3 na 4 kolesi głosi takie hasła, z pewnością idę się z kimś umówić, żeby po jakimś czasie taki typ mówił o mnie, że jestem szonem. Pięknie, już biegnę.

Po pierwsze, to nie są żadne fakty tylko wasze obsesje i to jak szukacie na nie potwierdzenia w rzeczywistości. Anegdotyczne historie Farmera czy innych w stylu "znajoma znajomego mówiła, że..." nie mają żadnej wartości. To samo jakbym ja miał święte przekonanie że światem rządzą kosmici to każde zachowanie ludzi dookoła interpretowałbym jak wpływ obcych.

Poza tym - bo pewnie są kobiety które będąc singielkami spotykają się na seks - co z tego? Mogą? Mogą. Robią komuś krzywdę? Nie robią. Co to jest w ogóle za nomenklatura "nowy bolec, szukają bolca"? Za kogo wy macie te kobiety, za jakieś suki w rui? Macie tak głęboko mizoginistyczne poglądy że przykro się to czyta.

Wiadomo, facet jak puka wszystko co się rusza to macho, a laska jak ma więcej niż 1 partnera seksualnego to zdzira:D

Foxterier napisał/a:

Po pierwsze, to nie są żadne fakty tylko wasze obsesje i to jak szukacie na nie potwierdzenia w rzeczywistości. Anegdotyczne historie Farmera czy innych w stylu "znajoma znajomego mówiła, że..." nie mają żadnej wartości. To samo jakbym ja miał święte przekonanie że światem rządzą kosmici to każde zachowanie ludzi dookoła interpretowałbym jak wpływ obcych.

Poza tym - bo pewnie są kobiety które będąc singielkami spotykają się na seks - co z tego? Mogą? Mogą. Robią komuś krzywdę? Nie robią. Co to jest w ogóle za nomenklatura "nowy bolec, szukają bolca"? Za kogo wy macie te kobiety, za jakieś suki w rui? Macie tak głęboko mizoginistyczne poglądy że przykro się to czyta.

Wiadomo, facet jak puka wszystko co się rusza to macho, a laska jak ma więcej niż 1 partnera seksualnego to zdzira:D

Jakie obsesje?
Sąsiadka to dowód anegdotyczny, ale nie odosobniony. Takie zachowania widziałem wielokrotnie.

Kobiety mi się zwierzały, pytały dlaczego są cały czas "samotne" i zaczęły opowiadać, jak to któryś z kolei ją "wykorzystał". A ten któryś to był -nasty w ciągu roku.

Podbijając do samotnej kobiety wychodziłem z założenia, że od rozstania z byłym nic nie było.
Po kilku spotkaniach wychodziło, że "innych" było najczęściej kilkunastu.
I nie wiem dlaczego szybko traciłem zainteresowanie. Może nie chciałem być kolejnym w kolejce?

Nigdy nigdzie nie napisałam, że wszyscy faceci są do bani. Po prostu nie chce mi się chodzić na randki, tylko tyle.

Jestem od rozstania ponad rok i żyje w celibacie. Dlaczego bo mi się nie chce nawet rozmawiać z jakimiś typami którzy nie rokują a co dopiero zapraszać ich na chate.
A jeszcze wcześniej dopiero po 3 latach od rozstania się z kimś związałam i tak dalej.

Farmer napisał/a:

Karmaniewraca napisał/a:

Ok, jestem forumowa incelica, stara, brzydka i napewno nawet nie mam nikogo kto mógłby się mną zainteresować czy tam porozmawiać nie mówiąc o jakimś zaproszeniu na chate.

A jesteś?

Nie odniosłem takiego wrażenia.

Jack twierdzi, że jestem. Ale czytam na wikipedii co incel ale nie jestem chyba jednak

Karmaniewraca napisał/a:

Farmer napisał/a:

A jesteś?

Nie odniosłem takiego wrażenia.

Jack twierdzi, że jestem. Ale czytam na wikipedii co incel ale nie jestem chyba jednak

Jack twierdzi, ze klepiesz pink pillowe hasła jak femcelka, którą okazjonalnie jesteś, jak akurat nie jesteś w związku.

Karmaniewraca napisał/a:

Farmer napisał/a:

Jakie obsesje?
Sąsiadka to dowód anegdotyczny, ale nie odosobniony. Takie zachowania widziałem wielokrotnie.

Kobiety mi się zwierzały, pytały dlaczego są cały czas "samotne" i zaczęły opowiadać, jak to któryś z kolei ją "wykorzystał". A ten któryś to był -nasty w ciągu roku.

Podbijając do samotnej kobiety wychodziłem z założenia, że od rozstania z byłym nic nie było.
Po kilku spotkaniach wychodziło, że "innych" było najczęściej kilkunastu.
I nie wiem dlaczego szybko traciłem zainteresowanie. Może nie chciałem być kolejnym w kolejce?

Ja z tego nic nie rozumiem.
Jak pisze, że się nie spotykam to jestem jakimś incelem.

Jak laska próbuje swoich sił, żeby jednak się z kimś związać, trafia na klasycznych patafianów to jest szonem.

Nie ogarniam tego i chyba już mi się nie uda. O co więc chodzi?

Jak godnie randkować spotykać się żeby nie otrzymać łatki szonicy ale też nie incelicy. Wiem, że najlepiej byłoby z przedszkola wyjść już z mężem no ale nie każdemu się to udaje.

Też nie kumam. Jak koobieta po rozstaniu żyje w celibacie - z wpisów wynika, ze albo brzydka, albo ma cos nie tak z psychiką.
Jak nie żyje w celibacie, szuka sobie partnera a więc i uprawia seks w którymś momencie znajomości (bo chyba nie piszemy o nimfomankach sypiających codziennie z kimś innym) - okazuje soie, ze to puszczalska.

JuliaUK33 napisał/a:

rossanka napisał/a:

Też nie kumam. Jak koobieta po rozstaniu żyje w celibacie - z wpisów wynika, ze albo brzydka, albo ma cos nie tak z psychiką.
Jak nie żyje w celibacie, szuka sobie partnera a więc i uprawia seks w którymś momencie znajomości (bo chyba nie piszemy o nimfomankach sypiających codziennie z kimś innym) - okazuje soie, ze to puszczalska.

Najlepiej nie przejmowac sie tym co mowia inni,tylko robic tak,zeby Tobie bylo w zyciu dobrze,a nie tylko ,zeby inni gadali dobrze na Twoj temat

Ja sie nie przejmuje tyko zadziwiam.
Nie dogodzisz.

Karmaniewraca napisał/a:

Farmer napisał/a:

Jakie obsesje?
Sąsiadka to dowód anegdotyczny, ale nie odosobniony. Takie zachowania widziałem wielokrotnie.

Kobiety mi się zwierzały, pytały dlaczego są cały czas "samotne" i zaczęły opowiadać, jak to któryś z kolei ją "wykorzystał". A ten któryś to był -nasty w ciągu roku.

Podbijając do samotnej kobiety wychodziłem z założenia, że od rozstania z byłym nic nie było.
Po kilku spotkaniach wychodziło, że "innych" było najczęściej kilkunastu.
I nie wiem dlaczego szybko traciłem zainteresowanie. Może nie chciałem być kolejnym w kolejce?

Ja z tego nic nie rozumiem.
Jak pisze, że się nie spotykam to jestem jakimś incelem.

Jak laska próbuje swoich sił, żeby jednak się z kimś związać, trafia na klasycznych patafianów to jest szonem.

Nie ogarniam tego i chyba już mi się nie uda. O co więc chodzi?

Jak godnie randkować spotykać się żeby nie otrzymać łatki szonicy ale też nie incelicy. Wiem, że najlepiej byłoby z przedszkola wyjść już z mężem no ale nie każdemu się to udaje.

Też nie kumam. Jak koobieta po rozstaniu żyje w celibacie - z wpisów wynika, ze albo brzydka, albo ma cos nie tak z psychiką.
Jak nie żyje w celibacie, szuka sobie partnera a więc i uprawia seks w którymś momencie znajomości (bo chyba nie piszemy o nimfomankach sypiających codziennie z kimś innym) - okazuje soie, ze to puszczalska.

To jest chyba taka samcza racjonalizacja że baba to musi mieć chłopa przy dupie, bo inaczej albo brzydula, albo wariatka, a w najlepszym wypadku puszczalska i jeszcze te podprogowe sugestie że to facet jest zawsze górą i tak naprawdę on wybiera, bo brzydulę odrzucił, wariatkę odrzucił, a z puszczalską to sobie chociaż poużywał. Yhy, akurat

Może to są takie ewolucyjne rozterki, żywcem z Seksmisji, że jak za bardzo uwierzycie że chłop wam potrzebny do niczego (bo i rozmnożyć można tysiące kobiet nasieniem jednego faceta) to nasza pozycja w ogóle będzie fatalna;)

rossanka napisał/a:

Foxterier napisał/a:

To jest chyba taka samcza racjonalizacja że baba to musi mieć chłopa przy dupie, bo inaczej albo brzydula, albo wariatka, a w najlepszym wypadku puszczalska i jeszcze te podprogowe sugestie że to facet jest zawsze górą i tak naprawdę on wybiera, bo brzydulę odrzucił, wariatkę odrzucił, a z puszczalską to sobie chociaż poużywał. Yhy, akurat

Może to są takie ewolucyjne rozterki, żywcem z Seksmisji, że jak za bardzo uwierzycie że chłop wam potrzebny do niczego (bo i rozmnożyć można tysiące kobiet nasieniem jednego faceta) to nasza pozycja w ogóle będzie fatalna;)

Puszczalska to akurat sama sobie poużywa , skąd pomysł, że taka jest pokrzywdzona? Poużywa rzuci i znajdzie następnego, Puszczelskie nie mają z tym problemów, moga sobie wybierac do woli, bo szukają tylko seksu.
(Pisze o puszczalskich, które sypaja nałogowo i hurtowo, a nie o tych, które mają w ciągu zycia iluśtam partnerow z którymi relacje z jakichś powodów nie wyszły, czy rozwódki, allbo wdowy).

No w moim mniemaniu też nie jest pokrzywdzona, ale są tacy którym najwyraźniej ciężko się pogodzić z myślą, że ktoś może mieć bujne życie seksualne bez najmniejszych negatywnych konsekwencji.

Edit, no nie zgadzam się, musiałam poczytać co to jest ale wymyślasz Jack, no żeby mnie w femcelke ubrać to trzeba być lekko niezbyt mądrym i złośliwym.

To jest chyba taka samcza racjonalizacja że baba to musi mieć chłopa przy dupie, bo inaczej albo brzydula, albo wariatka, a w najlepszym wypadku puszczalska big_smile i jeszcze te podprogowe sugestie że to facet jest zawsze górą i tak naprawdę on wybiera, bo brzydulę odrzucił, wariatkę odrzucił, a z puszczalską to sobie chociaż poużywał. Yhy, akurat big_smile

Może to są takie ewolucyjne rozterki, żywcem z Seksmisji, że jak za bardzo uwierzycie że chłop wam potrzebny do niczego (bo i rozmnożyć można tysiące kobiet nasieniem jednego faceta) to nasza pozycja w ogóle będzie fatalna;)