9 lat związku, brak zaręczyn. Przerwa? - Netkobiety.pl

wieka napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Problem polega na tym, że w dzisiejszych czasach małżeństwo to pod względem prawnym skrajnie niekorzystna umowa mająca wieloletnie konsekwencje. Jeśli do tego dodasz, że coraz więcej związków się rozpada przyczyna może stać się jasna. Jest to jedna z możliwości.

A kiedyś była korzystna
Coś za coś...

Właśnie nie ma tego coś

rossanka napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

Dokładnie tak. I to jest przykład " ściany";)
Bo przeciąganie w czasie nie zdało egzaminu.

Niekoniecznie. Może on z nią jest, bo mu w jakiś sposób dobrze. A i związek nie jest formalny, dzieci brak, więc łatwo jest odejść. A lepiej być z kimś, jeśli jest w miarę poprawnie, chociaż podskórnie się czuje, że "to nie do końca to", a odchodząc ryzykuje się tym, że będzie się samemu miesiące czy lata. Stąd te długie przechodzone związki.
Potem okazuje się, że mężczyzna poznaje inną, i za rok jest ślub a za dwa dziecko, bo to jest ta właściwa osobą.

Właśnie o tym mówimy, że czasem potrzebna jest ta iskra, która popchnie w tym, a nie innym kierunku.

A czy to właściwa, okaże się po czasie, bo ten związek przeciągnięty nie okazał się strzałem w przysłowiową dziesiatkę, to wiemy, a co będzie nie...
Pewna to jest tylko śmierć i podatki...

Bo jakby tylko tak patrzeć, to każde małżeństwo by znalazło po latach powód do rozstania, więc często też są zdrady, czyli chwytamy się drugiej gałęzi, jak jeszcze siedzimy na pierwszej, co tu tak krytykujemy, a wynika z tego co napisałaś... i chyba nie powinniśmy się dziwić.

KoralinaJones napisał/a:

wieka napisał/a:

Z tym, że po pół roku praktycznie nie zna się partnera, więc ryzyko jest duże, ale ta potrzeba zmiany, iskra i decyzja... szybka, bo przeciąganie w czasie nie zdało egzaminu.
A po takim krótkim czasie, może się wydawać, że to jest to, a rozczarowanie przyjdzie później i robi się dobrą minę do złej gry...
W każdym razie różnie bywa, jedni pewnie są zadowoleni z takiej decyzji, inni rozczarowani, jak to w życiu...

To nie chodzi o to czy się zna czy nie, bo nawet i po kilku latach może się okazać że tak naprawdę nie znamy partnera, okazał się innym człowiekiem, pokazał druga twarz, tu chodzi o pewność z kim i w jakiej formie chcemy dzielić życie.

Pewności to nigdy nie ma.

wieka napisał/a:

rossanka napisał/a:

Niekoniecznie. Może on z nią jest, bo mu w jakiś sposób dobrze. A i związek nie jest formalny, dzieci brak, więc łatwo jest odejść. A lepiej być z kimś, jeśli jest w miarę poprawnie, chociaż podskórnie się czuje, że "to nie do końca to", a odchodząc ryzykuje się tym, że będzie się samemu miesiące czy lata. Stąd te długie przechodzone związki.
Potem okazuje się, że mężczyzna poznaje inną, i za rok jest ślub a za dwa dziecko, bo to jest ta właściwa osobą.

Właśnie o tym mówimy, że czasem potrzebna jest ta iskra, która popchnie w tym, a nie innym kierunku.

A czy to właściwa, okaże się po czasie, bo ten związek przeciągnięty nie okazał się strzałem w przysłowiową dziesiatkę, to wiemy, a co będzie nie...
Pewna to jest tylko śmierć i podatki...

Bo jakby tylko tak patrzeć, to każde małżeństwo by znalazło po latach powód do rozstania, więc często też są zdrady, czyli chwytamy się drugiej gałęzi, jak jeszcze siedzimy na pierwszej, co tu tak krytykujemy, a wynika z tego co napisałaś... i chyba nie powinniśmy się dziwić.

Wlasnie o to chodzi, że oni nie są małżeństwem.
Nie znasz przypadków, gdy jedno zarzekało się, że ślubu nie chce, po czym wzięło ślub z kimś innym?

rossanka napisał/a:

wieka napisał/a:

Właśnie o tym mówimy, że czasem potrzebna jest ta iskra, która popchnie w tym, a nie innym kierunku.

A czy to właściwa, okaże się po czasie, bo ten związek przeciągnięty nie okazał się strzałem w przysłowiową dziesiatkę, to wiemy, a co będzie nie...
Pewna to jest tylko śmierć i podatki...

Bo jakby tylko tak patrzeć, to każde małżeństwo by znalazło po latach powód do rozstania, więc często też są zdrady, czyli chwytamy się drugiej gałęzi, jak jeszcze siedzimy na pierwszej, co tu tak krytykujemy, a wynika z tego co napisałaś... i chyba nie powinniśmy się dziwić.

Wlasnie o to chodzi, że oni nie są małżeństwem.
Nie znasz przypadków, gdy jedno zarzekało się, że ślubu nie chce, po czym wzięło ślub z kimś innym?

Jak tu ciężko się czasem zrozumieć...
Chodzi o to, że długie partnerstwo czy małżeństwo jest narażone na rozstanie.

Są też takie przypadki, że długoletnia relacja już ma kończyć zaplanowanym ślubem, po czym następuje zwrot o 180 st. i facet żeni się z inną w krótkim czasie, jakby nie poznał tej innej, to pewnie z tą pierwszą by się ożenił. Czyli lepiej wejść w coś nowego niepewnego niż tkwić w tym co do końca nam nie odpowiada, a wynika z lat przeżytych razem. Nie jest powiedziane, że po iluś tam latach nie można żałować tej decyzji.
Różnie bywa, nie ma reguły.
Nawet uciekają sprzed ołtarza, więc widać, że nie każdy biarac ślub jest do końca przekonany, a dobrze by było, żeby chociaż do tego dnia być przekonanym, bo życie i tak dopiero zweryfikuje...
Po ślubie ludzie się zmieniają, to stara prawda, której też nie można generalizować, więc niektórzy może po prostu boją się tego "związania".

JuliaUK33 napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

Równie niekorzystne jest dla kobiety posiadanie dziecka, co ma konsekwencje nawet nie tyle wieloletnie, co dożywotnie.
Jeśli brać pod uwagę, że masa chłopców zmywa się po zapłodnieniu kobiety, to najlepiej mieszkać z koleżanką bo nie trzeba po niej sprzątać, gotować można na zmianę a będzie z kim oglądać tv i wyskoczyć na wycieczkę.
Związki z facetami są przereklamowane.

Wiele kobiet chce miec dziecko. Nie rozumiem tego glupiego pierdzielenia, ze obowiazki przy dziecku ma sie do konca zycia- jakie wiec ja bede miala obowiazki przy mojej corce  gdy ta bedzie juz dorosla? Wg prawa ZADNYCH.

Jesteś pewna? A jeśli by córka uległa jutro wypadkowi i była niesamodzielna już zawsze?
Ponadto w NORMALNYCH rodzinach jest coś takiego jak więź rodzinna. Ludzie wspierają się w różnych trudnych momentach, opiekują w chorobach, kobieta  matka zostaje babcią i nadal czuje się zainteresowana szczęściem dzieci swojej córki. Różne są koleje losu dorosłych dzieci i och potomstwa.
Może Ty nie masz kontaktów ze swoją matką, więc tego nie rozumiesz. Hmmm....może

Agnes76 napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Wiele kobiet chce miec dziecko. Nie rozumiem tego glupiego pierdzielenia, ze obowiazki przy dziecku ma sie do konca zycia- jakie wiec ja bede miala obowiazki przy mojej corce  gdy ta bedzie juz dorosla? Wg prawa ZADNYCH.

Jesteś pewna? A jeśli by córka uległa jutro wypadkowi i była niesamodzielna już zawsze?
Ponadto w NORMALNYCH rodzinach jest coś takiego jak więź rodzinna. Ludzie wspierają się w różnych trudnych momentach, opiekują w chorobach, kobieta  matka zostaje babcią i nadal czuje się zainteresowana szczęściem dzieci swojej córki. Różne są koleje losu dorosłych dzieci i och potomstwa.
Może Ty nie masz kontaktów ze swoją matką, więc tego nie rozumiesz. Hmmm....może

To sa sytuacje losowe. Ja pisze ogolnie jak jest u wiekszosci,a wiekszosc rodzicow nie ma dzieci po wypadkach itp. Wiez rodzinna tez rozumiem. Ja natomiast napisalam o obowiazku prawnym,bo wiezi rodzinne to inna sprawa i te mam dobre zarowno z corka jak i ze swoimi rodzicami.

KoralinaJones napisał/a:

Jeśli się chłop z nią do tej pory nie ożenił, to już się nie ożeni. Gdyby chciał się z nią ożenić, nie trzeba byłoby go do tego namawiać, zachęcać itp. Czy każdy mężczyzna który zawarł związek małżeński zawarł go pod wpływem okoliczności, pod presją lub dlatego że nie miał nic innego do roboty?

Otóż to!

Napisałam kiedyś na forum, że faceci nie chcą mieć dzieci. Na co rozsądny facet mi odpowiedział - faceci chcą mieć dzieci tylko nie z każdą kobietą.
I to jest chyba sedno sprawy.

Agnes76 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Problem polega na tym, że w dzisiejszych czasach małżeństwo to pod względem prawnym skrajnie niekorzystna umowa mająca wieloletnie konsekwencje. Jeśli do tego dodasz, że coraz więcej związków się rozpada przyczyna może stać się jasna. Jest to jedna z możliwości.

Równie niekorzystne jest dla kobiety posiadanie dziecka, co ma konsekwencje nawet nie tyle wieloletnie, co dożywotnie.
Jeśli brać pod uwagę, że masa chłopców zmywa się po zapłodnieniu kobiety, to najlepiej mieszkać z koleżanką bo nie trzeba po niej sprzątać, gotować można na zmianę a będzie z kim oglądać tv i wyskoczyć na wycieczkę.
Związki z facetami są przereklamowane.

Posiadanie dziecka to jest kwestia biologiczna a nie prawna. Poza tym nie widzę powodu abym na przykład większość wkładu finansowego w związku ponosił ja a w przypadku rozwodu (również z winy kobiety np. z powodu kochanka), miał dzielić niekorzystnie majątek. Żaden myślący facet nie pójdzie na taki deal. Więc raczej będzie coraz więcej związków nieformalnych

Agnes76 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Problem polega na tym, że w dzisiejszych czasach małżeństwo to pod względem prawnym skrajnie niekorzystna umowa mająca wieloletnie konsekwencje. Jeśli do tego dodasz, że coraz więcej związków się rozpada przyczyna może stać się jasna. Jest to jedna z możliwości.

Równie niekorzystne jest dla kobiety posiadanie dziecka, co ma konsekwencje nawet nie tyle wieloletnie, co dożywotnie.
Jeśli brać pod uwagę, że masa chłopców zmywa się po zapłodnieniu kobiety, to najlepiej mieszkać z koleżanką bo nie trzeba po niej sprzątać, gotować można na zmianę a będzie z kim oglądać tv i wyskoczyć na wycieczkę.
Związki z facetami są przereklamowane.

Posiadanie dziecka to jest kwestia biologiczna a nie prawna. Poza tym nie widzę powodu abym na przykład większość wkładu finansowego w związku ponosił ja a w przypadku rozwodu (również z winy kobiety np. z powodu kochanka), miał dzielić niekorzystnie majątek. Żaden myślący facet nie pójdzie na taki deal. Więc raczej będzie coraz więcej związków nieformalnych

Robsonpl napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

Równie niekorzystne jest dla kobiety posiadanie dziecka, co ma konsekwencje nawet nie tyle wieloletnie, co dożywotnie.
Jeśli brać pod uwagę, że masa chłopców zmywa się po zapłodnieniu kobiety, to najlepiej mieszkać z koleżanką bo nie trzeba po niej sprzątać, gotować można na zmianę a będzie z kim oglądać tv i wyskoczyć na wycieczkę.
Związki z facetami są przereklamowane.

Posiadanie dziecka to jest kwestia biologiczna a nie prawna. Poza tym nie widzę powodu abym na przykład większość wkładu finansowego w związku ponosił ja a w przypadku rozwodu (również z winy kobiety np. z powodu kochanka), miał dzielić niekorzystnie majątek. Żaden myślący facet nie pójdzie na taki deal. Więc raczej będzie coraz więcej związków nieformalnych

A to wtedy bedzie mniej dzieci,bo z jednej strony zwiazek nieformalny jest super dla faceta, ale z drugiej strony nie za bardzo dla kobiety i gdyby to facet zdradzal to jak w nieformalnym zwiazku poda go o alimenty? Ja mysle,ze faceci sie wycwanili, ze nie chca slubu, bo wiedza, ze beda sobie mogli zdadzac na prawo i lewo bez zadnych konseksekwencji, takze sie nie dziwcie, ze duzo kobiet nie chce miec dzieci

Robsonpl napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

A to wtedy bedzie mniej dzieci,bo z jednej strony zwiazek nieformalny jest super dla faceta, ale z drugiej strony nie za bardzo dla kobiety i gdyby to facet zdradzal to jak w nieformalnym zwiazku poda go o alimenty? Ja mysle,ze faceci sie wycwanili, ze nie chca slubu, bo wiedza, ze beda sobie mogli zdadzac na prawo i lewo bez zadnych konseksekwencji, takze sie nie dziwcie, ze duzo kobiet nie chce miec dzieci

Jeśli dzieci są z nieformalnego związku również można pozwać o alimenty.

To w takim razie dlaczego nie chcecie zwiazku formalnego, skoro przy nieformalnym rowniez mozna pozwac o alimenty? Skoro na to samo wychodzi jesli chodzi o alimenty

Agnes76 napisał/a:

Robsonpl napisał/a:

Problem polega na tym, że w dzisiejszych czasach małżeństwo to pod względem prawnym skrajnie niekorzystna umowa mająca wieloletnie konsekwencje. Jeśli do tego dodasz, że coraz więcej związków się rozpada przyczyna może stać się jasna. Jest to jedna z możliwości.

Równie niekorzystne jest dla kobiety posiadanie dziecka, co ma konsekwencje nawet nie tyle wieloletnie, co dożywotnie.
Jeśli brać pod uwagę, że masa chłopców zmywa się po zapłodnieniu kobiety, to najlepiej mieszkać z koleżanką bo nie trzeba po niej sprzątać, gotować można na zmianę a będzie z kim oglądać tv i wyskoczyć na wycieczkę.
Związki z facetami są przereklamowane.

Posiadanie dziecka to jest kwestia biologiczna a nie prawna. Poza tym nie widzę powodu abym na przykład większość wkładu finansowego w związku ponosił ja a w przypadku rozwodu (również z winy kobiety np. z powodu kochanka), miał dzielić niekorzystnie majątek. Żaden myślący facet nie pójdzie na taki deal. Więc raczej będzie coraz więcej związków nieformalnych

Owszem jest podział majątku ale jak myślisz komu sąd przyzna mieszkanie? Kasa jest wspólna jak facet więcej zarabia. Chciałabyś być w spółce gdzie wspólnik wnosi na przykład 80 procent a Ty 20? Ja nie. Ty sobie nie wyobrażasz wyliczania to odwróć role. Ile kobiet będzie chciało związać się z facetem który zarabia 20 procent budżetu? Pewnie wartość ta będzie bliska zero. W dzisiejszych czasach coraz więcej związków się rozpada. Nawet jak jest to z winy kobiety to ma podział majątku i do tego alimenty. Oficjalnie dla dobra dziecka. Facet, który ma swoje mieszkanie i nie jest związany ślubem w przypadku zdrady kobiety po prostu otwiera jej drzwi i mówi pa pa. Niestety ale takich pań jest coraz więcej.

Robsonpl napisał/a:

Owszem jest podział majątku ale jak myślisz komu sąd przyzna mieszkanie? Kasa jest wspólna jak facet więcej zarabia. Chciałabyś być w spółce gdzie wspólnik wnosi na przykład 80 procent a Ty 20? Ja nie. Ty sobie nie wyobrażasz wyliczania to odwróć role. Ile kobiet będzie chciało związać się z facetem który zarabia 20 procent budżetu? Pewnie wartość ta będzie bliska zero. W dzisiejszych czasach coraz więcej związków się rozpada. Nawet jak jest to z winy kobiety to ma podział majątku i do tego alimenty. Oficjalnie dla dobra dziecka. Facet, który ma swoje mieszkanie i nie jest związany ślubem w przypadku zdrady kobiety po prostu otwiera jej drzwi i mówi pa pa. Niestety ale takich pań jest coraz więcej.

Dlatego kobiety nie powinny wchodzić w życiową spółkę z facetami. Chcą mieć jak oni to zyc tak jak oni. Żadne tam macierzyńskie, wychowawcze, czy inne opieki. Postawić na siebie, wykształcić się i utrzymywać się bez łaskawych alimentów. Sama kobieta bez problemu się utrzyma.

Biologia niestety albo stety jest nieubłagana.

Współczuję zatem partnerek życiowych i doświadczeń o ile takie były.
Ale pozostaję przy swoim zdaniu: ktoś o Twoim myśleniu nie powinien mieć ani żony ani firmy/ spółki.
Chyba że jednoosobową działalność i związek FWB lub homoseksualny.
Tylko wtedy to się spina.

Robsonpl wybacz, ale dla mnie tez brzmisz jak bardzo młody człowiek, który nie rozumie czym jest rodzina, a nie jest ona spółką z.o.o

Jeśli dwoje ludzi bardzo się kocha i chce ze sobą żyć to czy potrzebują papierka w urzędzie państwowym lub błogosławieństwa w religijnej instytucji? Postów na FB, Insta i ogłoszenia w sklepie? Naprawdę myślą, że takie 'zapieczętowanie' ich związku sprawi, że to cokolwiek zmieni?
Jeśli kocha się drugą osobę, to zakłada jej się kajdany i podpisuje niekorzystną umowę?
Ważniejsza jest druga osoba czy spisanie z nią umowy oraz fajerwerki ślubu i wesela?

Niektórzy mają dość słabe podejście na zasadzie: ,,Ach, jaki on jest cudowny i wspaniały, tak bardzo go kocham, ale jestem nieszczęśliwa, bo będę szczęśliwa dopiero wtedy jak ubiorę białą suknię, podpiszę z nim papierek i oficjalnie stanę się jego żoną, Jadzia będzie zazdrościć." Oczywiście nie tyczy się to tylko kobiet.

Brzmisz jak osoba, dla której ważniejsze są obrzędy, pozory i wydarzenia niż ciepło bliskiej osoby. Indoktrynacja od małego nad życie w bliskości na dobre i na złe. Można sobie znaleźć innego, a temu dać spokój.

Małżeństwo nie czyni związku.

KoralinaJones napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Małżeństwo nie czyni związku.

Ale jesteś żonaty, tak? Z jakiej przyczyny?

ehh tu chodzi o to, że wiele osób wierzy, że faktycznie muszą wziąć ślub, bo bez tego to "nie jest prawdziwe". Ważniejszy od uczucia miłości jest strach przed tym, co rodzina powie, albo zazdrość, że nie mają się czym pochwalić przed znajomymi itp.

Ja jestem z moją partnerką, bo ją kocham, a ona kocha mnie. Chcemy razem dzielić życie i to robimy. Ślub (cywilny) był jedynie z przyczyn czysto praktycznych.

W naszym wypadku? Niczego. Ślub był tylko cywilny, bo tak łatwiej ogarnąć wiele kwestii.

Problemem autorki nie jest charakter ślubu, lecz w ogóle sam fakt że mężczyzna nie chce się angażować na takim poziomie. Nie chce i nie zaangażuje.