Jak to jest, że większość kobiet obniża standardy z wiekiem (wygląd) - Netkobiety.pl

A później to się zmienia: część poleci ostro w dół, bo nie robi nic, młodość nie wystarcza, żeby jakoś wyglądać, spada też, tak średnio, wrażliwość/podatność na opinie innych, a część wybije się mocno w górę, bo ma czas, środki i możliwość ułożenia swojego życia totalnie pod siebie.

No proszę, ktoś z identycznym podejściem, co moje. Ja również stronię od miejsc publicznych - jeśli już spędzać czas w towarzystwie to tylko i wyłącznie w kameralnych warunkach, z odpowiednimi osobami i odpowiedniej atmosferze.

Podzielam także obrzydzenie widokiem zaniedbanych ludzi - i tu już płeć w sumie nie gra roli. Jako osoba, która całe życie dba o siebie, regularnie trenuje od lat dziecięcych po prostu nie rozumiem tej mentalności.

Nie no, to zjawisko , które opisujesz być może ma miejsce, ale nie wśród kobiet, które nie muszą iśc z tym kogo widziałyby u swego boku na kompromisy.
Jeśli laska kilka tyg. czy miesięcy musi się "Zastanawiac" czy gościowi w ogole dac szanse

poza relacją koleżeńska, a on na koniec i tak dostaje kosza, to wnioski sa oczywiste. Nigdy nie brałaby go pod uwagę, gdyby jedna z opcji A zagadałaby do niej.
O nie, opcji A sie nie "testuje" tygodniami i nie "zastanawia" trzymając na później, jako opcje awaryjna, albo do pogadania sobie w necie

brzmi to znacznie lepiej niż: dupy to ja jej nie urywam, ale jak sie postaram...jak sie BARDZO postaram to kto wie... ?

Dla ludzi, którzy sa dobrzy w relacje damsko-męskie i mają w nich powodzenie, nie ma problemu z odczytywaniem sygnałów "na nie", a już na pewno nikt z tej grupy osób po 2 czy 3 koszu od tej samej osoby nie bedzie jej usilnie przekonywał do siebie i przepraszał
Chyba sie ze mną zgodzisz?

Piotreeek napisał/a:

No proszę, ktoś z identycznym podejściem, co moje. Ja również stronię od miejsc publicznych - jeśli już spędzać czas w towarzystwie to tylko i wyłącznie w kameralnych warunkach, z odpowiednimi osobami i odpowiedniej atmosferze.

Podzielam także obrzydzenie widokiem zaniedbanych ludzi - i tu już płeć w sumie nie gra roli. Jako osoba, która całe życie dba o siebie, regularnie trenuje od lat dziecięcych po prostu nie rozumiem tej mentalności.

A ja nie ogarniam czemu samo patrzenie na innych, zaniedbanych ludzi wam przeszkadza. Też nie przepadam za miejscami publicznymi ale czasami muszę w nich przebywać bo w ogóle nie mam czegoś takiego "kameralne warunki" czy "odpowiednie osoby" i faktycznie chociażby na basenach zdarzają się niezbyt zadbani ludzie ale bez przesady. Jeszcze nie widziałem bezdomnego, który poszedłby do publicznej łaźni czy na basen ani nawet po prostu kogoś brudnego czy kiepsko pachnącego. To niezadbanie najczęściej objawia się po prostu nadwagą ale znając warunki życia w Polsce ani trochę mnie to nie dziwi, mnóstwo ludzi nie ma czasu na trening bo pracują po 12h dziennie.

Jestem dość specyficzną osobą. Podejście do życia: idealista, perfekcjonista, agnostyk. Rzadko wychodzę z domu (chyba, że pobiegać - to robię regularnie) i nigdy nie zmuszam siebie do sztucznego zachowania względem innych. Lubię porządek i spokój. Z uwagi na to, że mam niewiele czasu na "rozerwanie się", to jak już gdzieś mam wyjść to tylko na swoich warunkach - czyli wykupiony wieczór w jakimś ciekawym miejscu z niewielką liczbą osób. Ludzie tam spotykani są osobami majętnymi, szukającymi odskoczni od codzienności. Są spokojni, wyważeni i ciekawi świata. Odkąd posmakowałem tego typu rozrywki to definitywnie nie mam ochoty na jakiekolwiek imprezy publiczne.

Trenuję zazwyczaj przed pracą, więc wstaję ok. 4.30 rano pobiegać godzinkę. Dbam o siebie i zaspokajam potrzeby organizmu odpowiednimi posiłkami, więc energii i chęci mi nie brakuje. Znajduję też czas na regularną lekturę ciekawych dla mnie książek. Dla chcącego nic trudnego.

Rozrabiaka napisał/a:

Oczywiście, że to jest kwestia pozwolenia. I oczywiste, że potencjału nie było.

Te 2 zdania są wewnętrznie sprzeczne..
Skoro na coś dany facet NIE MA wpływu, z powodów j/w: nie jest opcja A, to nie może być mowy, że "on na coś pozwolił lub nie", jak pisałeś wyżej.
Pisaleś, że "skoro pozwolił na to by być we friendzone". A on nie miał nigdy nic do gadania,

chudych jak gil nóżkach w obcislych jeansach i płaskim tyłku, ...

A najprawdopodobniej zostanie we friendzone, skoro pozwolił się tak zaszufladkować.

Rozrabiaka napisał/a:

A najprawdopodobniej zostanie we friendzone, skoro pozwolił się tak zaszufladkować.

Ok, to ja tez ostatni raz. Nic mnie tak nie drazni jak facet, ktory nawet jak nie ma racji to musi mieć rację.

Nie próbuj nawet ze mna grac w grę, gdzie patronizującym tonem probujesz wmowić mi, ze jestem głupiutka i czegoś nie zrozumiałam, bo poznasz moją drugą odsłonę.. Rżniecia głupa nie toleruję. 
Na ten moment żegnam.

SaraS napisał/a:

I ja, wprost przeciwnie, dbanie o siebie uważam za może nie nieprzyjemne, ale za baaaardzo nudne i upierdliwe. Dbam, bo lubię efekt, ale sam proces mnie irytuje. wink Chcę mieć ładne włosy, więc biegam do fryzjera, często prezentuję wink swoje stopy, więc urządzam im "domowe spa", zależy mi na fajnym czymś, więc robię coś tam... Ale byłabym dużo szczęśliwsza, gdyby to się robiło samo z siebie; nic w tym relaksującego. Jedyne, czego nie robię z przymusu, to treningi i zdrowe jedzenie, cała reszta mogłaby nie istnieć.

Ok. chodziło mi własne o ten wysiłek żeby potem cieszyć się efektem
I racja, że nie wszystkie te czynności i zabiegi to sama przyjemność, bo np. depilacja czy regularne peelingi całego ciała itp. do nich nie należą.
Ale jest to i tak wysiłek, który się bardziej opłaca niż nie. Będąc kobieta zwłaszcza.

Hah, tak mi się przypomniało, jak jakiś czas temu w rozmowie o poprawie wyglądu treningami któryś z panów napisał coś w stylu, że może on lubi ćwiczyć, że nie będzie udawał kogoś, kim nie jest, że chce być sobą itp. I tak sobie teraz myślę, że skoro mnie do szału doprowadzają te wszystkie zabiegi pielęgnacyjne, to żebym była sobą, powinnam chodzić brudna, śmierdząca i zarośnięta. W końcu mycie zębów, depilacja, kremy itd. to zamach na moje prawdziwe ja! XD

Piotreeek napisał/a:

Wiesz, ja jestem samotnikiem i nie przeszkadza mi brak osób. Kiedy jednak wychodzę do ludzi (z własnego wyboru) to czas spędzam bardzo miło. Nawiązałem, przy okazji wspomnianych imprez, bardzo wiele wartościowych znajomości to też mam zawsze wybór odezwania się do kogoś, czy też umówienia spotkania - po prostu tego nie robię. Wolę raczej poświęcać się swoim zainteresowaniom i pasjom. Ludzie, którzy mnie trochę poznali wiedzą, że ciężko mnie gdzieś wyciągnąć (a co dopiero się dodzwonić).

Powinieneś wypełnić sobie wolny czas czymś, co Cię interesuje i się w tym realizować. Źródłem energii jest nie tylko dobry posiłek i zdrowy sen. Na poziom energii wpływa bardzo to, jak czujesz się sam ze sobą w związku z własnymi osiągnięciami. Innymi słowy samorealizacja. Jeżeli tego w życiu brakuje to skutkiem jest pogłębiająca się apatia.

Jeśli chodzi o poranne przebieżki (przebiegam mniej więcej 11 km) to późniejsza część dnia jest znacznie przyjemniejsza. Czujesz się taki lekki i spokojny. "Lekki" w sensie braku negatywnych emocji. Sprzyja to zarówno w pracy, jak i kontaktach międzyludzkich. Również zdecydowanie lepiej się myśli.

Dodam, że ja wiedziałem od małego co chcę w życiu robić i na jakim poziomie żyć - to, co było wiele lat temu tylko w sferze marzeń, mniej więcej dwa lata temu się zmaterializowało - po studiach zaczynałem od kompletnego zera, bez znajomości. Nie spocząłem oczywiście na laurach, bo apetyt rośnie wraz z jedzeniem

chyba jestes zatem moim męskim odpowiednikiem
Celnie i ciekawie to opisałeś. Z mojej strony wygląda to niemal identycznie.

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

A żegnaj sobie:)

To chyba jasne że uważam, że mam rację. Jasna cholera- oboje ją mamy i nie ma tu sprzeczności.

Opisuję sprawy raczej uniwersalne, niczego nowego nie odkrywam.
Ba, uważam nawet że w wielu rzeczach się tu zgadzamy, tak to wygląda z mojej perspektywy.
Problem tkwi gdzie indziej.
Jeśli próbuję kilka razy wytłumaczyć co mam na myśli, na różne sposoby, a Ty cały czas pokazujesz że to do Ciebie nie dociera, nawet przypisujesz mi rzeczy ktorych nie napisalem, znaczy że w naszej komunikacji coś szwankuje.
Chcesz się na to obrażać, ok.
Chcesz mi dowalić- nie strasz. Do tego tanga trzeba dwojga:)
A ja, mimo że jestem już trochę zniecierpliwiony sytuacją, nie zamierzam się z Tobą wdawać w jakieś przepychanki.
To naprawdę jest mi obojętne, możesz sobie ulżyć;)

Wszystko było pieknie ładnie, dopóki Cię w 1 kwestii nie wypunktowałam. Natychmiast się odpaliłeś i wjechał patronizujący ton.
co oznacza, że źle znosisz każdą krytyke i niestety, co zauważyłam, masz  wtedy skłonności do manipulacji żeby drugą stronę zdeprecjonowac, bo wówczas jak mogłaby mieć rację, "skoro jest głupiutka"?
W tej sytuacji, w takiej formie, sensu dalszej wymiany myśli nie widzę.

Ale Ty mnie w niczym nie wypunktowałaś;)
Do Ciebie po prostu nie dociera, że piszemy praktycznie o tym samym, poza kilkoma szczegółami.
Ja nie mam już pomysłu jak Ci to przekazać, a cała sytuacja zaczyna się robić dziwna.

Jaką krytykę? Nie widzę żebyś mnie tu krytykowała, poza chyba dwoma ostatnimi postami. Widzę niezrozumienie.
A kiedy Ci piszę że mnie nie rozumiesz, obrażasz się. Foszek.
Teraz jakieś teksty o punktowaniu.
Weź się może spytaj tu kogoś z forum albo pokaż tę rozmowę komuś w swoim otoczeniu i zapytaj o komentarz.
Może wtedy dotrze, ja się poddaję.  Nawet mi się nie chce silić na złośliwości, choć jest tu do nich spore pole.

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Ale Ty mnie w niczym nie wypunktowałaś;)
Do Ciebie po prostu nie dociera, że piszemy praktycznie o tym samym, poza kilkoma szczegółami.
Ja nie mam już pomysłu jak Ci to przekazać, a cała sytuacja zaczyna się robić dziwna.

Jaką krytykę? Nie widzę żebyś mnie tu krytykowała, poza chyba dwoma ostatnimi postami. Widzę niezrozumienie.
A kiedy Ci piszę że mnie nie rozumiesz, obrażasz się. Foszek.
Teraz jakieś teksty o punktowaniu.
Weź się może spytaj tu kogoś z forum albo pokaż tę rozmowę komuś w swoim otoczeniu i zapytaj o komentarz.
Może wtedy dotrze, ja się poddaję.  Nawet mi się nie chce silić na złośliwości, choć jest tu do nich spore pole.

Nie ma nic żałośniejszego jak facet probujący "zachować twarz", nie przyznając się do najdrobniejszego błędu w przekazie, broniący zaciekle gowno-racji, żeby udowodnić kobiecie, ze "jest mądrzejszy", rżnąc głupa kiedy ta  cytuje mu wprost jego słowa i co z nich wynika na logikę.
Ktory pierwszy robi pasywno agresywne wstawki, a na jej reakcje bardzo stanowcza i no-bullshit, wyskakuje z tekstem, że "chyba masz focha", szkoda że nie okres XD

To sa te momenty, ktore pokazuja kobiecie z kim ma do czynienia. Tu wyszła słoma z butow i kompleksy wiec wszystko jasne.

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

O Boże. Czyli jednak tępa dzida z przerostem ego. No nic, buziaki;)

Nie ma jak prymitywny burak ze słomą w butach striggerowany  pokaże kim jest

Różnicą może być np wasz czas w cyklu miesięcznym i różne pod jego wpływem reakcje.

Cykl miesięczny robi różnicę .

SaraS napisał/a:

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Na pewno;)
W tym temacie padały wypowiedzi kobiet, które deklarowały niezainteresowanie młodymi chłopakami.

Ta nieszczęsna skala powierzchownej atrakcyjności jest prosta jak budowa cepa.
Dla nas, jej kwintesencją jest młoda, ładna dziewczyna.
Dla Was, przystojny, męski i ogarnięty facet.

Dlatego w innych latach mamy ten swój szczyt.
Który może się przesuwać jeśli nie patrzeć ogólnie, a na konkretną osobę.
Tu naprawdę nie trzeba wielkich filozofii dorabiać.

Do kogo ciężko to dociera, widać czytając ten temat.

Tylko ten szczyt w przypadku mężczyzn nie oznacza, że będzie się budziło zainteresowanie w każdej grupie wiekowej.
Przystojny, męski 40-latek nadal dla większości dwudziestek będzie starym dziadem, nawet jeśli on teraz ma szczyt swojej atrakcyjności. Bo ten szczyt to jest coś bardzo, powiedzmy, ogólnego; atrakcyjność - ogólna - może być wtedy największa, ale oczekiwania względem partnera nie są identyczne przez całe życie, zmieniają się wraz z wiekiem i ta "dwudziestolatka na szczycie" i tak wybierze z reguły rówieśnika czy kogoś parę lat starszego, a nie 40-latka, bo on teraz... On ma swój szczyt, okej, ale nie wg jej kryteriów.

Ten szczyt dokładnie to oznacza.
Mężczyzna przystojny, męski I ogarnięty ma dostęp do kobiet młodych i w swoim wieku.
W przypadku czterdziestolatka, to jasne że nie każda dwudziestka na niego poleci. Pytanie, czy jemu o to chodzi.
Ale do dziewczyn przed trzydziestką już spokojnie ma dostęp.

Ten przykład nie jest trafiony, bo pokazuje dziewczynę która na ten szczyt wchodzi, z facetem któremu on się już kończy. Bardziej pasowałby przykład 25latki i 33-35latka. Brzmi inaczej prawda?
Nie wiem czy ten przedział wiekowy odpowiada tabelom, czy innym formułkom. Nie znam ich, podałem z czapy. Obrazuje to jednak ideę tego przesłania, które mówi, że kiedy indziej w zal. od płci przypada szczyt ogólnej atrakcyjności.

Przy czym słowo "ogólnej" jest kluczowe.

Jakikolwiek przykład poszczególnej osoby jest nietrafiony, bo tendencja ogólnoludzka nigdy nie będzie się odnosić do poszczególnej jednostki. Pokazuje jedynie trendy.

Jeśli ktoś kuma czaczę, wie co jest atrakcyjne i wartościowe przy czym chce mu się włożyć wysiłek, może być wciąż atrakcyjnym mimo upływu czasu.

Jednak pięćdziesięcioletnia kobieta nie będzie tak samo atrakcyjna, jak wtedy gdy miała 25 lat.
Podobnie, sześćdziesięciolatek to facet który już dawno za sobą zostawił swój szczyt możliwości.
Co nie oznacza, że nie będą wcale atrakcyjni.
Jeśli o to zadbali, będą.
Tyle, że już dla węższej grupy.

Każdy zroworozsądkowy człowiek powinien się z tym zgodzić, to żadne odkrycie.
Nie ma tu też jakiegoś pocisku na kobiety, choć część tak uważa.

Powtórzę to, co już tu pisałem.
Obniżają standardy te osoby, które mają niewielki wybór, w  którym nie ma osób o oczekiwanych standardach i tego nie są w stanie przeskoczyć.
Wiek jest tu jedynie korelacją, jedną z wielu, nie głównym czynnikiem.

klipozor napisał/a:

Przez 17 lat prowadziłem zakład w bezpośrednim sąsiedztwie jednego z najlepszych na jakiejś tam ogólnopolskiej liście liceum z którego dziewczyny przychodziły palić fajki na przerwach, to co ja tam się przez otwarte okno w lecie nasłuchałem... Obciągnięcie obcemu chłopakowi w samochodzie za wjazd na balety albo danie dupy innemu w kiblu za dwa drinki, to w dzisiejszych czasach jest coś tak powszechnego, że chyba bym wolał sam sobie obciągnąć niż jak miałbym chociaż dotknąć takiego wycierucha. W kościele ostatni raz w życiu byłem jak szedłem do komunii czyli jakieś trzysta lat temu, ale do dziś dziękuję Bogu, że mam syna, a nie córkę, za każdym razem jak sobie przypomnę te ich rozmowy...

Bo dinozaury dawno wyginęły. Dzisiaj mamy nową epokę, nowe standardy jakości.

Poniższy wykres przedstawia wyniki własnych badań przeprowadzonych
w kwietniu 2014 roku na grupie 222 osób, z czego 154 to osoby w wieku 16-19 lat (co
stanowi 69% ankietowanych) i 68 osób w przedziale 20-26 lat (co stanowi 31% ankieto-
wanych). Kolejno do zażywania substancji psychoaktywnych przyznało się 31 osób –
20% (16-19 lat) oraz 37 osób – 54% (20-26 lat).

KoralinaJones napisał/a:

Poza tym, mężczyźni 40-letni i więcej, to co do zasady mężczyźni żonaci albo mężczyźni rozwiedzeni.

To nie ma absolutnie NIC do rzeczy.

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

SaraS napisał/a:

Tylko ten szczyt w przypadku mężczyzn nie oznacza, że będzie się budziło zainteresowanie w każdej grupie wiekowej.
Przystojny, męski 40-latek nadal dla większości dwudziestek będzie starym dziadem, nawet jeśli on teraz ma szczyt swojej atrakcyjności. Bo ten szczyt to jest coś bardzo, powiedzmy, ogólnego; atrakcyjność - ogólna - może być wtedy największa, ale oczekiwania względem partnera nie są identyczne przez całe życie, zmieniają się wraz z wiekiem i ta "dwudziestolatka na szczycie" i tak wybierze z reguły rówieśnika czy kogoś parę lat starszego, a nie 40-latka, bo on teraz... On ma swój szczyt, okej, ale nie wg jej kryteriów.

Ten szczyt dokładnie to oznacza.
Mężczyzna przystojny, męski I ogarnięty ma dostęp do kobiet młodych i w swoim wieku.
W przypadku czterdziestolatka, to jasne że nie każda dwudziestka na niego poleci. Pytanie, czy jemu o to chodzi.
Ale do dziewczyn przed trzydziestką już spokojnie ma dostęp.

A dziewczyna przed 30stką, to nie jest przypadkiem 20 - parolatka? Gdy byłam w tym wieku mężczyźni 40+ to byli mężczyźni w wieku jak w wieku rodziców i nie byli w orbicie moich zainteresowań, za to ze strony 40-latków owszem, spotykałam się z zainteresowaniem - głównie żonatych szukających odskoczni.

Przyjmijcie w końcu do wiadomości, że po 40-stce zaczynacie dla pewnej grupy wiekowej być tak samo nieatrakcyjni jak Wasze rówieśniczki. Co najmniej 15 lat różnicy na plus dla faceta musi być okupione czymś więcej jak fenomenem wieku dojrzałego, w który tak niezłomnie wierzycie.

Poza tym, mężczyźni 40-letni i więcej, to co do zasady mężczyźni żonaci albo mężczyźni rozwiedzeni. Ten, kolejny, czynnik atrakcyjności dla przeciętnej 20-parolatki, ba! nawet takiej 30-parolatki Wam się wymyka.
Ilu jest wolnych, bezdzietnych, bez zobowiązań, atrakcyjnych 40-parolatków, którzy mają w rękach inne atuty na miarę wspomnianego Heffnera?

Halo Ziemia, tu prawdziwe życie!

A dlaczego młodszy facet miałby wybrać starszą partnerkę? Jeżeli jest to kobieta zadbana, ambitna i wartościowa to dlaczego nie miałby? Wielu facetów przed 30-stką jest zwyczajnie zmęczonych rówieśniczkami  i ich brakiem dojrzałości emocjonalnej. Z tego co mi mówiły znajome, to dla kobiety jest sporym wyróżnieniem przykucie uwagi młodszego od siebie faceta w kontekście związku - znacząco to im podnosi samoocenę.

Generalnie na pozór udana para. Oboje na wyższych stanowiskach, a każde z nich pensje ma kilkanaście tyś (z premiami ponad 20-30tyś), dwójka dzieci, dom pod miastem i tak dalej. Ale kto ich zna lepiej, to się po prostu śmieje pod nosem.

KoralinaJones napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

To nie ma absolutnie NIC do rzeczy.

W zakresie fascynacji 40-latka atrakcyjną 20-latką - nie ma, ale w zakresie realnych możliwości wejścia w związek - już tak, ma. Bo przeciętny 40-latek, to żonkoś, z dwójką dzieci, kredytem we frankach na dom lub mieszkający u teściów, który w wakacje na plaży w Mielnie rozbija swój parawan i wodzi tęsknym wzrokiem za 20-letnimi a może i nawet młodszymi dupeczkami w bikini, podczas gdy te dupeczki koncentrują się na młodym, wysokim, opalonym, przystojnym, wysportowanym 20-paroletnim ratowniku WOPR.

Po raz 20sty ci to piszę chyba - na cholerę dorabiasz ideologię związku do zwykłego ruchania?

KoralinaJones napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Generalnie na pozór udana para. Oboje na wyższych stanowiskach, a każde z nich pensje ma kilkanaście tyś (z premiami ponad 20-30tyś), dwójka dzieci, dom pod miastem i tak dalej. Ale kto ich zna lepiej, to się po prostu śmieje pod nosem.

Jaka piękna zawiść, w czystej postaci. On wie, że to na pozór udana para a reszta się z nich śmieje. Czy oni w ogóle mają tego świadomość?

Ale dlaczego zawiść? Nikt im niczego nie zazdrości. Wręcz przeciwnie. Oboje utknęli w związku bez perspektyw, gdzie na siłe oboje próbują udowodnić światu jak im zajebiście. Ona - bo ma młodszego i oddanego męża, a on bo ma straszą, która "wie czego chce" i daje mu ciche przyzwolenie na ruchanie na boku.

Powierzchownie - sympatyczni ludzie. Ale jak się na dłuższej nasiadówie leki zapija wódą, to zaczynają wychodzić brzydkie realia.

Skąd wiesz co czują, jak im jest w związku z sobą?

KoralinaJones napisał/a:

Tacy nie ruchają atrakcyjnych 20-latek. A jak się uważnie rozglądniesz po plaży w Mielnie, to Heffnerów tam jak na lekarstwo. Poza tym, rozmowa dotyczy wartości na rynku matrymonialnym a nie seksualnym, rynek matrymonialny to szersze pojęcie, świadczy nawet o tym liczba wymienionych przesłanek SMV. Do zwykłego zaruchania wystarczy jedna - subiektywna atrakcyjność partnera pod względem seksualnym.

Nie wiem jak jest w Mielnie, bo plackiem na plaży nigdy nie leżałem. Wiem jak jest na spływach kajakowych czy na imprezach (rejsach) żeglarskich. Hasło "mam jacht" działa lepiej niż "mam mercedesa". Połowa ludzi na takie eventy jeździ w celach turystyczno-krajoznawczych, ale druga połowa po to, aby poromansować na wakacjach, bo co noc-dwa to nowa marina, nowe ogniska i nowe możliwości.

A ty z uporem maniaka trwasz przy ultra wąskiej specyfice szukania partnera do budowania trwałego związku. Gdzie to jest kompletnie inny set wymagań i wygląd nie gra tam pierwszych skrzypiec w porównaniu do  - z złożenia przelotnych - relacji opartych głównie na fizyczności i seksie.

Ale jakiego fikołka?

Jack Sparrow napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Tacy nie ruchają atrakcyjnych 20-latek. A jak się uważnie rozglądniesz po plaży w Mielnie, to Heffnerów tam jak na lekarstwo. Poza tym, rozmowa dotyczy wartości na rynku matrymonialnym a nie seksualnym, rynek matrymonialny to szersze pojęcie, świadczy nawet o tym liczba wymienionych przesłanek SMV. Do zwykłego zaruchania wystarczy jedna - subiektywna atrakcyjność partnera pod względem seksualnym.

Nie wiem jak jest w Mielnie, bo plackiem na plaży nigdy nie leżałem. Wiem jak jest na spływach kajakowych czy na imprezach (rejsach) żeglarskich. Hasło "mam jacht" działa lepiej niż "mam mercedesa". Połowa ludzi na takie eventy jeździ w celach turystyczno-krajoznawczych, ale druga połowa po to, aby poromansować na wakacjach, bo co noc-dwa to nowa marina, nowe ogniska i nowe możliwości.

A ty z uporem maniaka trwasz przy ultra wąskiej specyfice szukania partnera do budowania trwałego związku. Gdzie to jest kompletnie inny set wymagań i wygląd nie gra tam pierwszych skrzypiec w porównaniu do  - z złożenia przelotnych - relacji opartych głównie na fizyczności i seksie.

Aha. Teraz robisz fikołka w kierunku , że SMV to współczynnik zaruchania. Niezależnie od tego jak bardzo będziesz teraz lawirował, bo do tej pory była mowa o atrakcyjności na rynku matrymonialnym, związkowym, a nie na rynku ONS lub FwB, to 40-letni frankowicze, z kredytem na karku, bachorami, zazdrosną żoną czy to na plaży czy to na spływie kajakowym - uwaga, uwaga - nie ruchają młodych dupeczek, bo te ruchają, na takim spływie np. atrakcyjni młodzi instruktorzy.

Mówię Ci to jako kobieta, która miała te 20-lat - żeby jej się nogi przed takim 40-latkiem ugięły, potrzeba czegoś więcej niż wskazujący na to PESEL. A takich w tym wieku niestety jak na lekarstwo w oczach przeciętnej 20-latki. To musi być albo prawdziwa miłosć albo czyste wyrachowanie.