Zajęte kobiety na portalach rankowych - Netkobiety.pl

Że 20% topowych mężczyzn jest w stanie nawiązać relację z 80% kobiet. Co skutkuje tym, że 80% facetów konkuruje między sobą o pozostałych 20% najmniej atrakcyjnych kobiet.

To oczywiście uproszczenie, bo decyzja pozostaje po stronie kobiety tak czy siak, wiec trzeba na to patrzeć od drugiej strony. Czyli 80% kobiet konkuruje o 20% topowych mężczyzn. Wiec nawet jakby do PL przyjechał milion pięknych kobiet, to niczego by nie zmieniło. One nadal konkurowałyby o tych topowych 20%.

Bez przesady, celebryci, sławne persony, milionerzy, biznesmeni, czy jakieś sławy w danej dziedzinie nie stanowią 20 procent populacji mężczyzn. To Jeden w porywach dwa procent na kilka miliardów facetow.

Pisałam o 20 procentach topowych mężczyzn, czyli celebrytach, milionerach, sławach, znanych w świecie muzykach, malarzach, pisarzach, właścicieli firm, członków rodzin królewskich. Oni Noe stanowią 20 procent wszystkich mężczyzn skąd ten pomysł?

Co ma do topowych mężczyzn wzrost, czy długość penisa?

Sport akurat popieram. Lepsze to niż siedzenie godzinami przed laptopem.

Bo na Tinderze osoby, które szukają tylko seksu I przelotnej relacji stanowią większość. Te zaś, które szukają partnera na życie, drugiej połówki jabłka, bratniej duszy, czy jak to zwał stanowią niezbyt duży procent( i takim trudniej się tam odnalezc).
Przez to wnioski są fałszywie wysnute, bo opierają się w większości na preferencjach osób, które zalogiwaly się tam celem jedynie seksualnym.
Co szkodzi mężczyźnie przesunąć palec na "tak" , a może  zgodzi się na przelotny romansik jakaś kobieta, jeśli nie bardzo ładna  to akceptowalna w jakims stopniu, coś na zasadzie "lepszy rydz niż nic". Dając "tak" jak leci, mają większe szanse na przelotną przygodę.

Tam pełno niewiernych małżonków, mężów w wiecznych delegacjach, separacjach, żonatych ale szukających niweych wrażeń  a niekoniecznie chcących rozwodu i nowego życia, którzy hurtowo przesuwają w prawo.
Przez co jest złudne wrażenie, że 80 procent kobiet podoba się mężczyznom.

Oczywiście, ze ma to znaczenie, co i czego ktoś szuka. Jeśli poważnej relacji, obejrzy zdjęcie, przeczyta opis, zobaczy, co mu się w profilu podoba, a co nie, jakie mają cechy wspólne, co jest w niej  interesującego, kluczowe, czy ona będzi wolna, czy mężatka.
Jeśli zaś tylko romansu - to nie ważny będzie stan cywilny kobiety, czy mężatka czy panna, czy jest romantyczką, co ubi robić w  wolnym czasie, w zasadzie cały opis profilu  - taka osoba nawet go nie przeczyta,. Nie wazny będzie też wiek, do jednorazowego seksu będzie dobra i 10 lat młodsza i 10 lat starsza, byleby jakoś wyglądała, bo jak to mówią "kto wybrzydza to nie rucha" (wiem, wulgarne).

Osoba, któr szuka na poważnie robi to powoli i wnikliwiej, a taka, ktora seksu - to lajkuje jak leci, w nadziei, ze amoże sie trafi chętna, bo Tinder głownie do tego służy.

Myślę, ze dużo osób nie zna takich danych, oni po prostu pewnego dnia spotykają odpowiednią osobę, jedni pprędzej drudzy póżniej w życiu i po prostu sie ze sobą wiążą. Znajomość tych danych nie jest im komplenie potrzebna do życia.

Co do dzieci - teraz mozesz od razu po urodzeniu zrobić test na ojcostwo, to jest akurat niezbyt skomplikowane.

Z tym wzrostem mi trochę brakuje.

To może by zmuszac te kobiety do związków,? Jak za dawnych czasów, gdy rodzina wydawała je za mąż? Chłopka za chłopka, królewna za królewicza, mieszczanka za mieszczanina i tak dalej One tam nie miały wiele do gadania.
Jakby powrócić do tamtych czasów?
Tylko edukacja wszystko psuje, Dawniej wystarczyło, ze kobieta umiała pisać, czytać, śpiewać , ewentualnie grac na pisninie(to w bogatszych domach), Nie mogła studiować, być matematykiem czy lekarzem albo dentystą, albo kierowcą.
Wraz z dostępem edukacji perspektywy dla kobiet zmieniły się, już mogła być nie tylko niańką do dzieci, sprzątaczką czy kucharką, ale i lekarzem, tłumaczem, ksiegową, prawnikiem.
Nie mówiąc już o prawach wyborczych,

Moze jeszcze wróca tamte czasy kto wie?

Tinder jest oparty na takiej ściemie, że naprawdę nie przywiązywałbym się do żadnych ich danych statystycznych, poza tymi czysto technicznymi. Skąd oni mogą wiedzieć, czy doszło do spotkania, czy nawiązała się relacja ? Nie mają takich informacji.

Dane geolokalizacyjne jeszcze nie świadczą o jakiejkolwiek interakcji. Zresztą, chcesz wierzyć w Tindera to wierz.

@rossanka to nie kwestia szklanej kuli, a dostępności do social mediów i nformacji. Tik-tok i You Tube są zawalane płaczącymi z tego powodu babkami, a kolejni psychologowie jak Jordan Peterson, którzy zajmują się tym zawodowo trąbią na alarm już od kilku lat.

https://youtu.be/nQF1ODc7iaQ

Tu chodzi też o dane demograficzne.

Tak jakby.....nie obchodzi mnie to. Ja tylko wskazuję na społeczne tendencje jakie rzeczywiście mają miejsce, bo to widać zarówno po danych demograficznych, jak i ekonomicznych.

Jestem żonaty. Od wielu lat. I szczęśliwy z tego powodu. Poza tym nie jestem dobrą osobą do takich pytań, ze względu na to, że jestem mocno aspołeczny. Nie przeszkadza mi bycie samemu, ale też dobrze odnajduje się wśród ludzi jeśli jest taka potrzeba. Jestem bardzo elastyczny pod tym względem. Jestem jaki jestem i dlatego rzadko bywałem wyborem nr 1 u płci przeciwnej i zdaję sobie z tego sprawę, ale też na brak zainteresowania nie mogłem narzekać. A nie ma we mnie na tyle empatii, aby postawić się w sytuacji, że chciałbym się z kimś związać, a nie mam z kim. Tego kwiatu jest pół światu - jak się chce, to się znajdzie. A jak problem jest ze wszystkimi na około, to znaczy, ze problem jest przede wszystkim w tobie. Nic tak nie odstrasza jak desperacja.

Ale nie rozmawiamy o każdym jednym konkretnym przypadku z osobna, a o zjawisku jako takim. I jakie to niesie skutki tak społeczne, jak i ekonomiczne. Analiza danych statystycznych wiele może powiedzieć, o ile wiesz na co patrzysz.

Np wspomniana prze ciebie średnia krajowa. Po pierwsze nie ma tu milionerów i miliarderów (oni są bogaci nie dlatego, że zarabiają, a dlatego, że posiadają, a opodatkowani i tak są w rajach podatkowych). Po drugie nie ma osób bezrobotnych. Po trzecie to dotyczy tylko sektora przedsiębiorstw, czyli jednoosobowe działalności gospodarcze odpadają (tak jak i politycy czy żołnierze, policjanci itp). Jak patrzysz na strukturę wypłaty brutto-brutto (czyli też koszty po stronie pracodawcy) zarobki netto i realne koszty utrzymania (tudzież sam koszyk produktów podstawowych) to wiesz, że pomimo wzrostu średniej, nasze społeczeństwo i tak ubożeje.

Wzrastająca średnia wieku pierwszego dziecka i liczba singli oznaczają spadek konsumpcji, wyższe (stałe i bierne) koszty utrzymania, późniejsze wchodzenie na rynek pracy, wzrost liczby dzieci z defektami/chorych/wymagających kosztownego leczenia i opieki. Oznacza to też wzrost liczby depresji i zwiększone koszty państwa poniesione na opiekę nad takimi ludźmi na starość lub w przypadku chorób. Chory i niezadowolony z życia pracownik jest też mniej wydajny, mniej lojalny (bo w jego odczuciu i tak nie ma nic do stracenia) i podatny na szpiegostwo przemysłowe/korporacyjne. To są warunki do wszelkiej maści nadużyć i patologii, bo granice etyczne i moralne powoli się zacierają.

20-30ści lat temu śmialiśmy się z klipów na MTV z dup wymachujących gołymi cycami i pośladami. Mówiło się, ze to już w zasadzie soft-porno, a nie muzyka i że to jest tak odklejone od prawdziwego życia, że bardziej się nie da. Dziś tak wygląda rzeczywistość, która kształtuje nastolatków. Dojrzewanie bez spójnych wzorców prowadzi do dychotomii pomiędzy realnymi potrzebami wynikającymi z naszej biologii, a tym co się w nas wciska w social mediach. Ostatecznie prowadzi to do załamania struktury społeczeństwa i upadku danej cywilizacji.

Koszty utrzymania są obecnie ogromne (podatki, energia, żywność itd.), a będą jeszcze wyższe (zarobki za tym nie nadążają), więc nie ma powodu dziwić się, że dzieci jest coraz mniej i mniej. Żaden socjal tego nie zmieni, że młodzi nie chcą ryzykować zakładania rodzin.
Jadąc do pracy dziś np. słyszałem w radiu prognozy jakiegoś instytutu zajmującego się demografią itd., stwierdzające, że w przeciągu najbliższych 40-tu lat ludność Polski zmaleje do 28 mln. Może to i lepiej.

Jedno co powinno być zmienione, to należałoby wiek emerytalny bezdzietnych kobiet zrównać z wiekiem emerytalnym mężczyzn.

Mieliście i nadal macie takie refleksje, po jakiego grzyba ja właściwie żyję.

Zlikwidować listę zawodów zabronionych kobietom, zrównać BHP i wiek emerytalny. Bo obecna struktura powoduje jedynie, że faceci przedwcześnie wymierają na potęgę. Mamy średnią krótszą o kilka lat i 'wygrywamy' w rankingach samobójstw i chorób wszelakich. To nie ma sensu ani społecznego, ani ekonomicznego.

Czyli to takie bezmyślne, instynkt? Tylko czy tak powinno być? Stad potem tyle nadużyć, dysfunkcyjnych rodzin, czy młodych dorosłych wychodzących z problemami z domu rodzinnego.

Tu nie o liczbe chodzi. w Norwegii jest coś ponad 5 mln ludności. A porównaj Polske a Norwegie.

Poza tym szaleństwem jest teraz rodzenie dzieci, inflacja, wojna, ogólnie nieciekawa sytuacja w kraju. Chciałbyś się sam urodzic w takiej sytuacji, bo ja nie.

Dokładnie, Raz , ze jest zakaz (bo to może zaszkodzić rozwojowi ciąży), to potem dochodzi l4 w czasie ciąży (za biurkiem mozesz pracować wtedy ale już jako spawacz nie bardzo), potem zwolnienie na macieżyńskim, albo i wychowawczym, potem możliwa druga ciąża i taka firma ma niby pracownika, ale naprawde go nie ma i musi szukać kogoś na zastępstwo,

A ja w to wierze. Najpierw ciąża - jedna kobieta zniesie rewelcyjnie, druga rzyga co 5 minut, albo musi lezeć plackiem by nie poroniła. Potem masz połóg 6 tygodni. Potem pierwszy rok życia dziecka, gdy dziecko często jest na piersi - jak sobie wyobrażasz prace wtedy, dodatkowo co chwila pobudki w nocy i karmienie, przewijanie. Potem dziecko robi się starsze - ale jak pójdzie do placówki typu przedszkole - zaczyna budowac odpornosć, więc choruje non stop - musisz wziąćna nie zwolnienie i tak co pare tygodni. Pracodawca nie ma wtedy zysku z takiej pracownicy. A niech odchowa dzieciaka do wieku 2 lat, ale zajdzie w kolejną ciążę - i wszystko od nowa, w ten sposób 5 lat jej zawodowego zycia przepada. a dziecko moze być chorowite, tego nie przewidzisz. I to zwykle "spada" na kobiete, te L$ w czasie anginy czy ospy dziecka i tak to wygląda.

A teraz to nie ma wizji nuklearnej? a to pandemia, a to wojna za granicami, a to coraz wyższa inflacja, zatrucie środowiska - już nie wspomnę.. O cenach artykułów spożywczych teraz w sklepach nawet już nie wspomnę.

Proza życia.

Pomijając kilka technikaliów to większość zwolnień może też dostać ojciec dziecka. Większość problemów które poruszasz w ogóle dotyczy zatrudnienia jako takiego. Jak trafi ci się rzeczony spawacz z astmą (np wysiłkową) to też pracodawca może być w dupie.

Tylko problem jest jeszcze jeden. Brakuje na rynku pracy zdrowych mężczyzn spełniających również wymagania służb mundurowych. A od tego zależy bezpieczeństwo kraju. W dodatku obecnie faceci mają połowę testosteronu w porównaniu do lat 80tych. Jeśli tej tendencji nie powstrzymamy, to za kolejne pokolenie lub dwa, większość facetów będzie bezpłodna lub stanie się impotentami. I co, wcielimy wtedy seksmisje w życie?

Wiele zawodów trzeba obecnie uwolnić i niech kobiety realnie same zdecydują gdzie chcą pracować, a gdzie nie. Przecież zdjęcie zakazu nie będzie oznaczać, że pojawi się przymus pracy w danym miejscu, a nawet jak zatrudnienie kobiet będzie w takich zawodach wynosiło 1-2%, to i tak będzie to pozytywne z punktu widzenia państwa.

A co z tymi, które starają się o ciąże albo już urodziły i karmią piersią? Nie mozesz ich wykluczać.

Tak, tylko który pracujący w firmie, czy mając własną działalność, czy pracując w urzędzie czy zakładzie samochodowym, czy będąc lekarzem - który mężczyzna na to się zgodzi, by siedzieć z dzieckiem z anginą w domu?
Gdy dziecko jest zdrowe, fajnie jest czasem posiedzieć z nim w domu, ale gdy jest chore, to wygidniej jest iśc na 8h do pracy, niż siedzieć z gorączkujązym anginowcem 3 latkiem cały dzień a i jeszcze cała noc, bo pić, bo temperatura, bo cośtam.

I zależy to tez od zarobków. Jeśli meżczyzna ma np własną firmę,a jego żona pracuje jako ekspedientk a w sklepie ,bardziej im się finansowo opłaca, aby ona na tydzien zniknęła z pracy niż on zawiesił działalnośc.

To już przecież wynosi to 1-2 %.
Albo i więcej. W latach 80 nie pamiętam kobiet kierowców autobusów czy taksówek, nie pamiętam tylu policjantek czy pracownic ochrony. W wojsku też było ich mniej chyba, ze [raca za biurkiem.

Witaj w ekonomicznej rzeczywistości mężczyzn.

Są całe grupy i fora czy wręcz stowarzyszenia obejmujące ojców, którzy właśnie o to walczą. Tego nawet nie są setki, nie tysiące, ale dziesiątki tysięcy ojców.

Jak to nie? A te wszystkiekliniki niepłodności? A te wszystkie pary które się leczą? to dzisiaj nie jest tematem tabu,

Co do płodności - akurat uroki cywilizacji -  coraz mniej ruchu, dużo godzin w pracy siedzącej, za kierownicą, dodaj używki czy prace w warunkach szkodliwych - i masz co masz. Na szczęscie w dużej częsci przypadków mozna to jeszcz epoprawić.

Ale na co mam się zdecydować? Są duże stowarzyszenia i grupy internetowe, bo ojcowie chcą równoprawnej opieki nad dziećmi. Chcą tak samo wycierać noski i brać zwolnienia na dziecko, jak robią to kobiety.

To, że realia ekonomiczne są takie, a nie inne, no to sorry, ale tak to wygląda. Jak jesteś osobą samozatrudnioną, to bierzesz na siebie ryzyko, że jak masz zwolnienie to nie pracujesz (a najwyżej jakiś marny grosz z ZUS dostaniesz), a więc nie zarabiasz. Niektórych na to stać, a innych nie. W przypadku poważniejszych zwolnień/urazów/kontuzji itp no to lądujesz nie raz w czarnej dupie. Takie ryzyko. Ja z powodu urazu kręgosłupa musiałem zmienić ścieżkę zawodową. Ponad 2 lata się leczyłem. Potem kolejne studia, kursy, szkolenia i się udało. Teraz zarabiam 150-200zł za godzinę (i co ważne pracuję kiedy chcę), ale bywało tak, ze łapałem się ciężkich prac za najniższe stawki, aby mieć co do mordy wsadzić. Tak wygląda męski świat - nie masz specjalnego traktowania, jakiejś szczególnej pomocy czy wsparcia większego. Musisz wszystko sobie wypracować sam, a nie "dajcie mnie, bo ja chce mieć kiedyś dziecko". Co to kogo obchodzi?

Jak chcesz mieć dziecko, to wybierz sobie ścieżkę zawodową, która to umożliwia. Np taką, która pozwala ci pracować z domu lub daje takie zarobki, że wypadnięcie na kilka miesięcy nie będzie problemem. Problem solved. Albo praca - albo dziecko. A jak chcesz to pogodzić, to już twój wybór jak i twój problem jak to zrobić. To nie może być rolą państwa, aby za ciebie decydować jakie ryzyko chcesz podjąć i jakie zarobki w związku z tym osiągać.

No właśnie - pary. A znajdź dobrego androloga. Kurde, znajdź jakiegokolwiek. I zerknij sobie na niezmienne od połowy zeszłego wieku normę testosteronu (jedną dla wszystkich, niezależnie od wieku). Dopóki nie dostaniesz załamania systemu hormonalnego, to gówno dostaniesz, a nie leczenie. Łatwiej było zmienić normę na zawartość plemników niż przyznać, ze coś jest nie tak i że system wymaga zmian. A problem jest na tyle zlewany, że w powszechnym użyciu są pseudoestrogeny, które nas kastrują chemicznie i jakoś nikt nie mówi o zakazie ich używania.

Konkrety poddałem ci w jednym z moich wcześniejszych wpisów. Dostałaś cały legislacyjny wykaz prac zabronionych. Z mojej perspektywy - to wszystko do kosza. Nie powinno być ŻADNEJ pracy zabronionej kobietom. Jedyne co powinno funkcjonować, to ograniczenia mające na względzie opiekę nad kobietami ciężarnymi/w połogu/karmiącymi. I to wszystko.

Tu masz odpowiedni i chyba aktualny dokument z PIPu. Ma 16 stron. Przecież nie będę wymieniał każdego zawodu z osobna, skoro mówię, że moim zdaniem powinno się zlikwidować całą listę.

https://www.pip.gov.pl/pl/f/v/228159/ochrona

Konkretniej się już nie da.

Ty nie będziesz wymieniał każdego zawodu z osobna, ale już ja mam przeczytać te 16 stron. Chyba oszalałeś bez obrazy.

Kopiuj - wklej najłatwiej zrobić.

Ale facet może bez zająknięcia przyjąć odpowiedzialność (w tym finansową) za ciebie i dziecko i to jest ok? A kobieta za siebie nie może, bo olaboga, niesprawiedliwość dziejowa i biedne mamusie?

Czego ty oczekujesz? Posiadanie dziecka kosztuje. Nie chcesz, nie stać cię - nie rób ich sobie. Jak chcesz, to nie ceduj na innych odpowiedzialności (w tym finansowej) za swoje wybory. Chcesz dziecko? Będziesz mieć takie lub inne trudności z pracą. Zawsze. Nie tylko jako matka. Dla ojców to też nie sielanka. Zwłaszcza jak chcesz zapewnić dobry i godny start w życie. Przyszły tatuś nie może marudzić na niskie zarobki tylko musi postarać się o to, aby je zwiększyć. Choćby poprzez przebranżowienie, jeśli w jego zawodzie nie da się więcej zarobić.  Wiesz jak duża to odpowiedzialność mieć nie tylko siebie, ale i jeszcze żonę i dziecko na utrzymaniu? Mało kto w dzisiejszych czasach ma odpowiednią zarobkowo pracę i mało kto ma takie bezpieczeństwo zatrudnienia. Najczęściej to jest na zasadzie "jakoś to będzie" i bujanie się od wypłaty, do wypłaty. Sama zaznaczałaś jak badziewne i niepewne mamy czasy.

Nie rozmieszaj mnie. To tak jakbyś chciała tak leczyć hormonalnie kobiety z zaburzeniami cyklu albo cukrzyków. Owszem - tryb życia jest ważny, ale to nie jest lekarstwo.

Jak wkleję tutaj 16 stron zawodów i prac to efekt będzie ten sam - nie przeczytasz. Z resztą, tak naprawdę nie musisz. Bo nie odnoszę się do konkretnego zawodu lub pracy, ale do całości tej listy. Po prostu moim zdaniem decyzja powinna należeć do samej kobiety i tyle.

Zgrabnie ominąłeś ten punkt.