Mężczyzna pod 40 czy faktycznie bez szans na miłość? - Netkobiety.pl

rakastankielia napisał/a:

Posag? Kiedy to było? Już od dawna mamy normalne czasy.

A całkiem niedawno, kwestia perspektywy
Czyli teraz są normalne czasy tak, ale ... ?
Gdzie tkwi haczyk ? W "naturze" kobiet czy mężczyzn, kto lepszy kto gorszy,istnieje jakiś konflikt  ?
wiem już " nie masz dziewczyny,jesteś sam,jest Ci niedobrze"

JC - podstawowa zasada wchodzenia w relację, to: Z KIMŚ MA BYĆ LEPIEJ NIŻ SAMEMU.
Czyli de facto jest to biznes, choć waluta może się różnić u różnych osób.

No ja zawsze słyszę od męża, że co Jego to moje, że wszystko wspólne : ) aczkolwiek walczyłam by było chociaż procentowo udziałowo z mojej strony, ale nie, bo honor (och, Turecki honor) mu nie pozwala. I pogodziłam się z tym. Choć wiem, że pewnie w spotkam się nie raz z krytyką.

rakastankielia napisał/a:

paslawek napisał/a:

A całkiem niedawno, kwestia perspektywy
Czyli teraz są normalne czasy tak, ale ... ?
Gdzie tkwi haczyk ? W "naturze" kobiet czy mężczyzn, kto lepszy kto gorszy,istnieje jakiś konflikt  ?
wiem już " nie masz dziewczyny,jesteś sam,jest Ci niedobrze"

Pod kątem matrymonialnym normalne czasy były, ale teraz się kończą. Może jeszcze te przedtinderowe czasy wrócą, jak się ludzie zorientują, że to zaszło za daleko, ale szybko to nie nastąpi.

Normalne czasy są dla tych, którzy żyją w tych czasach.  Ludzie, którzy urodzą się dziesiatki lat później dziwią się i tylko kiwają głowami.

Też mogę napisać, że kiedyś to były normalne czasy, bo nie było komórek, internetu, tabletów, a ludzie szukali partnerów na żywo, a przez jakiś tam komputer i co to się teraz porobiło, są jakieś Tindery, redpille, techniki uwodzenia.
Normalne czasy skończyły się około 2000roku kiedy to weszły masowo do społeczeństwa komputery i internet.

Olinka napisał/a:

w zasadzie nie musi się niczym różnić od tego, co Ty masz na swoim koncie.

Ale jednak różni się i to dość sporo.
Z żadną panią nie mam dzieci, nie miałem wspólnego majątku czy kredytu, nie musiałem też spotykać się w sądzie żeby się rozstać.

I powiem tylko tyle bronicie tak tego, bo pewnie sami macie tego typu doświadczenia, gdybyście byli w mojej sytuacji też byście tego unikali.
A ponieważ wpaja się nam że trzeba być ambitnym, kształcić się, studiować to drwicie z tego że prawniczka nie będzie spotykać się z gościem z gorszym wykształceniem.
No cóż każdy ma jakieś wymagania, moje nie polegają na tym że szukam właśnie rzeczonej prawniczki czy lekarki, sam zarabiając dajmy na to minimalną po szkole średniej, tak samo długowłosej blondynki ślicznej z pierwszych stron instagrama, czy Bóg wie kogo, mam po prostu takie minimum wymagań, które żeby być z kimś musiałaby zostać spełnione i wtedy jestem szczęśliwy.

To jest tak samo dlaczego kobieta szuka wysokiego faceta? Każdy ma jakieś potrzeby.

Pod kątem matrymonialnym normalne czasy były, ale teraz się kończą. Może jeszcze te przedtinderowe czasy wrócą, jak się ludzie zorientują, że to zaszło za daleko, ale szybko to nie nastąpi.

Jak mój mąż bedzie zarabiał 30 tys miesięcznie, a ja mniej oczywiście, to to co on wpłaca na konto mogę na siebie wydawać bez pytania o zgodę? czy to by było nie fair? hipotetycznie pytam.

rakastankielia napisał/a:

Pod kątem matrymonialnym normalne czasy były, ale teraz się kończą. Może jeszcze te przedtinderowe czasy wrócą, jak się ludzie zorientują, że to zaszło za daleko, ale szybko to nie nastąpi.

Kiedyś już o tym dyskutowaliśmy, ale powtórzę, że nie, to nie były normalne czasy, to tylko Ty, narzekający, że w obecnych nie potrafisz się odnaleźć (czytaj: znaleźć sobie partnerki) patrzysz na nie z nostalgią, bo Twoim zdaniem wtedy mniej wymagano od mężczyzn. Teraz spójrz na to oczami kobiet: osobiście uważam, że były okropne. To uzależnienie mentalne i finansowe, patriarchat, nader częste traktowanie kobiet z góry tylko dlatego, że są kobietami i nie postawią się, bo po pierwsze są, jak wspomniałam, od mężczyzny zbyt zależne, po drugie łatka rozwódki, a już nie daj Boże samotnie wychowującej dziecko, wyrzuca je na margines.

Możesz założyć, że bardziej adekwatna jest dla Ciebie statystyka z przedziału 40-49 (prawdopodobnie spora część panien z 30-39 była już w związkach prowadzących do małżeństwa). Możesz odjąć 10% wiecznych singielek niezainteresowanych zamążpójściem. Zostaje Ci ok. 20% populacji kobiet w podobnym wieku. Jeżeli rozszerzysz się o rozwódki, to masz 70%. Rachunek prawdopodobieństwa zostawiam Tobie.

rossanka napisał/a:

Jak mój mąż bedzie zarabiał 30 tys miesięcznie, a ja mniej oczywiście, to to co on wpłaca na konto mogę na siebie wydawać bez pytania o zgodę? czy to by było nie fair? hipotetycznie pytam.

Rossanka, jeżeli będzie mieli wspólne konto. Nie polecam, bo kiedyś ... po iluś latach może coś wybuchnąć. Moim zdaniem lepiej, aby każdy miał swoje konto.
A jeśli jeden współmałżonek więcej zarabia, to może opłacać rachunki, robić zakupy, czy wyjazdy.

rossanka napisał/a:

Olinka napisał/a:

Mam, właściwie miałam, znajomego, który wymagał od żony, żeby ta przynosiła każdy paragon ze sklepu, a potem on to wbijał w tabelki. Tam poszło to jeszcze dalej, bo zanim ona do tego sklepu wyszła, to wspólnie ustalali listę zakupów i dostawała do ręki kwotę, której nie wolno jej było przekroczyć. Nie wiem jak to wygląda obecnie, bo nie mam już z nimi kontaktu, ale jakieś dziesięć lat temu nie miała dostępu do wspólnego konta, o karcie bankomatowej nie wspominając. Ba, ona nie miała nawet swojego telefonu, bo przecież "jej nie był do niczego potrzebny", więc żeby się z nią umówić, to można było tylko przez męża.
Niemniej to, nie oszukujmy się, nie było nic innego, jak przemoc finansowa.

Nie bardzo rozumiem? Dlaczego nie kupiła sobie sama telefonu?

Przecież to co opisała Olinka to jest przemoc w czystej postaci. Nie tylko finansowa : /

dfx755 napisał/a:

rossanka napisał/a:

Sam tak uwarzasz i to przekładasz na inne osoby.

Ja tam inaczej widze. Pieni adze sa ważne, bo za nie nie przeżyjesz, ale pomijając czyste pijawki (które od razu wdać na co liczą), to ludzie wiążą się z innych powodów niż materialne.

Inne niż materialne, pożądanie, wpadka ja mówię o ludziach z mojego otoczenia. Może to tylko ja przyciągam manipulantów, wyrachowane osoby, itp.

Nie ma czegoś takiego jak wpadka.  Gdy para sypia że sobą, zawsze jest jakaś możliwość ciąży. Wystarczy, że partnerka zwymiotuje. Albo brała antybiotyk.
Mnie to smieszy, para sypia regularnie ze sobą, a potem zdziwienie, że jak to ciąża?

Z pożądania wyjść za mąż? A tego jeszcze nie słyszałam:)

rossanka napisał/a:

R_ita2 napisał/a:

Przecież to co opisała Olinka to jest przemoc w czystej postaci. Nie tylko finansowa : /

Tak, tylko czemu ta kobieta nie kupiła sobie sama telefonu?

Przecież tam jest napisane że mąż trzymał łapę na wszystkich pieniądzach a ona nie miała nic.

Nie bardzo rozumiem? Dlaczego nie kupiła sobie sama telefonu?

Jak to nic? Dostajesz pensje, kupujesz sobie telefon, resztę wpłacasz na konto. Czego tu nie rozumieć? Jak to mąż trzymał łapę na wszystkim? Zgodziła się na to?

Przecież to co opisała Olinka to jest przemoc w czystej postaci. Nie tylko finansowa : /

Przecież tam jest napisane że mąż trzymał łapę na wszystkich pieniądzach a ona nie miała nic.

Ja wybieram wg charakteru i większość mężczyzn, których znam, również. Mamy o wiele mniejsze wymagania w kwestii wyglądu niż kobiety.

rakastankielia napisał/a:

Ja wybieram wg charakteru i większość mężczyzn, których znam, również. Mamy o wiele mniejsze wymagania w kwestii wyglądu niż kobiety.

I to by było na tyle teorii, bo gadanie sobie, a życie pokazuje coś zupełnie innego.

Oczywiście są wyjątki, nawet mi się dwa razy zdarzyło, żeby na koncercie kobieta mną się zainteresowała niż typem lepiej wyglądającym, a niż ja Jeden mankament człek bym w związku (już zjebanym), ale mam jedną zasadę nigdy nie zdradzam.

rakastankielia napisał/a:

Olinka napisał/a:

Kiedyś już o tym dyskutowaliśmy, ale powtórzę, że nie, to nie były normalne czasy, to tylko Ty, narzekający, że w obecnych nie potrafisz się odnaleźć (czytaj: znaleźć sobie partnerki) patrzysz na nie z nostalgią, bo Twoim zdaniem wtedy mniej wymagano od mężczyzn. Teraz spójrz na to oczami kobiet: osobiście uważam, że były okropne. To uzależnienie mentalne i finansowe, patriarchat, nader częste traktowanie kobiet z góry tylko dlatego, że są kobietami i nie postawią się, bo po pierwsze są, jak wspomniałam, od mężczyzny zbyt zależne, po drugie łatka rozwódki, a już nie daj Boże samotnie wychowującej dziecko, wyrzuca je na margines.

Jasne, z tym się zgadzam. Co nie zmienia faktu, że wtedy jednak kobiety musiały rozważnie wybierać partnera, dlatego wygląd schodził na dalszy plan.

Powiedz to mężczyznom, że by wybierali wg charakteru a nie wyglądu, to będzie krzyk.

rossanka napisał/a:

Nie bardzo rozumiem? Dlaczego nie kupiła sobie sama telefonu?

rossanka napisał/a:

Jak to nic? Dostajesz pensje, kupujesz sobie telefon, resztę wpłacasz na konto. Czego tu nie rozumieć? Jak to mąż trzymał łapę na wszystkim? Zgodziła się na to?

No właśnie dlatego:

R_ita2 napisał/a:

Przecież to co opisała Olinka to jest przemoc w czystej postaci. Nie tylko finansowa : /

M!ri napisał/a:

Przecież tam jest napisane że mąż trzymał łapę na wszystkich pieniądzach a ona nie miała nic.

Wspomniałam też o tym na końcu posta, do którego zadałaś pytanie.
Uzupełniając dodam, że jej zadaniem było ogarnąć dom, dziecko i o (uwaga!) wyznaczonej przez męża porze podać obiad, zresztą dwudaniowy i najlepiej z deserem. Nie, nie żartuję. Mało tego, facet zrobił z nią coś takiego, że nawet nie pytana przekonywała otoczenie, że doskonale czuje się i spełnia w tej roli. On z kolei potrafił w towarzystwie rzucić tekstem, że jak wieczorem weźmie prysznic i czeka na swoją małżonkę, to nie widzi innej opcji, jak się jej tam doczekać.

Po dziś dzień pamiętam też pozornie banalną sytuację, kiedy kupili nowy samochód - auto z tych niedużych, w najuboższej wersji, ale za to z salonu, żeby miało gwarancję. Znajomi (czyli bohaterowie opowieści) zaprosili nas na działkę na grilla po to tylko, żeby gdzieś w połowie pod naprawdę bzdurnym pretekstem on musiał po coś wrócić do domu i podjechał tym nowym nabytkiem - żeby się pochwalić. Niemniej nie o to chodzi, a o odpowiedź na moje pytanie: To jak, Aniu*, masz już za sobą jakąś dłuższą trasę? Dziewczyna z zaskoczeniem, jakbym zapytała ją o coś naprawdę niestosownego, od razu z siebie wyrzuciła: A w życiu, taką bryką to może jeździć tylko Tomek*, ja przecież mogłabym zrobić stłuczkę. W tamtym czasie myśmy się z mężem z tego śmiali, bo nawet do głowy nam przyszło, że mogłabym nie móc dotknąć jego samochodu, ale jak potem zaczęły wychodzić wszystkie wcześniej wymienione fakty, czego znajomy zresztą w pracy (jest współpracownikiem mojego męża) nawet nie ukrywał, a wręcz się tym chwalił, to włos nam się na głowie jeżył.

Jeszcze przed pandemią raz jeden jedyny spotkałam ją w przelocie, była smutna, zgaszona, jakby przepraszająca, że żyje. I kurtuazyjnie niby zaprosiła nas do siebie do domu, który niedawno kupili, ale od razu uprzedzała, że nie ma tam luksusów (kiedyś bardzo starali się robić wrażenie) i podała nowy numer do męża, bo jej przecież telefon nie jest potrzebny, i tak siedzi w domu. Jednym słowem chyba nic się

Co do wyglądu, powiem że jeśli chodzi o związek i facetów których znałem i chcieli związku, mało jaki patrzył na wygląd. Różne kobiety znaleźli, sami różnie wyglądają.

ale mam też znajomych którzy nie szukają związku, kurewsko przystojnych (bez jednego wyjątku) zawsze z niezłą kobieta... ale każdy z nich szuka tylko ruchania.

Za to każda koleżanka z mojego otoczenia w realu czy on-line ma spore wymagania co do wyglądu faceta lub portfela. Patrząc że jest to 28 osób to statystyki u mnie mówią jasno kobiety są bardziej powierzchniowe i wyrachowane.

dfx755 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Mam inne doświadczenia i obserwacje.

Oczywiście są wyjątki, nawet mi się dwa razy zdarzyło, żeby na koncercie kobieta mną się zainteresowała niż typem lepiej wyglądającym, a niż ja Jeden mankament człek bym w związku (już zjebanym), ale mam jedną zasadę nigdy nie zdradzam.

A skąd wiesz ,czy dla niej Ty nie wyglądałeś lepiej niż tamten typek?
I znowu panowie sprowadzacie z Raką wszystko do wyglądu.
Główne kryterium wyboru kobiety to wygląd, dlatego jest projekcja, że kobiety robią to samo.

dfx755 napisał/a:

To że w realu zdarza się że jakaś kobieta widzi we mnie jakiś urok osobisty niczego nie zmienia, bo realia są inne.

Oczywiście nie mówię o randkach on-line tutaj mężczyźni i kobiety większości, to patologia emocjonalna, ego lub sami niewidzą czego szukają. Nie obrażając małego % ludzi szukających tam związku i miłości.

Jakie są te realia?

Farmer napisał/a:

rossanka napisał/a:

Powiedz to mężczyznom, że by wybierali wg charakteru a nie wyglądu, to będzie krzyk.

Wg wyglądu wybiera się do jednych rzeczy, wg charakteru do innych

Czyli paskudna, aseksualna brzydula ale o złotym charakterze może być na żonę?

Ja naprawdę nie wiem co jest złego w tym, że ktoś patrzy na wygląd? Ja wiem że dla ludzi wychowanych w nurcie "bądź grzeczny, nie sprawiaj problemu, ocenianie po wyglądzie jest be i liczy się tylko wnętrze i dla mamusi jesteś najpiękniejszy" to może być potem szok w dorosłym życiu, ale tak jest, WYGLĄD JEST ISTOTNY. I on jest nawet ważny dla tych panów którzy tu się zaklinają że oni na niego nie zwracają uwagi. Jak nie wzbudzasz zainteresowania kobiet całe życie to szukasz byle kogo nie zwracając uwagi na wygląd, ale prędzej czy później to wyjdzie - w docinkach do partnerki ze jest brzydka i nikt inny by jej nie zechciał, w problemach łóżkowych (brak wzwodu, unikanie stosunku). Jeżeli ktoś może szukać partnera bądź partnerki która mu się podoba z wyglądu to jego święte prawo.

Kobieta, jeśli mężczyzna na początku nie będzie dla niej pociągający fizycznie, ale dobrze będzie im się spędzało czas, rozmawiało, przez jakiś czas da szansę znajomości, może w przeciągu kolejnych tygodni coś się zmieni i cos się rozwinie, pojawi się pociąg fizyczny.

Mężczyzna, gdy kobieta nie podpasuje mu fizycznie, jeśli nie będzie chciał iść z nią do łóżka, nie będzie miał tego typu rozkmin, zakwalifikuje ją jajo jedynie znajomą i szuka dalej.

U kobiet rady są inne, jeśli ma fajny charakter-pospotykaj się z nim trochę, poznacie się bliżej i może zaiskrzy-tak się radzi.

Inna rzecz, że mężczyźni to typowi wzrokowcy i wygląd jest często jedynym kryterium. Poczytaj to forum. Kobiety z nadwagą, starsze, że zmarszczkami, celulitem, kiepskimi wlosami-one są tu regularnie obrażane i przez sekundę nie brane pod uwagę jako partnerki.

Zobacz ile tu tematów, że kobieta to może być do 30ki potem jest stara baba, którą goni czas i psuje jej się wygląd

Nawet taki Kaszpir-czlowiek pod 50ke, ale pisze, że jakby miał do wyboru 36 a 46 latke to wybierze pierwszą .I jakie tu jest kryterium? Czy pisał coś o charakterze? Nie, tu się liczył wygląd.

Ile tematów, gdzie panowie piszą, że kobieta starzeje się jak mleko, facet jak wino- w tych tematach nie chodzi o charakter, który zmienia się z wiekiem a o wygląd. Wygląd to na tych tematach jedyne kryterium.

A na portalach, forach randkowych- ile masz pytań o wzrost, wagę, ile próśb o zdjęcie całej sylwetki, a nie tylko zdjęcia samej twarzy przed spotkaniem. Przesyłasz zdjęcie sylwetki i kontakt się nagle urywa. A wcześniej facet pisał 3 razy dziennie.

I Ty twierdzisz, że mężczyźnie wystarczy jakakolwiek kobieta a kobiety szukają przystojniakow?????

dfx755 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Mam inne doświadczenia i obserwacje.

Oczywiście są wyjątki, nawet mi się dwa razy zdarzyło, żeby na koncercie kobieta mną się zainteresowała niż typem lepiej wyglądającym, a niż ja Jeden mankament człek bym w związku (już zjebanym), ale mam jedną zasadę nigdy nie zdradzam.

A skąd wiesz ,czy dla niej Ty nie wyglądałeś lepiej niż tamten typek?
I znowu panowie sprowadzacie z Raką wszystko do wyglądu.
Główne kryterium wyboru kobiety to wygląd, dlatego jest projekcja, że kobiety robią to samo.

Foxterier napisał/a:

Ja naprawdę nie wiem co jest złego w tym, że ktoś patrzy na wygląd?

Nic, dopóki to patrzenie na wygląd nie polega na odrzuceniu z góry 90% mężczyzn. No chyba że dana kobieta sama należy do top 10%, to ok.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

A skąd wiesz ,czy dla niej Ty nie wyglądałeś lepiej niż tamten typek?
I znowu panowie sprowadzacie z Raką wszystko do wyglądu.
Główne kryterium wyboru kobiety to wygląd, dlatego jest projekcja, że kobiety robią to samo.

No właśnie dla mnie głównym kryterium nie jest wygląd, a kobiety odrzucają mnie, nie znając charakteru, a więc kierują się wyglądem.

A jak mają poznać Twój charakter skoro nie masz koleżanek?

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No właśnie dla mnie głównym kryterium nie jest wygląd, a kobiety odrzucają mnie, nie znając charakteru, a więc kierują się wyglądem.

A jak mają poznać Twój charakter skoro nie masz koleżanek?

Nie mam koleżanek, bo nie chcą mnie poznać. Nie interesuje ich mój charakter, bo nie spełniam kryteriów wyglądowych.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

A jak mają poznać Twój charakter skoro nie masz koleżanek?

Nie mam koleżanek, bo nie chcą mnie poznać. Nie interesuje ich mój charakter, bo nie spełniam kryteriów wyglądowych.

A od kiedy kolega ma się podobac koleżance?
Jej facet ma się jej podobać, kręcić ją fizycznie. Kolega nie jest od podobania się, tylko od spędzania czasu po koleżeńsku, bez podtekstów seksualno-zwoazkowych.
Kolegów czy koleżanki można mieć takich, którzy nie podobają sie fizycznie, bo to nie ma znaczenia w tej relacji,

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

A jak mają poznać Twój charakter skoro nie masz koleżanek?

Nie mam koleżanek, bo nie chcą mnie poznać. Nie interesuje ich mój charakter, bo nie spełniam kryteriów wyglądowych.

jakieto to są kryteria wyglądu dla kolegi?