Kolejna stara panna - śmiać się czy płakać

Oznacza to ze każda osoba przed 40 jest ryzykowna jak jedt sama bez rozwodu.
Czyli trzeba mieć męża przed 30 żeby być normalnym.

Roxann napisał/a:

Aniamiloe napisał/a:

i tutaj co jak co, ale ja nie chce zadnego po rozwodzie i z dziecmi. akurat jesli o to chodzi to wole byc sama.

W takim razie masz problem bo mając 35l bardzo wątpliwe, że znajdziesz wolnego w podobnym wieku bez bagażu nadającego się do zwiazku (spełniejącego Twoje wymagania). Sorry.
Nie mówię, że nie ma wolnych facetów w tym wieku ale oni celują w młodsze albo są sami bo są bo nie mają powodzenia z różnego powodu.

to takie ogromne wymaganie ze nie chce sie osoby po rozwodzie?

tak sie sklada ze ja tez nie mam powodzenia - tak jak napisalas o facetach ktorzy nie maja powodzenia

Co do spędzania wolnego czasu, to zaczyna mnie to już szczerze bawić, kiedy czytam, że wyjazd na wakacje czy spędzanie czasu nawet w najwymyślnieszy posób jest całkowicie bezsensowne, jesli nie mam koło siebie bliskiej mi osoby. To by oznaczało, że nieważne, co robię i gdzie pojadę, grunt, aby ktoś obok mnie był. I nie ma tu znaczenia, czy wyjeżdżam na Bali, do Rzymu czy na rejs żaglówką po Mazurach albo wycieczkę rowerową czy też wypad w góry - zasada jest prosta tak? Samemu wszystko jest do du*y a już razem najnudniejsze miejsce staje się rajem?

Samemu wszystko jest do du*y a już razem najnudniejsze miejsce staje się rajem?

Ale co o tym sądzicie? Może ktoś był w podobnej sytuacji i jakiś jego życie się zmieniło lub właśnie nie. Może lepiej pozbawic sie zludzen i znalezc sobie zwiazek z rozsadku?

"Z rozsadku" to jest jak ktoś wybiera bycie z osobą, której nie lubi, nie kocha, drażni go ona, mają inne oczekiwania co do życia, poza tym nie pociąga jej fizycznie a seks uprawia z obowiązku, ale boi się być sama lub boi się kpin otoczenia z powodu bycia samej, a partner jakieś zalety ma typu: nigdy nie był karany, nie pije, sprząta po sobie, umie uprać, ugotować, kłania się sąsiadom i chodzi do pracy.
Dla mnie to związek z rozsądku.

rossanka napisał/a:

MeggiF napisał/a:

Mam dwie dobre kolezanki, ktore znalazły swoje 'połówki' w wieku, 36 i 40 lat. I sa w dobrych zwiazkach, z milosci. Wiec nigdy nie jest za pozno, moze jeszcze nie trafiłas na kogos dla siebie odpowiedniego.
Poza tym, co to znaczy - z rozsądku? Nawet w mlodym wieku nie nalezy, moim zdaniem, wylączac rozumu przy doborze partnera

"Z rozsadku" to jest jak ktoś wybiera bycie z osobą, której nie lubi, nie kocha, drażni go ona, mają inne oczekiwania co do życia, poza tym nie pociąga jej fizycznie a seks uprawia z obowiązku, ale boi się być sama lub boi się kpin otoczenia z powodu bycia samej, a partner jakieś zalety ma typu: (...)
Dla mnie to związek z rozsądku.

Boże ross, to jest wbrew rozsądkowi. Do czegoś takiego zmuszane są kobiety przez talibów.

Chyba czysta desperacja.

Jak można wyjść za mąż za faceta który obrzydza seksualnie?
.

W takiej decyzji rozsądku raczej nie widać, prędzej totalną desperację czy zaślepienie.. A to właśnie możliwe, kiedy dla kogoś bycie samemu to najgorszy możliwy scenariusz..

KoralinaJones napisał/a:

Czym innym jest kiedy wypala się po latach namiętność i pożądanie które kiedyś istniało i małżonkowie już z sobą często przestają sypiać lub szukają kogoś na boku lub rozstają się a czym innym zmuszanie się do seksu z kimś kompletnie obojętnym, wręcz nieakceptowanym w imię bycia w związku.

Czy Ty serio nie widzisz różnicy?

A skoro to jest ok i możliwe, skoro może byc satysfakcjonujace, to czemu nie weszłaś w ten zwiazek z rozsadku? Przecież wystarczy wziąć z brzegu pierwszego chętnego. I być w końcu w tym cholernym związku.

Czym innym jest kiedy ludzi po latach łączy już tylko kredyt, a czym innym kiedy związek miałby być zbudowany przy założeniu że seks z tym mężczyzną będzie wręcz jak gwałt (obrzydzenie, niechęć).

Tak argumentuje wiele osób na forum: nie musi być pożądania i namiętności, bo ye i tak ulatują po X latach małżeństwa.
I mam zamknięte usta.
Spotykam się z facetami bez pożądania bo to i tak uleci za 20 lat.

KoralinaJones napisał/a:

rossanka napisał/a:

Tak argumentuje wiele osób na forum: nie musi być pożądania i namiętności, bo ye i tak ulatują po X latach małżeństwa.
I mam zamknięte usta.
Spotykam się z facetami bez pożądania bo to i tak uleci za 20 lat.

Nie argumentuje, jedynie pokazuje pewną kolej rzeczy. Jeśli ulatują, to znaczy że kiedyś były, istniały, i pożądanie i namiętność. Nie może ulecieć coś co nigdy nie istniało.

Nie widzisz różnicy pomiędzy "było i się skończyło" a "nigdy nie istniało".?

Haha. Ja widzę, ale niektórzy na forum nie widzą stąd te argumenty. Po co Ci Ross pożądanie jak po 20 latach malzenstwa i tak ulatuje.

Beyondblackie napisał/a:

Jest przeciez różnica pomiędzy związaniem się z kimś, może nie idealnym, ale w miarę atrakcyjnym dla nas z wielu powodów, a zmuszaniem sie do relacji z kims, kto nas wrecz odrzuca. Nigdy zreszta do glowy by mi nie przyszło bycie w parze tylko dlatego, że ludzie gadają. A co mnie obchodzi co jakas gawiedź myśli?

Dla mnie ten Twój pierwszy przykład, z kimś, kto jest może nie idealny, ale zato atrakcyjny dla nas z wielu powodów, to jest właśnie idealny związek.
A ten drugi, że zmuszam się do relacji z kimś to już jest związek z rozsądku.
W pierwszym przykładzie praktycznie nie nam doświadczenia  bo mnie tacy mężczyźni odrzucali.
W drugim przykładzie mam doświadczenie, spotykałam się tylko z takimi, z którymi nie chciałam się spotykać, w myśl zasady, że należy interesować się tylko takimi mężczyznami, którzy interesują się nami.

rossanka, nie no, dla mnie jest niezrozumiałe, jak mozna spotykac sie z kims, kto ci nie odpowiada tylko ze względu na naciski otoczenia, albo jakas tam opinie społeczną. Chyba sama nie wierzysz w to, co piszesz. Przeciez duzo lepiej byc juz singlem niz w kiepskim związku.

A jak potem mi taki ktoś jak Farmer będzie mówił przykre rzeczy i oceniał?.

KoralinaJones napisał/a:

rossanka napisał/a:

Haha. Ja widzę, ale niektórzy na forum nie widzą stąd te argumenty. Po co Ci Ross pożądanie jak po 20 latach malzenstwa i tak ulatuje.

Ale na jego bazie, która początkowo scaliła związek, przez te lata budowane są inne wartości, które potem łączą parę.  A Ty chcesz budować związek - tak jakby w próżni między Tobą a mężczyzną. Nie pociąga Cię, nie podoba Ci się, obrzydza Cię a próbujesz. Po co?

Bo ludzie mówią, że czekam na księcia i wybrzydzam a to porządny człowiek i pewnie czekam na badboya aby zapewnił mi atrakcje, a tu mam normalnego, którego odrzucam i  zostanę sama.
To się zmuszałam.

Podobnie wygląda sytuacja z szukaniem 40 letniego Chada, który jest bezdzietnym singlem z poukładaną psychiką

Musicie zrozumieć, że w przyrodzie nie występuje ktoś taki jak atrakcyjna, 35 letnia kobieta bez dzieci i z minimalnym przebiegiem seksualnym.
Zrozumcie, że w społeczeństwie takich jednostek nie ma a jak już są to 1-2 na całe miasto.

Kobieta, która w wieku 30 lat nie została przeruchana na drugą stronę jest czymś niespotykanym a jak do tego jeszcze nie ma dzieci to już w ogóle cud.

Podobnie wygląda sytuacja z szukaniem 40 letniego Chada, który jest bezdzietnym singlem z poukładaną psychiką

Salomonka napisał/a:

Kto szuka ten znajdzie, taki "Chad" to wcale nie takie unikalne zjawisko, tylko trzeba wiedzieć gdzie szukać. No i oni nie zadają się z sfrustrowanymi faciami których żadna kobieta nie chce, a koledzy olewają:) Dlatego ci drudzy myślą, że ci pierwsi nie istnieją A  może lepiej im tak myśleć? W końcu każdy orze jak może

Ależ zawsze się znajdzie jakiś 40 letni Chad bez dzieciaka tylko jakie jest prawdopodobieństwo, że zabierze się za 35latkę z dzieckiem? Raczej bardzo niskie, oni celują w miarę świeże 30stki.
Heh...

Roxann napisał/a:

Ja znam wiele atrakcyjnych kobiet po 30-tce bez dzieci, choć fakt żadna dziewicą nie jest.

Tutaj jak najbardziej potwierdzam.
Nie ma czegoś takiego jak atrakcyjna kobieta, która w wieku 30 lat jest dalej dziewicą.
Ktoś taki w przyrodzie praktycznie nie istnieje.
Atrakcyjne kobiety już na początku szkoły średniej zaczynają miewać pierwsze doświadczenia z facetami, więc taka szczupła, śliczna blondyneczka nie uchowa się w dziewictwie do 30stki bo jest na celowniku 40 innych facetów.

Roxann napisał/a:

Ja nie wiem w czym tkwi problem w Rossance czy Autorce ale to mega dziwne, szczególnie w kontekście Rossanki bo jej historię znamy, że akurat każdy co jej podobał, ją odrzucał, a Ci co jej nie podobali byli zainteresowani. Ja tego nie kupuję.
Musiałaby być albo bardzo nieatrakcyjna z wylądu albo z charakteru.

Rossanka to dosyć ciekawy przypadek.
Kiedyś czytałem jak pisała o sobie, że jest atrakcyjną dziewczyną o normalnej budowie ciała a potem w innym temacie napomknęła, że na jakiejś aplikacji randkowej jeden facet napisał do niej aby schudła.

Jeżeli jakiś facet pisze do obcej kobiety ,,schudnij" to nie robi tego z nudów tylko prawdopodobnie coś w wyglądzie Rossanki wywołało u niego taką a nie inną reakcję.
Zaś Rossanka cały czas utrzymuje, że super atrakcyjna z niej dupa, która ma ambicję, pracę, mieszkanie, hobby itp.

Ja dla przykładu jestem śmieciem i piszę to wprost, że żadna mnie nie chce. Nie zaklinam rzeczywistości, że zajebisty ze mnie Macho tylko, że bez powodzenia.
Może Rossanka musiałaby nabrać więcej samokrytyki?
Ona ciągle pisze, że już miała kogoś na oku ale robiłaby tylko za dmuchaną lalę albo, że facet nagle zrezygnował itp. Ja tego nie kupuję do końca, tutaj musi być jakieś głębsze dno.

Mnie nieatrakcyjne kobiety odpychają na maksa, już wolałbym bić kołnika do końca swojego życia niż związać się z kobietą, która kompletnie mi nie pasuje.

Tak też jest na co dzień u mnie.

Koralina "Zerojedynkowość" to widać od samego początku: albo czarne albo białe..Jednak większość ludzi dostrzega jeszcze te różne odcienie szarości

W każdym razie przeraża mnie to, jak można w swoim życiu, szczególnie pod kątem wyboru partnera czy np racy patrzeć na innych, przejmować się czyimiś opiniami i widząc to, co się u innych dzieje, działać pod jakąś presją..

a ty wciąż będziesz pisał na forum i biadolił, jakiego masz pecha, bo wszystkie kobiety którym łaskaw byłbyś okazać swoją królewską uwagę, jakoś dziwnie w czterech literach cię mają.

Może czas na refleksję jakąś?

Rumunski_Zolnierz napisał/a:

Zgadzam się, dlatego ja będę szedł w stronę prostytutek i odcinam się od tego wszystkiego.
Nikt mi nie będzie nawijał makaronu na uszy.

To w sumie smutne. Świat powinien być jednak tak skontruowany, że nie tyko ci najbardziej atracyjni mają szansę i być z kimś z miłości, a nawet rozsądku.
BTW moja definicja związku z rozsądku jest inna niż rossanki. To co ona nim nazywa dla mnie to patologia.

Rumunski_Zolnierz napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Kto szuka ten znajdzie, taki "Chad" to wcale nie takie unikalne zjawisko, tylko trzeba wiedzieć gdzie szukać. No i oni nie zadają się z sfrustrowanymi faciami których żadna kobieta nie chce, a koledzy olewają:) Dlatego ci drudzy myślą, że ci pierwsi nie istnieją A  może lepiej im tak myśleć? W końcu każdy orze jak może

Ależ zawsze się znajdzie jakiś 40 letni Chad bez dzieciaka tylko jakie jest prawdopodobieństwo, że zabierze się za 35latkę z dzieckiem? Raczej bardzo niskie, oni celują w miarę świeże 30stki.
Heh...

Roxann napisał/a:

Ja znam wiele atrakcyjnych kobiet po 30-tce bez dzieci, choć fakt żadna dziewicą nie jest.

Tutaj jak najbardziej potwierdzam.
Nie ma czegoś takiego jak atrakcyjna kobieta, która w wieku 30 lat jest dalej dziewicą.
Ktoś taki w przyrodzie praktycznie nie istnieje.
Atrakcyjne kobiety już na początku szkoły średniej zaczynają miewać pierwsze doświadczenia z facetami, więc taka szczupła, śliczna blondyneczka nie uchowa się w dziewictwie do 30stki bo jest na celowniku 40 innych facetów.

Roxann napisał/a:

Ja nie wiem w czym tkwi problem w Rossance czy Autorce ale to mega dziwne, szczególnie w kontekście Rossanki bo jej historię znamy, że akurat każdy co jej podobał, ją odrzucał, a Ci co jej nie podobali byli zainteresowani. Ja tego nie kupuję.
Musiałaby być albo bardzo nieatrakcyjna z wylądu albo z charakteru.

Rossanka to dosyć ciekawy przypadek.
Kiedyś czytałem jak pisała o sobie, że jest atrakcyjną dziewczyną o normalnej budowie ciała a potem w innym temacie napomknęła, że na jakiejś aplikacji randkowej jeden facet napisał do niej aby schudła.

Jeżeli jakiś facet pisze do obcej kobiety ,,schudnij" to nie robi tego z nudów tylko prawdopodobnie coś w wyglądzie Rossanki wywołało u niego taką a nie inną reakcję.
Zaś Rossanka cały czas utrzymuje, że super atrakcyjna z niej dupa, która ma ambicję, pracę, mieszkanie, hobby itp.

Ja dla przykładu jestem śmieciem i piszę to wprost, że żadna mnie nie chce. Nie zaklinam rzeczywistości, że zajebisty ze mnie Macho tylko, że bez powodzenia.
Może Rossanka musiałaby nabrać więcej samokrytyki?
Ona ciągle pisze, że już miała kogoś na oku ale robiłaby tylko za dmuchaną lalę albo, że facet nagle zrezygnował itp. Ja tego nie kupuję do końca, tutaj musi być jakieś głębsze dno.

Ja nie kojarzę wątku z wagą ale pamiętam jak wspomniała kiedyś w jakimś wątku o włosach, że liche. Ja bynajmniej tu nie chcę rossanki hejtować ale... mierzmy siły na zamiary czy też jak mój znajomy kiedyś mówił: chcesz mieć księcia, bądź księżniczką.
Może to brutalne ale prawdziwe.

To w sumie smutne. Świat powinien być jednak tak skontruowany, że nie tyko ci najbardziej atracyjni mają szansę i być z kimś z miłości, a nawet rozsądku.

Nieprawda, że tylko atrakcyjni mają szansę na związek, często bywa wręcz odwrotnie.
Często mówi się... co on w niej widział...
A jednak, to trzeba mieć to coś, co świadczy o powodzeniu, tylko nikt nie wie co to jest...

wieka napisał/a:

Nieprawda, że tylko atrakcyjni mają szansę na związek, często bywa wręcz odwrotnie.
Często mówi się... co on w niej widział...
A jednak, to trzeba mieć to coś, co świadczy o powodzeniu, tylko nikt nie wie co to jest...

Ja tu nie mam na myśli wyglądu, a przynajmniej nie samego. Jak masz to coś === jesteś atrakcyjny/a dla kogoś. A jak ktoś tego nie ma...

rossanka napisał/a:

Pełno małżeństw, gdzie dziwisz się co ona w nim widziała, bo on to kawał buca, dyktatora i złośliwca, albo co on w niej widzial- wiecznie skwaszona, albo furiatka, wymagająca i lekceważącą innych.
A i takie typy ludzi  są w związkach.

Uważasz że związek to nagroda za dobre zachowanie?