Co Robić?? - Netkobiety.pl

PannaPruderia napisał/a:

Otóż seks nie jest jak tlen. I można bez niego żyć.
Ale jeśli to, że żona po urodzeniu Ci dzieci nie chce rozkładać nóg czy wypinać tyłka czyli robic czynności kobiecie w moim odczyciu uwłaczających jest powodem, by nawet myśleć o rozstaniu to jej po prostu  nie kochasz. Gdybyś kochał to byłaby ważniejsza niż Twój kutas.

Ach... Poleciałaś grubo. 
Postaw się w jego sytuacji . Gdyby to Twój mąż przez ładnych kilka lat zbywał Cię w tym temacie , czuła byś się tak wyśmienicie ? Wiedząc że każdy człowiek ma potrzeby seksualne ? Potrzebę bliskości cielesnej ?

Aneczka_296 napisał/a:

PannaPruderia napisał/a:

Otóż seks nie jest jak tlen. I można bez niego żyć.
Ale jeśli to, że żona po urodzeniu Ci dzieci nie chce rozkładać nóg czy wypinać tyłka czyli robic czynności kobiecie w moim odczyciu uwłaczających jest powodem, by nawet myśleć o rozstaniu to jej po prostu  nie kochasz. Gdybyś kochał to byłaby ważniejsza niż Twój kutas.

Ach... Poleciałaś grubo. 
Postaw się w jego sytuacji . Gdyby to Twój mąż przez ładnych kilka lat zbywał Cię w tym temacie , czuła byś się tak wyśmienicie ? Wiedząc że każdy człowiek ma potrzeby seksualne ? Potrzebę bliskości cielesnej ?

Aaa sory . Nie powinnam się dziwić Twojej wypowiedzi zwłaszcza po Twoim ostatnim temacie który dodałaś

PannaPruderia napisał/a:

Otóż seks nie jest jak tlen. I można bez niego żyć.
Ale jeśli to, że żona po urodzeniu Ci dzieci nie chce rozkładać nóg czy wypinać tyłka czyli robic czynności kobiecie w moim odczyciu uwłaczających jest powodem, by nawet myśleć o rozstaniu to jej po prostu  nie kochasz. Gdybyś kochał to byłaby ważniejsza niż Twój kutas.

Ach... Poleciałaś grubo. 
Postaw się w jego sytuacji . Gdyby to Twój mąż przez ładnych kilka lat zbywał Cię w tym temacie , czuła byś się tak wyśmienicie ? Wiedząc że każdy człowiek ma potrzeby seksualne ? Potrzebę bliskości cielesnej ?

Aneczka_296 napisał/a:

PannaPruderia napisał/a:

Otóż seks nie jest jak tlen. I można bez niego żyć.
Ale jeśli to, że żona po urodzeniu Ci dzieci nie chce rozkładać nóg czy wypinać tyłka czyli robic czynności kobiecie w moim odczyciu uwłaczających jest powodem, by nawet myśleć o rozstaniu to jej po prostu  nie kochasz. Gdybyś kochał to byłaby ważniejsza niż Twój kutas.

Ach... Poleciałaś grubo. 
Postaw się w jego sytuacji . Gdyby to Twój mąż przez ładnych kilka lat zbywał Cię w tym temacie , czuła byś się tak wyśmienicie ? Wiedząc że każdy człowiek ma potrzeby seksualne ? Potrzebę bliskości cielesnej ?

Panna Pruderia nie ma zamiaru wyjść za mąż. Wystarcza jej pokaźna kolekcja wibratorów ...i uważa, ze wszystkim kobietom powinien wystarczyć sztuczny kutas ...
Otóż wyobraz sobie Panno Pruderio, nie wystarcza.
Dla mnie osobiście byłoby uwłaczające i poniżające, gdybym smyrala się wibratorem mając u boku świetnego mężczyznę.
Także ten ... hmmm ....

PannaPruderia napisał/a:

Aneczka_296 napisał/a:

Aaa sory . Nie powinnam się dziwić Twojej wypowiedzi zwłaszcza po Twoim ostatnim temacie który dodałaś

Gdybym miała pewność, że mnie nie zdradza? Byłabym w 7 niebie. Wchodzenie w związki dla seksu jest obrzydliwe i jest instrumentalnym traktowaniem drugiej osoby i z miłością nie ma wiele wspólnego. Kobieta po 2 urodzeniu dzieci ma pełne prawo nie chcieć już tego robić.
Kiedy oni kobietom dadzą spokój? Po 80ce?

Ja mam problem z tym, nawet mając libido. To trochę coś innego niż w pełni zrozumiale brak chęci w przypadku żony opa po tylu latach małżeństwa i porodach.

Myślę , że dla większości ludzi którzy wchodzą w związki małżeńskie seks jest dodatkiem , zacieśnieniem relacji , tak jak pisałam poczuciem cielesnej bliskości a nie tak jak Ty to opisujesz ' wchodzenie w związek dla seksu ' .... Dla mnie seks w związku jest czymś na prawdę istotnym i sama bez zbliżenia ze swoim facetem przez kilka lat poczułabym się okropnie . Masz inny pogląd na te sprawy więc nasze zdania w każdych kolejnych wypowiedziach będą się różnić .

Aneczka_296 napisał/a:

PannaPruderia napisał/a:

Gdybym miała pewność, że mnie nie zdradza? Byłabym w 7 niebie. Wchodzenie w związki dla seksu jest obrzydliwe i jest instrumentalnym traktowaniem drugiej osoby i z miłością nie ma wiele wspólnego. Kobieta po 2 urodzeniu dzieci ma pełne prawo nie chcieć już tego robić.
Kiedy oni kobietom dadzą spokój? Po 80ce?

Ja mam problem z tym, nawet mając libido. To trochę coś innego niż w pełni zrozumiale brak chęci w przypadku żony opa po tylu latach małżeństwa i porodach.

Myślę , że dla większości ludzi którzy wchodzą w związki małżeńskie seks jest dodatkiem , zacieśnieniem relacji , tak jak pisałam poczuciem cielesnej bliskości a nie tak jak Ty to opisujesz ' wchodzenie w związek dla seksu ' .... Dla mnie seks w związku jest czymś na prawdę istotnym i sama bez zbliżenia ze swoim facetem przez kilka lat poczułabym się okropnie . Masz inny pogląd na te sprawy więc nasze zdania w każdych kolejnych wypowiedziach będą się różnić .

No i ten dodatek jestem w stanie zrozumieć. Inaczej uważam, ale rozumiem. Tylko, że dodatki mają to do siebie, że są dodatkami, a istota relacji jest gdzie indziej i związek i bez tego dodatku może być szcżęśliwy.

A autor posta porównuje seks do tlenu, więc trudno nie mieć wrażenia, że dla niego seks to istota związku , co jest nawet po odrzuceniu moich osobistych przekonań po prostu obrzydliwe

Michał38 napisał/a:

PannaPruderia napisał/a:

Otóż seks nie jest jak tlen. I można bez niego żyć.
Ale jeśli to, że żona po urodzeniu Ci dzieci nie chce rozkładać nóg czy wypinać tyłka czyli robic czynności kobiecie w moim odczyciu uwłaczających jest powodem, by nawet myśleć o rozstaniu to jej po prostu  nie kochasz. Gdybyś kochał to byłaby ważniejsza niż Twój kutas.

Nie jest ważniejsze moje przyrodzenie od niej. Troszeczkę to jest jak z tlenem. Nie jest najważniejszy ale bez tego życia nie ma. Taki seks jak wypinanie tyłka czy rozkładanie nóg mnie nie interesuje. Ja mówię o czułościach pieszczotach i też o pozycjach w których można uprawiać seks. Całkowicie co innego jak psy na ogrodzie. Przepraszam ale mam całkowicie inne zdanie.

No wlaśnie życie jest. Od braku seksu się nie umiera. Każda pozycja seksualna jest dla kobiety upokarzająca moim zdanien. Czułość i bliskość można okazywać na wiele innych sposobów. I to w ubraniach.

Czemu faceci nigdy nie narzekają na brak przutulania, intymnych rozmów, spędzanania ze sobą czasu tylko zawsze na brak seksu? Po co się w ogóle żenicie skoro każdy wie, że po fazie zakochania i burzy hormonów namiętność spada? Nie mówiąc już o braku libido po pojawieniu sie dzieci, które kobieta urodziła o głowmoe na nią spadają związane z nimi obowiązki. Jak nie potraficie w kobiecie widzieć przyjaciela i powiernika bez zwracania uwagi , ze ma biust i odmienną zawartość majtek to nie marnujcie jej życia...

PannaPruderia napisał/a:

Michał38 napisał/a:

Nie jest ważniejsze moje przyrodzenie od niej. Troszeczkę to jest jak z tlenem. Nie jest najważniejszy ale bez tego życia nie ma. Taki seks jak wypinanie tyłka czy rozkładanie nóg mnie nie interesuje. Ja mówię o czułościach pieszczotach i też o pozycjach w których można uprawiać seks. Całkowicie co innego jak psy na ogrodzie. Przepraszam ale mam całkowicie inne zdanie.

No wlaśnie życie jest. Od braku seksu się nie umiera. Każda pozycja seksualna jest dla kobiety upokarzająca moim zdanien. Czułość i bliskość można okazywać na wiele innych sposobów. I to w ubraniach.

Czemu faceci nigdy nie narzekają na brak przutulania, intymnych rozmów, spędzanania ze sobą czasu tylko zawsze na brak seksu? Po co się w ogóle żenicie skoro każdy wie, że po fazie zakochania i burzy hormonów namiętność spada? Nie mówiąc już o braku libido po pojawieniu sie dzieci, które kobieta urodziła o głowmoe na nią spadają związane z nimi obowiązki. Jak nie potraficie w kobiecie widzieć przyjaciela i powiernika bez zwracania uwagi , ze ma biust i odmienną zawartość majtek to nie marnujcie jej życia...

Czemu Pruderio wypowiadasz się nie będąc żoną i matką? Skąd wiesz, ze po fazie zakochania i burzy hormonów libido kobiet spada, skoro nie byłaś w wieloletnim związku?
Skąd wiesz, że po urodzeniu dzieci kobieta nie ma libido, a obowiązki związane z dziećmi spadają głównie na kobiety?  Czemu uważasz, że
żona nie może być jednocześnie kochanka, przyjaciółka, powiernicą dla męża?
Jestem przed 40stką, jestem żoną i mamą dwójki przedszkolnych dzieci (czyli dzieci małych i wymagających! Nie mam babć do pomocy) i seks po urodzeniu dzieci jest o niebo lepszy niż przed. I nie czuję się zawstydzona pisząc, że czuję pożądanie do swojego męża i uwielbiam się z Nim kochać. I bardzo często to ja wychodzę z inicjatywą w wiadomym celu.
Ale uwielbiam tez spędzać z Nim czas w każdy inny sposób - przy kawie, na rozmowie, przy filmie, na spacerze, bawiąc się z dziećmi, na wakacjach, u znajomych, wszędzie i zawsze. I seks jest JEDNYM z puzzli tego rodzinnego, małżeńskiego życia. Jakby tego puzzla nie było - nie ułożysz CAŁEJ układanki choćbyś stanęła na głowie.
To nie jest zle, że Ty seksu nie cierpisz - ale nie wchodź w związek, nie wychodź za mąż. My tu mówimy o kobiecie, która z własnej woli wyszła za mąż.

Zaśmiecasz wątek Panno Pruderio.
Wróć do swojego.
W niczym nie pomagasz.
Nie da się czytać bez obrzydzenia Twoich wypowiedzi.

PannaPruderia napisał/a:

Michał38 napisał/a:

Oczywiście teraz wg koleżanki jestem zły bo chce seksu. Nie rozgraniczajmy może kto ma się bardziej poddawać drugiemu. Wiele razy mowilem ze noc bez tego jest dla mnie tak samo traumatyczna jak dla niej z tym. To umówmy się na co 3 czy co 4 noc zw jest seks. Ja tracę i Ona traci dla wspólnego dobra. Tylko przy taki rozwiązaniu kobieta jest poszkodowana a facet nie. Próbowałem dojść do takiego porozumienia ale finalnie dalej Nic. Może żyje w jakiejś utopi ale uważam że kobieta ma takie same prawa jak mężczyzna. Może jestem staroświecki

Coraz lepiej widzę. Porownywanie braku seksu do seksu, ktorego sie nie chce. To moze ofiara gwałtu cierpi tak samo jak gwałciciel , gdy nie uda mu sie zgwalcic?

Ruchać kogoś; gdy sie wie, ze dla niego to cierpienie i jeszcze twierdzić, że się go kocha...to się w pale nie mieści.
Człowieku nie masz żadnego prawa do jej ciała i nikt nie ma obowiązku się zmuszać do seksu, bo Ty nie możesz sobie zwalic.

Przepraszam ale w tym momencie muszę powiedziec Ci Tumanie który nic nie rozumie. Nie oczekuje ze da się gwałcić  i ja tego nie chce bo nie bawią mnie takie zabawy. Może Ciebie tak nie wnikam.
Mam problem bardzo duży i moja żona też i szukam rozwiązania a nie gwałcenia czy czego tam uważasz. Jest dużo wątków w których może trafnie ocenisz problem tu Nie. Myślę że nie ma sensu trącić Twojego cennego czasu na takie wypisywanie bredni. Pozdrawiam

Michał38 napisał/a:

PannaPruderia napisał/a:

Coraz lepiej widzę. Porownywanie braku seksu do seksu, ktorego sie nie chce. To moze ofiara gwałtu cierpi tak samo jak gwałciciel , gdy nie uda mu sie zgwalcic?

Ruchać kogoś; gdy sie wie, ze dla niego to cierpienie i jeszcze twierdzić, że się go kocha...to się w pale nie mieści.
Człowieku nie masz żadnego prawa do jej ciała i nikt nie ma obowiązku się zmuszać do seksu, bo Ty nie możesz sobie zwalic.

Przepraszam ale w tym momencie muszę powiedziec Ci Tumanie który nic nie rozumie. Nie oczekuje ze da się gwałcić  i ja tego nie chce bo nie bawią mnie takie zabawy. Może Ciebie tak nie wnikam.
Mam problem bardzo duży i moja żona też i szukam rozwiązania a nie gwałcenia czy czego tam uważasz. Jest dużo wątków w których może trafnie ocenisz problem tu Nie. Myślę że nie ma sensu trącić Twojego cennego czasu na takie wypisywanie bredni. Pozdrawiam

Z tego wynika, że Twoja żona ma problem tylko z Tobą. Bo chcesz czegos na co ona nie ma ochoty

A Twoje rozwuazanie sex, ktorego ona nie chce raz na 4 dni w ramach kompromisu jest myśleniem przemocowca .

PannaPruderia napisał/a:

Michał38 napisał/a:

Przepraszam ale w tym momencie muszę powiedziec Ci Tumanie który nic nie rozumie. Nie oczekuje ze da się gwałcić  i ja tego nie chce bo nie bawią mnie takie zabawy. Może Ciebie tak nie wnikam.
Mam problem bardzo duży i moja żona też i szukam rozwiązania a nie gwałcenia czy czego tam uważasz. Jest dużo wątków w których może trafnie ocenisz problem tu Nie. Myślę że nie ma sensu trącić Twojego cennego czasu na takie wypisywanie bredni. Pozdrawiam

Z tego wynika, że Twoja żona ma problem tylko z Tobą. Bo chcesz czegos na co ona nie ma ochoty

A Twoje rozwuazanie sex, ktorego ona nie chce raz na 4 dni w ramach kompromisu jest myśleniem przemocowca .

Raz na 4 dni to było tylko pokazanie ze jedno i drugie musi coś poświęcić dla związku. Oczywiście jak obydwoje chca być razem a ja chce być i ona też. Daleko mi od nastawiania dupy na zegarek kiedy co i jak. Chodzi tylko o brak chęci zmiany przez moją żonę swojego zachowania. Wiem za trudne. W małżeństwie zawsze jest kompromis praktycznie we wszystkim. Chyba że chodzi oseks to wtedy ma być tylko i wyłącznie tak jak kobieta chce?? Wg mnie nie. Muszą obydwoje chcieć!!!

Ewe131 napisał/a:

PannaPruderia napisał/a:

Obrzydliwe to jest traktowanie swojej żony jak masturbator.
Na forum niby kobiecym wszyscy bronia faceta, ktory placze bo ruchać nie może.
Moze wrociny do obowiazku małżenskiego i ze zony nie da się zgwałcić?

Pomyliłaś wątki - nikt tu nie napisał o traktowaniu żony jako masturbatora - TYLKO TY, nikt tu nie pisał o ru..aniu - TYLKO TY, nikt tu nie pisał o gwałceniu żony - TYLKO TY.
Straszne jest to jak piszesz, jakich słów używasz, jakie wstrętne porównania wpisujesz .
Bardzo zaburzona jesteś. Skup się na swoich problemach. Swojej terapii.
Nikt nie każe Tobie zmieniać Twojego punktu widzenia.  Nie narzucaj wiec swojego punktu widzenia komukolwiek. Nie jesteś pępkiem świata. A Twoja racja nie jest bardziej „twojsza” niż innych osób.

Ja nazywam rzeczy po imieniu. Watek jest o tym, ze kobieta nie chce seksu, a on ( i nie tylko)  mowi o tym jak o czyms co mu się nalezy.

I ja bede mowić co o tym myśle. Mogą mnie zbanować. To i tak był zły pomysł. Utwierdza mnie w tym, ze z wiekszoscia kobiet nie chce miec nic wspolnego skoro tak sie daja traktować.

PannaPruderia napisał/a:

Ewe131 napisał/a:

Pomyliłaś wątki - nikt tu nie napisał o traktowaniu żony jako masturbatora - TYLKO TY, nikt tu nie pisał o ru..aniu - TYLKO TY, nikt tu nie pisał o gwałceniu żony - TYLKO TY.
Straszne jest to jak piszesz, jakich słów używasz, jakie wstrętne porównania wpisujesz .
Bardzo zaburzona jesteś. Skup się na swoich problemach. Swojej terapii.
Nikt nie każe Tobie zmieniać Twojego punktu widzenia.  Nie narzucaj wiec swojego punktu widzenia komukolwiek. Nie jesteś pępkiem świata. A Twoja racja nie jest bardziej „twojsza” niż innych osób.

Ja nazywam rzeczy po imieniu. Watek jest o tym, ze kobieta nie chce seksu, a on ( i nie tylko)  mowi o tym jak o czyms co mu się nalezy.

I ja bede mowić co o tym myśle. Mogą mnie zbanować. To i tak był zły pomysł. Utwierdza mnie w tym, ze z wiekszoscia kobiet nie chce miec nic wspolnego skoro tak sie daja traktować.

Super leczenie byś ustawiła mi i mojej żonie. Jeżeli Żonie się nie chce to nie i koniec. 200 zł proszę...

Ewe131 napisał/a:

PannaPruderia napisał/a:

No wlaśnie życie jest. Od braku seksu się nie umiera. Każda pozycja seksualna jest dla kobiety upokarzająca moim zdanien. Czułość i bliskość można okazywać na wiele innych sposobów. I to w ubraniach.

Czemu faceci nigdy nie narzekają na brak przutulania, intymnych rozmów, spędzanania ze sobą czasu tylko zawsze na brak seksu? Po co się w ogóle żenicie skoro każdy wie, że po fazie zakochania i burzy hormonów namiętność spada? Nie mówiąc już o braku libido po pojawieniu sie dzieci, które kobieta urodziła o głowmoe na nią spadają związane z nimi obowiązki. Jak nie potraficie w kobiecie widzieć przyjaciela i powiernika bez zwracania uwagi , ze ma biust i odmienną zawartość majtek to nie marnujcie jej życia...

Czemu Pruderio wypowiadasz się nie będąc żoną i matką? Skąd wiesz, ze po fazie zakochania i burzy hormonów libido kobiet spada, skoro nie byłaś w wieloletnim związku?
Skąd wiesz, że po urodzeniu dzieci kobieta nie ma libido, a obowiązki związane z dziećmi spadają głównie na kobiety?  Czemu uważasz, że
żona nie może być jednocześnie kochanka, przyjaciółka, powiernicą dla męża?
Jestem przed 40stką, jestem żoną i mamą dwójki przedszkolnych dzieci (czyli dzieci małych i wymagających! Nie mam babć do pomocy) i seks po urodzeniu dzieci jest o niebo lepszy niż przed. I nie czuję się zawstydzona pisząc, że czuję pożądanie do swojego męża i uwielbiam się z Nim kochać. I bardzo często to ja wychodzę z inicjatywą w wiadomym celu.
Ale uwielbiam tez spędzać z Nim czas w każdy inny sposób - przy kawie, na rozmowie, przy filmie, na spacerze, bawiąc się z dziećmi, na wakacjach, u znajomych, wszędzie i zawsze. I seks jest JEDNYM z puzzli tego rodzinnego, małżeńskiego życia. Jakby tego puzzla nie było - nie ułożysz CAŁEJ układanki choćbyś stanęła na głowie.
To nie jest zle, że Ty seksu nie cierpisz - ale nie wchodź w związek, nie wychodź za mąż. My tu mówimy o kobiecie, która z własnej woli wyszła za mąż.

Bo może chciała być kochana. Ale jak widac naiwnie. Bo jak widać nie można być kochaną bez bycia wyruchaną. Ale nazywanie tego miłością to szczyt chamstwa i beszczelności. I może u Ciebie jest. Dla mnie to cena za bycie szczęśliwą. Z tym, że nie zamierzam jej płacić. Jak ktoś mnie pokocha to zrobi to sercem , bo kutas u mnie nie ma na co liczyć. A jak nie to trudno. Seks lalą nie będę. Ale szkoda mi kobiety, ktora być może bedzie musiala sie do tego zmuszać, by nie stracić rodziny. Bo mężuś jest gotów rozwalić wszystko, byle zamoczyć. Jak można być takim egoistą.

A wiem te rzeczy z książek, a studiuję psychologię.

Mi się podoba, że PannaPruderia stanęła w obronie żony Michała, tego w tym wątku brakowało. Może język ma wulgarny, ale porusza gdzieś sytaucję tego jak faktycznie może się czuć ta druga strona. Żona Michała na pewno bez winy nie jest bo też tak naprawdę wykorzystała sytuację by osiągnąć swoje cele. W sumie oboje się w tej zabawie w dom pogubili.
Zaskoczyło mnie jak wszystkie babki  zaczęły wtórować co Michał powinien zrobić ze swoją żoną. Co jego żona powinna zrobić. Prawda jest taka, że my nie wiemy. Wiemy, że Michał jest zmęczony, że czuje się odtrącany (dla mężczyzn seks jest formą czułości, pokazaniem, że jego partnerka traktuje go jak kogoś ważnego), czuje się z tym wszystkim bardzo źle. Czuje, że źle pokierował swoim życiem osobistym. Wiemy, że  chciałby się dowiedzieć jak naprawić swoje relacje z żoną, ale jest odtrącany. Co się stało, dlaczego tak jest, nie wiemy.
Michał powinien to ustalić z żoną, może z pomocą specjalisty.
Michał nie jest typkiem, który żyje sobie z dziewczyną i nie mają żadnych zobowiązań. Tam są dzieci, tam są zobowiązania materialne. Nie możemy Michała nakręcać na nic, bo tutaj musi podjąć decyzje o nich on i jego żona. Tylko powinni się spotkać i na spokojnie, bez względu na efekt rozmowy ustalić co robimy w tej sytuacji. Każde z nich ma prawo do swoich odczuć, ale muszą uwzględnić i zaakceptować wszystkie konsekwencje.

 

Wszystko jest ok wg mojej Żony ale: seksu ma nie być, no dobra kiedy ja będę miała ochotę ( bardzo, bardzo rzadko)
Ja mówię że nie odpowiada mi taka znikoma ilość i uważam że powinniśmy temu zaradzić
Nic się z tym nie da zrobić i koniec
Propozycje leczenia lekarza seksuologa itd nie wchodzą w grę.

Problem największy to nie jest brak seksu tylko brak podjęcia jakichkolwiek prób zmiany tego widząc że ja już mam dość. Pomyślcie sobie kilka miesięcy koło osoby która bardzo kochacie i bardzo Was pociąga no i lipa. Jakby jej sie chciało a mi nie to ja bym góry poruszył a w drugą stronę. Nie będziemy się leczyć i tyle.

Dla żony Michała współżycie z mężem jest na tyle dla niej niemiłe, że przez lata nauczyła się żyć w tym związku w miarę bezkolizyjnie. Męża okręciła sobie wokół palca, a ponieważ, jak wspomniałam wcześniej, ma on psia naturę, więc zrobienie podnóżka z niego raczej nie było trudne.
Mierny ale wierny, żeby nie wiem, co się działo.
Oni znają się dwie dekady, z czego od dziesięciu lat są małżeństwem.
Sześć lat życia przed ślubem było zwykłym podsuwaniem pod nos marchewki i odsuwaniem jej, czy też kiełbasy, skoro mówimy o psiej postawie Michała.
Ta chora, już wtedy przed ślubem sytuacja, trwała prawie dekadę. Michał wspomina to jako szczyt szczęścia. Jak nisko musi więc on siebie cenić.
Nie wiem jakim cudem autor dawał się tak długo nabierać. Brał ochłapy i jeszcze się cieszył.
Żonka mocno podbiła swoją wartość- pewnie robi gdzieś w handlu i trzeba przyznać, że dobra jest w tym.
Wtrącenie się pruderii, moim skromnym zdaniem, nic nie dało. Żona autora w najmniejszym stopniu nie zyskała mojego współczucia ani sympatii. Jednak fakt, troszke się posmialam. Wniosła więc odrobinę fantastyki, chociaż autorowi do śmiechu raczej nie było. Występ Pruderii uważam więc za chamski i bezczelny. Borderline- jest ciężkim zaburzeniem, ale są granice dobrego i złego smaku.
Wracając do żony Michała - Nie wierzę po prostu w to, że jest ona na tyle tępa, by nie wiedziała, jak jej mąż musiał/ musi się męczyć, szczególnie że na różne sposoby próbował zrozumieć na czym właściwie polega problem i był jedyną strona w relacji, która dążyła do wypracowania jakiegoś rozwiązania.
Ta kobieta jest po prostu bardzo siebie pewna i wie, że mąż może jej naskoczyć. Zna go bowiem bardzo dobrze i wie, że on nie zostawi dorobku swojego życia jakiemuś innemu facetowi, który być może by się pojawił.
Ona jako matka dwójki ich dzieci trzyma go w szachu.
Znamienne jest też to, że dopuściła go do siebie dopiero po dwóch latach małżeństwa, gdy zechciała mieć dzieci.
Autor ucieszył się wtedy jak dziecko, bo wyobraził sobie, że prokreacja potrwa przynajmniej kilka tygodni.
Kilka tygodni seksu - matko święta, co za szczęście.
A tu bach, pierwszy stosunek i złoty strzał. Gdy zaszła odstawiła go od siebie, bo byk rozpłodowy zrobił swoje i teraz może się bujać.
Powtórkę z rozrywki Michał zaliczył przy staraniu się o drugie dziecko - znowu złoty strzał i źródełko uciech wyschło.
Dla mnie całą ta sytuacja jest tak chora, tak nienormalna, że naprawdę słów brakuje.

ulle napisał/a:

Dla żony Michała współżycie z mężem jest na tyle dla niej niemiłe, że przez lata nauczyła się żyć w tym związku w miarę bezkolizyjnie. Męża okręciła sobie wokół palca, a ponieważ, jak wspomniałam wcześniej, ma on psia naturę, więc zrobienie podnóżka z niego raczej nie było trudne.
Mierny ale wierny, żeby nie wiem, co się działo.
Oni znają się dwie dekady, z czego od dziesięciu lat są małżeństwem.
Sześć lat życia przed ślubem było zwykłym podsuwaniem pod nos marchewki i odsuwaniem jej, czy też kiełbasy, skoro mówimy o psiej postawie Michała.
Ta chora, już wtedy przed ślubem sytuacja, trwała prawie dekadę. Michał wspomina to jako szczyt szczęścia. Jak nisko musi więc on siebie cenić.
Nie wiem jakim cudem autor dawał się tak długo nabierać. Brał ochłapy i jeszcze się cieszył.
Żonka mocno podbiła swoją wartość- pewnie robi gdzieś w handlu i trzeba przyznać, że dobra jest w tym.
Wtrącenie się pruderii, moim skromnym zdaniem, nic nie dało. Żona autora w najmniejszym stopniu nie zyskała mojego współczucia ani sympatii. Jednak fakt, troszke się posmialam. Wniosła więc odrobinę fantastyki, chociaż autorowi do śmiechu raczej nie było. Występ Pruderii uważam więc za chamski i bezczelny. Borderline- jest ciężkim zaburzeniem, ale są granice dobrego i złego smaku.
Wracając do żony Michała - Nie wierzę po prostu w to, że jest ona na tyle tępa, by nie wiedziała, jak jej mąż musiał/ musi się męczyć, szczególnie że na różne sposoby próbował zrozumieć na czym właściwie polega problem i był jedyną strona w relacji, która dążyła do wypracowania jakiegoś rozwiązania.
Ta kobieta jest po prostu bardzo siebie pewna i wie, że mąż może jej naskoczyć. Zna go bowiem bardzo dobrze i wie, że on nie zostawi dorobku swojego życia jakiemuś innemu facetowi, który być może by się pojawił.
Ona jako matka dwójki ich dzieci trzyma go w szachu.
Znamienne jest też to, że dopuściła go do siebie dopiero po dwóch latach małżeństwa, gdy zechciała mieć dzieci.
Autor ucieszył się wtedy jak dziecko, bo wyobraził sobie, że prokreacja potrwa przynajmniej kilka tygodni.
Kilka tygodni seksu - matko święta, co za szczęście.
A tu bach, pierwszy stosunek i złoty strzał. Gdy zaszła odstawiła go od siebie, bo byk rozpłodowy zrobił swoje i teraz może się bujać.
Powtórkę z rozrywki Michał zaliczył przy staraniu się o drugie dziecko - znowu złoty strzał i źródełko uciech wyschło.
Dla mnie całą ta sytuacja jest tak chora, tak nienormalna, że naprawdę słów brakuje.

Chore to jest to co Ty piszesz. Ona urodziła mu 2 dzieci w bólach, gdy on się tylko spuścił. I ciekawe bo tu słowa o tym nie ma jak on sie angazowal w prace domowe i opieke nad dziećmi. Czy wstawał w nocy, przewijał itd

Dała mu dzieci; dom , rodzinę. Ale nie ma ruchania! Kobieta ma czelność nie dawać dupy panu i władcy. No to chore wykorzystanie i manipulacja. Powinna się nadstawiać na komendę, bo nie po to worek na spermę sobie wziął, żeby mu się teraz buntował.

Takich obrzydliwości dawno nie słyszałam. Ale dzięki takim paniom sie wyleczyłam z solidarności jajnikow. Kobiety bywają większymi mizoginami od facetow.

AgaSawa napisał/a:

Aż dziwne, że nikt Pruderii trollingu nie zarzucił

Autor odpowiadał, że żona czy to przed dziećmi czy po, czy po ślubie czy przed miała zerową ochotę na seks. Przypomnijmy, że oni DWA LATA po ślubie, a więc w tym najgorętszym okresie dla nowożeńców, nie uprawiali seksu.
Chciała dzieci, to się zmusiła. Na nieszczęście Autora udało się za pierwszym razem.
To nie jest sytuacja sprzed roku, czy dwóch, to trwa latami. Już nie ma sensu się zastanawiać dlaczego tak długo sprawy zostały pozostawione same sobie.
Jeśli ona nie ma nikogo na boku, a jak zakłada Autor, nie ma, to nie jest to raczej normalne.
Całować też się nie chce.
Piszę jako kobieta w podobnym do niej wieku, jak się pożąda mężczyznę, to sprawienie mu jakiejkolwiek przyjemności jest wysoko w codziennej egzystencji.

Wy serio nie słyszalyscie o białych związkach? To jest wręcz chore by z braku seksu robić takie halo. Chyba serio ludzie miloscia nazywaja uklad, w ktory wchodza by mieć staly dostep do ruchania. Bo w szczęśliwej relacji seksu wcale nie musi być, bo podtrzymuje ją wiele innych spoiw.

Weźcie sobie zamowcie seks roboty z Japonii to wam nigdy nie odmówia i nie będziecie sprowadzać ludzi do roli zaspakajania waszych potrzeb fizjologicznych.

Ja tu przeżywam , bo nie chce partnera patrzącego na mnie przez pryzmat wyglądu i akceptujacego ze nie toleruje penetracji , a tu kobiety po latach seksu i ciężkich porodach wciaz musza sluchac ze to ich obowiązek i to od innych kobiet. Mega smutne.

Nie mamy ŻADNEGO obowiązku placic rozkladaniem nog za bycie kochanymi i szanowanymi. Każdy kto ma czelnosć tego wymagać nie jest wart splunięcia, a co dopiero żeby mu dzieci i dom dawać.

AgaSawa napisał/a:

Aż dziwne, że nikt Pruderii trollingu nie zarzucił

Autor odpowiadał, że żona czy to przed dziećmi czy po, czy po ślubie czy przed miała zerową ochotę na seks. Przypomnijmy, że oni DWA LATA po ślubie, a więc w tym najgorętszym okresie dla nowożeńców, nie uprawiali seksu.
Chciała dzieci, to się zmusiła. Na nieszczęście Autora udało się za pierwszym razem.
To nie jest sytuacja sprzed roku, czy dwóch, to trwa latami. Już nie ma sensu się zastanawiać dlaczego tak długo sprawy zostały pozostawione same sobie.
Jeśli ona nie ma nikogo na boku, a jak zakłada Autor, nie ma, to nie jest to raczej normalne.
Całować też się nie chce.
Piszę jako kobieta w podobnym do niej wieku, jak się pożąda mężczyznę, to sprawienie mu jakiejkolwiek przyjemności jest wysoko w codziennej egzystencji.

Wy serio nie słyszalyscie o białych związkach? To jest wręcz chore by z braku seksu robić takie halo. Chyba serio ludzie miloscia nazywaja uklad, w ktory wchodza by mieć staly dostep do ruchania. Bo w szczęśliwej relacji seksu wcale nie musi być, bo podtrzymuje ją wiele innych spoiw.

Weźcie sobie zamowcie seks roboty z Japonii to wam nigdy nie odmówia i nie będziecie sprowadzać ludzi do roli zaspakajania waszych potrzeb fizjologicznych.

Ja tu przeżywam , bo nie chce partnera patrzącego na mnie przez pryzmat wyglądu i akceptujacego ze nie toleruje penetracji , a tu kobiety po latach seksu i ciężkich porodach wciaz musza sluchac ze to ich obowiązek i to od innych kobiet. Mega smutne.

Nie mamy ŻADNEGO obowiązku placic rozkladaniem nog za bycie kochanymi i szanowanymi. Każdy kto ma czelnosć tego wymagać nie jest wart splunięcia, a co dopiero żeby mu dzieci i dom dawać.

Pruderio, nienawidzisz ludzi.
Ja też ich nienawidzę, gdy oglądam programy pokazujące zwierzęta, które są ofiarami ludzi.
Facetów nie znosisz, bo są tylko chodzącymi wackami, szukającymi okazji, by spuścić sobie z krzyża.
Kobiet nie lubisz, bo dają się wykorzystywać samcom i jeszcze ich bronią.
Musisz być bardzo samotną osobą.
Piszesz z wielką pasją, ale niestety nie masz racji.
Ty próbujesz przeforsować pogląd, że nikt nie ma prawa do drugiego człowieka, jesteś wielka orędowniczką wolności.
Super sprawa, jednak musisz popracować nad komunikacja z ludźmi, bo zdaje się brak komunikacji z ludźmi jest kluczem Twoich problemów.