A więc wojna...? - Netkobiety.pl

Społeczeństwo jest naiwne. Dla przykładu. Czy budżet państwa wzbogaci się budowaniem tanich mieszkań? Idą wybory, to coś można ponaobiecywać. Ale żeby realizować nieopłacalne?

Przecież mamy kilka przykładów, co wychodzi z tego, jak państwo bierze się za budowę mieszkań. Jest drogo i nieefektywnie.
Prywatny biznes zawsze robi to lepiej i taniej.

Najlepsze i największe przewały robi się na uspołecznionym i publicznym budownictwie
Ogólnie do zapomnienia, a kysz!
Podstawą jest zawsze ziemia. Państwo ma ziemię ale w miejscach skrajnie nieatrakcyjnych mieszkaniowo co najlepiej wyszło na tym bzdurnym programie Mieszkanie+ czy jak mu tam.
Zadupia, tereny poprzemysłowe, ugory, ogólnie bez infrastruktury uzbrojenia terenu, bez komunikacji, bez szkół itd. Trzeba wszystko tworzyć od zera, a te tereny najczęściej z samego faktu co to za tereny nie były na przykład uwzględniane przez samorządy jako kierunki rozwoju infrastruktury miejskiej. Pod program mieszkania+ robiono na gwałt jakieś pokrętne kroki w tym kierunku, bo specustawa pozwalała obchodzić szereg normalnych uwarunkowań, które musiałby spełnić komercyjny deweloper.
Inwestycje samorządowe? Przecież boją się tego jak diabeł święconej wody. Partnerstwo publiczno - prywatne? Tak samo.
A rozwiązania są nawet dość proste. Zaczynając od samorządowych przetargów na dostarczenie miastu puli mieszkań w konkretnym terminie i cenie. Potem niech już miasto sobie tymi mieszkaniami zarządza.
Dopłaty do kredytów?
Ja wciąż korzystam na zasadzie praw nabytych z jednego z najbardziej rozsądnych rozwiązań tj. ulgi odsetkowej. Rozwiązanie proste i dające kredytobiorcy wymierną korzyść bez psucia rynku. Ale było za proste i dawno zlikwidowali.
Po co dopłaty jak głównym problemem jest np. wkład własny, na który ludzie biorą kredyty konsumpcyjne. Niech państwo gwarantuje wkład własny, który w odpowiednich warunkach mógłby być umarzany.
I najważniejsza sprawa - podaż.
Wbrew propagandzie sukcesu kolejnych ekip rządzących od lat trwa postępująca komplikacja procesu budowlanego. Z roku na rok w Polsce jest trudniej i drożej wybudować budynek mieszkalny. Ratowanie się przed durnym prawem tworzy patologie, a system nie rozwiązuje problemu tylko walczy z patologiami, które wytworzył dając nowe patologie.
Jeżeli ktoś nigdy nie miał kontaktu z jakąkolwiek administracją budowlaną w Polsce tj. organami wydającymi pozwolenia na budowę i nadzorującymi budowy, to informuję, że są to instytucje najbardziej nieprzyjazne obywatelowi lub dzielnie walczące o to miano. Stopień zafiksowania tych instytucji na tym aby obrzydzić obywatelowi życie można określić już jakąś biurokratyczną psychozą i nowotworem.

Może lepiej zamiast pozbawiać ludzi szans na mieszkanie w obawie przed wzrostem cen, to kombinować tak, żeby ograniczyć prywatne inwestycje w mieszkania, czyli zakup spekulacyjny? Bo wtedy spadnie popyt inwestycyjny na mieszkanie.

Dobra, to inaczej. Jak zachęcić ludzi do inwestowania w inne niż mieszkanie form inwestowania? Chodzi o to, żeby stworzyć alternatywne atrakcyjne formy lokowania kapitału. Tak żeby chociaż ludzie dywersyfikowali swoje inwestycje.
Jak dla mnie to bez sensu utrzymywać puste mieszkanie zamiast czerpać dochód z najmu i zawsze można skorzystać z najmu okazjonalnego, żeby nie drżeć o prawa właściciela a rynek najmu jest w PL tak ubogi, że zawsze znajdą się chętni i na tę formę najmu.

To tylkoc ytat. Artykuł jest o szerzącej się rosyjskiej propagandzie a nie o tym czyja to jest wojna.

Masz prawo je kupić.

Nie ma powodu, żeby ktokolwiek się Tobie do niego dokładał.

I baby dla wszystkich!

I tu się robi poważny problem. Na wsiach, to już od dawien dawna ich brakuje. Ale proces niestety też sięga dużych miast typu Częstochowa. Tam nie ma za wiele pracy dla kobiet. Kobiety uciekają do aglomeracji, tam gdzie jest sporo pracy tzw, biurowej np. w korporacjach. Jest nadwyżka kobiet w Warszawie, Krakowie, czy Poznaniu.

Można też wsiowych chłopów siłą przetransportować do miasta i oddać babom w mieście do używania ;-)

Tak, właśnie sobie uzmysłowiłam dobitnie, dlaczego baby nie chcą wiejskich chłopów i uciekają do miasta ;-)

Bardziej mi chodziło o pewną hierarchię ;-)
Jednak rzeczywiście, ludzie dążą do tego, żeby żyć lżej, bardziej komfortowo i wygodnie. Trudno kogokolwiek o to winić, że nie chce harować. Ostatecznie to na wsi też jest spora mechanizacja produkcji, bo chcąc nie chcąc świat idzie do przodu.

Żalisz się tu czy chwalisz?
Na pewno wpadłeś w odwieczną melodię o tym, jak to następne pokolenie jest beznadziejne :-D

Nie wiem co w tym dziwnego? Nie raz spotkałem się z poglądami, że społeczeństwo ma prawo dostępu do każdej informacji, a jeżeli coś jest choćby tylko nie podawane do publicznej informacji, to na pewno COŚ TU NIE GRA!
Kiedyś wyleciałem z jednego forum, bo żądałem od jednego z użytkowników aby podał źródło zamieszczonych przez siebie materiałów, a znając te materiały wiedziałem, że nie miał prawa ich publikować i zapewne nie miał prawa mieć do nich dostępu. Jeżeli zaś miał takie prawo, to w tym przypadku złamał prawo udostępniając je publicznie. No ale to ja wyleciałem z tego forum

Czytałeś ten artykuł?
Facet wcale nie chciał udostępniać społeczeństwu materiał w imię idei, źe każdy ma prawo do każdej informacji. On po prostu chciał zaimponować, zdobyć i utrzymać uwagę grupy nastolatków z netu, których traktował jak rodzinę :-O Dla wyimaginowanej internetowej rodziny wynosił, kopiowali udostępniał materiały objęte klauzulą poufności. To był idiota z zaburzeniami osobowości i aż strach, że tacy ludzie mają dostęp do tajnych informacji.

Mnie zszokowało połączenie tych dwóch rzeczy, tj. że jakiś dwudziestoletni szeregowy informatyk, raczej mało rozgarnięty intelektualnie, skoro nie potrafił przewidzieć konsekwencji tego, co robi oraz raczej z zaburzeniami osobowości, przejawiającymi się problemami relacyjnymi, został dopuszczony do tajemnic.

Putin teraz ma na głowie inne problemy . Czyżby sprawdzało się to, co twierdziło wielu ekspertów, że Putina obalą jego współpracownicy, a w Rosji wybuchnie wojna domowa? Coś mi się zdaje, że Putin może już długo nie porządzić Federacją Rosyjską, a wszelkie jego działania będą tyczyly się głównie tego, by zachować głowę:)

Gdzie się podział @Snake?

Wg mnie to był test, jak to siłowo wygląda i czy Putin trzyma się jeszcze. Ma poparcie służb, wojska i oligarchów. Z całą pewnością Prigożyn nie działał sam. Może ruszył zbyt wcześnie, bo zdaje się poparcie miał zbyt małe.

Nie sądzę, by Amerykanie pozwolili na przejęcie przez Prigożyna wladzy.
Rebelia była na rękę zachodowi i Ukrainie, ale miała być dłuższa .
Tymczasem widać było, że WW nie ma poparcia wojska i zrobiło się gorąco, trzeba było.Lukaszenki użyć.
Martwi mnie to, że Wagnerowcy będą teraz w Mińsku siedzieć, zamiast pod Moskwą, gdzie mieli robić zamieszanie.
Mam nadzieję, że daliśmy przynajmniej wyrazy zaniepokojeni szanownym partnerom z USA za tak sprawnie przeprowadzoną akcję.
Ciekawe czy obecne tu aktywistki z lewicy pobegną z rosolkiem dla wojsk Prigozina na granicę  polsko bialoruską.

Spokojnie. W 1917 dopiero za trzecim razem się powiodło :-D Zaczyna tam trzeszczeć wszystko w posadach i w końcu gruchnie z lomotem.

Myślę, że Snake jest w ciężkim szoku po wystąpieniu Prigozyna, że od 2014r. w Donbasie to Ukraińcy bombardowali cele wojskowe rusków a nie swoich cywilów, jak twierdził Snake zgodnie z ruską propagandą. Może nawet zaczął dopuszczać do siebie myśl, że w szpitalu w Mariupolu to jednak też cywile byli.
Gdyby nie to, że jest on zwyczajną ruską onuca, to może też bym nawet zatęskniła.

Brakuje Ciebie Snake, Twojego humoru i dyskusji, jednak służba nie drużba.

Patrząc na decyzje szczytu NATO oraz stan ofensywy ukraińskiej to ciekawe kiedy wojna się zakończy.

Jest połowa lipca i siły zbrojne Ukrainy bardzo zachowawczo działają i raczej w tym roku czegoś dużego już nie zobaczymy, jak chodzi o ich ofensywę. Rosjanie dobrze przygotowali obronę. Obie strony raczej jeszcze nie zakładają do siadania do stołu negocjacyjnego.

Obawiam, że aktualny stan frontu może nam zagościć na mapach w oczekiwaniu na dalszą część konfliktu, bo nie ma co liczyć na zachowaniu się tego stanu granic.

Ta wojna skończy się w którymś momencie tak jak wojna koreańska, czyli długim rozejmem, linią demarkacyjną. I tak to będzie trwać, aż coś się nie zmieni w Rosji, a niestety nieprędko się zmieni. Nawet jeśli odejdzie Putin, to jego następca raczej nie będzie lepszy.

Dopóki jest Putin, orki będą tłukły się między sobą - gorzej jakby do władzy doszedł Nawalny, przez zachód postrzegany jako "pokojowy demokrata"

A ja idę o zakład, że skończy się do października

Na podstawie?

Jarkowi skończyły się Ruskim rakiety?

Chyba tak skoro ukraińska ofensywa zamieniła się w rosyjską kontrofensywę, bo ruskie zaczynają już rozwijać się przed główną ukraińską linią obrony pod Swatowem. Tak dla przypomnienia, ukraińska ofensywa w żadnym miejscu nawet nie zbliżyła się do głównych linii obronnych Rosjan. No ale jak wiemy, wszystkiemu winien Zachód, że za mało i zbyt opieszale przekazuje...

Cóż, tak to właśnie wyglądają konsekwencje pomocy bez głowy. Wiele jednostek pozbawionych zostało etatowego uzbrojenia i wyposażenia. Znów goni się żołnierzy na granicę do patrolowania. Co to ogólnie oznacza?
Że wojsko nie realizuje planów szkoleniowych, bo nie ma na czym i nie ma na to czasu, bo łazi po lasach w tą i z powrotem. Można oczywiście zbić z dykty pojazdy, robić paszczowo brum, brum, pif-paf i gitara gra...

A widziałeś komentarze pod tym tłitem? Kamizela pisał, że Wolski opisał tak naprawdę 1/3 problemów z tym koreańskim shitem.

Zobacz, ile w tej opowiastce Wolskiego jest narzekania, że zamieniono siekierkę na kijek.
Ale rzecz jasna, gdyby ktoś sprawdził przed zakupem jakość tego sprzętu, nie godził się na dodatkowe zakupy, skoro sami produkujemy to po co? Niby działamy kolektywnie jako Zachód i się wspieramy a tu wychodzi, że nas…nie będę się wyrażać.
Podobna sytuacja z zakupem samolotów, ponoć nie dało się nic dla nas przy tym kontrakcie z Amerykanami załatwić, ale inni potrafili :-D