A więc wojna...? - Netkobiety.pl

I co zakładasz?
Wydaje się Tobie, że ruscy poślą w przypadku konfliktu US z Chinami tam swoją armię zaopatrzoną w zardzewiałe karabinki na pozbawionych łączności i zdolności bojowych BWP, żeby stać się sprzymierzeńcem zachodu i odkupić swoje winy z Ukrainy? W jaki sposób ruscy mogą być przydatni, jeśli zostaną zneutralizowani, do czego dąży US i NATO?

Chiny też maja arsenał nuklearny, więc co pójdą na wojnę jądrową?

Rosja może jest powierzchniowo dużym krajem. Dodam, że jeszcze, bo nie wiadomo, jak się dla nich skończy obecny konflikt. Nie bez powodu ruscy propagandziści krzyczą, że jak Rosja przegra, to się rozpadnie.

To jest ładne podsumowanie zaciągnięte z TT ;-)

Jesteś tak zabawny i głupi, jak prymitywny. Pogrubiłem tylko kawałki gdzie sam sobie przeczysz i wkleiłem linki do których się odnosisz wraz z cytatami z nich...

Cytat z powyższego linku:

Cytat z powyższego linku:

A teraz co ja napisałem, Snake i Magdalena:

Dalsza dyskusja z kimś kto nie odróżnia wypożyczenia i twierdzi, że "elka" należy do kursanta nie ma sensu (pewnie rzeczy w leasingu też uważasz za swoje własne) i jest jak na tym filmie Pana Stonogi, gdzie przemawia Twoim plugawym językiem:

Tymczasem Putin na anektowanych terytoriach wprowadza stan wojenny...

Niekoniecznie, jeżeli przez następny miesiąc nie wyrosną nigdzie nagle grzybki i republikanie wygrają wybory w listopadzie w USA, może być zwrot akcji.

No i stają się integralną częścią zarządzania placem boju.

Zarządzanie polem walki było kluczem do zwycięstwa już za czasów hoplitów
I tak np. wczoraj Wolski tak fajnie wykpił stękania rodzimych dyletantów, komentatorów, polityków, że Polska nie przystępuje do europejskiego programu budowy wspólnej tarczy antyrakietowej.
Odpowiada, że Polska już taki system ma i jest to obecnie najnowocześniejszy system na świecie - system IBCS (Integrated Battle Command System for Integrated Air and Missile Defense). To jego kupno było sednem zakupu dwóch baterii Patriot, które zresztą już pomału rozlokowują się w Polsce. W skrócie to jest system zarządzania obroną przeciwlotniczą i przeciwrakietową, który spina w całość każdy radar w Polsce i każdy efektor czyli pospolicie ujmując rakietę, stanowisko artylerii przeciwlotniczej, żołnierza z wyrzutnią Grom na ramieniu. System ten wykrywa nadlatujące rakiety, dokonuje analizy, gdzie mogą trafić czy rakietę należy przepuścić (sic!), czy zestrzelić i jaki efektor będzie do tego najlepszym rozwiązaniem. Bo może nie ma sensu odpalać rakietę PAC-3 ale wystarczy stanowisko PILICY z działkami 23 mm i rakietami Grom/Piorun, które jest na trasie lotu wrażej rakiety. Jeśli tak, to wypracowuje dane do strzelania dla tego stanowiska i wydaje rozkaz otwarcia ognia. I to stanowisko PILICY rozlokowane gdzieś na mazurskiej wsi dostaje w czasie rzeczywistym takie dane od centrum IBCS, które znajduje się gdzieś 300 km dalej.
No i kiedy kraje UE teraz podejmują decyzję o wspólnej budowie takiego systemu, który być może kiedyś powstanie, to my taki system właśnie implementujemy do Wojska Polskiego. Będzie on spinał wszystkie efektory WP czyli stare Newy i Osy, nawet jeszcze starsze S-200 Wega, nowiutkie PAC-3 Patriota i CAMM małej NARWI, Gromy/Pioruny PILICY i każdy artyleryjski zestaw przeciwlotniczy.

A co do czołgów, to tak one też są w takim analogicznym systemie zarządzania polem walki. Taki system np. na poziomie dywizji pozwala na pełną orientację w czasie rzeczywistym gdzie jest nawet każdy, pojedynczy czołg.
Teraz powstaje w Polsce nowa dywizja czyli 18. Dywizja Zmechanizowana w Lublinie czyli ten pisowski twór Choć bardziej właściwe byłoby określenie potwór
Otóż wedle informacji jakie się pojawiają w związku z wciąż zaskakującymi decyzjami zakupowymi i modernizacyjnymi ta 18. Dywizja pomału zaczyna wyglądać bardziej na pancerny korpus, a może właściwiej będzie użyć nazwy korpus pancerno-powietrzno-artyleryjski. Dla wyjaśnienia dodam, że korpus jest organizacyjnie wyżej niż dywizja, a niżej niż armia. Korpusem może być np. struktura dwóch dywizji. No i ta 18. Dywizja już teraz jak wiadomo będzie miała czołgów tyle co 1,5 każdej innej polskiej dywizji. To do niej trafią w pierwszej kolejności te koreańskie Himarsy, do niej mają trafić śmigłowce AH-64 Apache, które mają stanowić integralną część dywizji.
Co w zasadzie powoduje, że 18. Dywizja przestaje być związkiem taktycznym, a zaczyna być związkiem operacyjnym, czyli właśnie korpusem. To znaczy będzie związkiem mającym zdolność autonomicznego prowadzenia operacji połączonych, czyli łączącym różne rodzaje wojsk (pancerne, powietrzne i artyleryjskie o zasięgu operacyjnym). Co znaczy artyleryjskie o zasięgu operacyjnym? No np. ten koreański Himars (tak będę pisał, bo ta jego koreańska nazwa jest straszna ha, ha) może być używany taktycznie mając na uzbrojeniu rakiety o zasięgu 70 km lub operacyjnym, gdy załaduje mu się pojemnik z rakietą o zasięgu 300 km. Choć w tym ostatnim przypadku można już mówić o zasięgu strategicznym w przypadku pewnych celów. Czyli 18. DZ mając w swoim składzie dywizjon artylerii rakietowej Himars z amunicją o zasięgu 300 km może samodzielnie razić cele na dalekim zapleczu prowadzonej przez siebie operacji. Oczywiście pozostałe środki ogniowe artylerii rażą na dystansach odpowiednich dla nich czyli 0 - 40 km dla zwykłej amunicji artyleryjskiej i ok. 60-70 dla specjalnej amunicji.
W tym wszystkim jest też miejsce dla sił powietrznych czyli AH-64 Apacze, amunicji krążącej oraz dronów. W tej doktrynie AH-64 jest de facto przedłużeniem czołgów, ściśle z nimi współpracując. W ramach wspólnego systemu zarządzania w czasie rzeczywistym załogi czołgów wiedzą i widzą to co wiedzą i widzą Apacze i vice versa plus rzecz jasna drony.
W praktyce wygląda to jak pełna wymiana informacji wszystkich ze wszystkimi. Nacierający pluton czołgów napotyka problem, którego nie może samodzielnie pokonać i w czasie rzeczywistym jest wypracowywane rozwiązanie problemu, którym może być interwencja dyżurnej pary AH-64 lub precyzyjny ostrzał artyleryjski z którejkolwiek baterii dywizji.
Tak więc obecnie czołg jest tylko elementem większej układanki, sieci powiązań, informacji i oddziaływania.
Budujemy sobie więc w południowo - wschodniej Polsce takiego potwora na wzór amerykańskiej ciężkiej dywizji informatycznego pola walki XXI wieku.
Taki związek jak już pisałem de facto operacyjny może samodzielnie prowadzić operacje obronne wschodniej flanki Polski. Może też samodzielnie prowadzić operacje zaczepne
Na przykład taka Białoruś miałaby bardzo poważny problem aby powstrzymać natarcie 18. Dywizji Zmechanizowanej w kształcie jaki dla niej się szykuje. Jeśli kiedyś padnie hasło do operacji "Mińsk", to wykonywać ja będzie właśnie 18. DZ

Tak, myślę podobnie.

Chociaż ruski oprócz ataków konwencjonalnych, wiele też stawiają na nadchodzącą zimę. I tu liczą na SKUMULOWANY efekt wielu działań, tj. pogłębiający się kryzys energetyczny wskutek ograniczeń w dostępie do gazu oraz wyższe ceny. Do tego ataki na infrastrukturę energetyczną Ukrainy, bo jeśli szybko nie zostaną usunięte ich konsekwencje oraz szybko nie nadejdzie pomoc w postaci dodatkowych systemów oplot i będą ponawiane naloty, to spowodować to może kryzys humanitarny i kolejne fale uchodźców. Niebawem ma też wygasnąć porozumienie zbożowe, a brak jego odnowienia, to uchodźcy z Afryki i Bliskiego Wschodu. Ekipa Putina liczy na to, że wygodniccy i przestraszeni Europejczycy będą się buntować i protestować a w konsekwencji załamie się solidarność i wsparcie dla Ukrainy.

Ale myśle, że Ukraińcy o tym wiedzą, dlatego teraz póki pogoda im sprzyja trwa ich zaciekła ofensywa.
Z drugiej strony niepokoi mnie, jak ruski generał mówi wprost o konieczności wycofywania się rusków z Chersonia, bo przecież oni zawsze mówią tylko o planowych odwrotach, tak jakby coś tam niefajnego szykowali.
Bo oni niemal zawsze robią odwrotnie niż mówią. To tak jak na początku, gdy zaczęli mówić, że wycofują wojska ćwiczebne spod granicy ukraińskiej i już od razu wiadomo było, że jednak zaatakują

Lucek, mnie to trochę bawi, że Ty ponoć zwolennik wolnego rynku, masz pretensje, że ktoś sobie z niego korzystał ;-)
Tak, tak, wiem, że jak nam pasuje to wszyscy powinni się do nas dostosować i o nas dbać, a jak nam nie pasuje, to niech się odp… :-D

Ale racja, też nie za bardzo ufam Niemcom, oni grają głównie na siebie, chociaż może jak każdy :-/. Ale do tego wszystkiego Niemcy po prostu wykazali się naiwnością.
To jednak nie zmienia faktu, że jakby Putin nie zaatakował Ukrainy i nie chciał poprzez szantaż gazowy podporządkować swojej woli Zachod, który wg jego zamierzeń miał po raz kolejny przymknąć oko na agresję, to by większego problemu teraz nie było.

Zobacz jaka to różnica między Rosją a Chinami. Jedni i drudzy dostali szansę od losu (oczywiście na czym innym się ta szansa opierała) i ruscy nijak tego nie wykorzystali w przeciwieństwie do Chińczyków. Poszło w piach. Ciekawa jestem czy Chińczycy ostatecznie też wszystko zaprzepaszczą wikłając się w konflikt zbrojny.

No Moja Droga trochę się zmieniło i zweryfikowałem swoje poglądy
Akurat Wolny Rynek i Centralne Planowanie uważam za dwie strony tej samej utopijnej monety i obydwie przegrywają z realiami polityki zagranicznej

Ale Putin chciał ją podporządkować, tak jak to zrobił dwa razy wcześniej. Po prostu aktualnie Ukraina znajduje się w systemie Wujka Sama i w ramach gry hegemonicznej USA, tym razem jednak nie do końca odpuści.

Różnica duża, a wynika to z tradycji i struktury państwa.
Chiny otrzymały dostęp do gospodarki światowej w ramach dołączenia do antysowieckiej krucjaty.
I tak aktualnie USA samo w sobie wyhodowało wroga, który jest jak żaden inny.

Nie, nie byłaby z prostego powodu, że Polska, to nie Niemcy, którzy gospodarczo i politycznie mają potencjał zdolny opierać się woli różnych czynników i wręcz narzucać swoją wolę innym partnerom. My to sobie możemy...
No, możemy spróbować trochę polawirować póki Wujek Sam nie naciska zbyt mocno ale parę fajnych pomysłów już utrącili. Tyle, że nasi unikają póki można jakichś jawnych deklaracji antychińskich, nawet Andrzej sobie pojechał uściskać się z Chińczykami na igrzyskach Nawet teraz nasi nie chcą jątrzyć i ściemniają, że nasza delegacja nie doleciała do Korei z powodu awarii maszyny, a nie braku zgody Chińczyków. Czyli nie chcą się chwalić, że dla Chińczyków z lekka przesunęliśmy się w złą stronę
Staliśmy się chłopakiem z amerykańskiej ferajny i pozostaje nam wykonywać polecenia bossa
Nawet zmiana władzy w Polsce nic specjalnie nie da, nawet jeśli narodzi się jakiś europejski konsensus opcji stania z boku tego konfliktu. Po prostu u nas jak zwykle niezależnie od opcji politycznej zawsze znajdą się chętni do wysłania naszych żołnierzy na jakąś amerykańską wojenkę.

Ale pisałam o samej postawie, a nie aktywności.
Bo my bardzo krytykujemy Niemcy, które na początku próbowały być z boku tego konfliktu, w pierwszych dniach wręcz czekali aż Putin zrobi przewrót w Kijowie i przejmie gładko Ukrainę, żeby ich status quo został utrzymany. Dopiero później „świat ich zmusił”, żeby się jakoś określić, ale i tak ściemniają, opóźniają i lawirują jak się tylko da.
No więc krytykujemy Niemców, a sami chcielibyśmy się tak ustawić w ewentualnym konflikcie US-ChRL. Bo interesy ;-)
Wcale, jak widać, nie jest nam daleko do postawy Niemiec, tyle że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. I wiem, wcale nie odkrywam tu Ameryki, po prostu taka refleksja o hipokryzji mnie naszła. Tylko nie chciałam wyrażać jej wprost :-/

No i podtrzymuję, że nie wiem, czy i jak mogłoby wyglądać nasze zaangażowanie w konflikt na Pacyfiku, ale marynarki wojennej jakiejś wartej zachodu (nomen omen :-D), to my chyba nie mamy, więc po co tam nasze siły?

W 100 % racja biorąc pod uwagę, że nie istnieje coś takiego jak polska polityka wschodnia.

Niemcy zawsze będą dążyć do osiągnięcia, lub tak jak teraz jest, do przywrócenia roli europejskiego hegemona. Część naszej klasy politycznej i dziennikarzy uznaje to za cos dobrego dla Polski.
Ostatnio Wolski wspomniał o teorii "państwa średniego", pasującej do takiego kraju jak Polska. A ta zakłada uznanie jakiegoś hegemona, z którym pójdziemy jedną drogą.

No i tu się mylisz, Lucyfer.  Wojna odkryła większe rozbieżności interesów krajów EU niż się wydawało.
I co?
I nico. Większa od tego okazała się siła wspólnych przekonań społecznych, np odrzucenie tego że w Europie działa się po barbarzyńsku
Prawie wszyscy się tu zgodzili z wyjątkiem Węgier, kraju w dużej mierze autorarnego i chyba zadłużonego ciężko w Moskwie
Wyszły też pewne  resztki faszyzmu w niektórych krajach, i to nie Niemcy mam na myśli.
Francja społecznie gnije, nie rozwija się.
To też wyszło.
A mimo to EU będzie trwać, odgryzie sobie rękę nie za dobrobyt ekonomiczny, ale za idee .
Kto by pomyślał
No Putin nie pomyślał. Pewnie mu doradzali Zachodni geopolitycy
Jak się do analizy bierze tylko mapy i finanse, to takie kwiatki wychodzą.

Niemcy organizowali Europie gaz, teraz będą organizować Europie bezpieczeństwo OPL (obrony przeciwlotniczej), dziwnym przypadkiem, zawsze to oni na tym mają zarabiać.

To, że ktoś na czymś zarabia, wcale nie znaczy z automatu, że to popiera czy to wywołał.
Pieniądze swoja drogą.
Ale widzę, że tu w naiwności swojej nadal wierzy się w wszechmocnych polityków, wszechmocne służby i wszechmocnych ludzi, spiski itd.
nawet cudoiwna taka wiara, uspokajajaca
ale niestety ja bardziej wierzę w fale zhawisk społecznych, pod które ktoś co najwyżej może sie podpiąć albo nie.

więc to Niemcy wołali wojnę ? ))

Pytanie powinno być postawione inaczej. Czy działanie Niemiec przyczyniło się do wzrostu bezpieczeństwa w Europie? Czy raczej odwrotnie. Na dzisiejszy czas zachowują się jak sklepikarz, który dba o swoją marżę na sprzedawanych produktach. A reszta to go nie za bardzo obchodzi.

Nie ma żadnych wspólnych wartości, tylko interesy państw, co w sytuacjach kryzysowych najlepiej jest widoczne. Nie potrafię pójść dlaczego socliberalny nurt w Polsce romantyzuje zachód do skrajnego stopnia.

Wspólne wartości to pojęcie - wytrych, gdzie ostatecznie liczy się ten, który owe wartości potrafi narzucić. I tutaj to nie Niemcy są ową siłą, tylko Stany Zjednoczone.

No to bez sensu wtedy by zbudować takie alternatywne trasy i wywołać wojnę z dostarczycielami gazu.
Na wojnie kotluje się wiele interesów. Tylko żeby robić wielkie interesy, trzeba wygrywać wybory:) więc trzeba czuć społeczne trendy, a te w EU źle zostały ocenione.
Właśnie wysłuchałam przemówienia niejakiego Surowikina i mam wrażenie że facet strasznie chleje.. Pewnie jak wielu wojskowych tam, co tłumaczy głupoty które robią na froncie.
A wszystkie znaki na niebie i ziemi pokazują że trzeba uwalniac się od kopalin, wojna tylko to przyspiesza.

Po co tak drastycznie
Ze albo kopaliny, albo zamieniamy się w rośliny.?
Nie wierzysz w rozwój technologii.
Zobacz na Juliusza Verna, jego sf się sprawdziło, jeszcze niedawno istniał żart, że wszystko oprócz "2 lat wakacji "
Ale po Covidzie nawet  i to stało się realne

Niemcy były, są i będą największym zaraz po Rosji wrogiem Polski. Nie wiem kiedy co niektórzy wbiją sobie to do głów. Ech.

Żeby potem Niemców za królów Polski sobie obierać

Poniekąd tak, zależy co rozumiemy przez Niemca. Niewygodna prawda jest taka, że Niemcy jako wraży żywioł ucieleśniany przez zaborcze państwo ostatni raz zagrażali Polsce, gdzieś tak w czasach Bolka Krzywoustego. Potem zasadniczo przez ok. pół tysiąca lat panował pokój między Polakami i Niemcami. Wroga wyhodowaliśmy sobie sami w postaci Prus i Prusaków, czyli całkiem nowego państwa niemieckiego, które ostatecznie sięgnęło po prymat wśród innych, tradycyjnych państw niemieckich i ten prymat narzuciło. Od tego narzucenia do I wojny światowej, w której Niemcy rzucili wyzwanie światu minęło zaledwie kilkadziesiąt lat. Następne 20 lat i mieliśmy II wojnę światową.
Jednym z głównych naszych zaborców nie były jakieś Niemcy ale Prusy, jedno z wielu państw niemieckich. Drugim była Austria, też w zasadzie państwo niemieckie ale konkurencyjne wobec Prus jak i całej reszty żywiołu niemieckiego.
Przy czym większość późniejszych kłopotów państwa polskiego z Prusami i Austrią wynikała z beznadziejnej naiwności Polaków i braku szerszej perspektywy. Trudno mieć do kogoś mieć pretensje, że gra tak jak przeciwnik pozwala...

W przypadku Polski i Polaków jest to prawda uniwersalna i ponadczasowa. Może nie dotyczy pierwszych Piastów, bo to zbóje były nieliche i potrafili robić co trzeba dla władzy. A to oczy wyłupić, a to struć, a to wypalić krainę do szczętu, że kamień na kamieniu nie został, a to przejechać tysiąc mil żeby spalić jakieś miasto, wyrżnąć staruchów i dzieci, a baby zgwałcić na miejscu, a częściowo zabrać dla dłuższych rozrywek. Niestety nie obrodziło im w dzieciach i stąd wzięło się całe zło potem...

To znaczy, żeby nie było, potem też mieliśmy rodzynki co potrafili zadziałać wg powyższego schematu ale już ich ubrano w okowy biurokracji, zawiści o stanowiska i ogólnie udupiano więc nie ma co mieć pretensji, że jest jak jest.

Nie ma co się tak biczować, wszędzie są problemy. Historia toczy się dalej, dając nowe szanse. Jakoś tam nasze elity powolutku się uczą. Eksperci różnych dziedzin, też się uczą. Jest strasznie ciężko, bo najtrudniej zmienia się ludzką mentalność.

Eee tam, w Niemców można, a nawet trzeba walić jak w bęben kiedy tylko jest okazja, a bez okazji również To coś jak z mitycznymi słowami Churchilla, że Niemcy należy prewencyjnie raz na kilka dekad bombardować do cna.
Bilans handlowy Polski z Niemcami, to nie jest niemiecka łaska tylko wielki niemiecki interes. Oczywiście nasz również. Dzieje się tak z prostego powodu, że mamy coś czego nie ma wielka Rosja, którą bijemy na głowę jeśli chodzi o bilans handlowy z Niemcami.
I teraz uwaga, uwaga! Nasza pozycja przetargowa jeśli chodzi o wymianę handlową z Niemcami tylko rośnie i to z każdym dniem Wszystko co się dzieje od paru lat uczy wielki i mały biznes w Europie, że lokowanie tanich ośrodków wytwórczych daleko od siebie kończy się całkowitą padaką, gdy dochodzi do paraliżu szlaków handlowych. I tu nagle Europa środkowa i wschodnia wychodzi cała na biało... Na dodatek jest w niej taki kraj co leży na przecięciu wszystkich szlaków komunikacyjnych i jeszcze z dostępem do morza.
Tak więc ile by ten czy inny rząd w Polsce nie walił w niemiecki bębenek, to niemiecki biznes będzie głosował nogami za Polską, bo to mu się po prostu opłaca.

A co do niemieckiej klasy politycznej, to nie wiem czy coś się nauczyła, bo właśnie kanclerz Niemiec mizia się z Chińczykami. Z braku Rosji ewidentnie szuka nowego, strategicznego partnera Niemcy znów chcą dostać po łapach ale tym razem, to mogą naprawdę oberwać, bo dla USA interesy z Rosją, to takie żarty ale w kwestii Chin nie mają poczucia humoru.

Twój błąd w myśleniu polega na założeniu, że ja pisałem o taniej sile roboczej jako przewadze Polski nad Rosją. Nie, chodzi o coś zupełnie innego ale jak pogłówkujesz, to do tego dojdziesz. Nie wątpię.

Gaz nie jest ekologiczny, ale jego spalanie emituje o mniej więcej połowę mniej CO2 niż węgiel k. Ponadto gazowe źródła wytwórcze są o wiele bardziej elastyczne niż elektrownie węglowe, dzięki czemu łatwo je skoordynować z uzależnioną od warunków pogodowych produkcją z OZE. Wiesz jak wygląda równoważenie produkcji i zapotrzebowania na ee z poziomu operatora krajowego systemu energetycznego? Dość fascynujące.
Stąd to przywarcie Niemców do gazu i współpraca z Rosją w jego pozyskiwaniu. Bo to rzeczywiście wyglądało na super układ, bo do atmosfery trafiało o wiele mniej CO2.
Poza tym warto patrzeć na rozwój OZE jako możliwości inwestycyjne, a nie narzucane nam jakieś tam rozwiązania. Po co dopłacać do coraz bardziej nierentownych kopalni, skoro można pozyskiwać ee z innych źródeł? (Co roku dopłacaliśmy z budżetu miliardy zł do wydobycia węgla, a UE wcale nie nakazywała nam zamykania kopalń, ale dopłacania do nierentownych kopalń).
Zauważam taką dziwną przypadłość, że my zawsze doszukujemy się drugiego dnia, jakiejś próby wykorzystania zamiast szans :-/

Tylko niestety słabością modelu niemieckiego był ten gaz pozyskiwany od rusków. Nie przewidzieli, że ich partner handlowy okaże się nic nie wartym satrapą. Ba! Nawet jak ich ostrzegano, to nie brali tego na poważnie. Ale też gaz to trochę był traktowany jak rozwiązanie przejściowe zanim nie rozwinie się technologia wodorowa. Zawsze można też stawiać na rozproszone biogazownie czy cokolwiek innego, co zrównoważy zapotrzebowanie przy flaucie i braku słońca. Choć z tym słońcem też tak nie do końca, bo wcale nie musi być słoneczny dzień, żeby fotowoltaika produkowała. No Niemcy postawili na złego konia.

Wiesz co(?), wg mnie szukanie przewag ekonomicznych, jest naturalnym dążeniem. Nie wiem, czego się spodziewasz? Ale też my nie musimy w każdym obszarze współpracować z Niemcami. Myślę, że etap spolegliwości wobec tego kraju mamy za sobą. Tylko że nie potrzebna jest nam teraz bunczuczna ostentacja wobec sąsiada, na którego jesteśmy skazani i który jest naszym głównym partnerem handlowym, ale bądźmy przy tym do bólu pragmatyczni i tam, gdzie jest dla nas opłacalna współpraca, to współpracujmy, a gdzie nie jesteśmy do niej przekonani, to szukajmy innych partnerów.