A więc wojna...? - Netkobiety.pl

Akurat powołując na Projekt Maddison to akurat bym dał patologizował, miast budował.
Rozumiem, że opcji innej nie było, ale PRL nie jest do uratowania argumentami. Ten system to była jedna zamordystyczna patologia.
Czerwonym teraz i zawsze śmierć!

No nie bardzo. To tak jakby porównywać Koree i mówić, że północna zbudowała majątek narodowy, a południowa nie.
A co z nim zrobiono i w jakim kierunku poszło? W takim, że jesteśmy na najwyższym stopniu rozwoju w historii.
Ze wszelkimi tego wadami i zaletami.
Oraz w ciągu 30 lat ideologia liberalizmu pokazała swój cynizm, zakłamanie oraz zbędność.

https://data.worldbank.org/indicator/NY … view=chart

Polecam zmiany w strukturze eksportu prześledzić tutaj:
https://oec.world/en/profile/country/pol

+ np.
https://data.worldbank.org/indicator/SI … cations=PL

Podaję dane.
W nich znajdziesz odpowiedzi, a nie retoryce o "coś jednak tworzył, budował, co stało się punktem wyjścia po przemianach."

Project Maddison - polecam porównać sobie rozwój Polski i Korei Południowej od lat 50 ubiegłego wieku.

Tak jeszcze rozwijając wątek broni atomowej. Cały strach związany z jej użyciem zawsze dotyczył głównie niekontrolowanego przejścia do masowego użycia atomowej broni strategicznej, a więc setek, a może jeszcze tysięcy głowic o mocy od 200 kiloton w górę wymierzonych w główne ośrodki miejskie, centra polityczne i gospodarcze różnych państw. Takie zmasowane użycie, takich ładunków musi doprowadzić do śmierci milionów ludzi i zapaści całych państw.
Natomiast co do ładunków taktycznych, to efektami swojego działania nie odbiegają specjalnie od dużej operacji bombardowania lotniczego z czasów II wojny światowej. Dla przykładu, więcej ofiar niż w Hiroszimie i Nagasaki wywołały konwencjonalne bombardowania Tokio bombami zapalającymi. Podobnie na Drezno nikt nie rzucił bomby atomowej ale po prostu przez kilka dni łącznie kilka tysięcy bombowców zrzucało tysiące ton bomb zabijając dziesiątki tysięcy ludzi.
Bomba atomowa, to ulubiony wynalazek wojskowych i księgowych, bo jeden samolot, jedna rakieta może zrobić to co setki samolotów lub rakiet konwencjonalnych. Nadal jednak robi tą samą robotę, czyli zabija dziesiątki tysięcy ludzi.
Niemniej od czasów Hiroszimy wiele się nauczono czyli współczesne wojsko potrafi działać w warunkach użycia broni atomowej. Sprzęt posiada wykładziny absorbujące promieniowanie, systemy wentylacji itp. Piechota ma kombinezony zabezpieczające przed wtórnym promieniowaniem, wojska chemiczno - inżynieryjne mają sprzęt do odkażania tysięcy ludzi. To już mamy opanowane.
Tak więc użycie jakiegoś ładunku atomowego żeby postraszyć może mieć sens tylko jeśli się ktoś boi. Głównie tego zmasowanego uderzenia strategicznego, bo pojedyncze uderzenie taktyczne nie jest w stanie dziś zmienić za dużo.
Sowieci zakładali masowe użycie ładunków taktycznych do przebijania się przez obronę NATO. Z kolei NATO zakładało masowe użycie ładunków taktycznych choćby w postaci min do zatrzymania ofensywy sowieckich wojsk pancernych. Wszyscy zakładali, że potem da się tam żyć

Ale pozostały i się o nie zabijano przy prywatyzacji

Póki co kapitalizm w polskim wydaniu niczego od podstaw nie zbudował, a krzyczy jakby tak było. Stworzył co najwyżej Januszy biznesu, i dał szansę obcemu kapitałowi.

Bo za mądry to on nie był. W imię nowej ideologii rozpieprzył to, co udało się poprzednim pokoleniom wypracować. Patrz PGRy, które np. w Czechach zmieniły formę prawną i nadal funkcjonowały.

I co z tego jak to i tak formalnie Rosja

Gdyby do ciebie do domu przyszli żołnierze z karabinami i wręczyli ci wypełnione już listy do głosowania, nakazali wrzucić je do urny wyborczej. Myślę, że nie napisałabyś, formalnie to wszystko było ok i takie wybory można uznać.
Wiem co napiszesz. Znowu żartujesz. Ale czy z takich historii można żartować?

Ale wiecie, że najbardziej zabawne jest to, że od piątku - soboty, to Ukraina okupuje Rosję, a nie odwrotnie

Sytuacja pod Łymanem wciąż niejasna. To wyjście Rosjan być wciąż trwa tzn. część rosyjskich sił udaje się na północ skąd niby idzie im pomoc. Na pewno to wyjście nie było łatwe, bo Ukraińcy prawdopodobnie nie mając wystarczających sił do pełnego i szczelnego zamknięcia kotła mogli za to ostrzeliwać jedyną drogę ucieczki. Pełno zdjęć rosyjskich trupów w stanie wskazującym raczej na pracę artylerii, może jakaś amunicja kasetowa albo granatniki.

W sumie dobrze, że Ukraińcy nie wikłają się w ciężkie walki oblężnicze. Wychodzi na to, że manewrem zmuszają Rosjan do walki w okrążeniu i kolejnego wychodzenia z niego. Nie przejmują się zamykaniem kotłów, zmuszają Rosjan do odwrotu, porzucania ciężkiego sprzętu i masakrują ich na drogach odwrotowych. A ukraińskie czołówki lecą dalej zwiększając chaos i nie pozwalając Rosjanom okrzepnąć.
Ponoć Ukraińcy są już w okolicach Kreminny, a od Kupiańska z północy poszerzają wyłom plus od południa z Zarycznego na północ w kierunku Swatowa. Główna (nowa) linia obrony Rosjan po wyjściu z Izumia miała być zorganizowana właśnie na linii Swatowo - Kreminna. Chyba w ciąg najbliższych dni przyjdzie sprawdzić jej skuteczność
A tym czasem trochę na południe Wagnerowcy z uporem godnym lepszej sprawy walą głową w Bachmut.

Jest coraz zabawniej, bo Ukraińcy odpalili też odcinek chersoński na którym obie strony trochę zaległy. Nacierają z północy wzdłuż Dniepru, ponoć wdarli się już ze 20 km w pozycje rosyjskie i są pod Nowoaleksandrowką lub nawet ją zdobyli. Tak jakby sforsowali dwie linie obrony Rosjan. Rusek musi tam teraz rzucać odwody, może odsłoni trochę pozycje na południu albo wokół starego włamania. No ale rzucić tam musi duże siły, bo jeśli Ukraińcom uda się poszerzać ten wyłom wzdłuż Dniepru, to oskrzydlą Rosjan trzymających się na zachód. Czyli zrobią kolejne okrążenie operacyjne i Rosjanom nie pozostanie nic innego jak wycofać się do samego Chersonia. A jeśli nie zrobią tego sprawnie i zacznie wybuchać panika, to będzie ciekawie...

Zaczyna to wyglądać niesamowicie. Ukraińcy mają siły żeby szarpać Rosjan raz z jednej strony, a raz z drugiej i jeszcze trzymają spokojnie środek. Ten środek jest najważniejszy. Mam nadzieję, że plan jest taki, że po serii tych uderzeń na flankach, które Rosjanie muszą gorączkowo łatać, robić odwroty, rzucać ostatnie odwody, gdzieś tam pod Zaporożem wyjdzie z ukrycia potężny odwód, który wedrze się w ten środek, rozcinając rosyjskie linie aż do Morza Azowskiego. To już byłaby strategiczna katastrofa Rosjan i mam nadzieję, że taki jest plan i siły żeby zrobić to przez słotami.

Uściślę w odniesieniu do OFTOPu. Socjalizm w rozumieniu doktryny gospodarczej charakteryzująca się społeczną własnością środków produkcji.

To od wczorajszej wypowiedzi Petraeusa mamy kolejną formułę odpowiedzi, w której flota czarnomorska jest jakby tylko deserem ;-)

Słyszałam,  ale i tak jestem przekonana, że stała po Kijowem przemieszczając się w nocy.
Obstawiam ze Ukraińcy dostali bardzo dobry system antyrakietowy dla Kijowa, więc mogli trochę  odpuścić.

Chodzi o obronę miasta.
Jak jie ma dobrej przeciwlotniczej to zostają pancerne, bo po zbombardowano idą dopiero wojska.
Ale mniejsza o to.
Ciekawe czy gwiazdę futbolu z Moskwy też zmobilizują, bo słyszałam że pracownicy obcokrajowcy zarobkowi niezależnie od narodowości mają się odwdzięczyć matuszce Rossiji, a tu chyba będzie za co..

Odwrót kacapskiej swołoczy nazywającej siebie armią z obwodu chersońskiego. Kurde, gdybym miał wypić za każdym razem, jak armia ukraińska zwycięża, zapiłbym się szybko

Albo jak zauważył sam Wolski działa jej część.

Wesoła, Biała Podlaska, Siedlce.

Leopard 2A5, a wkrótce Abrams M1A2sepv3.

Edit.

Gdyby zaś kogoś interesowało, to z tą naszą 1. Warszawską Brygadą Pancerną są niezłe jaja. Obecnie brygada jest podporządkowana nowo tworzonej 18. Dywizji Zmechanizowanej i wygląda w miarę normalnie na tle innych brygad pancernych.
To znaczy wyglądała jeszcze niedawno czyli miała 2 bataliony czołgów i 1 batalion zmechanizowany tj. piechota na bojowych wozach piechoty.
W przypadku 18. Dywizji wymyślono jednak system cztero-batalionowy, a więc 1.WBP miała mieć 2 bataliony czołgów i 2 bataliony zmechanizowane. Bataliony czołgów obecnie na czołgach Leopard 2A5 czyli teoretycznie najlepszych w polskiej armii bez wdawania się w detale czy Leopard 2A5 jest lepszy niż Leopard 2PL, czyli zmodernizowany Leopard 2A4.
Potem jednak nastąpił nagły zakup czołgów Abrams M1A2sepv3 czyli obecnie najlepszych czołgów na świecie, a potem jeszcze równie interwencyjny zakup czołgów starszych Abrams M1A1.
Na początku dla mnie wydawało się logiczne, że po prostu najnowsze Abramsy M1A2sepv3 zastąpią Leopardy 2A5 w Wesołej (1.WBP), czołgi T-72 w kolejnym batalionie czołgów podlegającym 18. Dywizji Zmechanizowanej w Żurawicy oraz wejdą na wyposażenie nowego batalionu czołgów tworzonego w Lublinie.
Okazuje się, że jednak ktoś "na górze" wymyślił to sobie inaczej. Postanowiono z 1. Warszawskiej Brygady Pancernej zrobić potwora. To znaczy ma posiadać dalej 4 bataliony ale wszystkie będą batalionami czołgowymi. Ponoć powstanie trzeci batalion czołgów w Wesołej, a batalion w Żurawicy otrzyma Abramsy ale zostanie podporządkowany 1. WBZ. Czyli powstanie ciężka brygada pancerna o sile równoważnej dwóm tradycyjnym, polskim brygadom pancernym ale bez własnej piechoty. To ostatnie, to teoretycznie nie jest problem, bo bataliony piechoty można w ramach dywizji przydzielać operacyjnie do takiej brygady.
To oznaczałoby, że wszystkie najnowsze Abramsy przypisane byłyby tylko do jednej super ciężkiej brygady. Co więcej, mówi się, że kolejne Abramsy z tej transzy używanych, starszej wersji M1A1 też miałyby trafić do 18. Dywizji Zmechanizowanej czyli nowy batalion lubelski otrzymałby takie czołgi, a jeszcze trzeba by utworzyć jeden batalion. Co znów, prawdopodobnie 19. Brygadę Zmechanizowaną z Lublina postawiłoby na równi ze starszymi brygadami pancernymi, a w zasadzie byłaby ona od nich silniejsza, bo miałaby 2 bataliony czołgów i 2 bataliony zmechanizowane wobec starej struktury 2 bataliony czołgów i 1 batalion zmechanizowany. Dla porównania brygada zmechanizowana ma strukturę odwrotną tzn. , ma 2 bataliony zmechanizowane i 1 batalion czołgów.

Sumarycznie ktoś tam sobie w MON wymyślił, że Polski na wschodzie ma bronić super ciężka dywizja o trzech brygadach, które mają 6 batalionów czołgów i 6 batalionów zmechanizowanych i zmotoryzowanych. Razem 348 czołgów i 348 bojowych wozów piechoty i kołowych transporterów opancerzonych. Dla porównania inne dywizje mają po 4 bataliony czołgów (232 sztuki) i 5 batalionów zmechanizowanych/zmotoryzowanych (290 sztuk).
Sama 1. Warszawska Brygada Pancerna miałaby mieć 232 czołgi tj. dla porównania ekwiwalent trzech, ukraińskich brygad pancernych.
Tak z ciekawostek

Dubel, sorki

Dawaj swój ulubiony mem o czeskim Kralovcu, a ja już szukam swojego krecika na Iskanderze.

A na razie:

Wy tu śmichy chichy, a ja jutro pewnie będę miał kolejną pogadankę z okazji artykułu w Onet. 2 tygodnie temu miałem okazję zobaczyć jak działa polskie JAG, bo zdaje się ktoś się poskarżył, że w wojsku nie jest fajnie.
Proszę pani, a on na mnie podniósł głos i powiedział brzydkie słowo...

Bo dużo tego ostatnio. A to strategiczny rurociąg, a to strategiczny most.

Choć skakałem z jadącej ciężarówki w celu likwidacji ważnego celu, a potem musiałem do jadącej wskoczyć, to stanowczo muszę dodać, że nie jeździliśmy po żadnym moście...

No ale sumarycznie to most działa dalej. Za to u Ruskich się zagotowało. Ponoś jakieś aresztowania, Rosgwardia otacza jakieś miejscówki ważnych ludzi. Media w szoku, że biją nas.
U nas też sporo ludzi w szoku i wiele osób głośno nawołuje żeby nie bić tej Rosji za mocno, bo się jeszcze zdenerwuje i nam odda.
U nas w wojsku za to ochotnik to panisko pełną gębą! Wszyscy latają jak kot z pęcherzem żebyś przypadkiem nie złożył kwitów o odejściu do cywila
Teraz była pogadanka z majorem, który bardzo prosił żeby tego nie robić i przyjść do niego z problemem. A problem, to kolejna, cudowna reorganizacja zrobiona przez tępaków za biurkiem. Powstały nowe jednostki na terenach starych więc poprzesuwano ludzi po najmniejszej linii oporu. Służyłeś w miejscowości X, to teraz służysz w Y. Masz 80 km więcej do dojeżdżania? A kogo to obchodzi?
No to ludzie zaczęli składać kwity, że rezygnują i musiało to być więcej niż 2-3 skoro wysłali majora żeby ratował sytuację.
Jest to zabawne, bo teoretycznie za wiele rzeczy można wylecieć ale jak teraz wylecieć? Nie zdasz egzaminu z w-f i cię wyrzucą? Ha, ha, przecież ci za biurkiem srają ze strachu, że mieliby zameldować, że ilość żołnierzy nie tylko nie wzrosła ale zmalała.
Normalnie coś takiego nie wpływa dobrze na dyscyplinę ale u nas jakoś się to trzyma, bo ochotnik wie po co przyszedł i ile przełożeni naprawdę nie przeginają, to nie robią syfu. Taka to różnica między wojskiem ochotniczym, a zastraszonymi ludźmi wcielanymi siłą do armii.

Ruska swołocz pozostanie swołoczą, niezależnie pod jakimi "barwami" będzie "walczyć". Żadne wojsko ani żadne inne siły się chyba nigdy nie nauczą, że im większych spustoszeń dokonują, im więcej krzywdy wyrządzają, tym większy opór stawia strona broniąca się. My tutaj z wygodnych foteli dziwimy się pewnie siłom ukraińskim, że jeszcze traktują pojmanych ruskich jeńców zgodnie z konwencją genewską, ale tym się właśnie różni wojsko od sfory barbarzyńców, jakimi jest ruska hołota. Pseudoarmia wysłana tam przez kilku psycholi z Kremla traci grunt pod nogami, bo dostaje tak w du*ę, że nic nie może zrobić poza ostrzałem celów cywilnych.

Walą ruski nie tylko w infrastrukturę krytyczną, ale także w miejsca, które są w jakimś stopniu symboliczne dla Ukraińców.
Owszem, ruscy chcą, żeby było ciemno, zimno i głodno. I to nie tylko na Ukrainie. Spodziewam się więcej akcji podobnych do tych w Teksasie i na Bornholmie i przed tym powinniśmy się strzec zamiast poskręcanych przez ruskich innych strachów.

Po reakcji i jej skali widać nie tylko to, że rozkaz wydał polityk, ale także to, że ruskich mocno zabolał atak na most krymski. Nie dziwię się, bo tą drogą dostarczano większość zaopatrzenia na południowy odcinek frontu. Teraz mają kichę na jakiś czas. Już nie mówiąc o tym, że most był symbolem dla Putina.

To co teraz? Jak długo JESZCZE wojskowi i może cały ten ogłupiony naród będą tolerować to, że na pierwszym miejscu są osobiste, egocentryczne interesy „cara”?

Najgorsze niestety jest to, że jedyna "opozycja" w Rosji, którą ostatnio słychać, to tak, która jest jeszcze bardziej radykalna i chce większej eskalacji wojny. Dlatego sceptycznie podchodzę do tych głosów, które wróżą rozpad Rosji. Na co miałaby się Rosja rozpaść ? Ci, którzy chcieli się odłączyć, to się odłączyli po rozpadzie ZSRR. Reszta to już same "zombie".

Z tą uwagą, że obaj byli przedstawicielami wąskiej klasy panującej w państwie, która jako jedyna posiadała pełnię praw obywatelskich, a jeszcze węziej byli przedstawicielami szczytów drabiny tej wąskiej klasy szlacheckiej czyli magnaterii.
Czyli choćby posługiwali się kilkoma językami, bo litewskim, ruskim, polskim, łaciną, a czasem jeszcze innymi. Dziś nazwalibyśmy ich warstwą oświeconą i wykształconą. Natomiast większość w państwie stanowili ludzie, którzy mogli nawet nie rozumieć pojęcia identyfikacji z jakimś narodem, bo i wtedy to pojęcie nie bardzo się klarowało.
Nie mówiąc o tym, że właśnie w tej warstwie najbardziej oświeconej ta świadomość narodowa w ogóle nie przeszkadzała żeby występować przeciw własnemu państwu (narodowi) kiedy osobisty interes możnowładcy czy rodu tak nakazywał.
Ciekawą kwestią jest choćby to czy wielcy magnaci posiadający wielkie majątki tracili je w rzeczywistości kiedy ziemie, na których leżały te majątki w wyniku wojny odpadały od Rzeczpospolitej? Nie mówię o pospolitym złupieniu czy spaleniu przez wojaków, a niekoniecznie zresztą musieliby to być wojacy wroga. Chodzi mi o utratę tytułu prawnego do danej ziemi. Bo mogło być tak, że jakaś ziemia odpadała od Rzplitej ale dla magnata X oznaczałto to tylko tyle, że część majątku miał w Rzplitej, a część w Rosji.

Ela ale na Ukrainie wiele rodzin tak ma. Tam była mieszanka różnych narodowości. Na to zostało nałożone ogłupienie ideologiczne Związku Radzieckiego. Teraz znowu wojna z Rosją i tak idzie wydarzenie za wydarzeniem, które wiele zmienia.

Nie tylko mieszkańcy Ukrainy, gdzie toczy się wojna chcieliby, żeby bomby przestały im lecieć na głowę.
Wystarczy, żeby Putin zabrał swoje orki z Ukrainy i będzie spokój.

Rozwiązanie było to samo.

Dlatego my nie bierzemy ruskich uciekinierów, żeby za dekadę nie opowiadali jak to im na polskiej ziemi źle i trzeba ich ratować anektując Polskę po kawałku.