A więc wojna...? - Netkobiety.pl

To nawet nie chodzi o żal ale o ekonomię sił. Prawda jest taka, że jeżeli ktoś dotrze do granicy żeby uniknąć służby wojskowej, to będą to osobniki najbardziej inteligentne i cwane. Zatem ok, wpuśćmy ich. Kto zostanie w Rosji i da się zmobilizować? Osobniki najgłupsze i to jest również ok, bo przecież chcemy żeby armia rosyjska składała się z osobników najgłupszych Osobnik inteligentny i cwany, który niestety zostanie zmobilizowany niekoniecznie oznacza ferment w szeregach tej armii. Osobnik  inteligentny i cwany może bowiem w końcu dojść do wniosku, że wygrywanie jest największą szansą na przeżycie tego konkretnego osobnika. Tu polecam bardzo pouczający film "Kiedy umilkną fanfary" o takim właśnie inteligentnym, cwanym i tchórzliwym szeregowym armii amerykańskiej, który w kilka dni awansował o kilka szczebli i dokonywał heroicznych czynów właśnie z tchórzliwej ale inteligentnej kalkulacji co zapewni największe szanse przeżycia właśnie jemu.
A przecież chyba najbardziej chcemy żeby przeciwnik był jak najgłupszy i w jak największej ilości ginął, nieprawdaż?

Widzę, że niektórzy wpadają w medialny urraoptymizm zapominając o liczbach.

Niepokoje, niepokojami, ale do rewolucji tam daleko.

Putin ogłasza mobilizację z powodu  jastrzębi , więc duza szansa na zamienił stryjek siekierkę  na kijek.

To jest właśnie dowód na to, że satrapów nie można hodować i stwierdzać że nie interesuje nas polityka, bo inaczej powstają Putiny, Łukaszenki,  Orbany i Kaczyńskie Zioberki A później ciężko to wykorzenić,  bo na państwowej kasie urzędasy się pasą i to takie co nawet tej ukradzionej kasy pomnożyć nie potrafią, tylko przejadają, więc od władzy zależni są.
Czy za te ukradzione pieniądze  zbudowali jakoś wielki prywatny przemysł  w Rosji?
Powinien być limit lat bycia posłem, max 8.

Gruzini są glupi, że wpuszczają zielone ludziki do siebie.

Dlatego trzeba Ukrainie dalej wysyłać dużo amunicji, bo będzie im potrzebna na ten tłum. A co do straszenia bronią atomową, to USA powinno ogłosić, że jeśli Putin użyje na Ukrainie broni jądrowej, to USA przekaże taktyczną broń jądrową Ukrainie. W końcu kiedyś Ukraina oddała swoją broń nuklearną z czasów ZSRR w zamian za gwarancje bezpieczeństwa od USA i Rosji. Te jak widać już szlag trafił, więc można by ją w pewnym sensie Ukrainie "zwrócić".

Tu odsyłam znów do Girkina vel Striełkowa. W którymś z ostatnich swoich odcinków został zapytany przez widza o możliwość użycia broni atomowej wobec Ukrainy. Jego odpowiedź, to dwie kwestie:
1. na kogo chcesz zrzucać bombę atomową? Na naszych? Przecież, to nasi ludzie, których wyzwalamy spod władzy nazistowskich banderowców.
2. jeśli użyjemy broni atomowej na Ukrainie nie miną 3 miesiące i Ukraina będzie dysponowała taktyczną bronią atomową przekazaną jej przez Zachód.
Tak to wygląda wg Girkina.

Natomiast o ile zrozumiałem ostatnie groźby Rosjan, to ich plan wygląda tak: przeprowadzimy referendum na okupowanym terytorium państwa, które napadliśmy. W tym referendum ludność zagłosuje za przyłączeniem się do Federacji Rosyjskiej więc owszem ogłosimy, że od tego momentu, to już nie są terytoria okupowane czy niezależne republiki ludowe ale jest to Federacja Rosyjska. I od tej chwili każdy atak na wojska rosyjskie znajdujące się na tym terenie jak i wkroczenie na ten teren będzie atakiem na Federację Rosyjską, a na to mamy w naszej doktrynie wojennej możliwą odpowiedź bronią atomową.
Kurka wodna, jacy oni są sprytni! Napadamy, ogłaszamy, że to już część naszego państwa, a jak ci się nie podoba, to bach nuka na głowę...
A tak naprawdę, to chcąc nie chcąc Rosjanie przyznają się do własnej słabości. Bo rosyjska doktryna wojenna zakłada możliwość użycia taktycznej broni jądrowej w sytuacji zagrożenia klęską w działaniach konwencjonalnych. Czyli straszą bronią atomową, bo przed oczami stanęła im przykra prawda, że armia rosyjska w konwencjonalnych działaniach może ponieść klęskę na Ukrainie.

W niektórych miejscach Polski, mówią na taki pojazd "bieda".

Naoglądam się tych "tygodniówek" Wolskiego i się tylko wkurzam. Mimo, że Wolski mówił ostatnio, że odnośnie zakupów koreańskich samolotów "żaba się już ugotowała" i nie ma się co już irytować.
Nawet zakupy wojskowe pokazują, dlaczego takie kraje jak Szwajcaria, czy Finlandia są bogate. Zgodnie z powiedzeniem. Dlaczego jesteś biedny? Boś głupi.

To zupełnie nie to samo i dlatego ukraińskie oddziały po dojściu do słupów granicznych karnie się zatrzymały, choć po drugiej stronie nie było nic z kilkadziesiąt kilometrów.

A co ma piernik do wiatraka?
Twierdzisz, że po to Rosja przeprowadza referend, żeby móc straszyć bronią atomową, bo taką mają doktrynę. To pokazuję Tobie czarno na białym, że wcale nie muszą włączać do Rosji cudzych ziem, żeby je chronić, bo ta sama doktryna mówi o ochronie sojuszników jak własnego terytorium.

A Ukraińcy nie wchodzili na ziemie rosyjskie, bo nie byli nimi zainteresowani. W ich interesie i ich celem jest wypchnięcie Rosjan poza własne granice z okupowanych przez rusków ukraińskich terenów. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że jakieś pseudo referenda zatrzymają Ukrainę przed odbiciem własnych ziem. Tym bardziej, że cały zachodni świat już zapowiedział, że tych pseudo-referendów nie uzna.

Dla mnie to nie jest dziwne. Przecież robią to po to, bo mniej rusków na froncie, to mniejszy problem dla Ukrainy. Jest w tym jakaś logika. Widocznie nie widzą tak dużego zagrożenia ze strony ruskich dezerterów jak np. my.

Ucieka element niepewny, reakcyjny, prozachodni. Niech sobie wyjeżdża, nie będzie mącił w zdrowym organizmie narodu.

Otóż to, pseudo-referenda nie zmienią nic.
Ruski i tak robili na okupowanych ukraińskich terenach to, co chcieli. Bardziej opornych do ziemii albo wywózki do Rosji, reszta się podporządkowywała, żeby przeżyć.
A świat dalej będzie kibicował Ukraińcom, dostarczał Ukraine pomoc, uśmiechał się szeroko na wieść o ruskich stratach.

Kolaboranci sami zwieją :-D W obawie przed długoletnimi karami więzienia. Zostaną co, którzy doświadczyli ruskiego miru, śmierci i zniszczenia. Myślisz, że będą za tym tęsknić?

A własnych ziem tak łato się nie oddaje. Jakby niechciani goście przyszli do Twojego domu (Broniewskim zaleciało ;-)) i zajęli parę pokoi swoimi, to byś nie chciał się ich pozbyć? Tym bardziej gdyby jak ruski :-P robili gruzowisko, mordowali Twoją rodzinę, kobiety i dzieci gwałcili.

Zwróć uwagę, że ruskom nikt nie pomaga. Jest kilku klakierów i to by było tyle. Rosja z wielkimi stratami wygrywała wielkie wojny tylko wspierana przez sojuszników (napoleońskie - przez Prusy, Austrię i Anglię, II wś - przez Stany Zjednoczone). Oni tę wojnę przegrają. To kwestia czasu, który sobie Rosja właśnie kupiła mobilizacją.

DEIMPERIALIZACJA w toku.

Jakby Europejczycy uczyli się z historii to już dawno USA byłoby państwem na drugiej pozycji

Bratobójcze walki skazały nas na bycia ich wasalem (bo tak jest, tzw. Zachód może mieć podmioty o ambicjach mocarstwowych, ale żadne nie ma sił na walkę z kapitałem USA).

Teraz widzimy, jak Amerykanie rozgrywają Iran i Rosję. Chiny wchodzą w kryzys rynku wewnętrznego i w sumie najważniejszy sojusznik im rozwalił strategię rozwoju, co moim zdaniem skończy się powtórzeniem dyplomacji pingpongowej, gdzie smok wjedzie w mniej szlachetną część niedźwiedzia.

Znaczy na tandemie Niemcy-Rosja. Niedoczekanie ich.

Przyszedł mi do głowy pomysł na zakończenie wojny szybkie,  w sumie dobre wyjście dla Putina..
Wyniki referendum okazują  się niekorzystne  dla Federacji Rosyjskiej, więc Putin wycofuje wojsko ku zadowoleniu społeczeństwa,  które nie chce wojny i bez wstydu..Co wy na to?

Ależ oni chcą wojny... tylko żeby powoływali na nią kogoś innego. [cool]
Dopóki nie było poboru to jakoś nie było wielkich protestów a tzw. runet pęczniał od "bicia chochołów".

Bo to po prostu nie to samo. Terytorium sojusznika, to nie święta ziemia matuszki Rosji nie skalanej wrażym butem od wielkiej wojny ojczyźnianej. Równie dobrze mogliby zacząć bombardować nuklearnie Azerbejdżan za ostatnie najechanie Armenii, której jakieś tam gwarancje Rosja udzieliła, a nie jest obecnie w stanie zrealizować ich konwencjonalnie.

Wręcz przeciwnie, Ukraińcy byliby bardzo zainteresowani wejściem na ziemie rosyjskie, bo w ten sposób byliby w stanie przeciąć wiele rosyjskich linii zaopatrzeniowych, zniszczyć do cna wiele baz materiałowych szczebla armijnego, czyli tych naprawdę dużych i zaopatrujących całe odcinki frontu. I to wejście byłoby naprawdę proste, bo tam jest po prostu pusto Gnaliby jak po swoim. Tyle, że to byłby szok dla Rosjan, chaos ale i wielu Rosjan, może nawet niechętnych tej wojnie, byłoby święcie oburzonych na to, że ktoś kala świętą ziemię matuszki Rosji i byłaby to świetna pożywka dla putinowskiej propagandy o nowej, wielkiej wojnie ojczyźnianej.
To głównie dlatego Ukraińcy pilnują się żeby nie naruszać granic Rosji, nawet gdy logika sytuacji na miejscu wskazuje, że jest to najłatwiejsza droga do rozbicia, okrążenia przeciwnika, który znajduje się na terenie Ukrainy. Po prostu oddziały ukraińskie mają zakaz z naczelnego dowództwa naruszania granicy państwowej. Oczywiście dotyczy to tylko podstawowych wojsk operacyjnych, bo specjalsi, to już robią co trzeba. No ale już taka natura roboty specjalsów, że wyniki ich działania można zrzucić na burzę z piorunami, nieostrożność w posługiwaniu się ogniem itp. Nie idą na robotę dzierżąc w dłoniach wielką flagę Ukrainy

Tak, pseudo referenda uświęcają obcą ziemię jeśli po nich Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej uchwala ich włączenie do państwa rosyjskiego. I to jak do tego podchodzą inne państwa nie ma dla Rosji żadnego znaczenia, bo od tej chwili dla Rosji taka ziemia jest Rosją. Tak został inkorporowany Krym, oficjalnie i urzędowo. I tak, to oznacza, że na 99,9 % Ukraina Krymu nie odzyska.*

Co do Biełgorodu i Krymu, to przecież napisałem, że były i są atakowane w podobny sposób, który tak ładnie wymyślili Rosjanie na Krymie, który został zajęty przez "zielone ludziki". A takie "zielone ludziki" można znaleźć w każdym sklepie z "zielonymi ludzikami". Coś wybucha, a potem stada specjalistów głowią się dlaczego to wybuchło. Czy to rakieta, czy to nocny rajd śmigłowców, czy to akcja specjalsów, czy to miejscowa partyzantka. Nikt nic nie wie i nawet ta Rosja nie może wprost ogłosić: to był ukraiński atak rakietowy! No bo jak to? Ukraińska rakieta czy 4 śmigłowce mogą sobie ot tak wlecieć 100 km w głąb Rosji i uderzyć na wielką bazę, która jest chroniona przez najlepszą na świecie obroną przeciwlotniczą, przeciwrakietową, sieć  dozoru radarowego, myśliwce, satelity?
Co więcej, sztab ukraiński wcale nie ogłasza zaraz, że odnieśliśmy wielki sukces i wysadziliśmy ruską bazę. Wręcz przeciwnie, uśmiechają się dwuznacznie i gadają, że zdarzają się przecież różne wypadki losowe...
Robią tak, bo umieją w propagandę. Wszyscy i tak wiedzą, że to atak ukraiński ale nikt się nie pali żeby oficjalnie ogłosić, że to atak ukraiński. Nawet Rosjanie. I tak trzeba umieć grać, a nie pogonić 5 brygad pancernych na Biełgorod.

* - dałem gwiazdkę żeby rozwinąć tą myśl. Właśnie ze względu na Krym inkorporacja obecnie okupowanych obwodów, terenów jest z punktu widzenia Rosji błędem. Inkorporują na gwałt właśnie po to żeby to było terytorium Rosji myśląc, że powstrzyma to działania Ukraińców, a na 100 % nie powstrzyma. Nie w przypadku tych terenów, gdzie aktualnie toczą się walki, jest ukraińska armia (co ważne walcząca armia) itd. Krym, to była zupełnie inna historia. Tam, może już niektórzy nie chcą pamiętać, całe jednostki ukraińskie przeszły na stronę rosyjską, te które nie przeszły po prostu się rozlazły, administracja, ludzie w większości opowiedzieli się za Rosją lub zwyczajnie nie protestowali. Realnie Ukraina nie zrobiła nic, bo nic nie była w stanie zrobić, żeby bronić integralności swojego państwa. Natomiast republiki separatystyczne, to zupełnie inna para kaloszy, bo tu Ukraina od początku z gorszym lub lepszym skutkiem broniła swojej integralności, nie zostawiła lokalnego buntu samemu sobie i aktywnie o ten teren walczy od 2014 roku. I jeśli chodzi o przyszłość Krymu, to poza sferą propagandową, to z pewnością władze Ukrainy postawiły na nim krzyżyk, to nie postawiły krzyżyka nad terenami republik sepratystycznych i na pewno nie nad rosyjskimi zdobyczami z tego roku.
I teraz rosyjskie proklamowanie tych terenów jako terytorium Federacji Rosyjskiej w świetle aktualnej sytuacji na froncie wygląda zwyczajnie na chwytanie się brzytwy przez tonącego. Nie mają sił na konwencjonalne utrzymanie tych terenów więc sięgają do argumentu, że to Rosja, a na atak na Rosję odpowiemy atomem. No i Ukraińcy na 100 % odpowiedzą SPRAWDZAM! I Rosjanie sami zagonią się w kozi róg Jeśli nie użyją atomu wyjdą na gołosłownych i słabych. Powstanie wyrwa w ich argumentacji, bo jeśli nie użyli w przypadku nowych terenów Rosji z 2022, to czemu mieliby użyć w przypadku nowych terenów Rosji z 2014?
A jak atomu użyją, to jeszcze dla Rosji gorzej. Różne mogą być na świecie sympatie ale użycie atomu zrobi z Rosji pariasa światowego. Na mur beton wywalą Rosję z Rady Bezpieczeństwa ONZ o ile nie z samego ONZ. Osobiście jestem przekonany, że wówczas Ukraina dostanie od kogoś broń atomową. Nawet całkowicie formalnie i legalnie, bo Ukraina była mocarstwem atomowym i pozbyła się broni atomowej po deklaracjach USA, Rosji i Wielkiej Brytanii w Memorandum Budapesztańskim, że te państwa zagwarantują Ukrainie bezpieczeństwo. I jeśli jeden z gwarantów zaatakuje Ukrainę bronią atomową, to pozostałych dwóch gwarantów może legalnie uznać, że należy Ukrainie broń atomową zwrócić i nie będzie to stanowić naruszenia różnych zasad o nierozprzestrzenianiu broni atomowej. Coś jakby oddanie Ukrainie broni atomowej z depozytu. Kiedy zaś Ukraina dostanie taktyczną broń atomową, to rosyjska przewaga na froncie w tej materii zniknie albo nawet sytuacja Rosji się pogorszy. Dlaczego? Bo taktyczną broń atomową używa się do atakowania związków operacyjnych, zgrupowań wojsk, wielkich baz, magazynów. Śmiem twierdzić, że na dziś Ukraina jest zdecydowanie lepiej przygotowana do operowania zdecentralizowanego niż Rosja jak też dysponuje kilka razy lepszym rozpoznaniem terenu i sytuacji. Jeśli już miałoby dojść do obrzucania się wojsk taktycznymi ładunkami atomowymi, to wojska rosyjskie będą w tym ponosić większe straty.
Przy czym obie armie, ukraińska i rosyjska wywodzą się z armii sowieckiej, która w doktrynie zakładała szkolenie żołnierzy i wyposażenie wojska w sprzęt zdolny do walki w warunkach wojny atomowej. Tylko, że na ile poznaliśmy ile warte są rosyjskie zapasy mobilizacyjne, to możemy sobie śmiało wyobrazić ile obecnie są warte rosyjskie kombinezony ABC dla żołnierzy, na ile sprawne są systemy ABC w rosyjskim sprzęcie ściąganym z 30-40 lat składowania pod chmurką itd.
A Ukraina w te pędy dostanie całe wagony takich kombinezonów ABC z Zachodu. Choćby z Polski A mamy bardzo fajne kombinezony ABC dla żołnierzy. Jeśli ktoś kiedyś zakładał na siebie i próbował funkcjonować w kombinezonie ABC z czasów Układu Warszawskiego i porównał to z nowoczesnym kombinezonem jaki jest na wyposażeniu Wojska Polskiego, to wie o czym piszę.

No i pozostaje kwestia w co Rosja miałaby uderzyć atomowo na postrach. W wojsko? No i co, mieliby się Ukraińcy przestraszyć, że im jeden batalion wyparuje? Na froncie codziennie giną żołnierze. Od tego są...
No to co, żeby nastraszyć to walnąć w jakieś miasto? Wyparować kilkadziesiąt tysięcy cywili? No świetny efekt propagandowy, no taki na cały świat, że Rosja, to terroryści. Bo to już nie czasy Hiroszimy i Nagasaki. Teraz jak walisz atomem w miasta, to jesteś wrogiem publicznym całego świata. Ty walisz, to i my ci walniemy w twoje miasta, mamy wolną rękę. A broń atomową mają wokół Rosji prawie wszyscy. Mają Chiny, Pakistan, Indie, Francja, Wielka Brytania, Izrael, USA. Każde z tych państw dostanie wolną rękę do używania przeciw Rosji taktycznej broni atomowej dla realizacji dowolnego celu.
To co Rosji zostanie? Straszyć uderzeniem strategiczną bronią atomową? Rozpętaniem III wojny światowej? No ale to akurat Rosja oberwie w niej najmocniej. Dlatego tak właśnie pluli się na Redzikowo w Polsce, bo USA od lat buduje sieć przeciwrakietową zdolną obronić USA przed atakiem atomowym. A Rosja co zbudowała w tym czasie? Gówno...

Ja słyszałem o jednej, możliwej formule odpowiedzi tzn., że w ciągu godziny cała Flota Czarnomorska pójdzie na dno. To akurat USA może wykonać od ręki i to nie wchodząc na Morze Czarne. Może to być również cała Flota Bałtycka. Biorąc pod uwagę okręty US Navy jakie aktualnie przebywają na Bałtyku byłoby to banalnie proste zadanie do wykonania. Tu wystarczyłby jakiś kwadrans. Przy czym zatopienie obu flot byłoby uderzeniem na poziomie operacyjnym, bo ani jedna, ani druga nie ma środków do wypełniania zadań na poziomie strategicznym. Przy okazji, gdyby na Bałtyku przyszło do głowy Rosjanom wykonać lotniczą ripostę na amerykańskie zgrupowanie morskie, to Rosja pozbyłaby się też znacznej ilości lotnictwa.

Ja uważam, że hurraoptymistycznie twierdzi się, że zmobilizowany rekrut trafi na front. Akurat mobilizacja to świetne narzędzie do nasycenia rekrutem pozostałych frontów, tymczasem na zapewnia się możliwość transferu doświadczonych żołnierzy na Ukrainę.

Przecież już trafiają. Są informacje od rodzin nowopowołanych, że po 1-2 dniach trafiają na front.
Część być może trafi tak jak piszesz, ale nie specjalnie wierzę, że nagle armia rosyjska, która dotychczas przydzielała kontraktowych żołnierzy bez ładu i składu gdzie popadnie, nagle zacznie zwracać uwagę na ich przygotowanie. Już po procesie mobilizacji widać, że wcześniejsze zapewnienia nijak się mają do rzeczywistości.
Hurraoptymizmu nie ma, bo to zawsze problem dla Ukraińców taka masa rusków. To po prostu więcej orków pozbawionych morale, motywacji, porządnego rynsztunku i sprzętu, a także pewnego dowodzenia. Idzie zima, łatwo im nie będzie.

Mój mąż rano oglądał filmik, w którym były wojskowy polemizował z ostatnim materiałem Wojczala i chociaż słuchałam nieuważnie, to brzmiał właśnie w tym duchu, że nagle armia rosyjska nie stanie się kompetentna, bo zasilona masą często przypadkowych ludzi.

PS. Mam już namiary na wspomniany filmik dla zainteresowanych:

I cóż za koincydencja, że nasi towarzysze właśnie dziś uroczyście otwierali Baltic Pipe

Po co Rosji niszczyć projekt, który daje wolną rękę do ekspansji w Europie Środkowej.

Tylko Ameryce się tego typu działanie opłacało. Pamiętajcie, że w ich linii politycznej od 1945 roku jest również zapewnienie sobie dominacji w Europie Środkowej. Pogłębianie kryzysu w Europie oraz przedłużania wojny jej służy.

Jeszcze Polsce i Ukrainie, dwóm krajom przez które biegną tranzytowe gazociągi z Rosji do Europy Zachodniej.

Dla Rosji to się nie opłaca. Oni i tak mogli zakręcić.
A tutaj mowa o rozwaleniu dwóch istotnych dróg przesyłowych. Zostaje Jamal, Ukraiński oraz Turecki.

Jedna z nitek NS2 nie została uszkodzona, więc Niemcy teoretycznie mogliby uruchomić NS2. Czy ruskom nie byłoby to na rękę?
Poza tym im na pewno zależy na ubraniu w ten sabotaż Amerykanów. Już rozpuszczają jakieś fałszywe raporty ponoć z początku tego roku, że Amerykanie będą dążyć do wywołania wojny na Ukrainie w celu spowodowania kryzysu energetycznego, bo jak widzimy DZISIAJ!!! to rzeczywiście ich gospodarka najmniej traci i ma największe szanse na rychłe wygrzebanie się z chwilowych problemów.

Mój mąż też pierwsze, co stwierdził, że jedno jest pewne, że to nie nasza sprawka, bo my byśmy ani tego nie udźwignęli organizacyjnie, ani technicznie :-D

Stawiam na to, że to jednak robota rusków. Nie tylko dlatego, że ich nie lubię :-P i mimo tego, że pozornie wydaje się to nieracjonalne. Bo jak się spojrzy na tę cała wojnę w Ukrainie, na obecną mobilizację i jej skutki społeczne i gospodarcze, na to, że dotychczas woleli palić ten gaz niż sprzedawać go do Europy, to ich działania od dłuższego czasu są nieracjonalne. Od samego początku w tym wątku pisałam, że wojna jest bez sensu, że po co to komu w XXI w. a jednak Putinowa logika, to obejmuje.
To, że ruski stracili jedno z pokręteł, którym grali na nosie Niemcom i nie tylko, niewiele znaczy na tle innych działań, no i jeszcze zostaje kilka innych pokrętł, o których wspomniałeś Snake, a których przykręceniem można nadal straszyć ;-).
No i zawsze mogą ruski straszyć, że zemszczą się niszcząc >>obce<< gazociągi. Nowy poziom tej wojny mamy.

Czytam, że teraz na Białorusi trwają intensywne przygotowania do działań zbrojnych.
Nie wiem, co tym myśleć. Czy to tylko w ramach rozpraszania Ukraińców, żeby przegrupowali więcej sił pod granicę z Białorusią? Czy rzeczywiście Łukasznka został przyparty do muru i wyśle swoich żołnierzy do Ukrainy, bo on chyba już nie ma innego wyjścia? Tylko, czy ta armia się na to zgodzi się na zaangażowanie w nie ich wojnę? Prędzej niby się nie zgadzali, to teraz chyba tym bardziej :-/
Każdego dnia coraz gorsze newsy. Chyba wolę jak jest kocioł w pracy i nie mam czasu na czytanie o wojnie :-(

PS. Jeszcze a propos poruszanych wcześniej powodów, dla których Rosja na gwałt przeprowadza referenda i włącza kawałki Ukrainy w swoje terytorium.
Dzięki temu ruski zyskają możliwość wymuszenia na państwach sojuszniczych swojego bloku przyłączenie się do walki, bo atakowane będzie terytorium Rosji. Stąd poważne przygotowania do działań wojennych w Białorusi.

Co to za nowomowa z tą "w Ukrainie"
W Węgry też jeździcie?

Cóż ogólnie to zima będzie politycznie gorąca.

Jakoś nie widzę tych stad młodych Ukraincow w Krakowie, gdzie mamy , 300 tys ich w sumie.
A taka praca że bardzo dużo się poruszam po mieście.
Głównie kobiety i dzieci, i starsi Panowie.
I te dziesiątki tysięcy Rosjan spieprzyło w tydzień.
Tak samo Bialorusini: tyle lat hodowali baćkę bo było im wygodnie.
Czy uciekną mlodzi Polacy ?
W przypadku gdy będziemy zaatakowani? Wbrew pozorom obstawiam że nie.
A gdyby Kaczyński kazał nam wymordować np Słowację? Myślę że szybciej by usłyszał spieprzaj dziadu.
Sikorski nigdy dyplomatą nie był,  za to minister spraw zagranicznych był doskonałym
Gdyby nie on to ta sama wojna odbyłaby się w 2014 że skutkiem trudnym do przewidzenia.
A Moskalom starczy ich faktycznych grzechów, nie rozpieprzyli  rur, nie trzeba im dokładać.