A więc wojna...? - Netkobiety.pl

A co miało te czołgi produkować?
Wprowadziłabyś system opresji, jak u wschodniego sąsiada w ramach industrializacji?
Armia to studnia bez dna. Można pompować pieniądzem i nigdy nie będzie nasycona.
A i tak ponosiliśmy koszty utrzymywania za dużej armii na stopie pokojowej, co znacznie obciążało budżet.

Budownictwo cywilne zawsze jest ważniejsze od wojskowego.
A Polska ostatecznie nie miała, jak być gotowa do skutecznej obrony. Po prostu za bardzo biedny kraj, granica geograficznie zła dla obrońcy (za to znakomita dla ofensywnej Polski).
Jedynie co mogło jeszcze ją uratować (ale to gdyba) to upór Czechów i brak zgody na oddanie Sudetenlandu.

Armia niemiecka była częściowo zmotoryzowana.
W swoim szczycie Wehrmacht był tylko w 20% zmotoryzowany
Tak więc no...

Ale tereny zamieszkiwane przez ludność prorosyjską są i będą "komórkami rakowymi" Ukrainy. Walka o ich odzyskanie będzie kosztować Ukrainę siły, które moim zdaniem lepiej skoncentrować na obronie terenów, które są naprawdę warte obrony.

Tylko proszę się nie powoływać na Lotną!
Niemcy mieli czołgi i konie, Polacy mieli czołgi i konie. Niemcy do końca wojny mieli oddziały konnej kawalerii, a spora część niemieckiego taboru do końca wojny opierała się na koniach.
Atakując Polskę gros sił pancernych Wehrmachtu, to były czołgi Pzkpfw I niewiele odbiegające od poziomu polskich tankietek. Uzbrojone w w 2 karabiny maszynowe i nic więcej. Ich przewaga nad tankietkami zawierała się głównie w obrotowej wieży.
Na papierze Polska miała całkiem liczne siły pancerne na które składały się czołgi 7TP, które mogły walczyć jak równy z równym z każdym niemieckim czołgiem, dostarczone tuż przed wybuchem wojny francuskie czołgi Renault R-35 oraz kilkaset tankietek. Problem polegał nie na wielkości sił pancernych ale na ich organizacji. Niemcy i Sowieci na bazie doświadczeń wojny w Hiszpanii zbudowali wyspecjalizowane duże jednostki pancerne i zmotoryzowane. Reszta świata, w tym Polska podchodziła do tego podejrzliwie i podobną organizację wprowadzała eksperymentalnie. Stąd do września 1939 w Polsce powstały tylko dwie duże jednostki (brygady) pancerno-zmotoryzowane. Reszta sił pancernych była rozproszona w samodzielnych batalionach czołgów albo dywizjonach/kompaniach tankietek. Te samodzielne bataliony/kompanie działając na korzyść dywizji piechoty nie miały odpowiedniego potencjału do prowadzenia samodzielnych działań.
Przy czym trzeba zaznaczyć, że niemieckie siły pancerne nie odnosiły żadnych sukcesów w Polsce polegających na przełamywaniu polskich linii obronnych. Nie na tym polegała niemiecka doktryna Blitzkriegu. Przełamywanie linii obrony połączonymi siłami pancernymi, piechoty i artylerii, to już późniejsza doktryna sowiecka. Doktryna Blitzkriegu zakładała, że czołgi działające w dużych jednostkach (brygada, dywizja) wchodziły w luki obrony przeciwnika, w miejsca, gdzie piechota dokonała przełamania, a potem te czołgi gnały naprzód nie oglądając się na pozostawione za sobą pozycje wroga siejąc chaos i zniszczenie na jego tyłach. Co w początkowych latach Niemcom wychodziło nie tylko w Polsce. Skończyło się to na froncie wschodnim, gdzie ogólnie doktryna Blitzkriegu w wydaniu Guderiana umarła.
Niemniej nawet we wrześniu 1939 roku przeciętna, polska dywizja piechoty miała wystarczającą siłę aby zatrzymać ówczesną, niemiecką dywizję pancerną jeśli ta próbowała przeprowadzić frontalny atak na pozycje tej dywizji piechoty. O czym zresztą parę razy Niemcy boleśnie się przekonali.

Polecam odszukać sobie informację jaką część budżetu państwa polskiego w 20-leciu międzywojennym stanowiły wydatki na armię. Są to dość szokujące wielkości, a trzeba jeszcze pamiętać, że państwo wydawało również potężne środki na ujednolicenie infrastrukturalne trzech zaborów, na budowę od zera nowoczesnego przemysłu, portów itd.

Trzeba było i dokładnie to robiono. Władze Polski zakładały, że Polska będzie gotowa do wojny ok. 1941 roku. Przy czym warto pamiętać o rzeczy zasadniczej! W 20-leciu międzywojennym Polska nie widziała (z małymi wyjątkami) zagrożenia ze strony Niemiec. Ten mały wyjątek, to lata 1933-35, po dojściu Hitlera do władzy, gdy Polska rozważała i proponowała to Francji prewencyjną wojnę z Niemcami. Ponieważ Francja nie była zainteresowana, to Polska odpuściła ten temat, a następnie utrzymywała z Niemcami Hitlera poprawne, a nawet przyjacielskie stosunki. Mniej więcej do roku 1938, gdy Francji i Wielkiej Brytanii się odmieniło, m.in. w wyniku strachu, że w obliczu nadciągającej, kolejnej wojny Polska opowie się po stronie Niemiec. Stąd intensywne zabiegi obu mocarstw aby przeciągnąć Polskę na swoją stronę, polaryzacja sytuacji i żądania wszystkich mocarstw aby Polska opowiedziała się po którejś stronie. Niemcy zaatakowały Polskę w 1939 tylko dlatego, że szykując atak na Francję nie mogli zostawić sobie na tyłach silnej, polskiej armii, nie mając jasnej deklaracji Polski, że nie stanie po stronie Francji. Tak więc w kontekście wojny z Niemcami możemy mówić tak naprawdę o perspektywie zaledwie roku na przygotowania wojenne i Polska ten czas wykorzystywała gorączkowo. Dlaczego nie wcześniej? Bo Polska przez całe 20 lat szykowała się nie na wojnę z Niemcami ale na kolejną wojnę z Sowietami. A to akurat miała być zupełnie inna wojna, w innym terenie niż z Niemcami.
samą ilością ludzi to sobie można glebę użyżniać

Jak wyżej. Przez 20 lat Polska nic innego nie robiła jak przygotowywała się na wojnę z Rosją. Między innymi po to powstała Marynarka Wojenna. Na wojnę z Rosją, w obliczu wojny z Niemcami nie miała co robić i w stąd decyzja o odesłaniu tuż przed wojną najwartościowszych okrętów do Anglii.
A co do tego jak dużo terenów otrzymaliśmy po I wś, to dużo więcej sobie sami wywalczyliśmy w latach 1919-21 po czym w traktacie ryskim za bezdurno wielkie tereny kresów z powrotem oddaliśmy Sowietom. Ku ich zdumieniu zresztą. Efekt takich tam rozgrywek wśród polskich elit...

niezbyt rozumiem przyjacielskie stosunki z Hitlerem, który uważał Słowian za podludzi..
To wszystko co piszesz przemawia jednak za szerokimi sojuszami obronnymi, a nie każdy sobie rzepkę skrobie.
Z punktu widzenia aktualnej wojny  2 miesiące wydają mi się ogromem czasu, kiedy mnóstwo rzeczy sie dzieje i mozna odmienić losy konfliktu.
więc zasstanawiam się nad polityką Państw europejskich w tamtym czasie i ślepotą przywódców wszelkich po 1 wojnie.
widać tez wyrażnie, że wszelkie próby hodowania hitlerów trzeba dusić w zarodku, wiec ludzie pokroju Orbana czy Ziobry nie powinni mieć wpływu na władzę, nawet jak pieknie gadają o niezależnościach państwowych.
Nie mieści mi się tez nadal w głowie, jak mozna sobie wyhodować tak silne Państwo jak hitlerowskie Niemcy i uznać je za niegrożne.

Z Rosjanami mamy chyba inny problem niz ich imperialistyczne zapędy. Wojna pokazała słabość ich kraju rządzonego przez pospolitych bandytów typu Kadyrow. Jest gorzej niż myśleliśmy i tego się nie da ukryć
Pańswo maja słabe, armię maja słabą. Po odcięciu od kasy pozabijają sie miedzy sobą.
myślę , że maja też gdzieś rosyjskość ukraińskiej Ziemi- chodzi o ochronę interesów watażków co dostali Donbas do łupienia w nagrodę za przysługi sla Putina. On spłaca dług- "specjalną operacją"
w tym aspekcie to co pisze Kissinger jest śmieszne.

a na której to wojnie ustepowanie agresorowi ze strachu że sie zezłosci przyniosło ocvzekiwany rezultat?

nie dotarła broń przez pół roku? dlaczego? 
czyzby bratanki ?
przeciez teraz dostarczamy broń taka samą drogą: kolej.

hitler się podlizywał arystokracji, a ta ma powiązania wszędzie, najmocniejsze na linii: Niemcy Rosja Austria Francja, Do dzisiaj.
dlatego tam wysłali tego Austriaka osobiscie do Putina by sprawdził co się dzieje.

nie znam historii Fińsko-Niemieckiej, . ale kto ma chatę z kraja to może bardziej siedzieć cicho licząc że go coś ominie. A Rosjanom czemu nie ustąpili?
bo im pewnie bardziej zalezało niż Niemcom na tej ziemi.
No trudno było chyba przypuszczać że Niemcom nie będzie zależć na Gdańsku?
doczytałam-ale tu chodziło o sojusz strategiczny, wieć nie ustępstwo ze strachu, które jest postrzegane jako słabość która prowokuje do dalszej agresji, a to różnica.

Wystraszył się ktoś gróźb Kadyrowa? :-D

Im więcej ruskie i ich przydupasy wygrażają się na PL i innych sojuszników Ukrainy, tym bardziej widać, jak niewiele oprócz pohukiwań mogą ;-)

PS.

Mnie to nawet łatwiej myśleć, że ten staruszek z racji wieku nie myśli już całkiem jasno, a do tego sprawy Europy środkowej nie są mu obecnie bliskie, więc klepie trzy po trzy, bo w przeciwnym wypadku musiałabym czuć do niego pogardę.

To, co on powiedział bije nie tylko w poczucie sprawiedliwości, ale przede wszystkim w wartości.
Jaki z niego praworządny demokrata, szanujący podmiotowość innego kraju i narodu, skoro uważa, że można nie tylko bezkarnie najechać na inny samorządny kraj, zniszczyć go i złupić, ale jeszcze potem ma otrzymać nagrodę w postaci terytorium tego państwa, bo się ludzie przyzwyczaili, że jest taki duży kraj jak Rosja. Cóż, czas na zmiany. Gdzieś o tym fajnie mówił Bartosiak, chyba nawiązując do tegorocznej The Munk Debaty.

Kissinger jest przedstawicielem nurtu pt. było dobrze po co to psuć? Chcą jak najszybciej wrócić do stabilizacji i dojenia tanich złóż z Rosji. Chętnie za tą stabilizację zapłacą, zwłaszcza, że nie płacą ze swojego.
A o co chodzi Rosji? Zdaje się o sentymenty i tęsknotę za wielkością. Co dla ruskich jest warte każdych pieniędzy, największych ofiar i dramatów ludzkich. Kłopot jest taki, że 2 wojny światowe oduczyły takich tęsknot w Europie, no może poza Bałkanami. Przecież to co kiedyś trzeba było wywalczyć ogniem i mieczem, teraz można kupić.

Ciekaw jestem, jak z celnością tych rakiet, bo jak wspomniałeś o radzieckich Katiuszach, to raczej one nie były do końca idealne pod tym względem Ale mimo to liczby robią imponujące wrażenie
Ciekawe też jakie koszta się z tym wiążą

Ta wojna trwa 3 miesiące,  a mi się  wydaje że już rok..
Wyplynęla na wierzch prawda o kondycji i ludzi polityków i calych  spoleczeństw.

Tak dużo wydarzyło się przez te niemal już 100 dni wojny, że rzeczywiście czasami wydaje się, że to trwa niewiadomo jak długo. Natłok zdarzeń. Zauważyłam, że w moim otoczeniu wiele osób odczuwa przesyt informacjami z frontu, przypadkami kolejnych zbrodni wojennych, bestialstwa ruskich orków. Jak na początku na każdym spotkaniu w pracy było o wojnie, tak teraz często się zaczyna od „tylko nie rozmawiajmy o wojnie”. To chyba jakiś mechanizm obronny.

W sumie to czym tu się niepokoić? Zaraz piękne lato, to po co myśleć, że trzeba kupić węgiel do chałupy na kolejny sezon. A tu tona węgla nie po 700-800 zł jak w zeszłym roku ale po 2000-3000 zł i to jak jest, bo ludzie łapią węgiel na drugim końcu Polski. Rodziny, które potrzebują 5-6 ton na sezon stają przed wizją, że zamiast 4000-5000 zł muszą wydać i 15 tysięcy. Tymczasem to zazwyczaj nie są bogacze, bo kto pali węglem? No ale spoko, jak ktoś ten temat porusza, to słyszy w odpowiedzi - wolałbyś żeby ci ruskie bomby na dom spadały? To samo dotyczy innych paliw, bo nagle szerzej rozeszło się oburzenie, że benzyna zbliża się już do 8 zł za litr. Ja tam nie marudzę, bo w dieslu już miałem zwyżkę pod 8 zł, a teraz to mi nawet staniało i jest w okolicy 7 zł. Wczoraj widziałem w TVN jak jedna pani zachwalała w nowej rzeczywistości dojazdy do pracy rowerem... No ok., zbliżają się wakacje więc będę mógł jeździć 2 miesiące rowerem ale poza wakacjami mam jeszcze wożenie dzieci do szkoły. Na ramę mam ich wziąć? Ludzie się zastanawiają o co chodzi? Cena baryłki spadła, złoty się umocnił, a benzyna na stacjach drożeje.
Inflacja czy też jak to mówi pan premier putinflacja Gadam z pisowcem, że to m.in. efekt walki rządu z pandemią, walki ze związanym z nią kryzysem gospodarczym i ogromną pomocą finansową rządu. Dzięki czemu uratowano tyle miejsc pracy i lepsza inflacja niż bezrobocie. No ale kto im kazał zamykać gospodarkę? Lepsza inflacja? Na inflacji tracą wszyscy, a w szczególności biedni. Bezrobocie dotknęłoby tylko niektórych, to może łatwiej byłoby zorganizować kierunkową pomoc dla bezrobotnych niż wszystkim zabierać 1-2 pensje w roku, bo taki jest koszt inflacji.
Gdzieś w lutym pisałem, że apologeci sankcji wieszczyli, że dzięki nim pod koniec Rosji będzie 20 % inflacji i tego Rosja nie przetrwa. No tylko okazuje się, że 20 % inflacji, to my w Polsce będziemy z palcem w nosie mieli jeszcze w tym roku.
Orły z Lewicy mają rozwiązanie problemu i żądają podwyższenia płacy minimalnej No super, czyli dołożyć kolejny czynnik zwiększający inflację, bo przecież płaca bierze się z kosmosu! Większa płaca, to większe koszty pracy, kolejne podwyżki cen artykułów konsumpcyjnych i usług. Zajebisty pomysł. Oprócz tego tacy jak ja dostaliby kolejną podwyżkę ZUS, bo ten jest powiązany sztywno z wysokością pensji minimalnej. No super, to co zrobię? Podniosę swoje ceny!
Za chwilę będzie kompletny zastój w budownictwie ale niech ludzi to nie zwiedzie, że spadną ceny mieszkań. Już teraz jest spadek oddanych mieszkań rok do roku, a w styczniu 2022 zaczęto budowę o 30 % mniej domów jednorodzinnych i 40 % mniej budynków wielorodzinnych niż rok temu. Po prostu ludzie masowo dostają odmowy kredytów lub zmniejszenia zdolności kredytowej. Deweloperzy regulują rynek rozpoczynając mniej budów ale nie będą sprzedawać taniej, bo za gardło trzymają ich ceny materiałów i usług budowlanych. Po prostu będą sprzedawać mniej. Firmy budowlane będą miały mniej robót, będą zwalniać pracowników. Producenci materiałów budowlanych, sklepy i hurtownie będą miały mniejsze obroty, też będą ciąć koszty. Najłatwiej na ludziach, bo co innego mają ciąć? Przecież dostali w ciągu ostatnich miesięcy podwyżki energii po kilkaset procent.
Podobnie jest w wielu sektorach ze względu na przerwane linie dostaw albo olbrzymie opóźnienia. Nie wygląda to wszystko dobrze i nie wygląda na to, że na horyzoncie widać jakieś światełko w tunelu. Część Europy już zaczyna się łamać, u nas jest zapiekła pogoń za zaostrzaniem sankcji wobec Rosji, można wręcz stwierdzić, że taka samobójcza. Rząd i PiS ma już chyba tylko jedną wizję jak z tego wybrnąć przed nadchodzącymi w przyszłym roku wyborami. Wszystko zrzucić na Putina, Polaków jak najbardziej zastraszyć wizją nadciągającej wojny w obliczu, której ma być nieważne, to że nie stać nas będzie na nic, że będziemy siedzieć w zimnych mieszkaniach. To wszystko przecież nic ale ważne, że bomby nie spadają...
Jednocześnie ten rząd już kompulsywnie ogłasza kolejne zakupy broni, których koszty idą już w horrendalne sumy. Koszt tylko tego co ogłoszono do tej pory, to ok. 200-300 miliardów złotych, a w planach są kolejne bardzo drogie zakupy. Super, tylko wciąż nie za bardzo wiadomo z czego to będzie sfinansowane, szczególnie w obliczu tego, że kryzys gospodarczy nie nadciąga, on już trwa.

Chyba Wolski wspominał o tym oryxie. Oprócz udokumentowanych filmikami strat rusków, pewnie też jest sporo niesfilmowanych.

PS. Ponoć nasz miłościwy rząd zezwala, aby ludzie zbierali chrust w lesie na opał na zimę, więc jak kogoś nie stać na węgiel ma opcję :-/

Bo może chrustu dla wszystkich nie starczyć ;-)

Pętla inflacyjna się rozkręca, rządzący popełniają podręcznikowe błędy. Ostatecznie wszyscy za to zapłacimy, że znaczna część społeczeństwa jest zdegenerowana i sprzedaje się za srebrniki.

Przy czym należy pamiętać, że największą część wśród tych strat stanowią pojazdy, które się po prostu zepsuły albo zabrakło im paliwa więc załogi je porzuciły. Co nie umniejsza chwały Ukraińców za to na pewno organizacji armii rosyjskiej. Do tego wychodzi prawdziwy stan magazynów, parków maszynowych i narzędziowych. Na papierze wszystko się zgadzało, a w praktyce zapasy dawno rozkradzione.
No ale z drugiej strony nasiliło się zjawisko wiecowania wśród ukraińskich żołnierzy i to wojsk operacyjnych walczących na najgorszych odcinkach od samego początku. Żołnierze mają dość, są zmęczeni, większość ich towarzyszy nie żyje albo jest ranna. Skarżą się na duże braki w zaopatrzeniu, na to, że dowódcy wysyłają ich bez sensu na pewną śmierć. Apelują do prezydenta żeby interweniował.

Nie pisałem o szybkości widoczności efektów sankcji na Rosję. Pisałem, że zagrzewano się tym jak te sankcje dołożą Rosji. Mało kto mówił, a ci co mówili byli wyzywani od ruskich onuc, że efekty tych sankcji dla wielu je nakładających będą niewiele mniej kosztowne niż dla Rosji. Dla wielu Polaków najbliższy rok (oby tylko rok) będzie bardzo ciężki do przeżycia.
Jest w tej chwili taki żart o tym, że po fuzji Orlenu z Lotosem węgierski Mol dostanie trochę stacji paliwowych w Polsce. No i co by było, gdyby Orban zażartował z Polaków i dowoził do Polski paliwo z Węgier i sprzedawał po węgierskiej cenie. Byłyby tasiemcowe kolejki przed tymi stacjami czy nie? Jak sądzisz?

Raczej nie ma takiego wymogu, po prostu nawet zagranicznym koncernom paliwowym wychodzi taniej kupić w hurcie paliwo od polskiej rafinerii, do którego dodaje swoje "markowe" dodatki i sprzedaje jako swoje. Inaczej taki właściciel stacji musiałby zbudować w Polsce duże bazy paliwowe, do których dostarczałby paliwo z własnych rafinerii. Ogólnie nie bardzo się to opłacało.
Natomiast benzynka za 6 zł na polskiej stacji Mola, to byłby hit i jestem ciekawy co by się działo

No wiadomo co by się działo. Obajtek miałby problem.

U nas też uwypuklą się  jeszcze bardziej  skutki sankcji. Brak węgla dla sektora gospodarstw domowych szacowany jest na 8 do 10 mln ton. Przy najlepszej realizacji planów, zwiększenie wydobycia w Polsce może wzrosnąć podobno o 1,5 mln. Ceny soli potasowej poszybowały 3 krotnie od zeszłej jesieni. Coś mi się wydaje że dopiero u nas pierd... nie.

,, ludzie poniosą skutki własnych zaniedbań " zapytaj emeryta, albo osoby zarabiającej 2-3tys zł dlaczego nie zmodernizował instalacji grzewczej. Pompa ciepła pociąga w dzisiejszych czasach za sobą fotowoltaikę. To nie są małe koszty. Jako państwo tak tu się zgodzę, od dawna można było szukać alternatyw np. Energia atomowa.

Lublin, zamknięto firmę, bo jej spółka - matka z Austrii czy Szwajcarii ma ruskiego udziałowca. Firmie zablokowano dostęp do wszystkiego więc z dnia na dzień ok. 150 polskich (nie żadnych ruskich) pracowników zostało odciętych od możliwości uzyskania wynagrodzeń, czy czegokolwiek. Firma negocjuje z władzami żeby odblokować jej konta w celu wypłaty postojowego pracownikom. Służby wojewody wymigują się, że to nie ich szczebel tylko centralny, korespondencję wysyłają, a jakże Pocztą Polską, a 150 Polaków niech sobie radzi! Pan wojewoda ma dla nich złotą radę - niech sobie poszukają innej roboty!
Firma musi prawdopodobnie pójść w stan likwidacji, bo nie może ogłosić upadłości, bo zwyczajnie ma dobre wyniki finansowe.
Koronkowa robota! Nie wspominając o firmie, która została podobnie zablokowana przez urzędniczą pomyłkę i teraz trwa odkręcanie sytuacji. Spokojnie, co się rzucacie? W końcu dzięki temu na głowy nie lecą wam bomby, a że straciliście pensje, pracę...?

Acha, to ci co wyszli z węgla i przeszli na gaz, dzięki czemu od tego roku dostali 300-400 % podwyżki ceny mają się cieszyć? U mnie w firmie podwyżka ceny gazu mniej więcej tyle wyniosła. W domu ojej, na szczęście tylko 60 %. Tyle, że mowa tu o podwyżce wprowadzonej jeszcze decyzją z zeszłego roku, a jesienią nie ma co się łudzić będą kolejne, bo gaz tylko gazoportu i Baltic Pipe będzie droższy niż ze źródeł rosyjskich. No ale cisza nad tym...

Ale wiesz, że są w Polsce miejscowości, gminy, gdzie zwyczajnie nie ma sieci gazowej? Najtańszy układ powietrznej pompy ciepła z instalacją fotowoltaiczną, to koszty rzędu 70-80 tysięcy złotych. Już niejedna babcia z dziadkiem na wsi lecą brać kredyt w banku spółdzielczym żeby sobie coś takiego zamontować... PGNiG w wielu miejscach Polski praktycznie zamroził możliwość podłączenia się do sieci gazowej! Sieć jest ale nie możesz się do niej sama podłączyć, musi to zrobić PGNiG i odmawia. Dlaczego? Bo podobnie jak PGE został wydrenowany z pieniędzy i po prostu nie ma kasy na nowe podłączenia.
Co do dofinasowań gminnych, to jest tak, że jak pytałem w swojej gminie o program fotowoltaiki, to lista jest dawno zamknięta. Mogą mnie zapisać na listę rezerwową Miałem pieniądze, to sobie zamontowałem instalację za gotówkę. Teraz za to jest zalew firm wciskających ludziom pompy ciepła na kredyt czyli de facto 2 razy drożej niż za gotówkę. No teraz przy tej aferze z węglem, to zapewne się obłowią...

Wszystkie swoje pretensje radzę zgłaszać do Putina i jego ekipy. Gdyby mu się wojny nie zachciało i nie najechałby na Ukrainę, to dalej żylibyśmy w bezpiecznej i dostatniej Europie.
A nie, przecież Putin tylko zacierał ręce, że Polacy coraz więcej węgla od niego potrzebują, a Niemcy od ruskiego gazu są uzależnieni itp., bo już wtedy planował powrót wielkiej rossiji.

Ojejku, zaraz się rozpłaczę, bo 150 polskich pracowników straciło dotychczasowe źródło zarobków. W kraju, gdzie jest kilkuprocentowe bezrobocie i nie pracują właściwie tylko ci, którzy nie chcą. Straszne. Może czas poszukać nowej roboty zamiast jojczyć.

Trudno, trzeba zejść na ziemię i wziąć na klatę niedogodności. Obok nas ruskie orki mordują, gwałcą, okradają i rujnują niewinnych ludzi i na wszelkie sposoby trzeba to powstrzymywać.

Ktoś wybory na pewno wygra. Spoko :-D

Dokładnie tak. Myślę że trochę ludzi może sie obudzi w końcu. Wszystkich błędnych decyzji nie da się zepchnąć na Putina.

Magdalena
,, na wszelkie sposoby trzeba to powstrzymywać."
Tak, ale są granice. Nie może na tym cierpieć nasz naród. Można zrobić to w stosownym czasie(sankcje) , mając odpowiednie alternatywy. A nie tylko decyzje zapadają  pod polityczną publikę. Tumany z wiejskiej nawet nad tym nie pomyślą jakie koszty my ponosimy.

To też. W wielu domach Ukraińskie rodziny jeszcze pomieszkają siłą rozpędu. Nikt, jak nic złego się nie dzieje to wyrzucać z domu ich nie będzie, i tym samym ludzie biorą też duży ciężar na siebie, a jest jak piszesz, śmietankę spija rząd. To że tyle ludzi udało się upchnąć po domach i lokalach to naprawdę sukces, który nie miałby szans bez dobrego serca i woli pomocy  Polaków. W podzięce od rządu dostają możliwość zbierania chrustu . Za to marża w państwowych spółkach jest dobra jak nigdy. Doją nas z każdej możliwej strony. Snake jak dobrze kojarzę jesteś na własnej działalności? Jak tam ZUS? Ostatnio słyszałem o znajomej osobie że zapłacił do ZUS już dwucyfrową składkę.

Optymistyczne spojrzenie na rosyjskie plany, polecam sobie poczytać portale rosyjskie np ria novosti.
Tam nawet specjalna zakładka jest:Polsza .
Zapewniam że wystarczająco tam głupich..

Niezbyt rozumiem, nikt się nie czepia Rosji bo nikt nie przekracza ich granic.
A blokowanie finansowania wojny którą może uderzyć w nas sprzętem za nasze pieniądze nie jest złośliwą  chęcią dokopania komuś.
Jakoś teorie fałszywych sierotek nie wzruszają mnie ani w geopolityce  jako w życiu prywatnym.
Biedna Rossija, straszna się jej krzywda dzieje ojojoj.
Biedny Orban, taki chłopiec do bicia jak tu się zawsze Lucyder użala.
Sorry , nie kupuję.
Nie daje się większych wpływów osobom nieobliczalnym, krajom z nieobliczalnym systemem władzy itd.
Francuzi mogą się spokojnie miziać z nimi, bo są daleko.
Niemcy jako społeczeństwo są bardziej świadomi zagrożenia niż Francuzi.

Nas na to nie stać.

Coś mi się wydaje, że nikt sobie nawet nie jest w stanie wyobrazić jak ciekawe czasy idą. Ja tylko mam nadzieję, że ich nie dożyję. Zmiany klimatyczne, kończące się złoża naturalne, kłopoty z żywnością. Bieda i ogromne wydatki na zbrojenia, to już powoli u nas mamy. Aż mnie ciekawi jak ludzie z tym wszystkim sobie poradzą. Dzisiaj pół dnia bez prądu, to kompletna katastrofa.

Tylko że nam z Węgrami nie po drodze w żadnym aspekcie, jak to usiłowali niektórzy nas przekonywać. 
Budapesztu w Warszawie nie będzie,  ale zawsze można tam emigrować.
Oporowo to można sobie korek w tyłek wsadzić. Trzeba produkować też i ekologicznie i zdrowo bo wszystko to system naczyń połączonych.
Osobiście jestem za izolacją Rosji i niezaczepianiem ich.
Na miejscu UE zorganizowalabym też deportację wszystkich obywateli rosyjskich do swojego wspaniałego kraju. Muszą tam popracować pozbyć z 50 lat, to może sami coś zmienią.
Bo tam żadnej opozycji nie ma, co pokazała wojna wyraźnie. I nie wierzę w jakieś potworne represje: strata pracy, trochę pałek w więzieniu, jakbyśmy się tego bali, to po rosyjsku to forum byłoby.
Swoją drogą ciekawostka:
Za mówienie nieprawdy na temat operacji specjalnej można iść do więzienia na 15 lat..
No na tej podstawie to całą rosyjską elitę można wsadzić legalnie. Gdyby tam była opozycja to by to wykorzystała.
Ale tam nie ma nikogo.

To teraz sobie przeanalizuj jak wygląda struktura wiekowa w rolnictwie w Polsce i czy młodzi ludzie chcą się w to bawić, bo przy obecnej opłacalności rolnictwo jest zabawą/hobby oraz czy "ekologią" wyżywisz miliony ludzi. Póki co sytuacja dla Polski jest korzystna, wszak można mieć cichą nadzieję na wjazd do zachodniej Europy dziesiątek milionów ludzi z Afryki uciekających przed głodem, a w konsekwencji destabilizację zachodu, bo im gorzej tam, tym dla nas lepiej.

Edit. Nikt nikomu nie zabrania produkcji ekologicznej, tylko niech nie wpieprzają się reszcie do produkcji.

mieszkasz na wsi czy blisko wsi i sam wiesz że jedząc zdrowe produkty najesz się z małego talerzyka, lepiej niż z wielkiej michy byle czego przetworzonego,
I cenowo serio wyjdzie podobnie.
soja chyba tania jest i niezdrowa- ja nie lubię,
ale jak kupisz kawałek dobrego chleba na zakwasie, ser od rolnika, miód wiejską śmietanę i dobre jabłka warzywa, ziemniaki nie przemysłowe- to jest to inna bajka o jedzeniu.
Moze nie ma się co zacietrzewiać, tylko produkować zdrowiej i sprzedawać drożej- rynek na to jest.
naprawdę szanuję kasę teraz, ale jak mam kupić droższe owoce a lepsze, tp wolę mniej a czuć co jem. np truskawki, pomidory.