A więc wojna...? - Netkobiety.pl

Czytałem, jeszcze przed wojną wypowiedź jakiegoś eksperta który mówił że sojusz Szwecji, Polski, Państw bałtyckich i Ukrainy byłby w stanie podbić Moskwę w przeciągu kilku dni. Wiadomo atom wszystko zmienia, ale wtedy jak to czytałem to się z tego śmiałem, dziś jestem w stanie w to uwierzyć.

Możesz zdradzić imię tego eksperta?

Ha, ha no i widzisz!

Mam nadzieję, że nie szura Grygucia

Muszę przyznać, że o ile nie byłem świadomy takiego hartu i zdolności ukraińskiej armii, to jednak przypuszczałem, że skoro wielka rosyjskie wojska ruszą, to naprawdę zajmie im to kilka dni, jeśli liczyć strategiczne cele do zdobycia, m.in. Kijów czy Odessę. Natomiast, pomimo tego, że stanowią niewąptliwe zagrożenie(jeszcze) to zagraniczni wojskowi łapią się za głowe nad tym, jak wygląda ta wojna od strony rosyjskiej. Pomijam już nawet bestialstwo poprzez atakowanie cywilnych obiektów, ale ten wszechogarniający burdel, jaki tam panuje. Wczoraj natknąłem się na artykuł, gdzie jakiś ekspert dziwił się dlaczego tylu wysokich rangą oficerów rosyjskich, zginęło przez te 3 tygodnie. Czy to normalne, aby generała dawać na pierwszą linię frontu? Nawet ostrożne, zachodnie szacunki mówią o ponad 7 tysiącach zabitych po stronie rosyskiej. Niezależnie od tego, co miał Ptuin w planach, wysyłanie poborowych na front świadczy dość jednoznacznie o tym, co tam się dzieje: albo za bardzo uwierzyli w swoją własną propagandę, że ich Ukraińcy powitają z kwiatami, jak ich pradziadkowie witali Wehrmacht w 1941, albo totalnie zlekceważyli uraińską armię.

To oprócz tego, że wojna wyzwala najgorsze instynkty, w mojej opinii jest to strategia mająca na celu przełamanie oporu władz ukraińskich. Coś jak granie na emocjach, tylko tutaj stawką niepodległości jest w pewnym sensie "zgoda" na ludobójstwo dokonywane przez Rosję na Ukrainie. Cyniczna retoryka Rosji idzie w kierunku haseł typu: popatrzcie, to przez nazistowskie władze ukraińskie ginie ukraiński naród, gdyby się poddali, ocaliliby tyle istnień ludzkich. Ustąpcie, poddajcie się, po co rozlewać niewinną krew. Wszystko można "usprawiedliwić" z pozycji siły.

W czasie II wojny światowej Gestapo stosowało taką metodą przesłuchań. Równocześnie dwie osoby bliskie sobie, w których jedna była torturowana a druga musiała się temu w spokoju przyglądać. I działało.

-

Z jednej strony raporty szykowane pod oczekiwania przełożonych przekazujące fałszywy obraz stanu wojsk Faszystowskiej Rosji a drugiej wysokie morale wojsk ukraińskich i świetlna polityka medialna. W wojnie medialnej Ukraina zdecydowanie wygrywa z Rosją , a to z kolei podtrzymuje morale wojsk i ludności.
to co zrobiła Ukraina w dobie internetu, telefonów komórkowych jest mistrzostwem świata - z jednej strony zadbała o jednolity, pozytywny przekaz a z drugiej zadbała o totalną mgłę informacyjną o stanie walk i nie pokazywanie zdjęć które mogłyby zdradzić położenie ich wojsk. To jest wyższa szkoła jazdy.

Obawiam się, że Polsce ani zapewnienie odpowiedniego morale, ani zapewnienie jednolitego przekazu medialnego nie byłoby możliwe.

Ja jestem za młody i mnie ominęła ZSW . Czasem chodzę na strzelnicę a na WOT raczej nie mam czasu.

Ja mam "D", także mam dylemat

Nie znam żadnego przykładu, gdzie takie podejście zadziałało, w przeciwieństwie do przykładów, gdzie to nie zadziałało, np. bombardowanie Wlk. Brytanii podczas II wojny światowej, albo z drugiej strony bombardowanie Niemiec.
To głownie w ludziach budzi złość, czyli daje energię do działania, często uznają, ze już niewiele mają do stracenia. Złość zazwyczaj jest silniejsza niż strach.

Tu chodzi o to, czego się nie spodziewałam. Wzburza mnie to, że w tej chwili mamy taką sytuację, że Putin i jego orkowie robią w Ukrainie to, co chcą, ściągają posiłki, bombardują miasta, w tym enklawy cywilów. Wojna w Ukrainie brutalizuje się coraz bardziej, a jednocześnie w tym czasie zachód ulega szantażowi i oficjalnie nic nie robi, nie angażuje się, bo mu Putin grozi, że działania zachodu mogą doprowadzić do wybuchu wojny światowej. N

Też gdzieś czytałam, że zwycięstwa Rosjan nie tyle są wywalczone, co wymęczone. Tego chyba najbardziej się obawiam, że Rosjanie wymęczą ukraińską armię.

Też tak myślę. Podoba mi się też łatwość, z jaką ujmuje pewne kwestie w słowa, np. „orędzie Kaczyńskiego z oblężonego miasta - Kijów do elit o odwagę”

BTW: Snake, czy ta propozycja Kaczyńskiego nie jest bliska scenariuszowi, który Ty opisałeś jakiś czas temu o korytarzu humanitarnym osłoniętym przez NATO?

Trochę jest ale ja pisałem o scenariuszu ataku z Białorusi, który faktycznie zagrażałby dostawom z Zachodu i swobodnemu dostępowi uchodźców do granicy. W tej chwili praktycznie nie ma zagrożenia takim scenariuszem. Armia białoruska jak się zdaje dobitnie przekazała Łukaszence, że nie będzie strzelać do Ukraińców. Jedyne zagrożenie, to ataki o charakterze bardziej terrorystycznym jak to teraz robi Rosja. To znaczy atakuje punktowo atakami dalekodystansowymi konkretne obiekty na zachodniej Ukrainie. Tak jak w ciągu ostatnich dni lotniska, a wcześniej ten "ośrodek pokojowy". Tak na marginesie atak na ten ośrodek był strzałem w dziesiątkę, bo ten ośrodek jest punktem szkoleniowym ochotników z Zachodu. Trochę ich tam zginęło, jeszcze więcej zostało rannych, a są doniesienia, że jakiejś części ochotników przeszła ochota na wojaczkę i wyjechała z Ukrainy. Być może więc Rosji wydatek 30 drogich rakiet się opłacił...

A ja informuję, że dziś złożyłem wniosek o powołanie do terytorialnej służby wojskowej. Otrzymałem wezwanie na rozmowę kwalifikacyjną za jakiś czas. Nawet nieźle to wszystko zorganizowane.

Gdzie się można zgłosić?

Usługami.

Ale z fakturą i gwarancją są po 700$

W każdej, najbliższej Wojskowej Komendzie Uzupełnień. Na stronie MON są linki, wymagania, potrzebne dokumenty itd.

Bez zbędnej ironii, ale je jestem ciekawa jak było naprawdę.
Oddali nam wrak Rosjanie?

Polecam lekturę wyników badania w rosyjskim społeczeństwie przeprowadzonego przez sondażownię Activ Group.
W jakimś stopniu agresję na Ukrainę popiera 86% badanych.
75% popiera uzycie broni atomowej.
Szczególnie interesująca jest odpowiedź na pytanie, kto powinien być następnym celem zaraz po denazyfikacji Ukrainiy:

Całość tutaj: https://activegroup.com.ua/2022/03/16/s … countries/

Skojarzenia z hitlerowskimi Niemcami nie do uniknięcia :-/

Tak masz rację. U Rosjan jest więcej jarmarku i konfetti ;-)
Niewiarygodne jak to się powtarza.

Jeśli chodzi o zmianę statystyk, to są tacy - nazywają się hakerami, którzy uparcie starają się zakpić z rosyjskiej cenzury.

Dla przykładu: rosyjskim kibicom siatkówki przerwano transmisję, kiedy oglądali mecz rozgrywany w ramach Ligi Mistrzów, a na ich ekranach pojawił się film ukazujący prawdę o agresji Rosji na Ukrainę. Pokazano fragmenty przemówień Wołodymira Zełenskiego oraz nagrania zniszczonych przez rosyjską armię ukraińskich miast. Niewykluczone, że wielu widzów po raz pierwszy zobaczyło, do czego doprowadził ich kraj na Ukrainie. Część z nich zapewne tylko oburzyła się, że nie może obejrzeć transmisji, której nie udało się przywrócić, ale na pewno są tacy, do których wreszcie dotarło co naprawdę się dzieje. 
Zresztą również w poprzedni weekend wydarzyło się coś, czego nie przewidziała rosyjska cenzura, mianowicie podczas transmisji w MaczTV spotkania ligi włoskiej między AC Milan a Empoli, oczom Rosjan ukazały się nietypowe bandy wokół boiska - wszystkie w kolorach ukraińskiej flagi, z hasłami wzywającymi do pokoju.

Przecież to nie ma sensu.. nie wiem na ile miarodajne są sondy w zamordyzmie rosyjskim.
Ukraina również prowadzi propagandę bo to element wojny. Dziwkę to wszystko jest..

Ponoć w poniedziałek otwierają, ale nie będzie obrotu akcjami :-D
Będzie tylko obrót obligacjami i to przez kilka godzin :-D
I nie będzie możliwości ich sprzedaży na krótko :-D

Psychologu Na Niby, zalinkowałam wyniki badań, możesz sięgnąć do źródła. Tam ważny jest język, bo jest wprost zaczerpnięty z putinowskiej propagandy. Można z pewnością założyć, że nie wszystkie osoby badane odpowiadały tak, jak myślą, ale tak, jak myśleć powinny. Jak to w totalitaryzmach.

Żeby być fair, czym różni się bombardowanie Belgradu od bombardowania Kijowa?

Ej no co ty, NATO przecież nie mogłoby rzucać bomb na cywilne obiekty, nie mogłoby prawda?

A Serbowie jak na razie, to niezłą kasę trzepią, bo to jedno z nielicznych okien na świat dla Rosjan. Serbskie linie wożą Rosjan, którzy płacą krocie za bilety lotnicze ale co tam, wakacje są tego warte.

???

A tymczasem Rosjanie budują okopy..

Przecież to jakby Śląsk chciał zbrojnej autonomii, a Baiden kazał spuścić bomby na Warszawę. Wiadomo, jest moda na ludobójstwo jako pretekst do interwencji, ale NATO nie różniło się niczym w tamtym okresie od aktualnej Rosji. Tak w dużym uproszczeniu, apropo Kosowa.

A co? Uważasz, że w Donbasie rzeczywiście dochodziło do ludobójstwo, na które musi teraz Putin reagować?
Czy że w Jugosławii nie było ludobójstw, na które zareagowało NATO?

Nie, nie kończyła się. Japonia nie dawała za wygraną.
Tak, twierdzę, że w pewnych okolicznościach cel uświęca środki.
Wojna nie zna litości. Ten, kto ją zaczyna nie bierze tego pod uwagę.

Nic nie uważam bo nie mam wiedzy ani o jednym ani o drugim. Do tej całej Jugosławii była niechęć bo sympatyzowała z Rosją tak jak teraz Rosjanie maja niechęć do Ukrainy bo sympatyzuje z USA, ja widzę dużo analogii i może nawet jakiejś formy zemsty. Trochę mnie przeraża takie bezkrytyczne stanie po stronie zachodu w każdej kwestii. Cały czas będę się trzymał tego ze jest duża zasługa USA w obecnym konflikcie.

W obu przypadkach chodzi(lo) o cele polityczne, także a jakże. NATO chciało osłabić wpływ Rosji na Bałkanach.
Ale O ile w przypadku akcji NATO w Jugosławii, to tam rzeczywiście dochodziło do ludobójstw (szeroko udokumentowane), to teraz Putin cynicznie to wykorzystał, żeby mieć pretekst (ostatni wyrok MTS) do zaatakowania Ukrainy, żeby ją przejąć. Fizycznie.

Kończyła się, bo pierścień oblężenia floty i Marines US wokół Japonii się zamykał, a Sowieci gromili Japończyków na lądzie. Na szali było po prostu życie kilkudziesięciu tysięcy amerykańskich żołnierzy, którzy jeszcze musieliby zginąć i życie jakichś 200 tysięcy japońskich cywili. Kobiet, dzieci, starców. Prezydent USA podjął decyzję, że życie amerykańskich żołnierzy jest więcej warte niż życie japońskich cywili i kazał zrzucić rzeczone bomby atomowe. Zapewne racjonalny wybór przywódcy USA. W sumie też bym tak zrobił, bo co mnie obchodzą cywile wroga? Natomiast nie ma co owijać w bawełnę ale atak na Hiroszimę i Nagasaki był typowym atakiem terrorystycznym obliczonym na zastraszenie przeciwnika, a nie zniszczenie jego infrastruktury militarnej. Podobnie zresztą jak większość nalotów bombowych na niemieckiej miasta w latach 1944-45. Naloty czysto terrorystyczne obliczone na zabicie jak największej liczby cywili i zrównania z ziemią niemieckich miast. To są chlubne karty zachodniego oręża