A więc wojna...? - Netkobiety.pl

Z tymi samolotami to chcieli nas władować na niezłą minę. Magdo, nasi to w tym przypadku nie są idiotami. Rozegrali to mistrzowsko, na zasadzie,, sprawdzam ". Intencje zachodu pokazane dość jasno.

Znając "tradycję" inwigilowania wszelkich instytucji zagranicznych przez rosyjskie(wcześniej radzieckie) służby, to bym się nie zdziwił..

Natomiast cały czas zadziwia mnie jedna sprawa: co raz to więcej  ruskich gierojów ginie na tej wojnie,  tym oficerów wysokiego szczebla. Jeśli Władimirowi tak bardzo zależy na szybkim osiągnięciu celu, to pytanie czemu pozwala na takie straty? Chyba, że jest w tak ciężkim szoku po tym że nie udalo im się wejść specerkiem do Kijowa w ciągu tych 2 czy 3 pierwszych dni..

Z drugiej strony wszelkie prawa logiki czy racjonalizmu upadają, jeśli zaczyna się mówić o Matuszce Rassiji...

Nasz MSZ wyskoczył ni z gruszki, ni z pietruszki z tym swoim „komunikatem”. I tak dokładnie zareagowali Amerykanie, jakby się nasi z choinki urwali. Nigdy nie było mowy o tym, że to NATO będzie przekazywało migi, ale państwa UE. Rozumiesz różnicę między UE a NATO?
Nasi próbowali Amerykanów, a właściwie NATO wmanewrować w proces przekazanie migów, chociaż cały czas wszyscy, łącznie z naszymi przedstawicielami twierdzili, że to nie konflikt NATO. Oczywiście, że komunikat dla Rosji jest też klarowny i brzmi „to nie my, to oni”. Nie wierzę, że to tylko głupota naszych. Nie wierzę. Może rzeczywiście poczuli się wystawieni na strzały, jak głośno się zrobiło, ale to, co odstawili, ta szopka, to parodia dyplomacji, jak ta nasza dyplomacja zresztą.

Przecież nasze migi mają inne wyposażenie niż ukraińskie, wyobraź sobie, że Ruskie zestrzeliliby takiego. Zresztą snake juz wcześniej wyjaśniał tu o co chodzi.

To co piszesz przeczy samo sobie, przekazanie samolotów będzie równoznaczne z dołączeniem do wojny i ostrzałem rakietowym Polski z kalingradu... A dwie baterie Patriot ochronią jedynie Warszawę i okolice... Wg mnie dostawy broni i Polski krzyk na arenie międzynarodowej już jest odbierany przez Rosję jako dołączenie do wojny, przesłanie samolotów będzie przechyleniem szali..

Przedłużanie wojny i tego co nieuniknione nie pomoże na pewno szybciej pozbyć się uchodźców... Ta wojna sama w sobie jeat bardzo dziwna... Jedna strona zamiast odciąć jednym uderzeniem drugą od zaopatrzenia swobodnie pozwala na transport broni dla wroga, druga strona mając pociski przeciwokretowe pozwala drugiej pływać wrogom u swoich brzegów... Lepiej trzymać się z dala i dozbrajać się samemu...

Ha, ha jeśli Warsiawka na to czekała, to raczej nieprędko się doczeka. Dwie przysłane baterie Patriot rozlokowywane są u nas w Polsce B. Chronić będą Lubelskie i Podkarpackie. Warszawa musi się modlić

Absolutnie NIE! Pomyślałem i postanowiłem, że podzielę się moją autorską rekonstrukcją zdarzeń, którą wysnułem właśnie przed chwilą z brudnego palca. Tak było, nie kłamię!

Był sobie poufny plan wsparcia napadniętego państwa dostawami samolotów, ponieważ jego lotnictwo utraciło 2/3 swoich maszyn. Plan powstał w zaufanym gronie kilku państw zachodnich, w tym jednego hegemona, głównego dostawcy, pomniejszych dostawców i odbiorcy. Ustalono, że odbiorca zostanie wsparty niewielkimi grupami samolotów, z kilku powodów. Z ogólnie dostępnej puli ok. 70 samolotów trzeba było wybrać najlepsze maszyny oraz stan dostawcy nie należało uszczuplać o więcej niż 30 % posiadanych przez niego maszyn. Taki uszczerbek można bowiem łatwo ukryć przynajmniej przez kilka najbardziej gorących tygodni, a nawet dłużej. Po drugie nikt nie zamierzał dostarczać na raz 20-30 maszyn. Samoloty miały być przerzucane po 2, może po 4. Nocą kiedy wszystkie koty są czarne. W powietrzu na granicy między dostawcą, a odbiorcą jest bowiem taki ruch, że nikt nie jest w stanie ogarnąć 2-4 samolotów więcej. Ponadto większość maszyn wojskowych lata z wyłączonymi transponderami więc dla cywilnych radarów są tylko niezidentyfikowanymi obiektami. Piloci i technicy odbiorcy zapoznawali się ze specyfiką maszyn dostawców, ustalano plan przerzutu w który musiało być zaangażowanych sporo maszyn zaprzyjaźnionych państw, głównie hegemona. Głównie chodziło o to, że wielkie maszyny AWACS miały zapewniać stałą kontrolę sytuacji w powietrzu, a samoloty walki elektronicznej tworzyć stałe schematy zakłócania urządzeń obserwacyjnych nieprzyjaciela, choć jego możliwości w obecnej sytuacji i tak były bardzo poważnie ograniczone ale nie zaniedbano niczego. Stałe schematy zakłócania były o tyle istotne, że po prostu w jeden z takich seansów włączono by przelot pary szmuglowanych samolotów i pod osłoną szumu elektronicznego maszyny spokojnie przekroczyłyby granicę. Również pod osłoną dalekich patroli uzbrojonych myśliwców, ponieważ same szmuglowane maszyny byłyby bezbronne obciążone trzema dodatkowymi zbiornikami paliwa. Po przelocie szybko w nocy do hangaru, gdzie ekipy techników zajęłyby się przemalowaniem samolotów, zamontowaniem urządzeń identyfikacji swój - obcy odbiorcy, nadaniem oznaczeń państwowych. Raczej nie malowano by numerów taktycznych, ponieważ na większości samolotów zaczęto je zamalowywać aby utrudnić przeciwnikowi identyfikację maszyn i liczenie zadanych strat. W tym zresztą było clou, bo wróg nie wiedział ile na pewno maszyn zniszczył. Wie ile orientacyjnie maszyn odbiorca dysponuje ale nie byłby w stanie doliczyć się 10 w tą czy w tamtą.
Plan w zasadzie był zapięty na ostatni guzik i wtedy nastąpiła dekonspiracja. Kilka państw nie wtajemniczonych w plan zorientowało co się dzieje, jak również władze jednej z poważnych organizacji międzynarodowych. Wpadli w panikę i postanowili plan zdekonspirować przed opinią publiczną ale rozumieli oni, że nie można tego zrobić w sposób nieodpowiedzialny. Ogłosili więc szumny plan dostarczenia samolotów odbiorcy pod swoją egidą. Jak myśleli zrobił się szum medialny. Nie wszyscy wytrzymali napięcie, odbiorca zaczął wydawać idiotyczne komunikaty. Główny dostawca wpadł w konsternację nie wiedząc co z tym fantem począć ale ogarnął się. Po naradzie władz dostawcy postanowili oni ukręcić sprawie łeb, końce w wodę i publicznie odcięli się od takich pomysłów. Reszcie konspiratorów już nieoficjalnie zakomunikowali, że nie będzie dalszego poufnego kontynuowania akcji i jedyne co może teraz nastąpić to oficjalne przekazanie maszyn pod egidą, którejś poważnej organizacji międzynarodowej. Nie było to w smak pozostałych uczestników akcji więc zaczęły się wielotorowe naciski na dostawcę (już tylko głównego, bo mniejsi od razu się rozpierzchli) żeby kontynuował akcję oficjalnie ale samodzielnie, bo akcja nie znajdzie jednomyślnej akceptacji żadnej z międzynarodowych organizacji. Dostawca się opierał, sojusznicy naciskali medialnie, nasyłając swoich polityków, poklepując, obiecując cuda niewidy. Poirytowany dostawca w końcu oficjalnie wydał oświadczenie, że może oddać samoloty jednemu z sojuszników, a ten niech nimi rozporządza i wysyła gdzie chce. Dalszego ciągu już nie trzeba rekonstruować aczkolwiek to co odbywa się nieficjalnie zapewne byłoby warto...

Cały czas piszę o tym, że pomoc dla Ukrainy w postaci przekazania samolotów, może być tak odczytana (pomijając inne kwestie), bo sojusz sojuszem, owszem, ale nie należy zapominać, że nadal składa się z poszczególnych państw, z których w razie rozprzestrzenienia się konfliktu tylko kilka może mieć problem z obroną własnej państwowości.

Również jestem zdania że należy dozbrajać się samemu. Wielka Brytania obiecuje nam, że jakby co (czyli że jak nam ruskie wjadą za te samoloty), to nam pomoże. Ciekawe jak?
Anglia i Stany Zjednoczone chętnie by tę wojnę prowadziły rękami Polaków. Wiadomo - jesteśmy chyba najbardziej zainteresowani zażegnaniem tego konfliktu.

I co do samego sojuszu NATO.

Artykuł 5. uważany jest za rdzeń NATO.
Lepiej jednak nie sprawdzać, czy Amerykanie rzeczywiście walczyliby za Polskę, gdyby doszło do rosyjskiej napaści. Lepiej też nie dowiedzieć się, czy pozostali członkowie NATO, m.in. Niemcy, Brytyjczycy, Francuzi, czuliby się w takiej sytuacji zobowiązani przyjść nam z pomocą zbrojną.

Jak rozumieć od strony prawnej ów artykuł 5.? Dr hab. Brygida Kuźniak z Zakładu Prawa Międzynarodowego Publicznego UJ zaczyna od przypomnienia: – W prawie międzynarodowym obowiązuje zasada adekwatności i proporcjonalności. Można ją porównać do obrony koniecznej, czyli prawa służącego każdemu z nas do odparcia zagrożenia, lecz z zastrzeżeniem, iż nie możemy przekroczyć jej granic.

Gdyby doszło do zaatakowania członka NATO i zajęcia jego terytorium – co powinny zrobić pozostałe kraje paktu? Czy mogłyby się ograniczyć do protestu, ewentualnie sankcji gospodarczych? – W teorii, odpowiedzią adekwatną na użycie siły i wtargnięcie na terytorium członka NATO powinno być sięgnięcie po siłę zbrojną – twierdzi dr hab. Brygida Kuźniak. I zwraca uwagę, że najpierw państwa należące do NATO musiałyby podjąć decyzję polityczną, a jeśli oznaczałaby ona zgodę na sięgnięcie po środki militarne, wtedy określenie konkretów należałoby do wojskowych.

Z reguły zapomina się jednak o ostatnim fragmencie tegoż artykułu. Ten mówi zaś, że kraje członkowskie mają działać tak, by „przywrócone zostało i utrzymane bezpieczeństwo obszaru północnoatlantyckiego”. Jeśli np. Rosja wkroczyłaby na terytorium któregoś z państw bałtyckich czy Polski, to... – Pozostali członkowie paktu powinni zastosować takie środki, by przywrócone zostało bezpieczeństwo na terenie zajętym, czyli zostało ono uwolnione od agresora – mówi dr Kuźniak. Radzi przy tym pamiętać, że z artykułu 5. wynika, iż wszystkie państwa paktu muszą działać wspólnie, co nie oznacza, że w konkretnym przypadku wszystkie musiałyby np. wysłać wojska.

W jej ocenie, od strony prawnej artykuł 5. jest skonstruowany dobrze. Dr hab. Brygida Kuźniak przekonuje, że każdemu krajowi członkowskiemu daje pewność, iż w razie napaści nie zostanie osamotniony. Prof. Antoni Z. Kamiński, kierownik Zakładu Bezpieczeństwa Międzynarodowego i Studiów Strategicznych PAN, ocenia natomiast, że jest on zbyt ogólnikowy, daje krajom członkowskim możliwość lawirowania.

Niestety po wojnie sądy będą patrzeć na paragrafy.

Myślę, ze te przecieki pochodza od rosyjskiej agentury. Bo dla Ukrainy to idiotyczne

Miałam na myśli żadanie "neutralnosci" głównie..To głupota, bo nikt w takim wypadku nie zagwarantuje im bezpieczeństwa.
Co do roszczeń terytorialnych, to Krym bym im zostawiła, pod warunkiem wydzielenia tam części tatarskiej- bo to ziemia Tatarów nie Rosjan
a co do Doniecka io Ługańska- to nie mozna go ot tak oddać- ale mogłoby się tam odbyć uczciwe referendum pod okiem obserwatorów-- to nie bedzie i tak sprawiedliwe, ale moze zakończy wojnę. Bo sprawiedliwe byłoby pogonienie swołoczy, która niedobita odnowi się jak rak.
nie wiem, gdzie widzisz szanse Rosjan na zwycięstwo, bo ja nie widzę, chopciażbty zrównali kraj z Ziemią.
za 3 miesiące beda mieć tam strajki, robotników na ulicach i rewolucję.
tak w ogóle zamiast samolotów potrzebne są okręty, bo bez bitwy o Odessę nie obędzie się

Rosja nie odpuści podporządkowania sobie Ukrainy. Wątpliwe by obecne negocjacje zakończyły się sukcesem. Chociaż chyba obecnie Ukraina jest bardziej skłonna do kompromisu, niż będzie za pare tygodni. W tej chwili chcą oszczędzić cywilów przed bezwględnym , brutalnym atakiem który planuje Rosja, widząc  swoją dotychczasowa nieudolność. Po tym ataku Ukraina będzie miała już niewiele do stracenia, a Rosja niewiele do zyskania poprzez negocjacje.
Ale, reparacje wojenne za zniszczenia powinna Ukrainie zapłacić.
Co do pozycji hitlera z Leningradu - jego sytuacja staje się z czasem coraz bardziej nieciekawa, ale najprawdopodobniej jest tego nieswiadom - zyje w bance informacyjnej bo nikt nie chce być posłańcem ze złymi informacjami. On okłamuje narod, a narod okłamuje jego.

USA też się wściekło na rakiety rozlokowane na Kubie. Zawarcie rozejmu na tych warunkach co pisał Snake ma sens. Tym bardziej że baza w Sewastopolu już od dawna była na innych prawach i mieli to oficjalnie zaklepane do 2042 r chyba . Dzięki temu Ukraina miała tańszy gaz.
Ja jak na razie jestem mocno zdezorientowany. Widziałem filmy z kilku zajętych miast, mają spokój życie dalej się toczy. Gdzieś indziej nie potrzebnie giną ludzie. Mam nadzieję że dogadają się. Wojna służy tylko bankom i ich spekulacjom , wojny kosztują, tak jak odbudowa zniszczeń.

Finlandia straciła ziemię, musiała podporządkować część swojej polityki, ale ostatecznie była bardzo autonomicznym państwem
Taka przegrana to wygrana.

Chodziło mi o Melitopol i Chersoń nie o całość kraju. Nie sledzę Twittera czy kont konfy tylko ukraińsko języczne konta na telegramie. Jak napisałem wcześniej i tylko stwierdziłem po tym co widziałem, że zdobyte miasta mają spokój. Owszem przemieszcza się wojsko, ale nie dochodzi do przemocy wobec ludności cywilnej. To tak odchodząc od głównego wątku konfliktu.
Nie mam pojęcia o co Ci chodzi z tymi antyszczepionkowymi kontami,ale dziwię Ci się choćby po fakcie pandemii, że znów przyjmujesz to co widzisz w telewizji jako prawdę objawioną.
Uprzedzając ripostę, ten konflikt ma wpływ na to co się dzieje u mnie w pracy. Jak nie zmieni się dostęp do towarów i ceny nie uspokoją się w rynku, to zostały mi może 2 miesiące w obecnej pracy.

Relacje bez cięcia też widzę, jak wspominałem kilka dni temu, jest na telegramie konto,, Realnaja wojna". Dla nas wszystkich Polaków jak i dla stron walczących potrzebny jest pokój. Jak się nic nie zmieni to czeka nas olbrzymi kryzys i w finansach jak i być może w dostępie do jedzenia, już słychać bardzo niepokojące doniesienia o brakach w surowcach. To tylko będzie wzmagać i tak postępującą inflację.

Przypomnij kiedy oraz w jakich okolicznościach.

Nie mamy dużych oczekiwań wobec tego spotkania - mówił w rozmowie z RMF FM Andrij Deszczyca, ambasador Ukrainy w Polsce, o czwartkowym spotkaniu szefów MSZ Ukrainy (Dmytro Kułeby) i szefa MSZ Rosji (Siergieja Ławrowa) w tureckiej Antalyi.

- Jesteśmy wdzięczni naszym tureckim partnerom, że doprowadzili do takiego spotkania. Wykorzystamy to spotkanie, aby przekazać ministrowi spraw zagranicznych Rosji prawdę o tym, co się dzieje na Ukrainie - mówił Deszczyca.

- Mamy wrażenie, że minister spraw zagranicznych Rosji nie wie, co się dzieje na Ukrainie, nie wie, że Rosja zabija dzieci, cywilów, niszczy miasta ukraińskie i że to nie jest żadna "operacja wojskowa", to jest prawdziwa wojna, to są zbrodnie wojenne - kontynuował ambasador.

- To spotkanie jest raczej takie dyplomatyczno-poznawcze. My wykorzystamy je do tego, aby przekazać jasny przekaz, że Rosja prowadzi wojnę. Aby minister spraw zagranicznych był świadomy tego i przekazał to swoim przełożonym. Mamy wrażenie, że kierownictwo Rosji myśli, że na Ukrainie wciąż oczekują wyzwolicieli. A to nie jest tak - podsumował.

Odnoszę wrażenie, że dla niektórych Ukraina zaczyna być upierdliwa w tym, że uparcie broni się.

Co do obcinania sobie ręki i ogólnie rozwój sytuacji, to teraz będą dość kluczowe 2 tygodnie pod wieloma aspektami ale to trzeba by dużo więcej napisać.

Natomiast można już wyciągać pierwsze wnioski na przyszłość.
1. Jeśli ktoś pokładał wszelkie nadzieje na bezpieczeństwo w NATO, to powinien stanowczo przemyśleć swoje stanowisko. Owszem, pod wieloma aspektami jest to słuszna idea ale jest jeden podstawowy warunek wyjściowy - trzeba mieć własne siły zdolne do obrony kraju i to przez długi czas. Wielu ludzi żyje w błogim przekonaniu, że art. 5 NATO oznacza, że w razie napaści na Polskę na trzeci dzień wojny ląduje u na 200 tysięcy natowskich żołnierzy, którzy powstrzymają hordy najeźdźców. No niestety nie jest tak. Art. 5 NATO w praktyce oznacza bardziej to, że Niemcy wygrzebią dla nas w magazynach jeszcze z 5 tysięcy hełmów Przesadzam oczywiście specjalnie ale przewidywana reakcja w obronie członka NATO byłaby gdzieś pośrodku, co dla nas i tak oznacza mało ciekawą perspektywę. Bo żebyście to dobrze zrozumieli, każdy członek NATO indywidualnie podejmuje decyzję w jakim zakresie udzieli pomocy napadniętemu sojusznikowi w trybie art. 5. Dobre słowo wsparcia, stanowcze oburzenie na agresora, sankcje ekonomiczne i podświetlenie paru budynków w kolorach bieli i czerwieni też jest realizacją zobowiązań w myśl art. 5. Żebyście nie mieli złudzeń.
2. Pojawiają się już pierwsze próby podsumowania minionych 2 tygodni walk na Ukrainie z analizą wskazówek dla polskiego systemu obrony. No i są one bardzo ciekawe, bo uwaga! Większość analityków uważa, że od kilku lat reforma polskich sił zbrojnych idzie mniej więcej w kierunku, który Ukraińcy z powodzeniem sprawdzają teraz w praktyce. Co najbardziej zabawne do kosza wędruje sztandarowy projekt pana Bartosiaka z jego armią nowego wzoru. Facet ma wielu wyznawców, nawet w rodzinie takich mam co z wypiekami czytają jego przemyślenia ale cóż, gdyby Ukraińcy postawili na armię nowego wzoru, to już by jej nie było...
Otóż wbrew pomysłom Bartosiaka oraz wbrew propagandowo - medialnemu obrazowi jakim jesteśmy od 2 tygodni karmieni Ukraina broni się po dziś dzień dzięki licznej armii, której kręgosłupem są silne brygady pancerne i zmechanizowane. To one toczą ciężkie boje z armią rosyjską. Wokół tego pancerno-zmechanizowanego kręgosłupa zorganizowana jest lekka piechota obrony terytorialnej, która mobilnie wypełnia wolne przestrzenie operacyjne, broni miast, dezorganizuje rosyjskie linie zaopatrzenia. Na wschód od Kijowa jedna ukraińska, silna brygada pancerna od 2 tygodni dezorganizuje rosyjskie natarcie na Kijów od wschodu. Jest w stanie wciąż walczyć nie tylko w obronie ale i robić kontrnatarcia. Jest to tzw. silna brygada z 4 batalionami. Traf chciał, że właśnie taki typ jednostek tworzony jest teraz w Polsce w ramach 4 dywizji. Lubelska brygada zmechanizowana docelowo o ile pamiętam ma być właśnie taką silną 4 batalionową brygadą. Ktoś pomyślał, nie? Ponadto, ponieważ dziś walczy się najczęściej organizowanymi na potrzeby konkretnej operacji grupami bojowymi np. batalionowymi albo i brygadowymi, to taka grupa bojowa zorganizowana na bazie 4-batalionowej brygady jest silnym, samodzielnym związkiem operacyjnym o dużym potencjale. Tego właśnie nie ogarniali różni panowie generałowie, których już nie ma służbie czynnej ale którzy chętnie wypowiadają się na różne tematy w tzw. wolnych mediach. Na szczęście już ich w większości nie ma w służbie czynnej i durnowaty plan obrony Polski trzema skadrowanymi dywizjami śmiałym kontrnatarciem znad Odry i Warty odszedł, gdzie jego miejsce czyli do śmietnika.
Czołgi. Nie ma żadnego zmierzchu czołgów ile byście nie oglądali efektownych filmików z Javelinami. Ukraińcy wygrzebują ze składów każdego trupa byle miał pancerz, gąsienice, dużą armatę i można było go wykorzystać do budowy kolejnej brygady pancerno-zmechanizowanej. Rosjanie robią to samo i mają na froncie efektowny melanż czołgów od najnowszych świeżo zmodernizowanych maszyn po ledwo jeżdżące trupy T-72 bez pancerza reaktywnego, bez granatów dymnych, nawet bez optyki. Nie ważne, bo nawet to idzie do walk pancernych jakie się odbywają na polach Ukrainy. Tak więc jak znów gdzieś przeczytam mądrali, którzy twierdzą, że nie tylko polskie, stare T-72M ale nawet PT-91 do niczego się już nie nadają, to chyba pęknę ze śmiechu. Tu wniosek jest prosty, docelowe 250 Leopardów i 250 Abramsów wykorzystać do budowy najsilniejszych jednostek pancernych, a 500 pozostałych PT-91 i T-72 utrzymać co do sztuki w dobrym stanie technicznym jako odwód na potrzeby uzupełniania strat i mobilizacji nowych jednostek.
To tak jeśli chodzi o niektóre aspekty wniosków dla Polski, bo oczywiście jest ich dużo więcej.

Poczekajmy do spotkania na szczycie w Wersalu
,Niemcy już jakby trochę się znowu wahają w sprawie embarga i sankcji na gaz i ropę z Rosji .

Bateria Patriotów jak zapowiadają sami Amerykanie nie będzie bronić wielkich miast ,ani Warszawy ani Krakowa etc tylko najprawdopodobniej lotniska w Rzeszowie na pierwszym miejscu .Na ile to prawda ? Któż to wie .

Ale zdaje się tylko czołgi pozwalają na utrzymanie i zdobycie terenu, czyli kontrnatarcia. Bez nich następuje okrążanie miast i robienie demolki.

Niestety na polach bitew, to one królują. Nie wymyślono żadnego równie skutecznego ekwiwalentu czołgu, ponieważ czołg jest uniwersalną bronią przeciw innym czołgom i zmechanizowanej piechocie. Tak, kosztuje nie mało. Problem w tym, że właśnie nas jako państwo frontowe nie stać na oszczędności na czołgach. Z tego prostego powodu, że w czasie powszechnego odprężenia oraz rozszerzenia NATO na wschód państwa starego NATO z zimnej wojny poważnie ograniczyły swoje siły pancerne. Wystarczy zdać sobie sprawę, że obecnie w NATO to Polska jest chyba w pierwszej piątce państw z największą ilością czołgów. Ta piątka to USA, Turcja, Grecja, Polska i chyba Włosi. Potęgi jak Francja i Niemcy mają po 250 czołgów, fajnie nie?
Więc tu nie ma nawet o czym gadać, Polska musi mieć 500 czołgów najlepszej możliwej klasy i drugie 500 gorszych, które mogą być nawet zmagazynowane ale będą na czarną godzinę.

Ale wiesz, że Ukraina zbudowała swoje wojska obrony terytorialnej na wzór polskiego WOT?

Natomiast co do innych wniosków na przyszłość i tego co widzicie na Ukrainie, co jej przysyłają z całej Europy jeśli chodzi o broń, to pomyślcie, że Polska od 20 lat z okładem nie może ustalić JAKI granatnik przeciwpancerny chce dla swoich żołnierzy. W związku z tym podstawową bronią przeciwpancerną polskiej piechoty jest stareńki, sowiecki RPG-7 z równie stareńkim pociskiem kumulacyjnym. To jest to coś co możecie zobaczyć na wielu filmach, gdzie jacyś turbaniarze w Syrii czy Afganistanie noszą ze sobą. Tak, to jest podstawowa pancerna pięść polskiej piechoty, przy czym można śmiało założyć, że syryjscy turbaniarze kupili sobie nowocześniejsze pociski do swoich RPG-7. Czujecie się bezpieczniej?
Oczywiście politycy chwalą się, że za to mają wyrzutnie Spike. Tak, I klasy broń ale jest jej tak z 5 razy za mało.
Standardowy pojazd polskiej piechoty czyli bojowy wóz piechoty BWP-1. Jego dumnym uzbrojeniem jest przeciwpancerny pocisk rakietowy Malutka. Takie coś z lat 60-tych ubiegłego wieku, naprowadzane po miedzianym kabelku więc jak go załoga odpali, to celowniczy musi wyglądać przez "okienko" dokąd leci ta jego rakieta i do końca naprowadzać aż trafi. Nowoczesny pocisk rakietowy naprowadzany jest też po kabelku ale światłowodowym i ma kamerę więc celowniczy siedzi sobie przed monitorem i kieruje pociskiem, który jest gdzieś 3 kilometry dalej. No ale nie w przypadku Malutkiej, bo powiedzcie na ile metrów taki chłop może skutecznie naprowadzać za pomocą czułego narzędzia jakim są jego oczy? Na pół kilometra? Kilometr?
Przy czym żeby nie było, że ten RPG-7 jest taki zupełnie zły. Nie, on w zupełności wystarczy do rozwalania wrogich bwp-ów, ciężarówek itp. ale żeby upolować nim czołg, to już trzeba się mocno postarać. I niech one będą dalej w zapasach na czas wojny ale wojsko powinno dostać od groma nowych. Są do tego polskie konstrukcje, notabene opracowane przy współpracy z Ukraińcami. No są, ale polskie wojsko jakoś tak słabo jest zainteresowane. Co innego kupić 50 sztuk Javelinów dla WOT, oj aleśmy się uzbroili!

Tak tylko jeszcze chciałam przypomnieć, że poprzedniemu ministrowi MON zawdzięczamy czystki w armii i pozbycie się wielu doświadczonych dowódców, którzy współpracowali z NATO. On także właściwie wyhamował programy (nazwy rzek) przeciwlotnicze i przeciwrakietowe, które teraz reaktywują od jakiegoś czasu, czy też program rozwoju marynarki wojenne. Już nie wspominając o oklepanym już ukatrupieniu zakupu śmigłowców, w zamian za które de facto nic nie mamy.
Jak się do tego dorzuci fak, o którym niedawno się dowiedziałam (sorki, ale moja świadomość obywatelska to dość świeża sprawa), że PIS rozpoczął swoje rządy od najścia na placówkę NATO w Polsce, jakieś centrum rozliczeniowe, to ten obraz jest mega nieciekawy.

PS
Właśnie doczytałam, że ponad połowa Polaków nie obawia się wojny w Polsce, nie widzi takiego zagrożenia. Nieco ponad 30% ma takie obawy, a pozostali nie mają zdania.

Co z tego, że stworzył WOT? Sama „partyzantka” ma stanowić obronę? Oni co najwyżej mogą uzupełniać pewne działania i chyba jeszcze mogliby się sprawdzić w walkach w wielkich miastach, ale nikt ich nie szkoli w tym zakresie. W ogóle mam słabe zdanie o naszym WOT, bo o ile w Ukrainie ten rodzaj wojsk powstawał w warunkach wojny i autentycznego zagrożenia, to u nas to są raczej wczasowicze na koszt budżetu. Oby nie trzeba było weryfikować ich przygotowania.

Tak, Snake. Specem nie jestem, ale coś tam wiem z pierwszej ręki.
To nie jest tak, że się zniechęciłam tylko dlatego, że to jest dziecko PISu. Mogą działać jako korpus humanitarny, jako wsparcie, ale żeby na tym budować wizerunek wojska, to chyba jakaś pomyłka.

PIS mnóstwo rzeczy spartolił, ale za WOT trzeba ich pochwalić. To nie „partyzantka”. Żeby zawodowe wojsko mogło walczyć, trzeba mu zapewnic mnóstwo działań od logistyki, poprzez działanie na zapleczu, aż po wsparcie w rzeczywistej walce. W obecnych warunkach większość młodzieży nie trzymała broni w ręku, nie ma pojęcia o działaniach wspierających, o organizacji wojska. WOT wypełnia tą lukę. Obronności kraju to nie tylko samo wojsko a bynajmniej nie wygrywa się tylko lepszym sprzętem, żeby reszta mogła z puszka piwa w ręce oglądać sobie obrazki z wojny w telewizji.
Zreszta WOT to nie tylko polski pomysł, jeżeli kogoś ma przekonać do tej struktury przykład z innych krajów.

Nie wiem czy widzieliście dzisiaj wypowiedź Dudenki na konferencji z Kamalą Harris... To co powiedział Dudenko przeczy Twojej teorii Snake, że polska mierna dyplomacja wyrolowała USA, oni naprawdę chcieli oddać samoloty i kupić używki.... Po prostu bali się reakcji Rosji i woleli by to zrobił ktoś inny...

" [..]- Stąd wzięło się oświadczenie, które sformułowaliśmy razem z rządem RP, a które zostało ogłoszone przez ministra spraw zagranicznych, dotyczące polskich możliwości militarnych co do pomocy Ukrainie (dot. samolotów - red.). Po prostu postanowiliśmy oddać je do dyspozycji Sojuszu, nie oczekując w zamian w zasadzie niczego, bo jak zaznaczyliśmy, za uzupełnienie oddanego wyposażenia jesteśmy gotowi po prostu kupić to, co w to miejsce jest nam potrzebne, a nasz sprzęt jesteśmy gotowi oddać za darmo - wskazał Andrzej Duda. "

Assasin na demotach krąży fotka z "dobrowolnej zbiórki na Upainę" w jednym zakładów Elblągu "Avante" z uwagi na mierne wyniki zbiórki Janusz biznesu dał od siebie 2000 z i zabrał pracownikom produkcji premię... https://demotywatory.pl/5124309/Zaczelo … e-polskich U mnie osobiście osoby chętne do pomocy to mniejszość, od początku byłem, jestem i będę przeciwny, niestety kobiety kierują się emocjami i dla nich przygotowaną odpowiednią propagandę w mediach....

Niestety moc oddziałuje na słabe umysły i już się pojawiły w Polsce ataki na Rosjan i Białorusinów najśmieszniejsze, że tych, którzy uciekli z własnego kraju z powodu władz...

Ale Usa to największy zbrodniarz żyjący z wojen i jak nie ma popytu na broń to trzeba go sztucznie wygenerować... Jakoś nikt na nich sankcji nie nałożył za najazdy na Panamę, Grenadę, Libię, Syrię, stworzenie ISIS czy AL-Kaidy.... Pewnie dlatego, żę jakby ktoś się odważył to spotkałby go "nieszczęśliwy wypadek" a jak cały kraj by się buntował to niszczyli by go jak Iran czy Wenezuelę...

Tia.. wyciągają ludzi z domów by zrobić miejsce dla uchodźców 
Co za pierdoly. Ta matką w trakcie rozwodu poszła na bruk?
W Krakowie chyba Ukraińców jest najwięcej.
I chociaż nazywają nas centusiami. To mnóstwo ludzi przyjęło kobiety z dziećmi bo to kobiety z dziećmi żadnych facetów właściwie.do swoich domów albo wynajelo swoje mieszkania które były źródłem dochodu.
Ci którzy mogli  śmiało żyć w swoich zagranicznych willach nie wyjechali i jak zapowiadali ale przywożą dzieci z Ukrainy.
Jestem z mojego miasta dumna i z ludzi. Każdy z biznesu hotelowego ma darmowe pokoje przeznaczone  chociaż Covid walnął w branżę i mogliby zarabiać na całkowitym oblozeniu..
Nikt nikogo nie zmusza.
Gdzie Ty mieszkasz człowieku.
Jakby Twoja kobieta z dzieckiem taki miała los to co byś  powiedział o takich jak Ty?.
Brak wyobraźni i wielki żal.
Trzeba tym kobietom pomóc.
Powiem Ci jak mi powiedziano tu kiedyś: nie uszczesliwiaj ludzi na siłę. 
Wiedzą co robią  i nie musisz się troszczyć  o ich majątki i czas.
Sam że sobą możesz zrobić co chcesz o że swoim mieszkaniem.
Z tego co pamiętam to mieszkasz w małym mieście na środku PL więc nie sądzę  by ukraińskie dzieci zakłócały Ci spokój.

A czy to napewno sprawdzona sytuacja?

A jednak z jednego przypadku gdzie nie wiadomo czy kobietę spotkała krzywda czy przeprowadzka robisz regułę.
Małe to i niskie.
Jak Ty w tej wypowiedzi.

Edit: no i doczytałam. Żadna z Pań nie została na bruku miały propozycję innych mieszkań i transport.
Więc o co ten krzyk?
Miały  jakaś dożywotnią umowę? Użytkowanie wieczyste?
Może sprawdzaj informacje zanim coś napiszesz.

Pisałem trochę wcześniej, że wkrótce zaczną się jazdy na temat uchodźców Powiem tak, są różne sytuacje i różni ludzie przyjeżdżają z tej Ukrainy. Mam różne relacje znajomych z kontaktów z nimi. Nie będę podkręcał atmosfery cytując te relacje. Moja koleżanka Ukrainka już ponad tydzień temu przepraszała, że jest jak jest i właśnie różni ludzie do nas zjeżdżają. Również tacy, którzy uciekając marudzą, grymaszą i mają oczekiwania. Tacy też są i naturalne, że kontakty z nimi będą rozdmuchiwane. U moich znajomych w wolnym mieszkaniu siedzą 3 kobiety z szóstką dzieci. Przygotowałem co tam miałem z rzeczy swoich chłopaków, wybrały co było im potrzebne, resztę oddały. A co wzięły? Trochę butów syna, 2 kurtki wiosenne syna, trochę zabawek.
Natomiast sytuacja ogólnie się pogarsza. Na przykład ta słynna ustawa o uchodźcach. Ludzie się zastanawiają czemu Węgrzy legalizują pobyt uchodźców na 3 miesiące, a my na 18? Już zaczęło się wyliczanie tej dobowej stawki 40 zł za utrzymanie uchodźcy, że kto za to zapłaci? Z drugiej strony są sygnały, że ta stawka dobowa ma odwrotny skutek, bo jest to urzędowa stawka i np. tyle mają mieć płacone za zakwaterowanie uchodźców obiekty hotelowe. No i te, a przynajmniej część robi wielkie oczy. Bo kwaterowali na zlecenie samorządów za pewnie stawki zbliżone do rynkowych, a teraz nie mogą dostać więcej niż 40 zł za dobę. No to znajdźcie gdzieś nocleg w hotelu, pensjonacie itp. za 40 zł z wyżywieniem. Oczywiście w takich sytuacjach zaraz pojawia się oburzenie, że jak to tak zarabiać na tragedii? A no tak to. Zapewne wiele komercyjnych obiektów było w stanie w odruchu serca przygarnąć ludzi na parę dni ale przecież nie będą ich utrzymywać tygodniami i miesiącami, również za równowartość 1/3 rynkowej stawki. Po prostu będą się pozbywać większości uchodźców żeby normalnie funkcjonować na rynku.
Facet opisuje, że ma wystawione mieszkanie na wynajem. Dzwoni do niego Polak, który pyta czy mieszkanie wolne i czy wynajmie dla uchodźców. No ok, ale kto płaci za mieszkanie - pan, czy uchodźcy? No uchodźcy. A jakie mają środki finansowe? O żesz ty chu... bez serca!!!!
Te 40 zł ma być wypłacane przez 2 miesiące. Potem nikt nic nie wie. Owszem, część może znajdzie pracę ale to przecież głównie kobiety z małymi dziećmi. Dzieci do przedszkoli i zaczyna się jazda, bo miejsc w przedszkolach jest mało i piszą Polki, że zaczyna się wypychanie ich z kolejki do przedszkola.
W biurach paszportowych czas oczekiwania na wizytę w celu wyrobienia, przedłużenia paszportu wystrzelił w kosmos.
Zasoby prowiantu z darów już w praktyce na ukończeniu. To co, ludzie mają tak stale donosić jedzenie dla 1,5 miliona uchodźców?
Ustawa przewiduje ułatwienia zatrudnienia lekarzy i pielęgniarek z Ukrainy. A oni zaszczepieni? Bo są już przypadki zwalniania polskich pielęgniarek za odmowę zaszczepienia. Szpital odważy się zapytać ukraińską pielęgniarkę czy jest zaszczepiona?
Ukraińskiego uchodźcę najłatwiej poznać w sklepach po tym, że nie ma maseczki Nikt się ich o to nie czepia, a na pewno nie polska policja