30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Samotność jest bardziej wynikiem podejścia do świata, ale i genów. Introwertyk nie jest duszą towarzystwa bo nie musi być. Ktoś może być sam i czuć się samotny, a ktoś inny może być sam i tej samotności nie odczuwać. Fakt, że możesz mieć jakieś tam powodzenie u kobiet zasadniczo niczego nie zmieni jeżeli masz specyficzne podejście do świata. Może być tak, że podświadomie będziesz sabotował związek bo zwyczajnie nie jesteś w stanie przebywać z kimś zbyt blisko przez dłuższy czas.

Istnieje bardzo wiele związków nijakich bo ludzie wolą żyć z drugą osobą byle jak byle nie w samotności. Wiele osób robi to z powodów czysto materialnych. Parcie na siłę do życia z drugą osobą niczego nie zmienia. Kluczem jest podejście do świata. Mężczyzna najlepiej wychodzi na tym, gdy znajduje satysfakcję w różnych rzeczach, a motorem tych poszukiwań jest coś innego aniżeli chęć udowadniania czegokolwiek kobietom lub potrzeba nadskakiwania im. Po prostu trzeba robić coś dla siebie, ale szczerze. Mieć właśnie pasje, zainteresowania i tym się zajmować.

Fakt, że jakiś facet znalazł jakąś kobitkę wcale nie musi go czynić szczęśliwym. Macie chyba wyidealizowane pojęcie relacji z kobietą. To wcale nie musi być długofalowo takie fajne. Momenty mogą być faktycznie super, czasem kosmiczne, taki związek może dać nowe życie ... ale to tyle. Tak też może być. Oczywiście bywają również udane związki, ale i życie w pojedynkę nie oznacza samotności. Istnieje bardzo wiele zupełnie nijakich związków w których ludzie się męczą całe życie.

1. Bezczelne kłamstwo. Liczysz, zapewne słusznie, ze nikomu się nie zechce sprawdzić, co pisałam na temat swojego powodzenia i bycia atrakcyjną w czasach młodości. Pisalam, wątek o introwertykach, dział psychologia, stosunkowo niedawno.
2. Bezczelne kłamstwo nr. 2
Dwa razy to ja oświadczyny przyjęłam. O tym też pisałam. Czyżbyś uważał, ze tylko związek małżeński oznacza bycie w związku? W takim razie konsekwentnie - ty tylko w jednym związku byłeś.
3. W wieku jestem jakim jestem co oznacza miedzy innymi to, że dłużej po tym świecie chodzę, więcej widziałam i więcej zdążyłam doświadczyć niż ludzie zauważalnie młodsi.

Szczerze mówiąc, Smutna to chyba ja cię zwyczajnie irytuję, czemu ostatnio dajesz wyraz.
Starsi czasem wiedzą lepiej, a czasem głupoty plotą, dlatego wolałabym, żeby moje wypowiedzi nie były oceniane przez pryzmat wieku. Starsi, podobnie jak młodzi czasem mówią mądrze, a czasem wręcz przeciwnie. Tzw. aging działa w obie strony. Ta druga to "stary/a jesteś, nie znasz się, świat poszedł do przodu".

Może masz racje, może trzeba zaakceptować to, że jest się odpadem na rynku matrymonialnym i skończyć z tym biadoleniem na okrągło.

Tydzień temu znowu byłem na masażu erotycznym
Wracając do domu widziałem dookoła pełno zakochanych par, czyli coś czego nie jestem w stanie sam osiągnąć.

I doszła do mnie taka myśl, że może jednak panie spotykające się za pieniądze, to jest szczyt moich możliwości?

Ależ oczywiście że istnieją, i one również zostawały w domu, niektóre nie miały z kim, a inne odmówiły nieatrakcyjnym chłopakom, wolały zostać niż iść z męskim odpowiednikiem paszteta, pisałem już o tym wcześnie, ja zostałem zaproszony przez miss mojej miejscowości, jeszcze czekoladę mi dała, kobiecie jeśli podoba się facet i chce osiągnąć cel to zrobi wszystko.

Masz rację w tym co piszesz ale niestety to jest w sporej mierze niemożliwe. Nie da się czerpać satysfakcji z czegokolwiek jeśli człowiek ma silne braki i pragnienia bliskości, miłości, przywiązania czy nawet seksualne. To tak mocno siedzi w głowie, że kieruje całym życiem i poglądem na świat. Jeśli ktoś nigdy nie był w związku lub był w jakichś krótkich wszędzie będzie widział szczęśliwe pary i stałe będzie się do nich porównywał. To błędne koło, z którego chyba nie ma wyjścia. Żeby stać się atrakcyjnym trzeba być wolnym od tego wszystkiego, a nie da się być od tego wolnym bez relacji.

Wierz mi, że dla kogoś kto nigdy nie był w związku każdy, nawet najbardziej toksyczny związek brzmi lepiej niż dalsza samotność.

O co chodzi z tymi studniówkami? Nie można po prostu pójść na nią samemu? Na mojej nie jedna osoba przyszła w pojedynkę i nikogo to nie dziwiło.

Powiedzmy, że staram się zrozumieć twoją definicję pewności siebie. Nadal ciężko mi ją zaakceptować i uznać za prawdziwą bo według niej nigdy nie znałem nikogo na prawdę pewnego siebie. Co gorsza ja wręcz nie mam możliwości stać się pewnym siebie bo nie mogę się uwolnić od porównywania się. Jeśli na prawdę o to chodzi w pewności siebie to jestem w czarnej d... Co ciekawe z tego wynika także to, że spora część dziewczyn jakie w życiu widziałem była w jakiś sposób toksyczna bo bez wahania wchodziły w związki z typami posiadającymi cechy, których nie pozwalasz zrównywać z pewnością siebie.

A bierzesz pod uwagę, że nasze forumowe wannabe trenerki inceli dotyka fakt, że ktoś, kto osiągnął mniej od nich samych, jest nieatrakcyjny i poniżej ich własnej ligi, to jednak ma możliwość uprawiania seksu z kimś o wieeeeeeele atrakcyjniejszym od nich samych?

Zauważ, że tylko specyficzne osoby mają problem z tym kto i w jakich okolicznościach odnajduje swoje szczęście i to akurat one się poczuwają do tego, aby dyktować innym co jest "wartościowe" i "etyczne".

To nie jest przypadek. To kompleksy. Takie lub inne.

Natomiast cała reszta mówi ci z grubsza to samo - nie ważne co robisz - ważne aby nie krzywdził innych (ani siebie) i był szczęśliwy na tyle, na ile możesz. Bez spiny na cokolwiek. Czy to wygląd, czy pracę, finanse, status społeczny - wstaw cokolwiek. To wszystko jest tylko i wyłącznie w twojej głowie. Bo tak naprawdę nikogo to nie obchodzi czy ruchasz, kogo i jak. O ile odbywa się to dobrowolnie to lepszy fajny seks z prostytutką, któa jest w stanie spełnić każdą, nawet najbardziej skryta lub odjechaną twoją fantazję niż chujowy i byle jaki z kłodą, z którą się jest tylko i wyłącznie ze względu na strach przed samotnością.

No tutaj stosujesz podejście wolnościowe, udając że nie ma kosztów społecznych.
Tak samo.mozna powiedzieć o alkoholu. Idziesz się napić twoja sprawa. Jak chcesz,możesz chlac i nikomu nic do tego dopóki płacisz. Brzmi sensownie. Tylko że to nieprawda. Każdy kto pracował na SOR ci powie że menele to ich największą zmorą, do tego marskość wątroby, żółtaczki, gruźlice inne choroby które poza środowiskami menelskimi nie występują, a które potem są leczone na NFZ. Wypadki drogowe po alkoholu, pożary na pustostanach, niszczenie przestrzeni publicznej czy chociażby ciągle wizyty na izbie wytrzeźwień. To jest koszt który idzie w miliardy. Spotkałam się z szacunkiem, że społeczne koszty spożycia alkoholu- leczenie tych ludzi na NFZ, wożenie karetkami i radiowozami, wydajemy więcej niż na edukację wyższą. Więc to już przestaje być kwestia wyboru jednostki, a zaczyna być obciążenie społeczeństwa. Najwięcej zarabiają koncernu sprzedające alkohol a koszt ponosimy my jako społeczeństwo. W promowaniu pornografii, OF wydaje się być podobnie. Taka prostytutka też rzadko ma kasę fiskalną - może siedzieć całe życie w szarej strefie, jednocześnie lecząc każdego syfa u normalnego, kulturalnego lekarza, biegając po psychiatrach i blokując miejsca normalnym ludziom. Mało jest prostytutek które leczą się psychiatrycznie, albo są narkomanami, czy alkoholiczkami?
Dlaczego społeczeństwo ma ponosić koszty takiego niebezpiecznego zawodu?  To nie jest policjant, czy żołnierz, że komuś pomaga, więc społeczeństwo mu rekompensuje niebezpieczne życie.
Czy jeśli nie lubię alkoholików to też powiesz że to dlatego, że jestem nudziarzem,bo to prawo kazdego obywatela do zakrapianej majówki? Raczej nie, bo chyba rozumiemy że to inna skala zjawiska. Też można powiedzieć że po alkoholu masz odwagę odwalić najbardziej chora akcje- podpalić śmietnik, rozbić autem przystanek, albo zarzugac autobus, ale raczej chyba rozumiemy że to nie jest w interesie społecznym żeby normalizować takie potrzeby?

Uprawiasz demagogię.

Nie każdy pijący to od razu menel. To po pierwsze.

Po drugie nie każdy pijący to od razu alkoholik z marskością wątroby.

Po trzecie, a ile jest wypadków spowodowanych przez głupie pizdy poprawiające sobie makijaż albo oglądające socjale na telefonie w czasie jazdy? A właśnie - tak to można wymieniać w nieskończoność. Realia są takie, że same prostytutki chcą pełnej legalizacji, bo negatywny wpływ społeczny jest związany z kryminalizacją, a nie z samym zjawiskiem.

To zabawne, że pouczasz o moralności i kosztach społecznych, a jednocześnie odmawiasz prostytutkom dostępu do opieki medycznej. Powiem nawet więcej - to przekomiczne. Bo jaki jest koszt społeczny incelstwa i społecznej alienacji samotnych facetów? Czyż samotność nie jest jednym z głównych powodów depresji, uzależnień i samobójstw?

Nikt nie lubi alkoholików - zwłaszcza z narzuconą przez ciebie narrację menela. Ale fakt, że z każdego spożycia robisz problem i przyrównujesz ludzi spożywających z automatu do meneli świadczy jednakże o tym, że jakiś problem masz.

No popatrz, popatrz . Nie znają cię. Twoje wybory kompletnie nie mają wpływu na ich życie, a jednak.....obrażają się z powodu podejmowanych przez ciebie decyzji co do twojego własnego życia. Same się z tobą nie umówią, a jednak będą cię pouczać z kim i na jakich zasadach możesz się zadawać. Ciekawe czemu, co? Bo ja znam tylko dwie opcje na odpowiedź:

1) kompleksy (takie lub inne - związane z wyglądem, traumami z dzieciństwa, odrzuceniem i tak dalej)
2) budowanie własnego szczęścia poprzez utrzymywanie innych w chujni (na zasadzie "ja się czuję lepiej wiedząc, że są inni co mają gorzej").

Każdy, kto nie ma w tym żadnego swojego interesu to pozostanie po prostu obojętny. Bo tak realnie to nikogo to nie obchodzi czy kogoś znajdziesz do związku, czy nie. Czy znajdziesz szczęście na stronach książki, ekranie monitora, dnie butelki (skoro już ten przykład się pojawił) czy w formie odpłatnej usługi seksualnej. Nikt nie będzie cię pouczał, bo jesteś dorosłym facetem i co zrobisz z własnym życiem to tylko i wyłącznie twoja sprawa. Moralność zostawmy księżom na ambonie. Oni też chodzą na panienki

Nie, nie mam po prostu nie potrafisz czytać. Jaka ja mam moralność? Nie ma takiego systemu wartości który pozwoli ci zawsze być "moralnym". "Moralność" w jednej strefie kosztuje brak elastyczności w innej.
Tak samo nie każdy kto lubi i chce uprawiać seks przyczynia się do prostytucji. Nie każda kobieta która lubi seks i ma liberalne podejście musi być z automatu pro - prostytucji. Feministki które walczą o wolność do aborcji mogą walczyć o kryminalizacji prostytucji. Prawo do planowania rodziny, nie oznacza z automatu popierania prawa do utowarowienia kobiecego ciała.
Ale ofc twoja demagogia jest lepsza niż moja

Chyba zbyt personalnie do tego podchodzisz.

Ale ty nie chcesz wejść w związek. Sam mówiłeś że wolisz sobie siedzieć i grać w gry i nie masz znajomych. To jaki ma to być związek? Z panią do sprzątania albo listonoszką? Gdzie niby chcesz kogoś poznać.

Myślisz ze te koszty sa aż tak znaczące? Porównujesz menela z badz co bądź osoba pracująca. I to ciężko. A te babki sa w podziemiu wlasnie dlatego ze ta praca nie podlega normalizacji.  Bo legalna przecież jest

Jednak jest nieprzyjemna. Co innego seks z własnym partnerem, a co innego z wszystko jedno kim. byle zapłacił. I nagle wchodzi 18 letni maturzysta, albo 70 letni emeryt, albo jakiś chudy zarośnięty, czy bardzo otyły przepocony, czy jakiś dziwak, albo okazuje się,, ze to sąsiad spod 5ki, albo ojciec kolegi syna ze szkoły czy wujek koleżanki ... i nagle nie jest już tak śmiesznie.
Pewnie,  powie ktoś, że same sobie wybrały  "zawód" więc po co to narzekanie. Może coś w tym jest.

Chyba najbardziej idiotyczny argument, jaki tu widziałam w ostatnim czasie. Lol do kwadratu.

Może jednak chodzi o to, że wiele kobiet BRZYDZI fakt, że chłop uprawia seks z kimś, kogo za kilka świstków papieru może mieć KAŻDY? Że 10 minut przed jego wizytą u rzeczonej damy mógł być w niej inny facet? A przed nim kolejni? I tak sobie mieszają jeden po drugim w tej samej dziurze?

Jeśli jest tu ktoś wrażliwy, to sorry za obrazowość.

Kolejna sprawa, to z taką babką za odpowiednią zapłatę możesz zrobić wszystko, przez co mimowolnie przesuwasz swoje granice, a potem może być ciężko przerzucić się na "normalny" seks.

Następna to skala zajętych facetów, którzy korzystają z takich usług, co raczej nie pozostaje bez znaczenia w kontekście postrzegania pań do towarzystwa przez inne kobiety.

Mimo to potrafię zrozumieć, że jak ktoś ma potrzebę a brak chętnych do jej zaspokojenia, to sięga po inne metody. Jesteśmy tylko ludźmi.

To, jakie masz do nas podejście, zależy wyłącznie od Ciebie i będzie miało swoje konsekwencje. Oczywiście to nie znaczy, że jak nagle zaczniesz pisać o nas pieśni pochwalne, to nie będziesz mógł się opędzić od chętnych, ale im głębiej zanurzysz się w niechęć i pogardę, generalnie cały ten redpillowy syf, tym bardziej zmniejszysz swoje szanse na sensowną relację z kobietą. Pytanie, jakie powinieneś sobie zadać, to czego tak naprawdę szukasz. Jeśli tylko seksu, to mniej atrakcyjnym facetom, którzy nie nadrabiają bajerą faktycznie najłatwiej będzie to osiągnąć za kasę. Jeśli związku, to sytuacja się komplikuje. Tu trzeba więcej wysiłku, bo i w grze jest dużo wyższa stawka.

Co tyczy się tak naprawdę nas wszystkich, nie tylko inceli. Dla niektórych sam start, czyli wejście w związek, jest łatwiejsze, ale żeby się w nim utrzymać i żeby był dobry, trzeba wykonać konkretną pracę.

Bert, ta praca nie uległa normalizacji jak historia cywilizacji długa. Nigdy i nigdzie.
Wiesz, czemu?
Między innymi dlatego, że zachowania seksualne od zarania ludzkości podlegają bardzo szeroko pojmowanej ocenie moralnej.
Czemu to ja Ci nie powiem, ale zwyczajnie tak jest. Zachowania seksualne są tabuizowane na bardzo wczesnych etapach rozwoju społecznego naszego gatunku. Także na tych, na których obserwowana grupa nie zdołała powiązać faktu współżycia z faktem narodzin potomstwa.

W Turcji prostytucja jest legalna, państwo ma monopol na prowadzenie burdeli. Zawód nie uległ normalizacji.
Tam, gdzie eksperymentowano z dopuszczeniem podmiotów prywatnych do organizowania usług i usiłowano stworzyć normalny rynek uzyskano efekt dokładnie odwrotny od jakiejkolwiek normalizacji.

Skutkiem normalizacji byłoby to, że zawód byłby postrzegany  "jak każdy inny". Ty sam nie jesteś gotów mentalnie na normalizację, którą postulujesz, Bert.

Dobra, to może ujmę to inaczej.

Atrakcyjnym ludziom łatwiej jest poznać kogoś na seks i wstępnie do związku, ale nie bez powodu wielu spośród nich jest nieszczęśliwych lub samotnych. Ich relacje z płcią przeciwną trwają krótko, są burzliwe, toksyczne, oparte na wzajemnym wykorzystywaniu się. Bo żeby związek był dobry i satysfakcjonujący, nie wystarczy mieć kasę, być wysokim, przystojnym, wygadanym. Niezależnie od tego, jak wyglądamy, czy ile posiadamy, musimy włożyć wysiłek. Jaki dom sobie zbudujemy, w takim przyjdzie nam żyć.

Co nie znaczy, że każdy ma potrzebę bycia w związku. Niektórym zależy przecież tylko na seksie.

Brzydsze osoby też mogą chcieć luźnych relacji, po prostu im będzie ciężej znaleźć chętnych, bo im płytsza znajomość, tym płytsze kryteria wyboru i mniejsza elastyczność. W związku z czym nieszczególnie przystojny facet, który nie jest bogaty, wysoko postawiony, charyzmatyczny, pewny siebie, ani biegły w sztuce uwodzenia, najszybsze efekty osiągnie płacąc za seks. Wówczas ma również większą możliwość, jeśli chodzi o wybór atrakcyjności partnerki do łóżka, bo dopóki sypią się zielone, "dama" nie będzie wybrzydzać.

Mam nadzieję, że teraz rozwiałam wątpliwości odnośnie tego, co miałam na myśli.

Prostytucja była, jest i będzie. I to w różnej formie - utrzymanek czy "związków z rozsądku" również. To, że tobie się coś nie podoba nie czyni z tego porażki społeczeństwa (i ludzkości przy okazji) jako całości.

A pytania pod tytułem "czy twoja córka" są tendencyjne. To nie jest argument tylko próba przeniesienia dyskusji na płaszczyznę emocjonalną. Jest wiele zawodów i branż, które chciałbym aby "moje dziecko" omijało - np cała mundurówkę, górnictwo, transport i spedycję - czy każdą pracę z etykietą "szczególnie niebezpieczne". Bo każdy rodzic chciałby, aby jego dziecko miało pracę lekką, łatwą i przyjemną. A najlepiej, żeby wygrało w lotka i nie musiało nic robić. Ale nie ma to żadnego związku z postrzeganiem danego zawodu jako użytecznego i potrzebnego lub nie.

Tutaj warto dodać jeszcze jedną rzecz, która została zlekceważona i pominięta - koszt społeczny (i ekonomiczny) samotności facetów. I ryzyko jakie to niesie. Dlaczego? Bo cały system bezpieczeństwa opiera się na facetach. Wszystko, co można podciągnąć pod "strategiczne" dla istnienia kraju i społeczeństwa opiera się na facetach. Wszystkie służby mundurowe, górnictwo, gazownictwo, rolnictwo, transport i spedycja, przechowalnictwo (magazyny w tym żywności), cały przemysł paliwowy, drzewny, przemysł ciężki itp. Każdy, nawet najmniejszy spadek motywacji i wydajności jest mierzalny i zauważalny dla gospodarki. Im wyższy odsetek samotności i frustracji - i wszystkich skutków pośrednich i bezpośrednich u (szczególnie młodych) facetów oznacza ogromne ryzyko dla istnienia państwa. Nie bez przyczyny wojsko w dawniejszych czasach miało własne burdele.

Dekryminalizacja zjawiska to same korzyści. Zwłaszcza jak się uwzględni fakt, że same pracownice seksualne tego właśnie chcą.

Nawiasem - koszta prostytucji są znacząco niższe niż zyski z tej branży. Obecne koszta są generowane głównie przez fakt, że branża jest kryminalizowana.

Najwyraźniej dorobiłam się prywatnego hejtera   Pierdolę starcze farmazony - nieładnie tak staruszce dokuczać, Jacuś, brzydkich słów używać, a fe! niedobry chłopiec z ciebie.

Pisząc "normalizacja" miałam na myśli społeczne postrzeganie profesji czyli użyłam tego słowa z znaczeniu kulturowym i społecznym.
Z pewnego punktu widzenia i owszem, istnienie prostytucji od zawsze było społeczną normą, bo istniała, społeczności bez prostytucji były małe oraz niszowe. Takie istnieją nadal, ale rzecz jasna są ciekawostkami. W tym ujęciu społeczną normą jest też istnienie złodziei (zawsze byli i wszędzie), morderców, bandytów itd. Nie żebym te profesje zrównywała, ale istnienie profesji nie oznacza jej społecznej akceptacji, nie wspominając o społecznej aprobacie dla zawodu. Dla prostytucji społecznej aprobaty nie ma, można co najwyżej mówić o rożnych wersjach i wariantach tolerancji czyli wyeliminować się nie da zatem próbujemy jakoś zmniejszać społeczną szkodliwość.
Prostytucja nigdy nie była profesją szanowaną, a jej wykonywanie niejako z automatu przenosiło kobietę mocno w dół w hierarchii społecznej. W dół i bez odwrotu.
I nie, istnienie np. XIX wiecznych kurtyzan francuskich, w których salonach wręcz  wypadało bywać wielce wysoko postawionym panom nie jest normą, tylko ciekawostką natury społeczno - historycznej. Ileś takich ciekawostek jest w historii, ale są to ciekawostki.

Mam nadzieję, ze oszczędzisz nam rewelacji o istnieniu prostytucji sakralnej.
Że KK jedno głosił a drugie czynił to też nie rewelacja tylko smutny fakt. W pewnym sensie norma, odkąd KK istnieje jako instytucja tak było i jest nadal.
W Nowej Zelandii prostytucja była do 2003 roku karalna. Nie tylko stręczycielstwo i organizowanie, ale świadczenie usług też.

Przy okazji kosztów społecznych - jak wiadomo prostytuowanie się to zawód dla młodych i bardzo młodych. Ileś dziewczyn i bardzo młodych kobiet zamiast się normalnie rozwijać i uczyć bezmyślnie wchodzi w coś, w co łatwo wejść, ale wyjść już nie. Jakoś mi niełatwo uwierzyć, że 16-18 latka tego kalibru decyzję życiową podejmuje w sposób dojrzały i dorosły, w pełni czy nawet w znacznym stopniu świadoma konsekwencji.

Z ciekawostek pojawia się już mediana zarobków panów świadczących usługi seksualne.  Pytanie czy mowa o panach świadczących usługi homoseksualne czy wszystkich świadczących usługi. Tak czy tak jak na razie u panów jest póki co zauważalnie taniej niż u pań.

Shini, litości!
Prostytucja sakralna to odrębny kawałek historii cywilizacji. Japonia oraz Chiny to cywilizacja konfucjańska, inne podejście do ludzkiej seksualności i jasne, nieco inne tam było podejście do prostytucji. Kulturoznawstwo jest przeciekawe, w pełni się zgadzam.

Wiem, nie miałem zamiaru jakoś szczególnie bronić prostytucji ale też jej nie neguję. Ten zawód zawsze był i zawsze będzie, to jedna z tych rzeczy, które przez większość ludzi są uznawane za złe ale też niezbędne dla funkcjonowania społeczeństwa. Te przykłady podałem bardziej jako ciekawostki. Swoją drogą w Japonii to nadal wygląda dość ciekawie. Wymyślili parę ciekawych pomysłów żeby obejść przepisy.

Przeginacie teraz Panowie, rozkładanie nóg za hajs to rozkładanie nóg za hajs, żaden sexwork czy inny swietojebliwie nazwany zawód, tak jak to się lewicy marzy.

Szparow, może dla społeczeństwa jednak byłoby lepiej, żeby to wszystko jebnęło, taki twardy reset, odnoszę się do wzmianki o wydajności itd.

A co za różnica jak na to mówisz? Jak zwał tak zwał.

Nawet jakby jebneło to odbuduje sie z tym w pakiecie

K..wa stary czytałeś to co napisałeś?

Innego*. Literówka, mój błąd.

Tak, tak. Jak zacznie paliwa brakować na stacjach i ceny absolutnie wszystkiego wyjebie w górę, a miasta utoną w śmieciach, bo nie będzie rąk do ich usuwania to pierwsze osoby do lamentu to będą babki, które teraz najeżdżają na inceli i ludzi korzystających z płatnych seks usług, alkoholu i dragów, aby tylko przetrwać kolejny dzień.

IHMO to wynik obowiązku szkolnego, bo za pomocą systemu edukacji indoktrynowano ludność walcząc m.in z regionalizmami (gwarą) pozbawiając ludzi lokalnej tożsamości. 

Paradoksalnie powszechna nauka czytania i pisania niczego nie zmieniła. Ok 40 % społeczeństwa to funkcjonalni analfabeci. Co sprawia, ze jesteśmy pod tym kątem w ogonie europy, choć na papierze mamy jedno z najwyżej wyedukowanych społeczeństw.

Paradoksalnie takiej zależności po prostu nie ma. Mieszasz bowiem wiele różnych kwestii w jednym worku. M.in istnienie zjawiska samego w sobie, jego depenalizację z legalizacją i brakiem uregulowania.

Po pierwsze to nie do końca jest prawdą. Bo nie chodzi o nieruchomości ogółem tylko o nieruchomości na cele mieszkaniowe. A to jest ogromną zasługą rozwodowych podziałów majątków i programów socjalnych, a mniej zasługą bogacenia się kobiet.

Ogólnie rynek nieruchomości w USA jest spierdolony. Dla zobrazowania - 10 % nieruchomości na cele mieszkaniowe jest w posiadaniu mężczyzn, 13% takich nieruchomości w posiadaniu kobiet. Reszta to różne fundusze, spółki wszelkiej maści i banki.

Duża część facetów (powiedziałbym nawet, że ogromna) w ostatnich latach nie idzie w bezpośrednie posiadanie, bo to można łatwo stracić. Idą w posiadanie poprzez spółki i fundusze - szczególnie zagraniczne, nierespektujące amerykańskich roszczeń. Kolejna kwestia to podatki i moda, z tego co słyszałem to tam też kombinują jak mogą, aby np bardominium nie było zarejestrowane jako nieruchomość mieszkaniowa tylko komercyjna/rolna/gospodarcza.

Wcześniej mniej istotny był podział płci? Jak uroczo bredzisz dziś, Jack. 
Nie żeby podziałów tak zwanych klasowych nie było, ale płeć wcześniej wcale nie była nieistotna. Takie na przykład prawo salickie... znakomity przykład "równouprawnienia".

Już się do tego odniosłam. To co kto i ile pije w swoim domu to tez niby nie moja sprawa, do momentu kiedy nagle ma być leczony państwowo w skutek powikłań alkoholizmu. Akurat tutaj koszt przewyższa zyski z handlu alkoholem. Wiem bardzo trudno obalić tezę, że prostytucja jest słaba, jeśli mi przy okazji nie wmówisz, że kieruję się abstrakcyjnymi pojęciami jak "moralność", a nie racjonalnymi jak bilans zysków i strat. Biedny Szparow, nie jesteś gotowy na dyskusje poza główną neoliberalną narracją wolnościową.