30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

KoralinaJones napisał/a:

Skąd możesz wiedzieć jaka była sytuacja na rynku matrymonialnym osoby 40+ kiedy ta miała 20 lat, skoro w tym czasie nawet nie było Cię na świecie? Dlaczego zatem zakładasz, że posiadasz w tym zakresie większą wiedzę? Na jakiej podstawie twierdzisz, że wiesz, że ta sytuacji była inna od współczesnej? Weź pod uwagę fakt, że dzieci takiej osoby wchodzą właśnie na aktualny rynek matrymonialny więc jak najbardziej taka osoba mimo, że sama nie uczestniczy w rynku matrymonialnym 20-latków, jak najbardziej może posiadać o nim jakąś wiedzę a także - czego właśnie Tobie brakuje - porównanie do lat poprzednich, czyli bije Cię na głowę tzn. doświadczeniem życiowym, czego uparcie "młodość" nie przyjmuje do wiadomości.

Nie jest żadną widzą tajemną to jak gigantyczny wpływ na rynek matrymonialny miało pojawienie się internetu, a co za tym idzie portali randkowych i social mediów. Nawet w ciągu ostatnich 10 lat lat nastąpiły ogromne zmiany i nadal one postępują. Różnice będą widoczne też w zależności od przedziału wiekowego bo inaczej będzie wyglądać to w grupie 20-30-latków, a inaczej w grupie 40-50-latków i starszych.
Natomiast co do kwesti doświadczeń dzieci takiej starszej osoby i porównania ich z własnymi to nawet biorąc pod uwagę jak ktoś już tutaj słusznie zaczepił, że taka młoda osoba będzie w ogóle na takie tematy z rodzicem rozmawiać to weź pod uwagę, że 1. taki rodzic patrząc przez pryzmat własnych doświadczeń może uznać, że to kwestia zmian na rynku matrymonialnym, ale to z jego dzieckiem konkretnie coś jest nie tak albo 2. dziecko takiej osoby akurat może należeć do tej niewielkiej grupy osób, które nie odczuwają tych negatywnych skutków rynku matrymonialnego w skutek czego żyć będzie w swego rodzaju informacyjnej bańce.

jea1 napisał/a:

kto to taki-~provider??

Dostawca zasobów i usług.

a dlaczego sw Pawet jest w Niebie jak on sie raz z jednym uczniem poklocil? To co Swiety sie moze klocic?

A nie jak ateisci mysla
1. Bycie wierzacym
2. Nigdy w zyciu do konca zycia nie grzeszenie

Ale to wierzysz sobie, czy Bogu? Znowu wracamy do problemu rozumienia czym jest wiara. Twoje uczynki i doskonałość cię nie zbawią. Zbawi łaska Boga, poprzez dar wiary. Tak napisali w Biblii.
Robisz podobny błąd, jak nasi narzekający, że kobiety ich nie kochają. Uczynkami nie da się zasłużyć na miłość. Przecież to proste. Do nieba dostaną się ci, których sobie Bóg wybierze. Piotr gdy nie był jeszcze wybrany (nie miał daru wiary) po prostu błądził. Niczego nie rozumiał.
Co do Kościoła, przykazań, sakramentów. Chrześcijaństwo od początku było religią mentalną. Znaczy chciało stworzyć dobrego obywatela i porządek społeczny. Dlatego trochę przykazania pozmieniało. Po to by nie kraść, nie zabijać, mieć jedną kobietę, z którą tworzy się rodzinę. No i trochę uciekło, to co w chrześcijaństwie jest najważniejsze. Wiara dana od Boga.

Bla bla bla... Dzielenie włosa na czworo, doszukiwanie się drugiego dna, tworzenie teorii o z*banym rynku matrymonialnym, o innych, lepszych czasach, w których było inaczej, bo łatwiej, to jest wszystko przywilej nieatrakcyjnych nieudaczników. I tyle w temacie.

JuliaUK33 napisał/a:

a dlaczego sw Pawet jest w Niebie jak on sie raz z jednym uczniem poklocil? To co Swiety sie moze klocic?

Naprawdę śmieszy mnie to jakoby największym grzechem św. Pawła miałoby być kłócenie się z kimś. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że zanim "spotkał" Jezusa na drodze do Damaszku mordował i tępił Chrześcijan.

A nie jak ateisci mysla
1. Bycie wierzacym
2. Nigdy w zyciu do konca zycia nie grzeszenie

Którzy ateiści tak myślą? Może ci którzy znają chrześcijańską apologetykę lepiej niż większość tych którzy mienią się wierzącymi?

Legat napisał/a:

Ale to wierzysz sobie, czy Bogu? Znowu wracamy do problemu rozumienia czym jest wiara. Twoje uczynki i doskonałość cię nie zbawią. Zbawi łaska Boga, poprzez dar wiary. Tak napisali w Biblii.
Robisz podobny błąd, jak nasi narzekający, że kobiety ich nie kochają. Uczynkami nie da się zasłużyć na miłość. Przecież to proste. Do nieba dostaną się ci, których sobie Bóg wybierze. Piotr gdy nie był jeszcze wybrany (nie miał daru wiary) po prostu błądził. Niczego nie rozumiał.
Co do Kościoła, przykazań, sakramentów. Chrześcijaństwo od początku było religią mentalną. Znaczy chciało stworzyć dobrego obywatela i porządek społeczny. Dlatego trochę przykazania pozmieniało. Po to by nie kraść, nie zabijać, mieć jedną kobietę, z którą tworzy się rodzinę. No i trochę uciekło, to co w chrześcijaństwie jest najważniejsze. Wiara dana od Boga.

Okej. To teraz mi powiedz co to za odłam Chrześcijaństwa, który tu prezentujesz? Jakiś odłam Protestantyzmu? Bo Rzymski Katolicyzm to na pewno nie jest. A wątpię też żeby Świadkowie Jehowy wchodzili na takie fora jak to. O ile dobrze pamiętam to chyba Kalwini przyjmowali, że człowiek nie ma wpływu na swoje zbawienie.
PS: Co do przykazań o ile mi wiadomo Kościół jedyne co na pewno zrobił to ostatnie sobie całkowicie skasował i przedostsrnie przełamał na pół żeby się liczba zgadzała.

KoralinaJones napisał/a:

Bla bla bla... Dzielenie włosa na czworo, doszukiwanie się drugiego dna, tworzenie teorii o z*banym rynku matrymonialnym, o innych, lepszych czasach, w których było inaczej, bo łatwiej, to jest wszystko przywilej nieatrakcyjnych nieudaczników. I tyle w temacie.

To nie jest żadne tworzenie teorii i dzielenie włosa na czworo, a rynek matrymonialny rzeczywiście jest zjebany. A jest zjebany bo naturalne mechanizmy doboru płciowego na skutek możliwości jakie uzyskał przeciętny człowiek, ale także zmian pewnych norm społecznych utraciły swoje naturalne bariery, które normalnie "w przyrodzie" byłyby nie do przeskoczenia. O ile na przykład hipergamia istniała od zawsze i sama w sobie nie jest niczym złym to na samą logikę nietrudno jest stwierdzić, że zupełnie inna sytuacja jest w sytuacji kiedy masz ograniczoną pulę do wyboru tego najlepszego partnera spośród niej, a zupełnie inaczej w sytuacji w której masz poczucie, że ten wybór jest nieograniczony i niemal zawsze możesz spotkać za chwilę kogoś jeszcze lepszego (a taką właśnie sytuację stworzyła sama globalizacja, ale też przede wszystkim Internet). Logicznym jest, że w konsekwencji tego zaczną rosnąć wymagania odnośnie potencjalnego partnera i tym samym zacznie zmniejszać się pula tych którzy tego wymagania spełniają oraz zwiększać pula tych którzy tych wymagań nie spełniają. Skutkiem tego wszystkiego jest sytuacja faceta (gdzie po raz pierwszy w historii bardzo mała elitarna grupka facetów ma dostęp do ogromnej ilości kobiet i zarazem coraz większa grupa nie ma tego dostępu w ogóle - według badań w USA już 30% facetów przed 30 nie rucha, i nikt mi nie wmówi, że co trzeci facet jest nieudacznikiem albo coś z nim jest nie tak), ale również sytuacja kobiety, która wygląda tak, że ona ma gigantyczne zainteresowanie ze strony mężczyzn, ale równocześnie nie ma odpowiedniego dla niej faceta takiego jakiego by chciała - przykłady takich sytuacji mamy nawet tu na tym forum). Natomiast najpoważniejszym skutkiem tego wszystkiego jest to, że społeczeństwa zachodnie w krajach wysoko rozwiniętych (do których należy też Polska) nie mają już zastępowalności pokoleń i po prostu wymierają bo rodzi się mniej nowych ludzi niż umiera. Odwrotnie jest za to w tych państwach biedniejszych, które są mniej rozwinięte, mają mniejszy dostęp do globalizacji i w których są zachowywane bardziej konserwatywne normy społeczne. Widać to bardzo wyraźnie we wskaźnikach dzietności.

KoralinaJones napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Po prostu kiedyś nawet nieudacznik miał babę, bo taki był przymus w społeczeństwie. Teraz każda płeć jest samowystarczalna i nie ma nikogo dla nieudaczników-providerów.

Tak, partia rozdawała baby, ale tylko tym, co się do niej zapisali .

Oj, po co tak hiperbolizować Fakt faktem jest, że kiedyś po prostu było trochę inne podejście do tych kwestii i przymus w kierunku kobiet do zawierania związków był jednak dość silny. Teraz kobieta nie potrzebuje faceta, a szczególnie słabego i mało zarabiającego.

JuliaUK33 napisał/a:

No a zebys wiedziala krolewskie zasilki  wypracowane przez podatnikow, 4 chlopakow  mieszkanie, zasilki na poziomie wyplaty tego ile wiekszosc zarabia,oplacane mieszkanie, darmowe wejsciowki w rozne miejsca  darmowe lekarstwa itp czego jeszcze chciec wiecej?

Uważaj, żeby wszyscy Brytyjczycy nie poszli tym tropem, bo na te zasiłki ktoś przecież musi zarobić, a jak wszyscy w końcu uznają, że lepiej być leżącym do góry brzuchem pasożytem, to z pustego nawet Salomon nie naleje.

Ten system i tak kiedyś się rozsypie, a wtedy będzie płacz i zgrzytanie zębami.

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Czy np miliardowa spółka sprzedająca wycieczki do Grecji do sieci prywatnych hoteli z których dochody są dystrybuowane do Niemiec, ma prawo niszczyć ekosystem i obniżać jakość życia lokalnej społecznosci Greków?

O widzę, że koleżanka nigdy nie słyszała o opłatach klimatycznych i środowiskowych, które mają kompensować takie 'zniszczenia'.

Podobnie jest z finansowaniem projektów ekologicznych mających za zadanie podtrzymać i rozwijać zasoby środowiskowe, aby właśnie ci turyści chcieli przyjeżdżać.

To samo jest z akcjami edukacyjnymi. Ty wiesz ile MILIONÓW dzieci przeszło szkolenia z zakresu bezpiecznego zachowania się nad wodą w ramach akcji 'bezpieczna woda' organizowanej przez PTTK?

Większość 'zadupi' żyje JEDYNIE dzięki turystyce. Turystyka odpowiada za 18% PKB Grecji.

I gdyby było im tak źle, to nie płaciliby przyjezdnym w zamian za osiedlenie się w wybranych rejonach. Bo i takie programy mieli:

https://tvn24.pl/biznes/ze-swiata/jedze … -ls4508927

JuliaUK33 napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Oj grubo. Ja odpadam.

Ale na zakończenie powiem tak - gdyby Bóg chciał, żeby było inaczej, to byłoby inaczej. Ale że nie chce, to jest jak jest.

Bo Bog dal wszystkim.wolna wole dlatego swiat ma takie glupie pomysly

Nie dał nikomu wolnej woli, gdyby dał to nie musiała byś cierpieć tak jak i on cierpiał hahahaha to jest tak pojebane, jak lato z radiem, religia katolicyzm to największa sekta która pierze mózgi naiwnym kretynom, i kretynkom, najbardziej mam polewkę jak przychodzi słoneczna niedziela, i te wszystkie "DZIEWICE" zapierdalają w mini odpicowane lepiej niż na wesele do kościoła i tylko patrzą czy aby jakiś CHAD się na nie nie ślini, a największe skurwysyny to zawsze do pierwszych ławek ida, aby to wszyscy widzieli jacy to oni KATOLICY, boga niema i nigdy nie było człowiek mógł powstać tak samo jak pleśń czy cokolwiek, cała religia katolicyzm to tylko trzepanie kasy na ludziach ułomnych, klecha wychodzi na msze i pierdoli jak to należy żyć skromnie nie podążać za pieniędzmi, po czym pomacha kadzidłem wskakuje do swego Merola za kilkadziesiąt tysięcy i się śmieje z plebsu.

Naprawdę tylko na tym polega chrześcijańska wiara? Serio?

Ohh... Jaki to był wspaniały dzień, aż wtedy uśmiechnąłem się pod nosem i spuściłem głowę w dół, aby nie widziała, że się śmieje Ale mi wtedy było dobrze... W chwili pisania tego posta mam banana na twarzy, ehh... <3

JuliaUK33 napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Oj grubo. Ja odpadam.

Ale na zakończenie powiem tak - gdyby Bóg chciał, żeby było inaczej, to byłoby inaczej. Ale że nie chce, to jest jak jest.

Bo Bog dal wszystkim.wolna wole dlatego swiat ma takie glupie pomysly

Nie dał nikomu wolnej woli, gdyby dał to nie musiała byś cierpieć tak jak i on cierpiał hahahaha to jest tak pojebane, jak lato z radiem, religia katolicyzm to największa sekta która pierze mózgi naiwnym kretynom, i kretynkom, najbardziej mam polewkę jak przychodzi słoneczna niedziela, i te wszystkie "DZIEWICE" zapierdalają w mini odpicowane lepiej niż na wesele do kościoła i tylko patrzą czy aby jakiś CHAD się na nie nie ślini, a największe skurwysyny to zawsze do pierwszych ławek ida, aby to wszyscy widzieli jacy to oni KATOLICY, boga niema i nigdy nie było człowiek mógł powstać tak samo jak pleśń czy cokolwiek, cała religia katolicyzm to tylko trzepanie kasy na ludziach ułomnych, klecha wychodzi na msze i pierdoli jak to należy żyć skromnie nie podążać za pieniędzmi, po czym pomacha kadzidłem wskakuje do swego Merola za kilkadziesiąt tysięcy i się śmieje z plebsu.

Nie było w tym nawet nuty zawodu, bo zupełnie mnie ten temat nie rusza

A wiecie co jest najgorsze? Że nie ma nawet z kim pogadać o filmie, podzielić się wrażeniami i spostrzeżeniami. Obejrzałem świetny film i powinienem się tym cieszyć, a czuje pustkę. Przez te 2,5h było fajnie, a teraz trzeba wracać do nudnego, samotnego życia, siedząc przed kompem i nie mając do kogo się odezwać. A w poniedziałek znowu do roboty i tak w kółko bez celu i sensu.

Dziś pierwszy raz od dawna podszedłem do kina. Film super, nie żałuję ani czasu ani pieniędzy poświęconych na jego obejrzenie ale jak się popatrzyło na innych ludzi w tym kinie to niezły dół człowieka łapie. 90% ludzi będących tam to pary, na palcach jednej ręki można policzyć samotnych oglądających takich jak ja.

A wiecie co jest najgorsze? Że nie ma nawet z kim pogadać o filmie, podzielić się wrażeniami i spostrzeżeniami. Obejrzałem świetny film i powinienem się tym cieszyć, a czuje pustkę. Przez te 2,5h było fajnie, a teraz trzeba wracać do nudnego, samotnego życia, siedząc przed kompem i nie mając do kogo się odezwać. A w poniedziałek znowu do roboty i tak w kółko bez celu i sensu.

Herne napisał/a:

Gratulacje!!!
Właśnie powoli odkrywasz, że poza Twoim światem istnieje taki realny, w którym ludzie spotykają się ze sobą, chodzą np. do kina, rozmawiają ze sobą, zawiązują się między nimi jakieś relacje, później może związki...

Takie życie sobie wybrałeś i nie chcesz go zmienić, to takie masz.
Proste.

Jakie to ma teraz znacznie czy faktycznie sam wybrałem czy nie skoro to było nieświadomie? Chęci to o wiele za mało by cokolwiek zmienić.

Herne napisał/a:

Takie życie sobie wybrałeś i nie chcesz go zmienić.
Dodam, nie chcesz zmienić i kompletnie nic nie robisz, aby zmienić
To takie masz.

Proste

Nie rozumiem - Dlaczego się tak strasznie dziwisz???

Wybacz może nadmierną prostotę ale gówno prawda i dobrze o tym wiesz. Nie wiem czemu na siłę próbujesz być wredna ale średnio ci to wychodzi. Nie ma tu nic prostego.

Co mnie dziwi? Pytam poważnie bo nie wiem co masz na myśli.

. Nie wiem czemu na siłę próbujesz być wredna ale średnio ci to wychodzi.

Jack Sparrow napisał/a:

Tak jasne, bo dzieci to chętnie zwierzają się rodzicom z miłosnych i seksualnych sukcesów i porażek.

.

Jacku skąd wiesz? Przecież nie masz dzieci.

Nigdzie nie napisałem, że 20 lat temu znalezienie kogoś było łatwe, przyjemne i przychodziło ot tak sobie. Co jednak nie zmienia faktu, że było to łatwiejsze.

Łatwiejsze? Dlaczego łatwiejsze? Zupełnie się z tym nie zgadzam.
Osobiście uważam, a piszę to bazując na własnym doświadczeniu, że kiedyś, jeśli ktoś nie znalazł partnera w swoim otoczeniu, to miał problem, a teraz macie Internet i dzięki niemu właściwie nieograniczone możliwości na poznawanie ludzi, na których poznanie jeszcze dwie dekady temu nie byłoby najmniejszej szansy.

I jeśli z takimi możliwościami ktoś nie jest w stanie nikogo poznać ani wystarczająco sobą zainteresować, to chyba jednak nie czasy są trudne, ale z tą osobą coś jest nie tak.

No bo ty nie rozumiesz logiki inceli
Dzięki apkom randkowym i globalizacji, kobiety uzyskały dostęp do niezliczonej liczby mężczyzn i im się w dupach poprzewracało z dobrobytu i na dobrego, czułego, incela już nawet nie spojrzą.
Natomiast z powodu apek randowych i globalizacji, mężczyznom przybyła niezliczona liczba konkurentów i teraz już totalnie nie mają szans.

Kobietom - konkurencja nie wzrosła. Mężczyznom - liczba kobiet, do których mają dostęp nie wzrosła. Przecież to oczywiste i logiczne

No bo ty nie rozumiesz logiki inceli
Dzięki apkom randkowym i globalizacji, kobiety uzyskały dostęp do niezliczonej liczby mężczyzn i im się w dupach poprzewracało z dobrobytu i na dobrego, czułego, incela już nawet nie spojrzą.
Natomiast z powodu apek randowych i globalizacji, mężczyznom przybyła niezliczona liczba konkurentów i teraz już totalnie nie mają szans.

Kobietom - konkurencja nie wzrosła. Mężczyznom - liczba kobiet, do których mają dostęp nie wzrosła. Przecież to oczywiste i logiczne

Już to tłumaczyłem tutaj kilka razy dlaczego. Im większe możliwości wyboru tym ten wybór staje się trudniejszy. Zwłaszcza, że naturalne strategie według których większość członków każdej z płci wybiera partnerów jeszcze to podbijają. I tak dla przykładu - jeżeli hipergamia popycha kobiety do poszukiwania tego najlepszego dostępnego wyboru to im większa pula osobników do wyboru tym mniejsza liczba, którzy rzeczywiście te wymagania spełnią. Dodaj do tego jeszcze samonapędzające się podejście "a nóż widelec za chwilę trafi się ktoś jeszcze lepszy". W przypadku internetu tak można praktycznie w nieskończoność.

Nie rozumiem jakim cudem widzisz tu jakieś bronienie się przez zmianą. Żeby się przed czymś bronić to coś musi najpierw w ogóle istnieć.

Kolego nie przejmuj się ja mam blisko 36 lat, i też nigdy nie byłem w związku, na dodatek rodzina zaczyna na mnie dziwnie patrzeć i obgadywać, bo się jeszcze nie ożeniłem, a jedna siostra uważa że chyba jestem gejem, uporczywe sąsiadki też dopytują kiedy się ożenię , mam dosłownie dość.

Kolego nie przejmuj się ja mam (...)

to jest nic (...)

Ja tylko stwierdzam, co obserwuję, cudu tu żadnego nie ma. To raczej Ty nie chcesz zauważyć tego, co jest niewygodne, bo trudno się do tego głośno przyznać, a tym bardziej zmierzyć ze świadomością ograniczeń wynikających z włąsnej bierności. W końcu swoją bezczynność zawsze łatwiej wyjaśnić stwierdzeniem "nie da się".

Ayo Technology napisał/a:

Kolego nie przejmuj się ja mam blisko 36 lat, i też nigdy nie byłem w związku, na dodatek rodzina zaczyna na mnie dziwnie patrzeć i obgadywać, bo się jeszcze nie ożeniłem, a jedna siostra uważa że chyba jestem gejem, uporczywe sąsiadki też dopytują kiedy się ożenię , mam dosłownie dość.

Jak chodziłem do szkoły średniej, to mama się mnie kiedyś zapytała ,,Ciebie chyba nie interesują kobiety?" - Było spowodowane tym, że miałem wtedy ok. 18 lat i nigdy nie przyprowadziłem kobiety do domu, co dla mojej mamy wydawało się dziwne.

Dzisiaj mam 30 i dalej nigdy nie byłem w związku

A sąsiadkami się nie przejmuj, stare baby zawsze tak gadają.

skoro masz alergie, to tych tekstów nie czytaj w czym problem ? natomiast to nie jest żadna licytacja tylko uświadomienie

Bardzo lubicie słowo "niewygodne", nie jedna osoba stosuje je jako odpowiedź na wszystko. Jak nie "lenistwo" to "niewygodne". Nikt nie lubi kiedy jest niewygodnie ale tłumaczenie tym braku zmian to jest jakiś absurd. Do czego dokładnie trudno się przyznać? Jakie ograniczenia wynikają z twoim zdaniem bierności?

No nie do końca to właśnie obecnie działa w dwie strony. Dlatego, że jak już wspomniałem w większości przypadków kobieta jest stroną selektywną. Wyłączając przypadki nielicznych facetów o naprawdę wysokim nieprzeciętnym stopniu atrakcyjności. To przynajmniej w przypadku portali randkowych jak również już wspominałem wynika z twardych dw odneisieniu do anych wyciągniętych m.in. z Tindera i portalu OkCupid.

Wiesz co, naprawdę chciałbym w końcu przeczytać jakąś merytoryczną polemikę z tezami na które się powołuję. Bo próby dyskredytacji poglądów za pomocą argumentum ad incelum są naprawdę słabe.

Herne napisał/a:

Jest to wszystko bardzo, bardzo proste.
Powtórzę:
Wybrałeś sobie takie życie i nic, kompletnie nic nie robisz, aby je zmienić.
Jeżeli jest inaczej to wyprowadź mnie z błędu i powiedz krótko i zwięźle:
Co ostatnio zmieniłeś u siebie?
Podpowiem w kwestiach:

1) samodzielności
2) brania odpowiedzialności za siebie i swoje życie
3) zdiagnozowania u siebie zaburzeń osobowościowych

Krótko, bez pisania elaboratów na 3 strony.

Wredny jak już.
Ale daleeeeko mi jeszcze do tego

Punkty 1 i 2 wymagają tylko jednej rzeczy, która jest niemal niemożliwa do zrobienia w aktualnych czasach i nie zanosi się by to się miało polepszyć. Jedynie 3 dałoby się zrobić jednak to nie zmieni nic poza uzyskaniem kolejnej wiedzy bez możliwości wykorzystania jej w praktyce.

Kobietom konkurencja nie wzrosła bo one w ogóle nie konkurują, każda prędzej czy później znajdzie faceta praktycznie bez żadnego wysiłku.

Uwierz, że to dzięki takiemu narzędziu, jakim jest Internet, poznałam mnóstwo ludzi, a w tym nikogo na portalu randkowym, bo tam nigdy nawet nie byłam.

Nie jest za późno. Ja osobiście zacząłem cokolwiek robić w temacie randkowania dopiero w wieku 29 lat i wcale nie jest tak, że dziewczyny ode mnie uciekają jak od trędowatego. Tylko tutaj mental jest bardzo ważny i musisz zacząć cokolwiek w tym kierunku robić bo samo nie przyjdzie. Jednak absolutnie to nie jest tak, że prawiczek 30 lat nie ma szans.

Shini, miej litość. Weź Ty się może cofnij do poziomu dzieciaka, który dopiero skończył szkołę, znajdź jakąś wyjazdową wakacyjną pracę, wynajmij potem nawet jakąś ruderę gdziekolwiek i zacznij żyć. Jasne, w pewnym stopniu się cofniesz, ale lata lecą, za chwilę obudzisz się jako 40-latek, który nie wie, co to samodzielność, za to dziwi się, że żadna kobieta nie chce go poprowadzić przez życie za rączkę. Lepiej zrobić krok w tył, by wreszcie ruszyć do przodu, niż zostać w tym jednym punkcie całe życie.

Ekhem. A ci mężczyźni to, przepraszam, skąd będą? Z Marsa?
Chyba skoro każda znajdzie faceta, to i prawie wszyscy faceci będą w związkach?

Priscilla napisał/a:

Ty zaś sprowadzasz to do miejsc specyficznych, rządzących się swoimi prawami, które można porównać do sklepu w towarem i usiłujesz na tym poletku zamykać wszelkie możliwości.

To prawda, że portale randkowe można porównać do sklepu z towarem. Nie róbmy jednak z tych miejsc jakiegoś magicznego środowiska w którym siedzi tylko określony typ osób. To są wszystko w większości normalni zdrowi ludzie tacy sami jak ja, Ty i ci sami, których spotykamy na codzień na ulicy. Poza tym takie portale randkowe są świetnym papierkiem lakmusowym na to w jaki sposób działają ludzie kiedy nikt nie patrzy i chociażby tego w jaki sposób obie płcie wybierają ewentualnych partnerów gdy w grę wchodzi praktycznie tylko sam wygląd (bo nie oszukujmy się, na tych portalach większość ludzi tym się właśnie wyłącznie kieruje).

Ale czy naprawdę uważasz, że ludzie w sieci poznają się wyłącznie na portalach randkowych? Przecież nawet takie miejsca jak to forum mogą być świetnym punktem do zawierania znajomości, które zostają przenoszone do reala.
(...)
Uwierz, że to dzięki takiemu narzędziu, jakim jest Internet, poznałam mnóstwo ludzi, a w tym nikogo na portalu randkowym, bo tam nigdy nawet nie byłam.

Okej, tylko tutaj już zaczynasz mieszać poznawanie ludzi przez internet ogółem z poznawaniem ludzi przez internet w określonym celu jakim jest szeroko pojęta relacja romantyczna. Temu, że przez internet można nawiązać wiele fajnych interesujących znajomości nie zaprzeczę. Nie zaprzeczę też temu, że niektóre mogą nawet przerodzić się w relacje romantyczne i wtedy rzeczywiście będzie to wyglądało inaczej niż na portalu randkowym. Jednak to zawsze jedynie ewentualność, a nie znajomość nawiązywana stricte w tym celu. Wiesz to trochę tak jakbyś porównała na przykład w realu znajomości nawiązywane w miejscu pracy z podrywaniem dziewczyn w klubie albo z zagadywaniem do obcej dziewczyny na ulicy bo mi się spodobała. Wszystko zależy od tego co jest celem danej znajomości.

W którym miejscu nazwałam Cię incelem?? Po prostu treści, które przytaczasz, kojarzą mi się ze wspomnianymi i to są fakty, a nie próba zdyskredytowania Cię jako rozmówcy. Dziwi natomiast (choć chyba już nie), że czujesz się tym obrażony.

Nie nazwałaś mnie nigdzie incelem i nie o to mi chodziło. Nie czuję się też obrażony. Zwróciłem tylko uwagę na nazywanie określonych poglądów i faktów incelskimi tylko dla tego jakby sam fakt, że często posługują się nimi incele do tłumaczenia własnej sytuacji miał z marszu dowodzić, że są one całkowicie nieprawdziwe.

Równocześnie samo rozkładanie na czynniki pierwsze kolejnych zagadnień z rzeczonego obszaru samo w sobie kojarzy mi się z wiadomym środowiskiem, bo tylko tam poświęca się tak ogromną ilość uwagi na kwestie, które dla "zwykłego" śmiertelnika są bez znaczenia, a są choćby z tego prostego powodu, że nie musi szukać przyczyn swojego niepowodzenia, dorabiając sobie do tego jakieś wielkie teorie na temat społecznych zmian i przemian w relacjach damsko-męskich, których celem jest oczywiście ukazanie, że jest ich ofiarą.
Dla mnie to Wy jesteście (przepraszam za wyrażenie) materiałem do obserwacji jako zjawisko samo w sobie.

Po raz kolejny całkowicie bezpodstawnie dopisujesz mi nieprawdziwe intencje i pobudki, które mną kierują. To, że ktoś interesuje się określonymi zjawiskami, ich szerszym wpływem na społeczeństwo oraz ich konsekwencjami, a także stara się dociekać ich przyczyn nie znaczy, że ma jakiś problem i robi to wyłącznie po to by wytłumaczyć sobie własne położenie (choć nie zaprzeczę, że pewne osobiste obserwacje również mogą być przyczynkiem do głębszego zainteresowania się tematem). Ja sobie zdaję sprawę, że "zwykłego śmiertelnika" zwykle interesuje co najwyżej jego własna dupa, a już zwłaszcza wtedy kiedy jest mu po prostu wygodnie. Jednak to właśnie takie postawy są przyczyną tego, że jest tak jak jest i będzie jeszcze gorzej.

SaraS napisał/a:

Ekhem. A ci mężczyźni to, przepraszam, skąd będą? Z Marsa?
Chyba skoro każda znajdzie faceta, to i prawie wszyscy faceci będą w związkach?

Po pierwsze mamy dość sporą nadwyżkę facetów w wieku reprodukcyjnym. I zanim napiszesz, że ogólnie statystycznie kobiet jest więcej - tak, jest więcej, ale starych babć. Bo faceci szybko umierają. W przedziale 20 - 50 przeważają kobiety. Po drugie część kobiet nie będzie z nikim bo po prostu uznają, że nie ma faceta, który by im odpowiadał. Ale to dalej nie oznacza, że one nie mają wyboru i gdyby tylko chciały nie byłyby z kimś.

Theodore Robert Bundy napisał/a:

jeżeli ktoś ma zjebane geny i nie wyjściowy ryj nigdy partnera nie znajdzie

Przesada. Będzie mu o wiele ciężej znaleźć, ale nie oznacza to permanentnej niemożliwości. O ile nie mówimy o jakichś naprawdę skrajnych przypadkach. Zawsze może znaleźć kogoś kto będzie miał tak tak samo albo jeszcze bardziej nie wyjściowy ryj jak on. Tudzież jeśli będzie miał szczęście to znajdzie kogoś w relacji nie nastawionej od początku na romantyczną, ale która przerodziła się w taką z czasem. Tak, jest to możliwe.

i żadne terapie, psychologowie mu w tym nie pomogą pojeby

A bierzesz pod uwagę, że ktoś może mieć problem ze znalezieniem partnera/partnerki nie przez braki fizyczne tylko przez zjebany mental? Wtedy terapia jak najbardziej może pomóc. Shini jest przykładem takiej osoby.

odpychacie wyglądem, a charakterek nikogo nie interesuje skoro wygląd odpycha

Pomiędzy oddychaniem wyglądem, a wyglądem który sam w sobie powoduje, że robi się mokro jest jeszcze całe multum możliwości. I charakter może w takich przypadkach zrekompensować braki wizualne.

Kakarotto napisał/a:

SaraS napisał/a:

Ekhem. A ci mężczyźni to, przepraszam, skąd będą? Z Marsa?
Chyba skoro każda znajdzie faceta, to i prawie wszyscy faceci będą w związkach?

Po pierwsze mamy dość sporą nadwyżkę facetów w wieku reprodukcyjnym. I zanim napiszesz, że ogólnie statystycznie kobiet jest więcej - tak, jest więcej, ale starych babć. Bo faceci szybko umierają. W przedziale 20 - 50 przeważają kobiety. Po drugie część kobiet nie będzie z nikim bo po prostu uznają, że nie ma faceta, który by im odpowiadał. Ale to dalej nie oznacza, że one nie mają wyboru i gdyby tylko chciały nie byłyby z kimś.

To jest bzdura, już kiedyś 'wyjaśniałam' Rakę. Różnica jest bardzo niewielka, w większości przedziałów od 20 do 40 kobiet jest 49% lub więcej, a mężczyzn 51% lub mniej.

20-24
932 776 mężczyzn i 895 655 kobiet

25-29
1 106 052 mężczyzn i 1 070 815 kobiet

Nie chce mi się więcej kopiować, wszystko jest w bazie GUS do znalezienia w 2 minuty.

Ba, są miejsca, gdzie kobiet jest znacznie więcej niż mężczyzn, np. w Gdańsku w przedziale 25-29 jest 17 378 mężczyzn i 19 788 kobiet.