30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

KoralinaJones napisał/a:

gman98v2 napisał/a:

Myślisz, że będę zawracać sobie głowę kobietami, jak będę miał 30 lat?

Myślę, ze masz coś z głową.

Bo nie będę zwracać uwagę na te wybawione po karuzeli? Użyj logicznego myślenia - facet mając 30 lat i zero związków na koncie jest dla kobiety powietrzem.

Lady Loka napisał/a:

A nie pomyśleliście nigdy o tym, że skoro nie macie ani dziewczyny ani bliższych znajomych, to znowu coś nie halo nie w Waszym wyglądzie, a charakterze/podejściu?

Bo raczej człowiek otacza się ludźmi, szczególnie w trakcie studìów tworzą się konkretne paczki znajomych, a potem siłą rzeczy poznaje się ich partnerki i ta paczka się rozrasta?

Że może jakiś błąd w systemie jednak, skoro nawet takiej zwykłej znajomości nie umiecie stworzyć?

Jakoś za granicą potrafiłem. Z ludźmi z grupek też się zaprzyjaźniłem, choć widujemy się rzadko, bo mieszkamy daleko od siebie. Ja zacząłem studia dwa tygodnie później niż reszta ze względu na pracę za granicą, więc w tym czasie już się paczki potworzyły. A teraz na magisterce, to wszyscy już pracują i nie mają za bardzo czasu na znajomości.

Lady Loka napisał/a:

jakis_czlowiek napisał/a:

Ostatnio jak byłem na weselu brata, to miałem zabawną myśl. Że jeśli jakimś cudem ja bym się żenił, to bym nie miał nawet kogo zaprosić xD

I nie widzisz w tym ciut większego problemu niż brak dziewczyny?
Bo ja widzę. Nie żyjesz w próżni. Jeżeli nie potrafisz mieć znajomych, to tym bardziej nie będziesz miał dziewczyny. Bo po prostu nie umiesz nawiązywać znajomości. A skoro nie umiesz, to na czym oprzesz znajomość z dzuewczyną? Skąd będziesz wiedział jak to zbalansować? Dobry związek buduje jednocześnie przyjaźń. A Ty jej zbudować nie potrafisz.

Nawet introwertycy z IT mają swoje kręgi ludzi, z którymi mogą wyjść na piwo.

Pomijając już fakt, że dla zdrowia psychicznego warto mieć odskocznię od spotykania się tylko z partnerką i warto spotykać się ze znajomymi.

Próbowałem utrzymywać z ludźmi kontakty, zagadywać, pytać się na FB. Wszyscy zawsze mieli mnie w dupie. Tylko ja zawsze byłem stroną, której zależało na utrzymaniu jakiejś znajomości. W drugą stronę nigdy to nie działało.

To jakim cudem mam mieć znajomych?

Po prostu ktoś taki jak ja powinien być do końca życia sam, bo nie zasługuje na to, żeby kogoś poznać i tyle. Po co się ludzie mają z takim życiowym zerem jak ja męczyć?

Lady Loka, co ma wspólnego posiadanie znajomych do posiadania dziewczyny? Mam swoją "grupę" znajomych, dużo osób poznałem jak pracowałem w różnych pracach, na wyjściach. Wolę mieć swoją grupkę małą, niż multum. Dla intro lepiej to.

Tom94 napisał/a:

A mnie ciekawi czy ze strony dziewczyn to nie jest jakaś celowa prowokacja?
Jak można zaprzeczać oczywistym faktom?
Najważniejszy jest wygląd i odpowiedni charakter a jaki to już nie jednokrotnie opisałem.
Niby mówi się że syty głodnego nie zrozumie ale nie mogę pojąć jak można być takim ignorantem i uparcie brnąć w jakieś dyrdymały.
Białe nie jest czarne i nikt mi tego nie wmówi.

Jedynym oczywistym faktem tu jest to, że macie problemy w nawiązywaniu kontaktów międzyludzkich, nie tylko z kobietami, ale generalnie, do tego jesteście męczybułami do kwadratu i wszystkie kobiety przed Wami zwieją w podskokach, a ja i Koralina staniemy na trasie ucieczki i podamy im wodę, żeby miały siłę uciekać dalej.

Lady Loka napisał/a:

Tom94 napisał/a:

A mnie ciekawi czy ze strony dziewczyn to nie jest jakaś celowa prowokacja?
Jak można zaprzeczać oczywistym faktom?
Najważniejszy jest wygląd i odpowiedni charakter a jaki to już nie jednokrotnie opisałem.
Niby mówi się że syty głodnego nie zrozumie ale nie mogę pojąć jak można być takim ignorantem i uparcie brnąć w jakieś dyrdymały.
Białe nie jest czarne i nikt mi tego nie wmówi.

Jedynym oczywistym faktem tu jest to, że macie problemy w nawiązywaniu kontaktów międzyludzkich, nie tylko z kobietami, ale generalnie, do tego jesteście męczybułami do kwadratu i wszystkie kobiety przed Wami zwieją w podskokach, a ja i Koralina staniemy na trasie ucieczki i podamy im wodę, żeby miały siłę uciekać dalej.

Jest jeszcze jeden oczywisty fakt, o którym zapomniałaś. To że nie mają dziewczyny, to jest wina kobiet. Zbiorowa.

Hmm Ty?
Nie masz dookoła siebie ludzi, których potencjalnie mógłbyś zaprosić na wlasne wesele. Mi nie chodzi o znajomych, których widzjsz na korytarzu czy klatce w bloku i mówisz im cześć, tylko o takich, z ktorymi możesz iść na piwo i narzekać na świat.

Tom94 napisał/a:

A mnie ciekawi czy ze strony dziewczyn to nie jest jakaś celowa prowokacja?
Jak można zaprzeczać oczywistym faktom?
Najważniejszy jest wygląd i odpowiedni charakter a jaki to już nie jednokrotnie opisałem.
Niby mówi się że syty głodnego nie zrozumie ale nie mogę pojąć jak można być takim ignorantem i uparcie brnąć w jakieś dyrdymały.
Białe nie jest czarne i nikt mi tego nie wmówi.

Jedynym oczywistym faktem tu jest to, że macie problemy w nawiązywaniu kontaktów międzyludzkich, nie tylko z kobietami, ale generalnie, do tego jesteście męczybułami do kwadratu i wszystkie kobiety przed Wami zwieją w podskokach, a ja i Koralina staniemy na trasie ucieczki i podamy im wodę, żeby miały siłę uciekać dalej.

Tom94 napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Popatrz, to podobnie jak mnie. Kobiety lecą na jeden typ charakteru taki jaki Ty opisałeś.   Bo Ty tak twierdzisz To ja twierdzę że Ty nie jesteś wrażliwy. Z obserwacji Twoich wpisów.

Wrzuciłam Cię do wora moich przekonań. Tak sobie Ciebie obserwując, nie znając Cię. Podobnie jak Ty kobiety, obserwując je, nie mając z nimi do czynienia, jednak wyciągasz na ich temat wnioski.

To idziemy dalej.

Jesteś zarozumiały, a do tego głupi. Nie masz doświadczenia na pewnym polu ale pouczasz innych którzy na tym polu doświadczenie mają.

Tyle że z twojej strony to jest nic innego jak atak personalny w moją stronę a to co ja pisałem to oczywiste fakty.
Wygra zawsze ten który najlepiej się prezentuje i do tego ma bardzo dobrą gadkę tzw samiec alfa a reszta musi prowadzić wyścig szczurów aby coś wskórać.

Przechodząc dalej to umiesz tylko wyzywać bo ktoś ośmielił się nie zgodzić z twoimi głupimi tezami ale rozczaruje ciebie, nie masz glejtu na nieomylność.
I jakie doświadczenie?
Pisałem ci już kiedyś nie sztuką być rybą którą złowi wędkarz, sztuką to być wędkarzem który złowi każdą rybę tak więc twoje doświadczenie jest dla mnie bezwartościowe bo przyszło ci łatwo i bez wysiłku.

A z Twojej stron generalny żal i uogólnianie. Tworzysz własne teorie o kobietach i samcach alfa i wierzysz w nie tym samym racjonalizując sobie samego siebie. Tworzysz generalne, wyssane z własnego palca bzdury i w ten sposób tłumaczysz sobie własne niepowodzenia.

Zarzucasz mi tym samym ze nie mam glejtu na nieomylność, podczas gdy ja  Ci piszę po raz kolejny, że dobieranie się w pary to jest kwestia indywidualna a Ty odpowiadasz na to stworzoną przez siebie ogólną teorią w którą wrzucasz wszystkiego kobiety.

Kto tutaj pretenduje do bycia nieomylnym?

To Ty w kółko piszesz "per" kobiety w liczbie mnogiej. Na jakiej podstawie twierdzisz, że kobiety są takie same? Lecą na jeden typ mężczyzny? To gdzie jest Twoja logika, kiedy widzisz na ulicy różne pary z wyglądu, różne pary pod względem charakterologicznym. Skąd Ty prowadzisz te obserwacje? Chyba z d*py za przeproszeniem.

Rumunski_Zolnierz napisał/a:

Prawie 170 stron pisania kółko o jednym i tym samym.

Zwymiotuję zaraz.

Serio potraficie tak cały czas wałkować jeden temat?

No ile można

A co jakaś zadyma Ci się marzy jako atrakcja  ? Czy coś ?

Tom94 napisał/a:

Tak więc sugerujesz że wszystko to co widziałem i zaobserwowałem było nie prawdą?
Ja nie muszę tłumaczyć swoich niepowodzeń ponieważ to co piszę to umiejętność wyciągania odpowiednich wniosków na bazie obserwacji i doświadczeń.
Wiem że ciężko ci to pojąć ale w gruncie rzeczy kobiety są takie same, różnią was detale ale pod wieloma względami jesteście do siebie podobne, np w tym że najatrakcyjniejszy zawsze będzie lider danej grupy tzw przywódca niż zwykły jej członek.

Teraz ja zadam pytanie, na podstawie jakiej twierdzisz że każdy mężczyzna może być atrakcyjny?
Uważasz że to tylko kwestia chcenia?

Twierdzę, że przemawia przez Ciebie żal, że jesteś samotny i racjonalizujesz to sobie wnioskami z jakiś tam poczynionych obserwacji własnych, kogo, w jakich okolicznościach - nie wiem. Twierdzę, że uruchamiasz typowy męski mechanizm obronny w rozmowie z kobietą, kiedy nie godzisz się z przedstawianymi przez nią racjami, a mianowicie typowo powołujesz się na argument używania przez Ciebie - w przeciwieństwie do kobiety - logiki. Bronisz się w ten sposób przed przyjęciem do świadomości, ze możesz w czymś się mylić. Kiedy w rozmowie z mężczyzną pojawia się ten argument, jest to znak że traci pewność swoich racji. Rzadko który przedstawia wtedy konkretne argumenty, czy wnioskowanie, natomiast płynnie przechodzi do zarzutu ad personam. To typowo męska cecha niepewnych siebie facetów.
Co do pojęcia o kobietach, to jesteś po prostu urządzony w swojej czarnej d*pie.

A gdzie te racje niby?
Ja do tej pory widziałem tylko agresje i tupanie nózią z frustracji bo druga strona ośmiela nie zgadzać się z jaśnie panią
I jak mogę się mylić apropo tego co WIDZIAŁEM i to nie jeden raz?
Mnie naprawdę ta "dyskusja" zaczyna już bawić ponieważ ciągle coś dopowiadasz od siebie i przy tym zgrywasz wielką ekspertkę a tak naprawdę nie masz pojęcia o życiu, nie wiesz jaką drogę musi przejść facet aby mieć możliwość np założenia rodziny.
Dlatego też póki nie uświadomisz sobie tego że perspektywa drugiej płci jest inna tak też dalsze dyskusje będą jałowe i pozbawione celu, trzeba umieć spojrzeć szerzej a nie uparcie twierdzić że ja wiem lepiej, bo jak Karolcia tak mówi to tak jest i koniec!
A spróbuj mieć inne zdanie to zaraz będziesz taki siaki i owaki.
Ile ty masz lat dziewczyno?

Czy umiesz to pojąć, że wobec powyższego, Twoje założenie (że tylko wygadany ekstrawertyk jest atrakcyjny) jest z gruntu fałszywe, i nie może być przyczyną Twoich niepowodzeń?

Tom94 napisał/a:

Nie uważasz że twoje zachowanie jest z co najmniej dziecinne?
A wiesz czemu?
Ponieważ ja wyraziłem tylko swoje zdanie a że ono koliduje z twoim jakimś tam dziwnym światopoglądem to zaczęłaś się spinać i próbować prowokować a prawda jest taka i napiszę to kolejny raz że perspektywa faceta w kwestii damsko-męskich jest z goła inna tyle że ty tego nie umiesz pojąć.

Coraz bardziej zaczynam uważać że możesz być ukrytą mizoandryczką.

Twoje zdanie na temat relacji damsko - męskich przeczy naturze rzeczy. Nie jest tak, jak twierdzisz, że każdej kobiecie podoba się jeden i ten sam typ charakterologiczny mężczyzny. Pomyśl przez chwilę, logicznie właśnie. Gdyby tak było, to jak to możliwe, ze na świecie ludzie różni pod względem charakterologicznym połączyli się w pary. W pary łączą się mężczyźni i o cechach ekstrawertyków, i introwertyków, i wygadani, i spokojni i nieśmiali  itd.

Czy umiesz to pojąć, że wobec powyższego, Twoje założenie (że tylko wygadany ekstrawertyk jest atrakcyjny) jest z gruntu fałszywe, i nie może być przyczyną Twoich niepowodzeń?

Tom94 napisał/a:

Czyli powiadasz że nieśmiały introwertyk może być atrakcyjny? (zakładając że jest również przeciętny wizualnie)
Nawet jeśli ktoś taki jest w związku to albo jest brany jako opcje B na otrzymanie cudzego potomstwa albo mogły zadecydować inne aspekty takie jak np zasoby.

Wylecz kompleksy ( i ogólny żal do kobiet, za to że Cię aktualnie żadna nie chce) a potem bierz się za relacje z nimi, tak żeby te relacje miały zdrowe podstawy, a nie chorobliwe podejrzenia.

Tom94 napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Wylecz kompleksy ( i ogólny żal do kobiet, za to że Cię aktualnie żadna nie chce) a potem bierz się za relacje z nimi, tak żeby te relacje miały zdrowe podstawy, a nie chorobliwe podejrzenia.

Czyli znowu nic konkretnego się nie dowiedziałem poza atakiem na moją osobę
Wiesz że to świadczy bardziej o twoich kompleksach?
Skoro masz potrzebę atakowania to widocznie wtedy czujesz się lepiej.

Zmień podejście do kobiet. Przestań widzieć w nich winne swojej sytuacji i zagrożenie dla siebie. W przeciwieństwie do Ciebie ja nie stygmatyzuję mężczyzn i dlatego nie mam problemu w relacjach z nimi, chociaż od czasu do czasu okazują się b*cami, zakłamanymi ch*jkami itp.

W pierwszej kolejności musisz polubić kobiety, tak po prostu jak człowiek, a dopiero potem próbować wchodzić z nimi w relacje.

Tom94 napisał/a:

Tyle że faceci praktycznie nie mają wymagań (nie licząc tych przystojnych) dlatego też łatwiej ci jako kobiecie o dobre relacje z nimi.

Owszem, mają wymagania. I nie napisałam że jest mi łatwiej jako kobiecie, tylko że nie podejrzewam mężczyzn o złe cechy generalnie jako płci. I jestem na nich otwarta.  A przede wszystkim nie mam pretensji do rodu męskiego, że nie zawsze podobam się tym którzy podobają się mnie.

Każdy ma swoje upodobania i owszem jednakże faceci nie mogą grać tymi samymi kartami co wy kobiety.
Niestety ale w społeczeństwie przyjęło się tak że to mężczyzna jest zdobywcą a kobieta jest zdobywana co za tym idzie takie normy sprzyjają ku temu aby kobiety mogły być roszczeniowe z kolei faceci zmuszani są aby musieć tym wymaganiom sprostać.
Jak ktoś ze schematu się wyłamie to są inni na jego miejsce.

W twoim jeszcze przypadku na pewno masz o wiele lepiej niż przeciętny chłopak.
Wiem że krytykujesz internet ale idź na takie szybkie randki chodziażby i zauważysz to że kobiety przyjmują postawę jury które ocenia kandydatów a faceci postawę piesków którzy usilnie próbują wkupić się w łaski.
To jest aż nadto widoczne.

Nie musisz być modelką, wystarczy że będziesz o siebie dbać i z wyglądu przynajmniej będziesz przeciętna a będziesz mieć w kim wybierać.

gman98v2 napisał/a:

Patrząc na odpowiedzi kobiet tutaj nie dziwię się, że mało z nich jest arcymistrzami w szachach...

Czytając to, co macie do powiedzenia kobietom i o kobietach, nie dziwię się, że żadnej nie macie...

Tom94 napisał/a:

Każdy ma swoje upodobania i owszem jednakże faceci nie mogą grać tymi samymi kartami co wy kobiety.
Niestety ale w społeczeństwie przyjęło się tak że to mężczyzna jest zdobywcą a kobieta jest zdobywana co za tym idzie takie normy sprzyjają ku temu aby kobiety mogły być roszczeniowe z kolei faceci zmuszani są aby musieć tym wymaganiom sprostać.
Jak ktoś ze schematu się wyłamie to są inni na jego miejsce.

W takim razie przepraszam, że urodziłam się kobietą. I, że mężczyźni mają tak ciężko, bo mają naturę zdobywcy. Miej pretensje do tego, kto wymyślił różnicę płci.

Tom94 napisał/a:

W twoim jeszcze przypadku na pewno masz o wiele lepiej niż przeciętny chłopak.
Wiem że krytykujesz internet ale idź na takie szybkie randki chodziażby i zauważysz to że kobiety przyjmują postawę jury które ocenia kandydatów a faceci postawę piesków którzy usilnie próbują wkupić się w łaski.
To jest aż nadto widoczne.

Dlatego nigdy nie poszłabym na żadne ustawiane z góry randki w celu znalezienia partnera, dlatego że jest to sztuczna sytuacja. Ocen dokonujemy niezależnie od tego w jakich poznajemy się okolicznościach.

Tom94 napisał/a:

Nie musisz być modelką, wystarczy że będziesz o siebie dbać i z wyglądu przynajmniej będziesz przeciętna a będziesz mieć w kim wybierać.

Chciałabym.

Widzę że znowu musisz trochę poszydzić.
Ja tylko stwierdzam to co jest oczywiste, kobiety i mężczyźni grają innymi kartami i tyle.

Poczekam jeszcze kolejne 40 lat

Zmienić gadkę na przyjazną kobietom i zgadywać do takich u których ma szansę, do równie przeciętnych (do tych które nie wybrzydzają, patrz: akapit powyżej, i które biorą wszytko jak leci).

Nie stwierdzam w moim życiu takiego faktu. Ale skoro wiesz lepiej.

KoralinaJones napisał/a:

Poczekam jeszcze kolejne 40 lat

Nawet jeśli jakimś cudem 40 lat to i tak o 40 lat krócej niż przezroczysty facet.

KoralinaJones napisał/a:

Zmienić gadkę na przyjazną kobietom i zgadywać do takich u których ma szansę, do równie przeciętnych (do tych które nie wybrzydzają, patrz: akapit powyżej, i które biorą wszytko jak leci).

Jest takie powiedzenie, nie ważne co się mówi ważne kto to mówi.
Jak facet się nie podoba to i dobra gadka na nic się zda.

KoralinaJones napisał/a:

Nie doświadczyłam niczego takiego po prostu.

Czego?
Przyznania się do błędu?
W to akurat jestem w stanie uwierzyć.

KoralinaJones napisał/a:

Na co mi facet w wieku 80 lat? W tym przedziale wiekowym to już nawet  mało kto żyje.

Nie moja wina że masz aż takie wymagania że tyle czasu trzeba poświęcić na odpowiedniego kandydata.

KoralinaJones napisał/a:

Ale sam napisałeś ,że te przeciętne biorą, co los daje.
Ewentualnie musisz znaleźć taką, której się spodobasz. Jedna wystarczy.

Ja akurat jestem kosmicznym przypadkiem który nie podoba się żadnej kobiecie ale teraz to już i tak nie ma znaczenia.

KoralinaJones napisał/a:

Tego aby mi jako kobiecie było w życiu lepiej niż mężczyznom, ponieważ nie dokonuję takich porównań.

W ilu byłaś związkach?
Jakakolwiek by to nie była liczba to i tak 100% więcej niż nie jednego tutaj czytelnika.
Nawet jeśli to była namiastka uczucia to i tak miałaś lepiej niż jeden facet.

KoralinaJones napisał/a:

To wina mężczyzn, że nie ustawiają się do mnie w kolejce big_smile Jakby się do mnie ustawiali i nie mieli takich wymagań jednocześnie to już bym dawno kogoś miała. Przeciętnej dziewczyny nikt nie chce. A przeciętnej po 40 to już katastrofa. Mężczyźni sami nie wiedzą czego chcą.

Trzeba było nie wybrzydzać

KoralinaJones napisał/a:

Kosmiczne to masz pewnie wymagania, a winę zrzucasz na kobiety.

To czego ja wymagałem to miłość, wierność, lojalność, własne zainteresowania i poczucie humoru.
Patrząc na to jakie dzisiejsze kobiety są to mogę się zgodzić iż są to kosmiczne wymagania, niestety.

Ta rzekomo przeciętna Julka będzie wolała gościa o dwie poprzeczki wyżej, facet przeciętny jeszcze bardziej ma schodzić niżej? No away.