Materializm na portalach randkowych - Netkobiety.pl

Oczywiście, że Rit_a i normalny mają rację!
Wykształcenie wyższe nie jest jakimś cudownym świętym graalem i receptą na sukces. Nie idę na studia z przekonaniem, że to załatwi świetną pracę, ale przede wszytkim, że mnie to interesuje, ciekawi Zatem właśnie między prostakiem a prostym człowiekiem jest zasadnicza różnica. Prostakiem może być zarówno profesor po uniwersytecie, dyrektor, prawnik, lekarz czy inżynier jak i prosty "chłop ze wsi". Niektórzy ludzie wybierają tzw "prosty fach" na drogę zawodową, bo wiedzą, że to pewny zarobek, aby rodzinę utrzymać a do tego zapewne ich to ciekawi. Tutaj też niektórzy nie pojmują, jak to możliwe, że takie właśnie "proste" zaowdy moga być interesujące. Czy ktoś musi się realizować jedynie na polu zawodowym, aby uchodzić za kulturalnego i oczytanego człowieka? Przecież to nonsens! Nie wystarczy być w życiu uczciwym, pracowitym człowiekiem, który po godzinach realizuje się tak, jak wspomniał normalny.?
To nie jest żadna prawda objawiona, ale realne zjawisko występujące w przyrodzie, dlatego klasyfikowanie ludzi na podstawie wykształcenia i kariery zaowodej jest zwyczjanie śmieszne i płytkie.

Dlaczego uważasz, że szukam na "wyższym" poziomie? Skąd wniosek, że pokazuję siebie w superlatywach? W ogóle nie zrozumiałeś tematu, nic a nic. Ja nikogo nigdy nie pytam, czy ma mieszkanie, nie wypytuję o czynniki materialne. Problem jest z drugiej strony, bo to ja nie wejściu jestem przepytywana i tego nie znoszę, odstrasza mnie to przed kontynuowaniem znajomości. Wcześniej nawet nie pytałam, czym ktoś się zajmuje, ale po lekturze tego wątku forumowicze przekonali mnie, że to nic złego a informacja dość istotna w różnych kontekstach.

Nie rozumiem, co masz na myśli zejściem na niższy poziom? Facet, który mnie przepytuje, czy mam mieszkanie, gdzie pracuję i na jakim stanowisku, po czym gdy ja odbijam jego pytania w jego stronę okazuje się, że mieszka z rodzicami i ma kiepską pracę, a do kontynuowania ze mną znajomości jest baaardzo chętny - czy to nazywasz zejściem na niższy poziom? jeśli tak to dziękuję, nie skorzystam z rad

Ja się zgadzam, że pieniądze są do życia potrzebne i tu nie ma co dywagować tylko może by tak chwilę przyjrzeć się (zamiast wypytywać(!)) drugiej osobie, jak ona żyje, jakie ma podejście do kasy, styl życia, myślenia. Kluczowa jest tu OBSERWACJA i tylko wtedy jesteśmy w stanie stwierdzić, czy do siebie pasujemy. Ja nie mam problemu z powiedzeniem, że coś jest za drogie  lub nie warte swojej ceny nawet jak mnie na to stać bo to zupełnie różne kwestie. Rozpoczynanie znajomości z myślami np. "żeby się lepiej ustawić przy kimś", czy żeby "ktoś finansował nam rozrywki, podróże itp" odstrasza obojętnie, czy przepytywana strona ma kasę, czy nie (przynajmniej mnie odstrasza). Jeśli ja nie wypytuję to chyba oznacza, że nie liczę na finansowanie z drugiej strony?

Jeśli chodzi o wątek wykształcenia, o niczym ono nie świadczy ani niczego nie gwarantuje jednakże jest spore ryzyko, że osoba z wykształceniem podstawowym będzie na innym poziomie niż ta z wyższym (obycie, wiedza ogólna, ogłada), choć  niczym nie przesądza i trzeba to najpierw zweryfikować.

ja kiedyś myślałem że ludzie wykształceni to elita, ludzie najwyższej klasy i nieskazitelni, potem studiując na Uniwersytecie Warszawskim na 2 wydziałach (a to tylko kilka lat) widziałem nasteptujące obrazy:

- na jednym ze spotkań że studentami 2 największe autorytety Instytutu w tym jeden profesor z Trybunału Konstytucyjnego wyzywali się per złodzieju, mało brakowało i by się bili
- jeden z profesorów który został później rektorem przyszedł 15 min spóźniony na wykład, cały czerwony, zataczał się i 2 min zbierał głoś po czym powiedziałem: ''przepraszam, nie dam rady, wykład odwołany
- miałem profesora który wpatrywał się studentkom w dekolt i komplementował fizyczne aspekty ich urody (odkryte piersi, opinające ubrania, pośladki), one się tylko cieszyły, nie wiem co gorsze one czy ten profesor
- miałem profesora który wykład zaczynał od dowcipów o kobietach i czemu są głupsze (tu koleżanki się postawiły i gościa usunęli, jak widać można tylko trzeba chcieć)
- miałem profesora, któremu żona pisała wszystkie prace naukowe a on zgarniał frukty
- kilkukrotnie widziałem pijanych profesorów, były skandale seksualne (załatwiane po cichu), na 1 roku często się zdarzało że wykładowcy używali personalnych obelg wobec studentów typu: debilu, nieuku, itp.itd. potem faktycznie to akurat się skończyło i bardziej uważali (widoczniej góra ten aspekt przycisnęła)

a poza studiami zdarzało mi się spotykać ludzi, którzy te studia przerywali, rzucali lub nigdy nie byli a ich wiedza, erudycja, szacunek do drugiego człowieka i sukcesy przygniatały, oczywiście byli też profesorowie wspaniali, którzy studentów inspirowali do czegoś więcej, którym się chciało, ale nie był to duży procent 20-30% maks, odnośnie studentów to koleżanka pisała prace o sponsoringu, liczba kobiet (studentek) zaangażowanych w płatny seks porażała, nie mogliśmy w to uwierzyć, wśród studentów też nie brakowało leni, ludzi z przypadku i osób mało inteligentnych ale czyja to wina? masa ciśnie w dół, studia zrobiły się masowe to i poziom spadł, więc dzisiaj nie są gwarancją niczego, tylko tego że się na nich było, czy się coś wyniesie zależy od ciężkiej pracy i szczęścia: oddanych mentorów i ambitnej grupy ludzi,

ps. info z ostatnich dni, wrzucie sobie w Google, jak doktorant UW upijał i narkotyzował studentki a potem je seksualnie wykorzystywał, business as usual, coraz mniej kultury i dobra coraz więcej takich zachowań

@Rita ''Ten dryg albo się ma, albo nie.'' o to to to

Jako ludzie poszukujemy autorytetów i mentorów, osoby gruntownie wykształcone były postrzegane jako elita, wzór do naśladowania. Bazujemy na obrazach które sami sobie budujemy lub obrazu budowanego przez określone instytucje czy media. Więc wielu ludzi z automatu postrzega kogoś po studiach jako kogoś lepszego bo bazuję na tym obrazie, tak samo jak osoby po kursach uwodzenia tworzą określone obrazy, rzeczywistość jest bardziej brutalna. Chodzi właśnie o to żeby tak ślepo nie podążać za tym, jak ktoś Wam pasuje, podoba się to bądźcie szczęśliwi a nie skreślajcie go bo nie może z Wami rozmawiać o XIX wiecznej literaturze w Rosji. W odniesieniu do portalu randkowego są już specjaliści którzy pomagają dobrać opis i zdjęcia a także pomóc poprowadzić rozmowę znowu więc może dać się obrać na wykreowany na potrzebę chwili obraz. Myślę że trzeba dążyć do spotkania w realu i zobaczyć czy przy kimś jesteśmy naturalni, czujemy się bezpiecznie i dobrze. Z taką osobą zawsze można dorobić się czegoś sensownego w życiu i nie musi koniecznie na starcie posiadać mercedesa i mieszkania. Jak ktoś się tym kieruje to szuka poprzez biura matrymonialne.

A no Przytoczone przez Ciebie przykłady nawet mnie nie szokują, samo życie. Ciężko też nie zgodzić się ze zwyczajnym. Sama mam takich w rodzinie. Kamilo czy ja dobrze kojarzę, że miałeś też do czynienia z amerykańskimi uczelniami? Bo też zapewne mają swoje patologie? Jeśli Cię z kimś pomyliłam to sorki.