Jak stać się facetem "tylko na seks" - Netkobiety.pl

Trzeba uważać,
bo są panowie którzy chcą uprawiać seks bez zabezpieczenia...Chcą koniecznie namówić kobietę na seks bez zabezpieczenia.
Parę razy spotkałam się z tym
że mężczyzna powiedział ze chce skończyć we mnie, na to ja, ze nie bo nie biorę tabletek,
na to on że jest wysterylizowany,
oczywiście chodziło mi o to że nie biorę tabletek, ale również nie chce się żeby
mnie czymś zaraził.

Albo zdarzyło mi się że mężczyzna dobrze sytuowany, dobra pozycja, na poziomie,
bardzo zadbany, przystojny, dojrzały,
próbował zdjąć gumkę podczas stosunku(pozycja na pieska)

Albo, kiedyś chciałam spełnić swoją fantazje, i szukałam konkretnego pana/znającego się na tym, i zgłosił się jeden pan który mnie zaciekawił, dopytywałam czy się na tym zna,
bo ja tylko takiego szukam,
potwierdził że tak na 100%,
jak dostał moj nr, zadzwonił do mnie, i w rozmowie przyznał się że tak naprawdę
tego nie próbował, ale chciałby...

Dziękuje pani Johna za wyczerpującą odpowiedź. Co do kwestii dbania o zdrowie powinna być ona oczywistością zarówno dla kobiet jak i dla mężczyzn. Pani Johna pokazuje tu bardzo dojrzałe podejście którego jak pokazują przytoczone historie wielu kobietą brakują. Nie chodzi tu o samo wchodzenie w układy a o podejście do nich. Kobiety które wchodzą w takie układy tylko dlatego że licząc że przerodzi się on w związek mimo zapewnień drugiej strony że tak nie będzie wykazują się nie tylko niedojrzałym podejściem ale również skłonnością do manipulacji. Z tego co widzę wbrew panującej propagandzie niewiele jest kobiet dla których seks jest wartością samą w sobie a raczej środkiem do celu jakim najczęściej jest związek.

Jeżeli kobieta mają z seksu równie dużo przyjemności co mężczyzna dlaczego on miałby jej za to płacić? Cały czas mówimy o sytuacjach kiedy kobieta naprawdę chce uprawiać seks a nie robi to tylko dla jakiś wynikających z tego korzyści.

Bo kobiet z taką potrzebą jest mniej niż mężczyzn, jeśli bawi Cię szukanie igły w stoku siana to ok ale jak nie to czas zacząć uwzględniać seks w wydatkach miesięcznych.

Dużym błędem jest chyba często powtarzane stwierdzenie, że seks można uprawiać bez emocji, albo kiedy takowy występuje zawsze, kiedy ludzie nie tworzą normalnego związku..Raczej chodzi pewnie o intensywność i rodzaj emocji a nie o ich brak. Zastanawia mnie, jak musiałby seks wyglądać, żeby był wyzbyty ze wszelkich emocji? Szybki numerek bez nawet jednego pocałunku w toalecie z dominującą rolą jednej strony i po wszystkim?

Niektóre Panie chyba też błędnie zakładają, że w luźnej relacji, kiedy ona godzi się na ten seks, następuje pewne wykorzystanie czy zabawienie się kobietą, tudzież potraktowanie jej w niestosowny sposób. Inaczej mówiąc: jeśli nie ma związku, to seks jest czymś, co ma jedynie świadczyć o niskich pobudkach jednej czy obu stron..

Dla mnie jeśli faktycznie pojawiają się emocje, czułość, sympatia itd to już nie jest związek tylko na seks

Ale to moje osobiste postrzeganie

Zastanawia mnie właśnie to, że dla tak wielu kobiet jest to zupełnie czarno-białe. Jakoś nie wyobrażam sobie seksu takiego, gdzie nie będę w jakikolwiek sposób, poprzez swoje działania, wyrażał fascynacji( niekoniecznie czegoś więcej) bliskością z kobietą. To jeszcze nie gwarantuje chyba tych wyższych uczuć, które się potem pojawiają. Zatem czułość czy sympatia nie musi się pojawiać w głębszej relacji. Dlatego, być może, sporo kobiet uważa, że seks bez zobowiązań to tylko dawanie upustu chuci z traktowaniem partnera przedmiotowo.

Bo nie ma czegos takiego jak seks bez zobowiązać. No może jak jest to jeden, dwa, no może trzy razy i na tym koniec. Jak się para będzie spotykać tylko na seks, powiedzmy raz czy dwa razy w tygodniu, ale przez jakiś okres, to nie ma siły, prędzej czy później jedna strona się zaangażuje. Zwykle będzie to kobieta, która będzie miała nadzieję, ze "mu się odmieni". A jemu się nie odmieni, z resztą będzie w porządku, bo od początku mówił, ze to tylko seks, że z tego zwiazku nie będzie i będzie miał rację. Dlatego dla kobiet bardzo niebezpieczne jest wchodzenie w takie układy, bo mogą się szybko zauroczyć, zakochać a partner do seksu nie. Z resztą wystarczy, że pojawi się uczucie do innej kobiety i koleżanka, z którą umawiał się tylko na seks pójdzie moment w odstawkę.
Dlatego też jestem przeciw takim układom. Może kobuś się udało, ze kobieta była tylko na seks, ale to jakiś malutki procencik i są to najczęściej mężatki, których pożycie małżeńskie leży, ogólnie są zadowolone ze swojego życia, domu, męża , kariery, dzieci, ale chcą sobie "ulżyć" tylko fizycznie, bez rozwodu z mężem.
W innym przypadku, jeśli to będzie młoda kobieta, która chce mieć rodzinę, albo ogólnie osoba samotna, która szuka związku, ona się po prostu może zakochać.
Dlatego jakkolwiek nie jestem za agencjami towarzyskimi, w tym wypadku uważam, że będą one lepszym rozwiązaniem. Tam układy są czyste, nikt się w nikim nie zakocha. Tylko, że tam trzeba płacić, a koleżance od seksu nie trzeba

Zresztą nawet Johna, która ma jasne, trochę "męskie" podejście do tematu przyznała, że takie relacje są zwykle bardzo krótkotrwałe.
Już nawet abstrahując od motywów, jak widać taka relacja po prostu nie ma racji bytu na dłuższą metę.
Może i kuszące raz czy dwa przespać z nieznajomym bez zobowiązań ale tak szukać non stop nowego?
Prędzej czy później któraś ze stron wybierze stały związek lub nawet romans ale z emocjami, uczuciem itd. I bezpieczniej i przyjemniej (bo jest i bliskość i jakość seksu inna).

Znam faceta, który spotykał się w taki sposób z różnymi kobietami ale raczej nie mówił na początku o co mu chodzi. Wyrywał je gdzie się dało, potem zapraszał na kawę, kolację... a że miał doświadczenie i urok osobisty, kobiety szły z nim do łóżka dość szybko, jak nie na pierwszym to max trzecim spotkaniu. On jednak nigdy nie zostawał na noc, nie bawił w całodzienne pisanie i "znikał" ot tak bez słowa wyjaśnienia po tym jak dostał to czego chciał.
Może to jakiś sposób? Choć mało uczciwy. No i trzeba mieć czas, chęci i umiejętności by te kobiety wyrywać. One przecież nie umawiały się z nim "tylko na seks", tylko to o czym było pisane, myślały, że relacja z czasem rozwinie. A facet znikał.

Z tego co mówił ten mój znajomy, nie zostawał nigdy na noc by nie dawać kobiecie złudzeń, namiastki związku. Trzymał je na dystans, by jak najmniej się zaangażowały. Mówił też, że i on sam obawiał się, że się może zaangażować, a on nie chce związku, problemów.
Dziwny koleś ale jak widać wcale takich nie mało.
A co im dokładnie mówił, tego nie wiem. Na pewno nie była to oficjalna wersja

To był/jest facet, który niewiele o sobie mówił, także nie wiem. W sumie wszystkiego po nim można spodziewać. Znam go już dość długo, choć "znam" to za duże słowo, po prostu jest przy okazji bardzo dobrym prawnikiem i często korzystamy z jego usług (jakkolwiek by to nie zabrzmiało ). Z tego co mi wiadomo wciąż mieszka sam. A jest już po 40-stce.

Trudno powiedzieć. Patrząc jednak na tego mojego znajomego odnoszę wrażenie, że to taki typ, że po prostu nie potrzebuje stałego związku. Pewnie by się zanudził czy zadusił z jedną kobietą i zwyczajnie by ją skrzywdził (zdradził). Ma wymagającą, stresującą pracę w której się spełnia, do tego kasę i laski, które bez problemu sobie wyrywa. I to mu wystarcza.
A może jako prawnik po prostu jest zrażony do instytucji małżeństwa czy ogólnie stałych związków? Kto wie? A może po prostu nie ma w sobie głębszych uczuć.

Jeśli tak, to czemu nie korzysta po prostu z prostytutek, tylko mąci tym kobietom w głowie? Stać go.
Jak widać samo zabieganie o kobietę i przekonanie jej do seksu z nim jest dla niego w jakimś stopniu ekscytujące, że nie szkoda mu na to czasu i energii. Bo on te kobiety podrywa, adoruje ale tylko przez krótki czas a potem po prostu znika i tak od nowa.

Niby tak ale jakby został dwie godziny w pracy dłużej zamiast urabiać jakieś panny na mieście i stawiać im kolację to by był jeszcze te 200 zł do przodu. Także myślę że to nie prosta matematyka go wiedzie tą drogą ale zwyczajnie jest dupkiem.

Trochę przesadzasz ross. Podchodzisz do sprawy, jakby każdy facet był automatem, który tylko chce "spuścić z kija" i w ogóle nie interesuje go to, czego kobieta pragnie. A do tego zakładasz, że facet nie może się prędko zaangażować, a tylko kobieta może to przeżyć. Nie ma prawa się odmienić? Może nie wszyscy się tym chwalą, bo nadal takie tematy bywają delikatne, ale choćby właśnie znudzone mężatki stanowić tu mogą spory procent.
A czy koniecznie trzeba się spotykać z tym samym partnerem? Myślę, że kobiet o podobnym podejściu, co Johna jest więcej i nie ma co wyrokować, że coś jest lepsze czy gorsze. Wzbudza zdziwienie czy niesmak, bo jest INNE od powszechnie przyjętej "normy".
Poza tym cały czas podkreśla się to, że nie ma nic pośredniego między szybkim, mechanicznym aktem seksualnym a współżyciem pełnym emocji, bliskości i zaangażowania. Jeśli tak jest jak twierdzisz, to prawie każda kobieta powinna już po jednym razie czuć do faceta prawie dozgonną miłość..Chociaż pewnie zależy to od tego, na jakim etapie znajomości zacznie się seks.
Nie można zakładać poza tym, że spotykanie się na seks jest przedmiotowym traktowaniem, bo to jakieś nieporozumienie.

Myślę, że oprócz światopoglądu czy podejścia do seksu jest dużo więcej przyczyn. Nie bez powodu autor wątku narzeka na brak takich kobiet w jego otoczeniu. Ja bardzo popieram porady poprzedniczek o płatnej opcji seksu nie dlatego, że mi istnienie takich relacji opartych tylko na seksie przeszkadza ale drogą eliminacji wychodzi mi małe prawdopodobieństwo trafienia na taką kobietę jak wspomniana wyżej Johna.
1. Młode i atrakcyjne dziewczęta zazwyczaj dyskryminowane w pracy ze względu na to że zaraz zaciążą, znajdą męża który będzie je utrzymywał więc można im płacić mniej niż ich kolegom na tym samym stanowisku, mieszkają w wynajętym pokoju lub nadal z mamusią i upatrują szansy na własny dach nad głową w dobrej partii na męża. Tu można próbować za pieniądze:D
2. Młode, atrakcyjne, znudzone dziewczęta, które nie muszą się martwić o prace i kasę - te mają dość adoratorów, ciężko się przebić
3. Nie młode dziewczęta, które nadal nikogo nie znalazły, nadal tkwią w tej samej pracy ale stać je już na wynajęcie kawalerki - Duża szansa na desperatkę, którą łatwo wyrwać ale to jest właśnie ten typ co będzie czekał aż jemu się odmieni, wydorośleje i założy z nią rodzinę.
4. Rozwódki bez dzieci - jest szansa na trafienie takiej, która już sobie skosztowała życia rodzinnego i o żadnym związku słyszeć nie chce
5. Rozwódki z małymi dziećmi - no time
6. Rozwódki z dużymi dziećmi - jak dostosujesz się do planu lekcji to może coś z tego będzie
Od tego odejmij jeszcze wszystkie kobiety z małym libido, przeciwniczki seksu bez miłości, zajęte i wierne kobiety, kobiety które by chciały ale się boją i pewnie jeszcze dało by się coś dopisać.

Mieszkam już kilka lat w kraju gdzie moje opowieści o księdzu co chodzi raz w roku po domach wzbudzają zainteresowanie niczym legenda o smoku wawelskim. Nieślubne dzieci to norma, ślub się bierze najczęściej po poczęciu jak już trzeba Na pewno ludzie mają luźniejsze poglądy na temat seksu niż w Polsce i choć koleżanek mam w pracy wiele (branża kosmetyczna) tak tylko o jednej słyszałam że spotyka się z kimś tylko na seks. Za to ona ma układ idealny bo gościa znała z pracy (także raczej można stwierdzić, że nie psychopata i można wpuścić do domu) ale pan jeździ po całej Europie więc zagląda raz na czas więc nawet jak będzie jakiś przypał to da się go unikać

Nie nie nie, nie każdy, mówię o konkretnych przypadkach, gdzie wchodząc w relację facet jasno określa, ze z jego strony będzie to tylko seks, żeby kobieta nie wyobrażała sobie. że będzie z tego związek. Moze i taka kobieta początkowo też tego chce, ale jest bardzo duża szansa, że w miare spotkań się zaangażuje. Jeśli facet jej się podoba, jeśli seks z nim też, jeśli poza tym go lubi, mają o czym rozmawiać, śmieją się razem, dyskutują, dobrze się dogadują - to jest najlepsza droga do spróbowania, jakby było w związku z tą osobą , a nie tylko spotkania na seks (chyba, ze jest to kobieta zajęta, mężatka, która kogoś do rozmów  to ma w domu). Jeśli zaś z mężczyzną żle się kobiecie rozmawia, nie ma poczucia humoru, wspólnych dyskusji, a co gorsza ona go uważa za nudziarza, albo niezbyt go lubi - to seksu również w efekcie nie będzie.

Są takie. Znam jedną, lat obecnie 45, od  "zawsze" lubiła seks, wszystko jedno, czy był to jej aktualny partner, czy kolega, czy facet poznany 5 minut wcześniej na dyskotece (i to nie były przygody 20 latki ale również 40 latki). Jak jej się facet fizycznie podobał,  to jej wystarczyło do jednorazowego wyskoku, nie ważne, czy to był pub, park, jej mieszkanie (gdy dziecko było u dziadków), wyjazd służbowy czy wakacje. Niespecjalnie nawet się z tym kryła. Ale jej naprawdę było wszystko jedno prawie kto, aby był seks (no oczywiście jakiś skrajnie odpychający facet - z takim by nie poszła).

Na początku nie ma miłości mimo seksu, ale jest jakby taki "zaczątek sympatii", cos nie na zasadzie - wow to będzie mój mąż, ale na zasadzie, bardzo go lubię czuję sympatię, w łóżku jest fajnie, chciałabym go bliżej poznać, pooglądać z nim film, pojsc do sklepu, wyjechać na weekend itd - a tp już prosta droga do związku. Jakoś sobie nie wyobrażam singielki, która chce tylko seksu, a nie chce spotykać się w innych okolicznościach (wyjątek ta moja 45 letnia znajoma - ale szczerze, chciałbyś z nią uprawiać seks?).
Dlatego mówię, że do takich układów najlepiej nadają się mężatki znudzone mężem, albo te, które mają wszystko, prócz seksu. W domu ona męża , który ogarnia gospodarstwo, dzieci, fajną pracę samochód, wakacje na Kubie, ale potrzebuje małych wyskoków.
Singielka będzie raczej chciała związku. A młoda singielka to i jeszcze o dzieciach będzie myślała.
Chyba, że tych spotkań na seks będzie niewiele i w krótkim czasie.
Inaczej jeżeli parze dobrze się rozmawia, dobrze się czują w swoim towarzystwie, lubią siebie, śmieją się z tych samych rzeczy, mają podobne poglądy i spojrzenie na świat, na dodatek podobają się sobie fizycznie, jest mega pociąg i świetny seks, dlaczego by z tego nie stworzyć związku?

edit:
I w zasadzie jaki ma sens spotykanie się tylko na seks?
Rozumiem spotkania również w innym celu typu wyjazd, spacer, kino, dom, wspólne gotowanie, granie w Monopoly i seks - to wszystko na początku bez miłości, bo się przecież nie znamy, bez oczekiwań, ze to będzie mój mąż, narzeczony, miłość życia - ale z takim małym nastawieniem - spróbujmy, może nam wyjdzie razem a może nie.
W innym celu spotykać się tylko na seks, a potem każdy wraca do swojego życia - nie widzę sensu takiego postępowania.

No nie za bardzo. Ja mam kolegów, których lubię, ale nie wyobrażam sobie uprawiać z nimi seksu. Coś jakbym z bratem była.

Też tak uważam, przecież jak kogos poznaję to nie umawiam się, ze"teraz będziemy się spotykać, bo będzie z tego może związek, albo nam nie wyjdzie i się rozejdziemy". Tylko nie podobają mi się sytuację, gdy jedna strona od razu mówi: to będą tylko spotkania na seks - nie chcę z Tobą wchodzić w związek". W pierwszym przypadku chętnie spróbuję, w drugim odmówię.

Co do znajomej to pojęcia nie mam jak to wyglądało, podejrzewam, że jak był alkohol, to szła na żywioł nie pamiętając na drugi dzień  nawet imienia kochanka.
Lubiła to w wieku 20 lat 40 i pewnie do 60 się nie zmieni.

Tak... to jest właśnie dziwne... Po co się tak asekurować.

Wielu facetów marzy, aby mieć taką znajomą z którą uprawia seks... Tylko jak się to robi? Oto jest pytanie...

Czasami odnoszę wrażenie że świat prostytucji jest bardziej normalny niż ten nasz świat. U prostytutki zaczynamy od seksu, a po seksie jesteśmy obok siebie nago na łóżku i wtedy można porozmawiać i się poznawać. Można powiedzieć, że to jest na odwrót... ale nie jestem już tego taki pewien. Dlaczego? Bo gdyby ludzie najpierw uprawiali seks, a potem się poznawali, to owo poznawanie byłoby bardziej szczerze -- nie obciążone dążeniem penisa do cipki.

Zakochania/zauroczenie nie ma się co bać, wręcz jest to skarb, którzy niektórzy tylko znajdują.

To co pogrubiłem jest kluczowe...     Podobamy się sobie? Tak? To super.. chodźmy się bzyknąć/pobawić/seksić...    Tak spędzimy czas.

Każdy ustala swój standard bezpieczeństwa. Kobieta może powiedzieć, że na minetkę i całowanie się nie zgadza, ale seks w gumie jest ok. To mocno ograniczony seks.
Oralny w stronę mężczyzny jest bezpieczny, bo bakterie z ust nie przeżyją na penisie. Minetka bezpieczna, bo cipka antyseptyczna. Najgorsze jest całowanie... -- z ust do ust przechodzą patogeny, które w ustach mają naturalne środowisko.

...co do tego prawnika, to cwany,
nie chce mu się angażować, bo teraz mu wygodniej,
wszystko sobie przekalkulował
Pewnie jak nie ma w pobliżu pod ręka chętnej „ darmowej ofiary”
to co jakiś czas skorzysta sobie
z prostytuki Ale i tak sporo zaoszczędza mając „ darmową pannę do seksu”
i jaki to dla tej kobiety zaszczyt bo bzyka
ją prawnik, przystojny

Bardzo często prawnicy to grupa ludzi
bez zasad etycznych,
często „psychopaci” - ci którzy niekoniecznie mordują swoje ofiary

a trochę ludzi owego zawodu poznałam bardzo osobiście.

Bzdury piszesz, i to bardzo niesprawiedliwe, stereotypowe co piszesz, i widze to
już w kolejnym wątku, te same
„ twoje twierdzenie” ze kobiety dojrzałe bez faceta, męża, rodziny,
„to desperatki”.

Jak można takie bzdury pisac, być tak ograniczonym umysłowo.
Mam koleżankę 25lat,
znajomą 28 lat, i one szukają bardziej faceta niż ja mając 35+...

Nie jedna dwudziestoparo - latka
wpadła specjalnie by zatrzymać faceta
przy sobie, nie zawsze z dobrym skutkiem, ale części się udało,
albo potrzebowały faceta do tego by tylko mieć dziecko, bo chciały dziecko,
robiły to z premedytacja, wyrachowaniem.

Ja nigdy bym nie złapała/nie chciała złapać faceta „na dziecko”
bo marzy mi się dziecko, bo chciałabym „złapać faceta”
A jestem 35+.

Jak samolot się zepsuje albo pilot pomyli to zabija 200 ludzi. Jak samochód zawiedzie albo kierowca pomyli to rzadko zabija, albo co najwyżej parę osób w skrajnym przypadku. Ale bezpieczniej jest latać wg statystyk.

To samo z chorobami wenerycznymi -- są straszne. Ale najgorsze jest chyba w płucach, ustach...

Rozmawiamy o podróżowaniu w kontekście śmierci, i o seksie w kontekście chorób. Można umrzeć. Uważanie nie zawsze gwarantuje bezpieczeństwo. Zawsze jest ryzyko.

Umawial sie przez internet. Sympatia etc. Tam mozna spotkac faceta na sex.
Sama ostatnio sie z jednym umowilam, wylacznie na sex - gdyz dawno nie mialam i chcialam sie przekonac jak to jest. Specjalnie wybralam faceta ktory nie nadaje sie do stalego zwiazku.
Byl sex u niego - na 1 raz i koniec. Nie byl zbyt dobry. Zerwalam kontakt i koniec.
Mysle ze kobiety sa w stanie decydowac sie na sex na 1 raz- jesli nie maja nikogo na dluzej na oku.

Ale powiedz mi po co ma się uprawiać seks z osoba, której się nie zna? Jaki to ma sens jak przyjemność będzie żadna?

Tak wiem. Pisałam mam taką znajomą, która zrobi to z każdym i wszędzie, jeśli facet wpadnie jej w oko, nie ważne czy zna to dwa dni czy dwie godziny. Miejsce też nie ważne. Może być toaleta w pubie. Ale myślę, że takich kobiet jest malutko, kropla w morzu.
Ja bym nie miała przyjemności, bo nie wiedziałam nawet czy go lubię, czy on mnoe lubi. Tym bardziej nie sptawiloby mi to przyjemności. A co jak bym go nie lubiła , to sie nie da tak uprawiać seksu z kimś, kogo nie lubisz, albo masz do niego neutralny stosunek, ani Cię  ziebi ani grzeje. Po co wtedy to robić?

To raczej podejście sporej części mężczyzn. Kobiet i takim podejściu jest znacznie mniej. Albo to singielki, które latami są same i w końcu chcą to zrobić z jakimkolwiek facetem, tylko, że nie może być to ten sam facet za każdym razem, bo mogą wtedy chcieć związku.
Albo mężatki, które nie mają seksu w małżeństwie
Albo takie, co to im niemal obojętne kto to jest.
Na ogół jednak kobietclacza seks z uczuciem( nie mówię o milosci). Może być ciężko taką kobietę znaleźć, bo ona za jakiś czas może się zaangażować.
Dla mnie nie ma sensu iść do lozka z kimś, kogo się kompletnie nie zna. Obcym ludziom nie pozwalam się dotykać, a co dopiero iść do lozka. Jaka by była z tego przyjemność?

Właśnie  piszę,  że to mogą być mężatki. Bo singielki miga chcieć potem zabawy w dom.
Ewentualnie są kobiety, które lubią seks dla samego seks (--jak moja znajoma), ale musisz wtedy ważąc na higienę bo nie wiesz z kim wcześniej była.  To dosyć ryzykowne.

Wolałabym jednego i to na stałe. Niż spotykac sie co rusz z kimś innym.:(

Jedni wolą jednego/jedną inni chcą zakosztować życia i będą próbować z wieloma. O ile ci drudzy świadomie nie krzywdzą nikogo i jasno stawiają sprawę, to dlaczego mają postępować inaczej. Niech się każdy kieruje swoimi potrzebami.

Terenu odpisałam i w sumie tu pisze to samo.
Wiesz, że po 30 A już po 40 coraz więcej zonatych? Kiedyś poznałam na kursie językowym faceta. Bardzo fajny, w moim wieku, dobrze nam się rozmawiało, ale żonaty.
Znajoma poznała swojego przyszłego męża w pociągu. Jakis czas temu byłam ba szkoleniu w Wawie, w pociągu poznałam bardzo fajnego faceta, przegadalismy cała drogę. Jakbyśmy się znali od zawsze. Wizualnie też ok. Co z tego jak żonaty, o czym parę razy wspomniał w rozmowie.
Ktoś tam poznał kogoś na wycieczce. Swego czasu sporo jeździłam. Nikogo nie poznałam, same rodziny z dziećmi, malzenstwa albo emerytów. Ale faktycznie akurat wtedy nikogo nie szukalam tylko cieszyłam się wycieczkami.