Jak stać się facetem "tylko na seks" - Netkobiety.pl

Nie wiem czy jesteś facetem, który może mieć takie relacje i taki seks, jeśli o to pytasz i nie widzę innej drogi, niż jasne stawianie sprawy- że chodzi Ci tylko o seks z liczeniem się, że wiele panien odpadnie albo nie daj Boże uznają, że się zakochasz ale...

Sama co prawda nigdy nie uprawiałam seksu z nikim przygodnym a i w związkach/dłuższej relacji nie od razu, ale pamiętam co zawsze mówiły moje koleżanki, które miewały mniej lub więcej takich relacji i... myślę, że u mnie zadziałałoby to podobnie.

Jak szukasz faceta na partnera to zwracasz uwagę czy jest czuły, czy Cię słucha, czy rozumie, czy Cię zaskakuje, czy sprząta po sobie i tysiąc pięćset innych rzeczy.

A jak szukasz faceta na seks i nic więcej nie chcesz to... zawsze mówiły o tym, że tak- musiał je rozbawiać- bo poczucie humoru to pewien dystans do świata i życia więc i w łóżku będzie na luzie. Ale... samczy miał być. Trochę pierwotny. By nie było żadnego pitu pitu, tylko żeby poczuły się porządnie wzięte. Miał na nie patrzeć tak, że jakby już teraz była możliwość, to zdarłby z niej te ubrania od razu. I tak, pewność siebie też wskazywały jako kluczowe. A to tak ogólne pojęcie, że nikt Ci nie odpowie co się za tym kryje.

I tak, facetów piszących o wyglądzie i kasie nie słuchaj- bo zazwyczaj to leczenie kompleksów. Łatwiej uważać, że kobietom chodzi o kasę i powierzchowność niż przyznać, że nie mają W SOBIE(charakter, umiejętność prowadzenia rozmowy, cokolwiek) nic by kobietę przyciągnąć chociaż na tę jedną noc.

Ale to chyba nawet jest potwierdzone naukowo, że to jak ktoś tańczy może wskazywać jaki jest w łóżku. Tak samo jak to, że kobiety w czasie owulacji mają inny chód i tańczą seksowniej.

"Zdaniem naukowców towarzysząca owulacji większa atrakcyjność ma związek z wyższym poziomem estrogenu, który wpływa na koordynację mięśni oraz ścięgna i więzadła, przez co ruchy stają się milsze dla oka. Trudno na razie powiedzieć, czy zmiany dotyczące ruchów wyewoluowały, aby sygnalizować płodność (...)" i tak dalej i tal dalej.

Ja mam teorię, że to czy facet uprawia sport ma znaczenie jaki jest w łóżku :-) Ogólna sprawność ciała i luz są istotne :-)

Mi osobiście też się tak zawsze zdawało ale powiem szczerze że u moich partnerów widziałam tendencję.... odwrotną Miałam dwóch partnerów zapalonych sportowców i u obojga występowały problemy natury technicznej (z tego co wiem nie brali żadnych sterydów czy innego świństwa), zaś wszyscy inni byli raczej przeciętniakami w kwestii sportu (typu czasem pobiegam i pójdę na rower jak jest ładna pogoda, czasem dwa, trzy tyg nie zrobię nic) i było wszystko super

Aczkolwiek u siebie samej widze poprawę jak regularnie ćwiczę więc może tak mi się akurat trafiało

Nie żebym myślała o seksie w kategorii sportu. Ci panowie, z którymi miałam fajne doświadczenia uprawiali sport (nie zawodowo). A miałam też takiego przyjaciela, który nie lubił sportu i wysiłek go męczył, no i też jakieś problemy natury technicznej były. Dużo gadania, ale na tym się z grubsza kończyło.
Wydawało mi się, że jak się człowiek lubi ruszać, to i w łóżku jest aktywniejszy (?) Takie moje doświadczenie przynajmniej

Tylko na seks?
A cóż to znaczy? Pewnie zależy jaki seks ona lubi i jak to sobie wyobraza?
Przecież nie ma jednego gustu.

Teoretycznie gdybym chciała takiego układu wręcz zadaniowego to wystarczyłoby by
Pan nie odpychał mnie fizycznie, bo na pewno nie chciałabym by się za bardzo podobał bo po co się przywiązywać?
Był bezpieczny tzn nic o mnie nie wiedział i mnie nie szukał nie znał odpada znajomy
Nie odzdzywal się ani słowem by się nie okazało że jest za fajny albo za głupi bo to rodzi emocje
Nigdy pierwszy nie proponował spotkania.
Kurczę nieee nie..nie ma takich ..No chyba że profesjonaliści

Wg mnie rzadko kobiety wchodzą w taki układ. Bardziej już niektóre zaczynają związek z takiej strony ale inne cechy Pana nie odpowiadają więc jest on "tylko na seks"
I przy tym muszą oceniać takiego Pana jako słabszego od siebie czytaj łatwo się go pozbyć.
Czyli pozując na ciapowatego ma się większą szansę na taki układ
Mam nadzieję że pomogłam..

To takie proste. Po prostu sobie myślisz, że bierzesz co chcesz, a ona nie ma nic do gadania.

w sumie to chyba nic nie wniosę do tematu bo nie poszłabym z obcym facetem do łóżka ( za dużo zwyroli chodzi po świecie żeby się nawet z obcym gościem do parku wieczorem na spacer umawiać jak dla mnie) ale jest to dla mnie jako dla wzrokowca fascynujące bo obstawiałabym że jak się umawiasz z kimś na seks to będzie ci wszystko jedno jeśli jest zabawny ale właśnie wygląd będzie się liczył.

Chociaż ja mam libido takie se więc wybrzydzam bardzo i raczej dla nikogo przeciętnej urody netflixa nie porzucę :DD

Dokładnie, trafna uwaga. Trochę wręcz stereotypowe podejście, bo o ile wiele mam zapewne mówiło córkom o "szanowaniu się",o tyle to jak seksualność tych córek się rozwinęła się w dorosłym życiu to już inna para kaloszy.

Nie do końca się z tym zgodzę bo seks czy ogólnie seksualność to jednak strefa bardzo intymna i każdego nie tylko potrzeby ale i granice komfortu są bardzo różne. Poza tym wydaje mi się, że jednak znacznie częściej takie powiedzmy luźne podejście do seksu występuje wśród płci męskiej, choć to nie reguła.
Nie zapominajmy, że seks niesie za sobą też wiele zagrożeń i nie mówię tu tylko o ciąży ale też o różnych chorobach. Dlatego moim zdaniem znacznie ważniejsza niż zakazy typu, że nie wolno lub to coś złego jest edukacja. Szczególnie wśród młodych osób, które często nie mają elementarnej wiedzy na ten temat. A jak jeszcze dojdzie alkohol czy inne używki to łatwo o tragedię. Nie mało popaprańców chodzi po tym świecie.
Dlatego, jeśli już ktoś, jak Autor chciałby wejść w taki układ to powinien być szczery w stosunku do drugiej osoby i wprost mówić o co mu chodzi. W internecine jest pełno takich ogłoszeń choć raczej w większości to faceci. Jeżeli młoda, tym bardziej atrakcyjna kobieta decyduje się na taki układ to zwykle szuka sponsora. Na czysty układ raczej decydują się te kobiety, które czują 'niedopieszczone' w swoich związkach lub takie, które z jakichś powodów nie mają chęci wchodzić w nowy, ewentualnie które mają otwarte relacje i lubią eksperymentować. Ważne by się spotkać ze swoimi oczekiwaniami i nie kręcić jak to najczęściej bywa przy różnego rodzaju romansach.
Osobiście uważam, że do takiego układu trzeba mieć szczególne cechy i predyspozycje inaczej to kompletnie bez sensu bo w wielu przypadkach, jeśli nie w większości, pojawiają się uczucia, emocje, przywiązanie itd., itd. a wtedy ktoś i tak ucierpi.
Dlatego prócz szczerości, która moim zdaniem jest niezbędna na początku, ważne by wiedzieć kiedy to przerwać. Jakoś trudno mi uwierzyć by takie układy mogły trwać dłuższy czas i wciąż była satysfakcja bez poczucia, że ktoś jest wykorzystywany czy raniony. By kogoś pragnąć, trzeba (moim zdaniem) z daną osobą co najmniej czuć komfortowo, pociągać fizycznie nawzajem, a to stąpanie po kruchym lodzie.
Osobiście nie wyobrażam sobie tego bo dla mnie seks to namiętność, pasja i robienie tego z osobą, która tylko wpada by się zaspokoić (i nas), to ile tak można? Prędzej czy później jakaś więź narodzi.
Czytając różne posty tu na forum, mniej z refleksji z realu bo raczej mało kto się tym chwali, nawet jak ma taki epizod za sobą, odnoszę wrażenie, że tak jak w przytoczonym przeze mnie wątku, kobiety zdecydują się na taki układ najszybciej wtedy kiedy są i/czy czują samotne (czy mają jakiś stresujący czas w życiu) i raczej z kimś kogo znają dobrze i kto wzbudza ich zaufanie.
Natomiast przygodny seks, taki z nieznajomym na jedną noc, to jednak zupełnie coś innego.

Reasumując i abstrahując czy byłabym do tego zdolna czy skłonna ale tu sobie gdybamy i wyrażamy opinie Na faceta na jedną noc wybrałabym takiego jak to wcześniej określiłam "grzechu wartego", natomiast na relację fwb kogoś, kogo znam, w kogo towarzystwie dobrze czuję, komu ufam i w jakiś sposób mam kontrolę. Oczywiście wiadomo, że fizycznie też musiałby mi się podobać bym chciała z nim sypiać. Zresztą chyba nie bez powodu w skrócie tej relacji jest "f" czyli przyjaciel/przyjaźń. A to nigdy czy rzadko na dobre nie wychodzi.

Owszem, ale na krótką metę. Ja sama mam za sobą (niechlubny) romans z żonatym i tak teraz po latach o tym myślę, to nie tyle, że żałuję bo mam fajne wspomnienia ale ogólnie dużo mnie ta znajomość kosztowała i nauczyła zarazem. Drugi raz bym w coś takiego nie weszła bo pamiętam co wtedy przeżywałam. Dlatego mówię, niech każdy robi co chce byleby był szczery i ponosił odpowiedzialność za własne czyny czy chociaż uczył na błędach. Ja jestem dość uczuciowa i się do tego nie nadaję. Po prostu. A facet z którym miałam romans szalenie mi się podobał, zakochałam się... Sporo czasu mi zajęło by potem wrócić do równowagi i pójść do przodu.
Teraz jestem w szczęśliwym związku, kocham i czuję kochana i nie to, że tamten czas traktuję jako stracony, bo były też piękne chwile ale... no nie. Fajny jest ten pierwszy etap fascynacji... potem równia pochyła w dół.
Nie każdy ma zdolność emocjonalnego odcięcia czy szybkiej regeneracji.
Ja (już) wiem, że nie mam. I myślę, że wiele jeśli nie większość szczególnie kobiet ma podobnie.
Mimo, że początkowo inaczej się wydaje.
A seks dla seksu? Jaka frajda? Facet wiadomo, musi spuścić z tzw krzyża ale kobieta? Pod tym względem różnimy się bardzo. Niestety.
Choć wiadomo, że różnie to bywa.

Po prostu trafiał na odpowiednie w swoim czasie kobiety, dla których to, że je w tym czasie adoruje i powiedzmy go znają było wystarczające by z nim pójść do łóżka.
Ok. Ale tu mówimy o relacji tylko na seks a to chyba coś innego.
Przynajmniej mi się wydaje, że tu chodzi o jakąś dłuższą relację choć nie wiem czy to w czasie czy "razach" określać. No ale chyba kilka tygodni chociaż jak nie miesięcy.

Przepraszam, nie mogę edytować postu powyżej, a chciałabym dopisać.

Ja chciałabym mieć seks z jednym mężczyzna, a nie z różnymi, i przytulić
tak mocno prawdziwie, do mężczyzny któremu by na mnie naprawdę znależało, ktory akceptował by mnie, jaka jestem,
przy którym czułabym się dobrze bezpiecznie,
który nadawałby się na coś więcej,
który chciałby coś więcej.

A przytulanie się do mężczyzny który jest „tylko na seks”/nadaje się tylko na seks,
jest takie sztuczne, fałszywe,
jak dla mnie.

Kiedyś znajomy opowiadał, choć nie wiem ile w tym prawdy, że spotykał się z jakąś laską z korpo (i to podobno jakąś dyrektor czy prezes) właśnie "tylko na seks".
Wszystko odbywało się dość szybko, głównie w samochodzie, robili to na co się wcześniej umawiali bez zbędnych rozmów czy pocałunków, tylko dziki seks i tyle. Nie był wcale ani względny ani przebojowy. Po prostu zgadzał się na jej warunki.
Może kogoś rzeczywiście to kręci.
Natomiast również nie wyobrażam sobie spotykania się z kimś tylko na seks, kiedy te spotkania wyglądają jak randki, są rozmowy, przytulanie, pocałunki... nawet jeśli to przyjaciel czy ktoś dobrze znany. No bo jaka to przyjaźń? Nie wierzę by taki układ był na dłużą metę satysfakcjonujący dla obojga. Prędzej czy później ktoś ucierpi.

Do tego trzeba chyba po prostu "talent",  być na tyle atrakcyjnym, aby obca osoba zdecydowała się z nami "zaszaleć". Zależy też pewnie od tego, czy właśnie chodzi o sam przygodny seks, czy związek oparty na seksie. To drugie raczej, prędzej czy później, i tak się przerodzi z jednej strony w coś więcej.
Niechęć do przygodnego seksu, zwłaszcza wielu Pań,może wynikać właśnie z tego, że kojarzą owy seks z całkowitym brakiem czułości i bliskości, jedynie zaspokojeniu popędu. Związek oparty na seksie już może zawierać coś więcej, bo poza seksem, ludzie jeszcze coś razem chyba robią...

ps.taniec..hm, to chyba naprawdę jedna z niewielu rzeczy, które mogą dla mnie nie istnieć...

Jest różnica między facetem z którym idzie się do łóżka na jedną noc, a z takim z którym spotyka się na sex i jest to dłuższa relacja. Ci na jedną noc wystarczy, jak już wcześniej było wspomniane, że są przystojni, nie muszą zbyt wiele mówić, podoba mi się, biorę od niego to czego chcę i do widzenia. Ale też takie relacje są mało satysfakcjonujące, przynajmniej dla mnie, wolę mieć stałego partnera w łóżku, nie muszę go kochać, wizualnie nie musi być w moim typie, jednak ważna jest chemia i to coś. Taki facet musi być pewny siebie, wiedzieć czego chce w łóżku i czego ja chcę, no i istotne jest żeby był inteligentny, żeby można z nim było porozmawiać, powymieniać się wiedzą, posłuchać ciekawych historii, bo na samym sexie nie da się zbudować żadnej relacji, jeśli to ma trwać dłużej, to musi być coś więcej. W moim przypadku ważne jest to pierwsze spojrzenie w oczy, widzę jego wzrok i już wiem, że ma w sobie to coś, co mnie przyciąga, a później to samo leci. Przy takiej osobie muszę czuć się też bezpiecznie, musi być dyskretny. No i trzeba stawiać sprawę jasno, jaka to relacja i jakie są jej granice.
Taki układ jest super, jeśli nie ma się ochoty, czy czasu na stały związek, lub jeśli w danym momencie życia brak kandydatów na stałego partnera. Jednak żeby taki układ funkcjonował trzeba też mieć odpowiednie predyspozycje, nie będę opisywać siebie bo na to składa się wiele czynników, dzięki którym mogę być w takich relacjach, a każdy jest inny i inne cechy charakteru, jak i doświadczenia nas kształtują.

W poście obok pewna kobieta skarży się że młode kobiety "traktują seks jak wyjście na zakupy" ale z jakiegoś powodu pełno tu jest osób które piszą:
"Teoretycznie gdybym chciała takiego układu"
"ale pamiętam co zawsze mówiły moje koleżanki, które miewały mniej lub więcej takich relacji i... myślę, że u mnie zadziałałoby to podobnie."
Ja rozumiem że na żywo kobiety nie chcą mówić o przygodach czy układach seksualnych ale dlaczego w na forum gdzie wypowiadacie się anonimowa żadna nie może się wypowiedzieć z własnych doświadczeń tylko zawsze z doświadczeń koleżanek albo gdybając? Tyle się dziś mówi o tym jaki seks stał się łatwo dostępny, ile kobiet chodzi szybko do łóżka ale kiedy zaczyna się drążyć temat ciężko znaleźć chodziarz jedną z tej "licznej" grupy.

"ale pamiętam co zawsze mówiły moje koleżanki, które miewały mniej lub więcej takich relacji i... myślę, że u mnie zadziałałoby to podobnie." : napisałam tak, bo NIGDY nie miałam takiej przygody i nigdy mieć nie zamierzam bo mam jasno określone podejście do seksu, więc dlaczego zakładasz, że jak ktoś tak mówi to pruderyjność a nie określony pogląd na rzeczywistość? Swoją miarą mierzysz innych czy jak? Bardzo byś coś tam chciał, ale nie wychodzi- no to widocznie nie masz w sobie tego czegoś i nie dla ciebie ten "łatwo dostępny seks".

Ja na samym początku swojego życia seksualnego miałam kilka sytuacji które można by uznać za luźne układy seksualne. Natomiast powtarzam, nie ma jakiejś listy rzeczy must have na które patrzę u potencjalnego partnera (czy to seksualnego czy związkowego). Każdy jest inny i przy każdym z partnerów spodobało mi się co innego, poznaliśmy sie w inny sposób, relacja potoczyła się innym torem. Szczerze to nie znam kobiet które mechanicznie szukały sobie partnera tylko do zabawy i zwracamy przy tym uwagę na jakieś konkretne cechy, w znanych mi historiach było to zawsze tak że poznaje się mężczyznę czy to przypadkiem czy na jakimś portalu i później czas pokazał co się z tego rozwinęło

A co do kobiety z wątku obok to szczerze ja nie mam pojęcia w jakich ona klubach pracowała bo to co ona opowiada nie pokrywa się z rzeczywistością która znam ja. A jestem młoda, towarzyska i kilka klubów w życiu zaliczyłam ;P tak więc jako przykład podajesz wypowiedź która jest mocno przerysowana (jak i pewnie wiele innych opowieści które słyszymy)

Myślę, że u większości kobiet nie chodzi tylko o seks, nawet jeśli niby chcą właśnie seksu.
Jak dla mnie taki gość musiałby być swobodny, kulturalny, szanować kobietę, nie oceniać, wiedzieć jak traktować kobietę, być pewny siebie, mieć doświadczenie, potrafić sprawić by kobieta poczuła się komfortowo, być w stanie stworzyć odpowiednią atmosferę.. Seks bez emocji i szacunku mnie nie interesuje, ale miałam seks bez związku, z facetami, którzy mnie interesowali i gdzie była obustronna sympatia. Nie wykluczałam związku. Żaden z tych facetów nie był Polakiem, traktowali seks naturalnie, bez mieszania w to moralności i to było dla mnie ważne.

Gorzej jak druga osoba tego nie chce, a "my"jesteśmy osobą na przeczekanie, kiedy znajdzie się ta "właściwa"osoba;)

Nie O To chodzi. Chodzi mi o sytuację, gdy ma być seks, ale on np mówi, że to będzie tylko seks i on się nie chce angażować i to nie ma być związek. Gdy ona myśli tak samo to ok. Ale gdy ona myśli, że seks seksem, ale lubi go jako człowieka i chcialaby sprobowac blizszej relacji,bo moze cos wyjdzie a mize nie  to stawia sie na przegranej pozycji i befzie cierpiec
Mało tu wątków, gdy po takich seksach bez zobowiązań ona się zakochuje, A On zfxiwiony-przrciez nic Ci nie obiecywalem? On nie chce związku, chce być wolny
Dopóki nie pozna innej A wtedy ochoczo wchodzi w ten związek , ale już z inną. I nagle nie jest to już tylko spotkanie na sam seks, ale budowanie relacji z inną kobieta. A ta pierwsza cierpi, ale on jest w jakimś stopniu w porządku bo od razu mówił, że to tylko seks układ.

Dokładnie o to mi chodziło. Nie miałabym oporów wejść w relacje typu spotykamy się na luzie, bez oczekiwań, jak wyjdzie to wyjdzie A jak nie to nie.
Ale nie weszlabym w relacje typu spotykamy się na seks bez zobowiazan, chce być kiedyś w związku, ale nie teraz  A mam swoje potrzeby  więc Ty możesz być na przeczekanie, bo zwiąże się na poważnie z inną. A agencja kosztuje, a kolezanki mają mężów.

Znowu zgadzam się dokładnie .

w TYM NIE MA NIC ZŁEGO JEŚLI OBIE STRONY CHCĄ tylko tego. Ale jak życie pokazuje, z reguły kobieta się angażuje a facet potem mówi, sorry, ale od początku była taka umowa, że to nie będzie żaden związek tylko spotkania na seks, bo każdy ma swoje potrzeby.  Rzadziej zdarza się, ze to facet sie zaangażuje a kobieta nie. Już dużo takich sytuacji widziałam: pospotykajmy sie , bo oboje możemy zaspokoić swoje potrzeby, związku nie chce, niczego Ci nie obiecywałem, nie chce się wiązać, kobieta sie zakochuje a za rok on poznaje inną i nagle się okazuje, że on bardzo chętnie sie zwiąże nawet obrączke kupi A tej drugiej kobiecie w życiu nie powie, że on się wiązać nie chce o chce się niezobowiązująco pospotykać na seks.
Tu jest ten haczyk, że dla kobiet seks to też uczucie, nie mówię od razu o miłości, ale o jakiejś sympatii, jest seks, chciałoby się spędzać z tą osobą więcej czasu, spacery, wspólne śniadanie kino, pomieszkiwanie razem, wspólne plany, nawet takie drobne, nie, że od razu dom i dzieci. A mężczyźni potrafią całkowicie seks oddzielić. Dla nich to może być jedynie czynność fizjoligiczna. Fajnie spotkać się na seks, nawet potem porozmawiać, zamówić pizze, albo wysłać parę SMSÓw, ale nic poza tym.

Jezu, znowu mi czytasz w myślach.
Niby spotknia na seks tylko, aby sobie "ulżyć" ale ziarno nadziei jest, że może on się zaangażuje, co zazwyczaj nie następuje. On się angażuje ale z inną, nagle chce związku, nie chce już szaleć a seks to dopełnienie relacji a nie jedynie seks i do widzenia. A ta pierwsza kobieta zostaje w szoku i mówi"ale jak to, ze mną sypiał rok (dwa itd) i nic, nie chciał się wiązać a tamtą poznał i za pół roku przebąkuje omieszkaniu razem.
A potem wysyp wątków na forum.
Znam taki przypadek, kobieta utknęła w czymś takim na lata. Owszem , oprócz seksu oni spędzają czas razem np jaką na weekend, albo odwiedzają się w domu, gotują obiad, oglądają tv, ale na codzień każdy mieszka osobno, każdy ma swoje mieszkanie, swoje życie. Jemu to pasuje, co zawsze podkreśla. Ona chciała czegoś więcej i jak się kiedyś przyznała, czekała te wszystkie lata, bo myślała, ze on się do niej przekona i zmieni zdanie. Ona chciała mieć męża, dzieci, mieszkać z nim razem. On nie . Zaraz będzie 10 lat, ona już ma 45 lat, o dzieciach może pomarzyć, ale z terj relacji też nie zrezygnuje, bo boi się, że będzie sama. Bo tak sie kończą takie relacje.

Tak to wygląda. Jak ma to być tylko seks, to nic nie trzeba się starać, nawet specjalnie dzwonić czy rozmawiać, a to zaoszczędza wiele czasu.
Jak mężczyzna znajdzie odpowiednią partnęrkę, to i czas znajdzie i będzie inwestował, rozmawiał, spacerował i zapraszał na wycieczki aż ta "opcja zapasowa do seksu" oczy przetrze ze zdziwienia, że on jednak ten czas znalazł.

Jezus, znowu pełna zgoda, wyjmujesz mi myśli z głowy.
Tak, ten facet mojej koleżanki jest akurat w tym w porządku, bo nigdy ale to nigdy nie zwodził jej myślali o domu, ślubie i dzieciach. Od początku to mówił. Ona zaś jak się sama przyznała miała z czaesm nadzieję, że on jednak zmieni zdanie. Nie zmienił. Ale on z pierwszego małżeństwa (bo poznali się jak on już był po rozwidzie) to już dzieci ma. Kolejnych nie chciał.

Tak, jeżeli dwie osoby chcą takich lużnych relacji to jest całkowicie w porządku, mam taką znajomą, która żyje w takim układzie już też coś koło 10 lat (ale ona i on są już po 70tce, mają "stare" dzieci i duże wnuki ) Żyją sobie osobno i się wspierają.

Ten ostatni przykład- też zgoda - pani zjawia się tylko na chwilę, gdy nie wejdzie w kolejną pważną relację, a pan jest tylko na przeczekanie, bo po co być samemu.
Ja tam zawsze twierdzę, ze jak się uczucie pojawi to nie ma mocnych. I nagle pan lub pani niezależna chętnie wskakuje w domowe kapcie. Tylko już z inną osobą.

Zapewne są też kobiety, które na jakimś etapie życia, kiedy nie mają stałego partnera czy im się znudził lub (już) nie zaspakaja, a mają potrzeby, chętnie w taką relację wejdą. Tylko no właśnie, kogo wtedy wybiorą? Chyba najłatwiej o jakiś przygodny seks z jakimś Alvaro (adrenalina, boskie ciało, super seks), albo z facetem, którego dobrze znają i mu ufają (nie rzadko podkochującym się w niej). Wtedy może bez takich fajerwerków ale przynajmniej pewnie i  bezpiecznie.
Tak czy siak kończy się to zwykle romansem, gdzie potem są jakieś żale albo niesmak.
Bo powiedzmy sobie szczerze, kobieta, która chce (tylko) seksu, czy jest skłonna do takiej relacji i umie wyłączyć emocje, wie doskonale jak wielu chętnych na taki układ bez zobowiązań, dlatego prędzej czy później będzie chciała i tak coś na tym ugrać (choćby jakiś sponsoring). Chyba, że jest starsza, doświadczona i ma jakieś fetysze by rozdziewiczać młodych prawiczków czy jakieś inne, których partner jej nie da.

To nie jest czytanie w myślach, tylko kwestia doświadczenia tak swego jak i innych, z których też człowiek uczy i to całe życie.

Niekoniecznie cwany i wyrachowany, choć też wiadomo. Często jednak takie podejście mają faceci, którzy w normalnych warunkach i relacjach międzyludzkich nie są w stanie przekonać do siebie kobiety by z nim zaczęła spotykać i uprawiać seks. Dlatego by móc 'pobzykać' nie wydając przy tym kasy na prostytutki, szukają takiej co się zgodzi od razu i za free.
Ktoś tu celnie napisał, że jeśli facet się zastanawia co ma zrobić by kobieta z nim chciała za darmo i bez zobowiązań, to najpewniej nie ma cech, które by do tego kobietę skłoniły. Ani na przygodny seks ani na układ.

Dlatego takie relacje nie są popularne i dotyczą szczególnych przypadków, jakich?
Na podstawie własnych doświadczeń czy tego co czytam można wywnioskować, że mają one miejsce wtedy gdy kobieta:
1. liczy, że z tego może być coś więcej
2. ma ochotę na super seks przygodę (nawet jednorazową) z mega przystojnym nieznajomym
3. jest sama i/lub brakuje jej seksu w związku ale wtedy raczej szuka wśród krążących wokół znajomych/przyjaciół czy szuka takiego w necie
4. ma jakieś fetysze i/czy duże potrzeby i szuka ich zaspokojenia
5. chce na tym zarobić (ale to już nie jest relacja tylko na seks o którą Autorowi chodzi)
6. jest też dziewicą i nią już nie chce być ale nie potrafi znaleźć faceta w normalnych relacjach więc taki układ niby na rękę ale jeśli tak to wróć punkt wyżej
Więcej opcji nie widzę.

Każdy ma podejście jakie ma i tego nie oceniam. Natomiast interesuje mnie to czy i jeśli tak to dlaczego takie układy trwały długo, jak długo? I jak potem rozstać by wszyscy byli usatysfakcjonowani (a przynajmniej bez wyrzutów) bo czemu kończą takie relacje szybko wszyscy raczej wiemy.
Odpowiesz jeśli będziesz chciała ale naprawdę mnie to ciekawi.
No bo jeśli to były spotkania z jednym facetem raz max 2 czy 3 razy tylko na seks to żaden układ. Raczej przygoda.