Wybory prezydenckie 10 maja 2020 - Netkobiety.pl

Dlatego wymyślono bombę neutronową, która generuje małą falę uderzeniową, a większość energii emituje w postaci promieniowania. Zabija wszystko co żywe, a zostawia dobytek. Małe skażenie wtórne, trochę czyszczenia i można wchodzić. Wot technika!

Jeśli ktoś sobie wyobraża wojnę jądrową jako sposób poradzenia sobie z głodem, to się można tylko za głowę łapać, nad takimi "politykami"

Podkarpacie niewinne, TRZA od nich kupować te ziemniaki jest nadzieja że dzieciom książki kupią i kablówkę założą aby nie tylko TVpis słuchali.
PS moja rodzina ma korzenie w obu województwach

A kto powiedzial ze politycy zawsze są przy zdrowych zmyslach?

Co do polaryzacji politycznej to dzisiaj obchodzimy bardzo ponurą rocznicę

Połowa społeczeństwa oczekuje, że Państwo się nimi zaopiekuje
Druga połowa że się od nich odp...li.
Niezaleznie od tej linii podzialu polowa chce by to ksiądz pobłogoslawił, a polowa by się...
Widać to w glosowaniu np  Konfederacji w 2 turze.

Wcale nie jest potrzebne poparcie realne, ważne jest samo poparcie prowadzące do wygranej. Dlatego ja nie specjalnie rozumiem osoby, które mając dwa warianty nie potrafią zdecydować, gdzie im bliżej i sami siebie wyautowują. Na szczęście nie muszę tego rozumieć :-P

Zastanawiam się teraz, jak będzie prowadziło politykę PIS, źeby zjednywać nowych wyborców, bo jak oni sami szacują do następnych wyborów umrze ok. 1mln jego wyborców. Za to do gry wejdą 3 nowe roczniki młodych ludzi, których nie interesują resentymenty postkomunistyczne, na których grają emocjonalnie politycy PIS wśród emerytów, i też w większości wolą mieć możliwości do zarabiania niż oczekiwać, że ktoś im da do kieszeni.

Wynika to z aktualnych Big data dotyczących struktury wyborców poszczególnych frakcji wg wieku, które pokazują, że czym młodszy wyborca tym bardziej antypisowy. Na tej podstawie można sobie coś wyekstrapolować.
Pisałam o resentymentach komunistycznych wśród starszych wyborców PiS, u których łatwo wzbudzić pewne emocje i tak się dzieje. Taką próbkę miałeś nawet w tym wątku ;-) Młodsze pokolenia już to nie rusza. Mnie nie, a Ciebie? Założę się, że telewizora też nie masz, jak większość młodych osób, więc nie masz szansy karmić się pisowską propagandą. Dlatego konieczna będzie zmiana retoryki PIS i tu pytanie: na co?

PiS nie musi zdobywac młodych wyborcow z małolicznych rocznikow. Lepiej zdobyc nowych wyborcow z bsrdziej licznych rocznikow z lat 70 tych lub 80 tych. Wystarcze ze odkryją co 'boli' ludzi w wieku 35 - 50 lat.

W nowej kampanii 2023 PiS zaoferuje wydłużenie urlopów macierzyńskich o 3 miesiace, wprowadzi 90% refundacje kosztów prywatnych żlobków/przedszkoli i młodzi zagłosują na PiS. Wprowadzi to co juz było mówione - czyli 200 zl dodatek do emerytury za każde urodxone dziecko - czyli przyszłe emerytki na PiS zagłosują. Wreszcie wprowadzi emeryture stażową po 40 latach pracy czyli 58 -65 letni męzczyzni zagłosują. Opoxycja znowu obrazi sie na wyborców.

Emeryturę stażową ledwo co, bo w ostatniej kampanii, Polakom obiecał AD i już się z niej zdążył wycofać - ktoś w to jeszcze uwierzy? 200 zł do emerytury za dziecko? Serio miałabym sprzedać się za jakieś śmieszne 200 zł???
To tak nie działa, nie każdego można kupić, a tych, których można, PiS już sobie kupił.

Swoją drogą wiele osób nie wie, ale wraz z obniżeniem wieku emerytalnego o 5 lat wydłużono nam długość życia, na którą dzielone są zgromadzone składki. Jednym słowem niby dłużej to świadczenie pobieramy, ale za to w niższej kwocie.

A Nowogrodzka w Rzymie gdzie leży?
Kto był prezesem?
Andrzej Duda po swojej wygranej w 2015 roku mogł wejść w prezydencką rolę.
Ale gdyby był do tego zdolny, nie zostałby do tej roli wybrany:)
Więc to niedorzeczne w sumie.
Próby podnoszenia zasług AD ( nie Mateusz
no były żenujące..

Dla osoby pracujacej kilka stówek to niewiele. Dla osoby pobierającej niską  emeryture to majątek. Olonka - ile Zus Ci wyszacował emerytury?  1200? 1400? Czy mniej?

Czy ja wiem... Podział głosów elektoratu konfedracji niekoniecznie  musi oznaczać cokolwiek. Pokazuje raczej bezsensowność mechanizmu wyborczego jakim jest II tura. Obaj panowie kandydujący w II turze ,w pierwszej dostali łącznie nieco poniżej 75%. Pomijając zmienną, jaką jest elektorat dodatkowy, który idzie głosować tylko w II turze, oznacza to mniej więcej tyle, że co 4 wyborca został "zaciągnięty" do II tury na siłę i zmuszony do głosowania na nieswojego kandydata tylko po to, by jednemu z tych 2 Panów słupek wyskoczył na ponad 50%. No i co ma w takiej sytuacji zrobić wyborca Konfy, który już zdążył nasłuchać się od każdej ze stron pięknych poematów o tym jak to jest głupim, zacofanym, ociemniałym homofobem nazistą. Równie dobrze można by iść na wybory z zawiązanymi oczami, albo bawić się w "losowanie długopisową bombą", jak to uwielbiał robić mój nauczyciel od historii wybierając nieszczęśnika do odpowiedzi

Nie napisałem, że z przypadku poszli na wybory. Ludzie idą na wybory z różnych powodów: utrzymania frekwencji, obywatelskiego obowiązku, czy chęci wyrażenia swojego sprzeciwu. Te wartości mogą ważne dla głosującego, w końcu każdy ma inne motywacje i każdy inaczej rozumie "to, co jest dla Polski dobre". Poza tym, trzeba jakoś racjonalizować sobie ten, a nie inny wybór przez kolejne 5 lat, prawda? Natomiast tak jak już pisałem koledze wcześniej, z perspektywy arytmetyki wyborczej twoje osobiste motywacje nie mają absolutnie żadnego znaczenia.  Swoją drogą, chętnie posłucham, jakież to wielkie i istotne "wartości" reprezentował Pan Trzaskowski, że zdołał wchłonąć głosy wszystkich, od progresywnej lewicy po ideową prawicę. Pomijając to, że w oczywisty sposób był reprezentantem szeroko pojętego sprzeciwu wobec działań partii rządzącej

Wyborcy Konfederacji to elektorat głównie wolnościowy i wolnorynkowy. A na tym polu, żaden z kandydatów nie zaproponował absolutnie nic. I właśnie to można zauważyć patrząc na słupki wyborcze, gdzie głosy Konfederacji praktycznie się wzajemnie wykasowały. Swoją drogą, te 2 tygodnie nieustannego umizgiwania się, mi jako głosującemu na Bosaka, upłynęły pod znakiem ogólnego zażenowania.

Ja z kolei jestem ciekawa jaką można mieć motywację do przedlużenia zatrudnienia AD na funkcji prezydenta, na ktorej był wczesniej i głowne założenia tego stanowiska złamał.
I jedyne co mi przychodzi do głowy to strach przed tym drugim.i utratą wladzy PiS.
Sztucznie produkowany. Bo jakim Duda byl i bedzie prezydentem wiadomo.
Jakim bylby Trzaskowski: to trzeba było wyprodukować i ledwie się udało.
Ale to gorzkie zwycięstwo i nie chcialabym mieć takiego na sumieniu na miejscu Bielana, Dudy i innych. Jak dla mnie kampania byla obrzydliwa i nie udajmy że z obu stron tak samo. Pozostaje tylko wyparcie i wiara że cel uświęca środki .Moim zdaniem nie uświęca i Dudzie współczuję.

Ze ktos idzie tylko po to, by nabić frekwencję nie wierzę. By oddac glos niewazny i w ten sposob coś zamanifestować, to szybciej.

W każdym razie AD szybko wrócił na swoje miejsce, co choćby przywrócenie Kurskiego na stanowisko prezesa TVP dobitnie pokazuje. Było jeszcze kilka innych prób przypomnienia mu jaka jest jego rola, choćby ostentacyjne spóźnienie Kaczyńskiego na odbiór uchwały o wyborze na prezydenta RP. Przecież AD on z tego stresu aż zaczął się plątać w wypowiedzi.
Tak na marginesie, to chłopcy nieźle się rozkręcają, prezydent ma im tylko nie przeszkadzać.
JK naprawdę musi coś na niego mieć i to coś bardzo mocnego, bo po prostu nie wierzę, że mając taką władzę można pozwolić sobie na tak jawne publiczne upokarzanie, a potem grzecznie robić to, czego się od niego oczekuje.

Ciekawa jestem jaki będzie efekt protestów wyborczych skierowanych do Sądu Najwyższego. Zarzuty są poważne, a czasu coraz mniej.

Edit:
Assasin, a jakim Twoim zdaniem gospodarzem jest AD?

Przecież ćwiczy, podpisuje wszystko, co mu podsuwa Kierwinski

Rosnące w siłę miasta i słabnące prowincję to naturalna kolej rzeczy, obserwowana na całym świecie...
W Krakowie od wielu lat rządzi czerwony i tyle, zresztą, czy gdyby wystartował tam ktokolwiek spoza istniejącego układu, to czy by wygrał??  Śmiem wątpić.... Natomiast dziwię się, że Ci wrodzy pisowcy startują w miastach, gdzie z góry skazani są na porażkę. Dziwię się, że obecna władza nie inwestuje większości środków w regiony, które ich wybierają, a te drugie powinny być potraktowane po macoszemu.

Olinko mi wystarczy, żeby prezydent nie chlał, nie był burakiem i był przeciwnikiem tęczowej rewolucji, cała reszta mnie nie interesuje, zresztą już kiedyś w tym temacie to pisałem.  I tak muszę sam harować, żeby coś mieć i na państwo w ogóle nie liczę.

Afery były, są i będą. Kwestia czy winni za nie oberwą czy nie. Służba zdrowia moim zdaniem jest nie do naprawienia. Zawsze są tacy, którzy stoją ponad prawem, żadna nowość.
Co do edukacji, obciąłbym o połowę finansowanie uniwersytetów na korzyść politechnik i uczelni medycznych.
Co masz na myśli pisząc o tym mentalnym średniowieczu??

Choćby to szczucie na LGBT czy obecny pomysł wypowiedzenia Konwencji Stambulskiej, oczywiście z podaniem do wiadomości widzów 'narodowej' konkretnie zmanipulowanego przekazu. Dodam do tego chęć decydowania o kobietach, drastycznie utrudniony dostęp do antykoncepcji, gender ukazywany jako samo zło, lęk przed nauczaniem o seksualności, ogólnie straszenie wszystkim co inne. Mnie to w każdym razie nie tylko zniesmacza, ale wręcz poraża, tym bardziej, że mamy XXI wiek.

Dla porównania przykład z mojego podwórka: miasto zajmujące 16 miejsce na liście największych miast Polski według powierzchni i 25 według ludności. Był u nas Trzaskowski i Duda, a raczej Duda i Trzaskowski - zgodnie z kolejnością przybycia. Reszta chyba uznała, że nie warto zabiegać o ten elektorat .

O Konwencji Stambulskiej jak pamiętam pisałem w jakimś temacie już dawno temu, że to ściema. PiS oczywiście, a raczej Ziobro odpalił temat z sobie wiadomych powodów. Natomiast naprawdę głoszenie, że ta konwencja ma jakiś wpływ na przemoc w rodzinie, to okropne bujdy. Jej przyjęcie w tej materii niczego nie zmieniło, bo nie miało czego zmieniać. Kolejny martwy akt co by świat przez różowe okulary wyglądał fajniej. Pisałem za to o innych powodach dla których mi się ta konwencja nie podobała i nie podoba. Co nie zmienia faktu, że jakoś nie bardzo wierzę, że PiS tą konwencję wypowie

Dla mnie główny problem jest taki, że Ziobro zapisy konwencji przedstawiał w sposób konkretnie zmanipulowany - aby pasował do PiS-owskiego przekazu. Moim zdaniem ten zamysł jest typowy i ma na celu tak to przedstawić, by ci, którzy niespecjalnie zastanawiają się nad tym, co czytają i słyszą, bezkrytycznie przekaz przyjęli.
Kolejną, a przy tym bardzo ważną kwestią, jest po raz kolejny wysłana do kobiet informacja, że mają mniej praw, przez co w naszym kraju czują się coraz mniej komfortowo i bezpiecznie.

Tak swoją drogą, to fundusz pomocowy, który miał wspierać ofiary przemocy, podobno głównie zasila fundacje prowadzone przez członków PiS, a kiedy trzeba konkretnych działań, to tych nie ma. To łączy się między innymi z głośnym ostatnio ułaskawieniem przez AD pedofila, który, jak się okazało, był jedynym żywicielem rodziny. Ta rodzina nie miała za co żyć, dziewczynka musiała zrezygnować ze szkoły, by móc zarabiać, dlatego podjęto rozpaczliwe działania, których efektem było ułaskawienie oprawcy. Gdyby jednak pojawiło się stosowne wsparcie, to mało prawdopodobne, by starano się o wyjście przestępcy na wolność. Przynajmniej nie w takim przypadku.
Na domiar złego przyciśnięty do muru AD lakonicznie stwierdził, że ułaskawienie wynikało z faktu, że problem zamykał się w rodzinie. Dla mnie straszne.

Tak, oczywiście, nic nie znaczącą To może zająć się znaczącymi sprawami? A tą nam szanowni szlachetni Panowie zostawcie, głupim kobitkom.

Gratuluję każdemu myślącemu, że papierek zwany Konwencją Stambułską cokolwiek zmieni... kolejne prawo, które już działa, a które magicznie nie sprawiło, że przemoc domowa zniknęła (no jak to).
Drogie kobiety. Jak chcecie mieć prawa przeciwko przemocy, to może w końcu przekonajcie się do prawa do posiadania broni.
Mały kaliber przy sobie ma dużo większą szansą niż papierkowe prawo, które od samego początku jest martwe, jak polane ideologicznym sosem.

Jestem za, plus to samo za pedofilię tj. bez możliwości innego wyroku, jeśli winny, to ciach.

To są jakieś błędne informacje, bo Konwencja została podpisana przez Unię Europejską i 45 państw: Albanię, Andorę, Armenię, Austrię, Belgię, Bośnię i Hercegowinę, Bułgarię, Czarnogórę, Chorwację, Cypr, Czechy, Danię, Estonię, Finlandię, Francję, Grecję, Gruzję, Hiszpanię, Holandię, Irlandię, Islandię, Litwę, Liechtenstein, Luksemburg, Łotwę, Macedonię Północną, Maltę, Mołdawię, Monako, Niemcy, Norwegię, Polskę, Portugalię, Rumunię, San Marino, Serbię, Słowację, Słowenię, Szwajcarię, Szwecję, Turcję, Ukrainę, Węgry, Włochy i Wielką Brytanię.
Jak widzisz, na tej liście znajdują się wszystkie z wymienionych przez Ciebie państw. Warto jednak zaznaczyć, że niektóre z nich, w tym Polska, zgłaszały swoje poprawki do zapisów dokumentu. Część z nich wydaje się zresztą mieć podstawy i sama się z nimi zgadzam.

Jeśli zaś chodzi o to czy jest to martwy dokument, czy nie, to na pewno jest symboliczny, a przede wszystkim zobowiązuje ratyfikujące je państwa do zwrócenia uwagi na problem i do zmiany prawa.

W moim odczuciu kością niezgody jest punkt mówiący, że prawo stosowane jest do przestępców seksualnych również wtedy, gdy pokrzywdzonymi są ich obecne lub byłe żony lub partnerki (art. 36), bo to wprost odnosi się do bodajże najczęściej podnoszonej przy omawianiu tematu przemocy domowej.
Niemniej są i inne, które dla ofiar są równie ważne, jak choćby punkt, że ściganie przemocy seksualnej nie jest w pełni uzależnione od wniosku o ściganie złożonego przez ofiarę (art. 55) czy że ofiary są chronione na każdym etapie postępowania karnego (art. 56), gdzieś indziej mowa jest o działaniach, które na etapie postępowania mają chronić i tak najczęściej mocno już naruszoną psychikę ofiary.

Generalnie dokument stwarza ramy dla prawnego przeciwdziałania wszelkim formom przemocy wobec kobiet, a także zapobiegania, ścigania i likwidowania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Jeśli w którymś z państw to nie działa, jak powinno, znaczy, że w ogóle lub w sposób wystarczający nie wdrożyły w życie warunków, do których się zobowiązały.
Przede wszystkim jednak biorąc pod uwagę, że Konwencja zapewnia specjalny mechanizm monitoringu, by zadbać o efektywne wdrożenie jej przepisów przez strony, które ją ratyfikowały, to jej wypowiadanie niejako zwalnia z odpowiedzialności przed całym zgromadzeniem i staje się wewnętrzną sprawą danego państwa.
Właśnie to ostatnie budzi mój największy sprzeciw i niepokój, bo patrząc na całokształt tego, co dzieje się w naszym kraju, my naprawdę mamy się czego obawiać.

Przemoc wobec kobiet to taki fajny, polaryzujący temat..:O 
Jak można tak dać ściemnić sobie w głowie by uwierzyć że celem szlachetnych prawicowych obrońców kobiet jest to, by obronić ktoregoś z nich by przypadkiem nie stał się dziewczynką?
Bo setki ludzi tylko po to nad tym pracoowały by uknuć ten straszny plan..
Moze warto oddalić się od wlasnego myślenia i dostrzec że jesteście ofiarami ratującego się przed upadkiem finansowym kleru: nie mylić z wiarą, bo tu utrzymanie wiernych jest proste.
Takie jest niestety podloże powstania tych wszystkich sekciarskich organizacji z Ordo luris na czele.
Wymieszanie ich celów z celami radykalnych lewicowych stowarzyszeń, tworzy pole do ich wzajemnego okladania się pięściami i wylewania dziecka z kąpielą.A w sumie to gałazki jednego drzewka z podgniłymi korzeniami.

Ps: tworzenie wszelkich parytetow jest zgnile, parytetow dla KK też.

Ceniący Zolla tym się różnią od ceniacych Kaczyńskiego, ze nie każde jego słowo jest święte. Tym sie róznią wyznawcy od ludzi myślacych.
Zobacz na fanpage niektórych polityków: super, jest Pan cudowny, zaorał, tylko Pan nas zbawi   i kupa emotikonek.:)

Widzisz Snake. Juz podpisana.:) z  tymi niekoniecznymi dodatkami, z ktorych niektorzy chcą uczynić rzecz pierwszoplanową, z sobie znanych pobudek.
I tak jak gosc może nie brać ślubu z babką bo uważa to za zbędny papierek, i ich związek będzie trwał, tak jeśli już do tego ślubu doszlo, to złożenie papierów rozwodowych bo to zbędne, ma już zupełnie inny wydzwięk.
Ale rozumiem, ze MS nie ma pilniejszych spraw, bo nasza sprawiedliwosc jest najlepsza w calej Europie, a nawet na świecie.:)

Zawsze nozesz się przerzucic na Holecką czy Ogórkową, albo prawniczki z Ordo Luris, by doznać kobiecej łagodnosci i spokoju.

Pierwsze pytanie skierowane do RT podczas jego „debaty” w Lesznie dotyczyło jego opinii o Konwencji Stambulskiej - odpowiedz była „niejasna” z elementami krytyki tego dokumentu (albo przynajmniej niektórzy mogli tak to odebrać ) a na dwukrotnie postawione pytanie czy wypowie ta konwencje po wygraniu wyborów, dwukrotnie uniknął jednoznacznej odpowiedzi mówiąc „dajmy czas innym na zadanie pytań”.
Nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi ponieważ ten dokument jest bardzo poprawny politycznie, ale ... nie poprawiający statusu ofiar przemocy domowej.
Natomiast jest wspaniałą kontynuacja myśli prawniczej czasów Hammurabiego, podziału społeczeństwa na bardziej i mniej uprzywilejowanych w dostępie do prawa.
Cokolwiek traci to myszką, ale ... zawsze można się odwołać do starych, sprawdzonych ( dla niektórych) reguł .

Polska podpisujac ta konwencje wniosła dwa zastrzeżenia - oba dotyczyły odszkodowań wobec emigrantek - raz od sprawców , drugi raz od Skarbu Państwa .
Czyli kasa najważniejsza

BTW.
Ta konwencja jest tylko pustym papierem, ale próby dyskusji z jego zapisami wzbudzają duże emocje.
Logika zupełnie idzie w dostawkę.
Natomiast nikt, nie wspomina o uchwalonej w marcu tego roku Ustawie i natychmiastowym oddzieleniu sprawcy przemocy domowej od ofiar.
Zgodnie z jej zapisami, na pierwsze żądanie osoby podającej się za ofiarę przemocy domowej, osoba wskazana jako sprawca przemocy domowej, musi opuścić miejsce wspólnego zamieszkania ( nawet gdy jest jedynym właścicielem tej nieruchomości) i grzecznie czekać aż sąd wyznaczy termin rozprawy.
Domniemanie niewinności poszło w kąt, a konstytucyjne prawo do niezwłocznego i bezstronnego procesu sądowego zostało zabrane.
W porównaniu z ta Ustawą konwencja stambulskiej to bajeczki dla niegrzecznych dzieci.

Właśnie o tym pisałem powyżej ale to przecież banialuki, a nie to co wielka konwencja. Bez wyroku sądowego można wyrzucić kogoś z jego własnego domu i jeszcze ma nadal ponosić koszty utrzymania tego domu. Jest to pierwszy krok do tego co urządzono w Hiszpanii, gdzie podobne prawo jest ubrane w wianuszek zasiłków dla biednej ofiary przemocy. Facet, który podpadnie swojej kobiecie lub choćby się znudzi może zostać w kilka godzin pozbawiony swojego majątku. Ot telefon na policję, że facet cię bije, przyjeżdżają, wyrzucają faceta z jego własnego domu i zakaz zbliżania się. On następnie może długie miesiące walczyć z machiną prawno - administracyjną o odzyskanie swojego domu, a ona nie dość, że mieszka za darmo, to od razu dostaje zasiłki i zapomogi. To już jest przemysł
Jak coś, to można z Hiszpanii zerżnąć jeszcze jedno durne prawo, dotyczące prawa do zajęcia pustostanu. Jeśli jakieś mieszkanie jest 48 godzin puste, to możesz je sobie zająć, choćby włamaniem. Właściciel jak wróci z urlopu nie ma prawa takich gości wyrzucić z domu, a jak wezwie policję, to tak jego usunie, a nie włamywaczy. Są do znalezienia nawet filmy z akcji prywatnych agencji zajmujących się usuwaniem nieproszonych lokatorów z mieszkań.

Nie, teraz wiemy jak wygląda przeciętny poziom świadomości obywatela i jak jesteś informowana przez media, ewentualnie jakie media oglądasz, czytasz Ta durnowata ustawa pasuje tzw. liberalnym mediom więc złego słowa o niej nie powiedzą i nie usłyszysz "zły PiS, zły..."
To jest ustawa, która przeszła w Sejmie 433 głosami ZA, gdzie jedynie Konfederacja była przeciw. W myśl tej ustawy np. żona może zadzwonić po policję i oskarżyć męża o przemoc. Policja na podstawie jej zeznania może wydać na miejscu nakaz opuszczenia mieszkania i zakaz zbliżania się. Jak męża nie ma w domu, to mu nakleją na drzwi. Wraca chłop z pracy, a tu WON... Może się oczywiście chłop poskarżyć do sądu i sąd oczywiście ma obowiązek rozpatrzyć to zażalenie w ciągu 3 dni. No i jaką decyzję sądu ostawiacie po kwadransie poznawania sprawy, gdzie przecież ŁON WYSOKI SĄDZIE MNIE BIJE.