Wybory 2019 a antykoncepcja - Netkobiety.pl

Receptę dzisiaj jest bardzo łatwo zdobyć, od stycznia 2019 w każdej aptece są realizowane e-recepty.
Wystarczy wejść na odpowiednią stronę internetową, wypełnić formularz, zapłacić i za chwilę masz receptę na e-mailu.

Myślę, że sporo kobiet brało pod uwagę swoje poglądy w temacie antykoncepcji przed oddaniem głosu.

Otóż to, antykoncepcja awaryjna, jak sama nazwa wskazuje, ma być stosowana jedynie w wyjątkowych przypadkach.

Przecież to jest nierealne i się nie wydarzy. Po co przesadzać w emocjach?

Biorąc pod uwagę 4 lata rządów tej partii. Możesz to jakoś logicznie uzasadnić?
Z całą pewnością skupili się na umocnieniu swoich rządów. Ale nie ruszyli kompletnie kwestii aborcji, antykoncepcji tez nie (poza utrudnieniami w antykoncepcji awaryjnej). Tej partii zależy na władzy, po co sobie zrażać wyborców, których mogą pozyskać? A tych, którzy chcą zmian w tej dziedzinie, już mają zaklepanych.

Nie mogą zakazać antykoncepcji, bo by im "500+" budżet całkiem rozwaliło Już i tak to się trzyma na "agrafkach".

No ja mam nadzieję, że gorzej to nie będzie jeśli chodzi o antykoncepcję. Co prawda chodzę prywatnie do ginekologa i nigdy nie miałam problemu z wypisaniem recepty na spam Ten mój ginekolog to w ogóle jest dobry. Czy badania czy jak chcę o coś zapytać, to nie ma żadnego problemu.

Fajny patent trollowini KO Jak nie można agitować "bo cisza wyborcza", to można zakładać tematy"co z antykoncepcją i czy zakażą".
Chyba, że jestem paranoikiem a autorka jest w pełni prawilna

Lewics miala swojj rzad Leszka Milera, prezydentem byl wtedy Kwasniewski, mieli 100% wladzy i nic oprocz klęczenia przed  kosciolem nie zrobili. O, urlop maciezynski do 16 tygodni skrocili. Tak byli lewicowo-socjalni.

Są samorządowe programy dofinansowania in vitro. Oczywiście nie wszędzie ale jak jest odpowiednie parcie społeczne, to miasta wprowadzają. Oczywiście te rządzone przez opozycje. Natomiast PiS nie zakazał in vitro tylko zdjął jego dofinansowanie z NFZ. Być może z powodów ideologicznych ale z mocną podkładką. In vitro, to nie jest metoda leczenia bezpłodności, bo nikt po in vitro nie staje się płodny. To jest po prostu metoda sztucznego zapłodnienia. Tak jak inseminacja bydła.

Nie, nie staje się płodna. Płodność to zdolność do poczęcia dziecka. Kobieta bezpłodna może mieć w pełni sprawne narządy umożliwiające utrzymanie ciąży i urodzenie dziecka ale nie jest zdolna do naturalnego poczęcia. Tak jak zastępcze inkubatory w postaci pań, które rodzą dzieci będąc dawno jałowymi jak piaski Sahary. To tak jak z krowami, do których przecież nikt już nie dopuszcza zdrowych, jurnych byczków tylko zapodaje się im spermę ze strzykawki...
Nie mówię, że jestem przeciwny in vitro, podaję tylko sposób rozumienia przeciwników. To nie jest to samo co endoproteza. Dla przeciwników in vitro akt rozpoczęcia życia człowieka powinien być zgodny z naturą, że nie wolno człowiekowi tworzyć życia innego człowieka w sposób sztuczny. Bydło to co innego ale nie jestem pewien, tego akurat nie rozkminiałem u tej grupy ludzi, może też są za tym żeby jednak byczek z jałówką sobie mógł pobaraszkować jak człowiek... Ogólnie jest to ciekawe zagadnienie i głupie in vitro, to jedynie wstęp do niego. Co z rozwijanymi możliwościami łączenia mózgu człowieka z mózgiem elektronowym jak dawniej nazywano komputer? Co z rozwijaniem sztucznej inteligencji? Czym będzie taka pierwsza prawdziwa sztuczna inteligencja? Jeżeli będzie istotą świadomą swojego istnienia, to czy odłączenie jej wtyczki zasilania będzie morderstwem? Buduje się już i używa systemów para sztucznej inteligencji, która zdolna jest przez jakiś czas funkcjonować w oderwaniu od człowieka. Podejmować samodzielnie decyzje, na razie w ramach wytycznych zaprogramowanych przez człowieka ale kiedyś, któryś taki układ będzie w stanie wyjść poza te ograniczenia i co wtedy?