Wybory prezydenckie 10 maja 2020 - Netkobiety.pl

XD

List faktycznie zabawny.
Tak jakby np Trzaskowski napisał do Korwina Mikke coś z czym by się JKM zgodził, a Bosak napisał, jak możesz Janusz zgodzić się z tym lewakiem z tą niemiecką duszą; ) od tej pory won, Ty niemiecka onuco.:D
Nazwiska bohaterow dowolnie do zmiany.
Czy Biedroń napisalby to gdyby zamiast Bosaka taki list napisał Kosiniak? Podejrzewam, że nie.
Więc w Polsce ludzi najbardziej dzielą sprawy światoglądowe, a to zły objaw,

Z tym listem to Biedroń  przesadził.
Ale faktem jest, że ten raport INGu skrytykowały sztaby ekonomistów, bo to było iście banksterskie podejście do „równowagi budżetowej” :-D

Nie wiem, czy to arogancja, czy potrzeba funkcjonowania w życiu publicznym po jego porażce w wyborach prezydenckich ;-)
W tej argumentacji on korzysta z argumentów ekonomistów, do których dorzuca lewicowe hasła typu „pogłębianie nierówności społecznych”, przez co robi się to komiczne.

A ten raport niby wycofali, ale chyba nadal znajduje się na stronie z adnotacją, że jest wycofany :-D Przynajmniej kilka dni temu tak to wyglądało.

Snake nie posądzam Cię o naiwność, ale jaką wizję ? Chyba, że chodzi o wizję lepszej kasy Żadne światłe ideały się tu nie przyjmą. Bądźmy szczerzy, komuny też nie obalała wieś i małe miasteczka. Na wsiach i na prowincji komuna miała się świetnie. I teraz PiSowska "komuna 2.0" ma też tam ogromną popularność. Ci ludzie mają głęboko wywalone na trójpodział władzy, na wolność mediów i inne takie sprawy. Tak samo zresztą jak mieli wywalone w PRLu. Tym ludziom trzeba obiecywać kasę i straszyć ich jakimś "żydem". To działa zawsze. Więc wracamy do tego, że opozycja też musiałaby obiecać kasę i straszyć "żydem". Tylko, że druga strona ma mocniejsze "działa".
Naprawdę nie łudźmy się, że tu chodzi o jakąś wizję. PO się rządząc wywaliło o swoje nogi i niestety trzeba czekać aż PiS zrobi to samo. Albo po prostu, aż PiS się ludziom znudzi. Młodym już się znudził, bo PiS jest siermiężny i zalatuje naftaliną.

To się cieszę, że nie tylko moja, bo już myślałem, że jestem jakiś dziwny

Niech będzie, że jestem naiwny ale jest tam część ludzi, która chce czegoś więcej. Widziałem dziś bardzo pouczającą mapę. To mapa z drugiej tury wyborów prezydenckich na poziomie gmin ale z trzema pozycjami:
1. wygrał Duda,
2. wygrał Trzaskowski,
3. wygrał uprawniony do głosowania, który nie poszedł na wybory.
Właśnie na obszarze tych województw, gdzie wygrał Trzaskowski na poziomie gminnym są ogromne obszary, gdzie liczba wyborców, którzy nie poszli na wybory przewyższała liczbę głosów zdobytych przez zwycięzcę. To ludzie, których nic nie ruszyło, nic nie uwiodło, nie czują się zobowiązani spłacić jakiś dług za 500+.

Szkoda tylko, że ci spośród 10 milionów emerytów, rencistów i osób na świadczeniach emerytalnych, których obejmuje to obiecane, dodatkowe świadczenie, a którzy jednak nie zagłosowali z miłości, przypuszczalnie dało się nabrać na obietnice przedwyborcze. Pamiętajmy zresztą, że poprzednia wypłata nieprzypadkowo wypadła w kwietniu - aby wciąż w powietrzu unosił się zapach tych kilku stówek, które wpłynęły na ich konta. Czas wyborów jednak się skończył, a "Gazeta Wyborcza" i serwis wtv.pl właśnie podały, że Andrzej Duda chyba już dziś wycofuje się z emerytalnych obietnic, bowiem w Kancelarii Prezydenta mówi się o prawdopodobnym odejściu od pomysłów dotyczących dodatkowych świadczeń oraz emerytury stażowej. Powód dosyć oczywisty jak na stan polskich finansów - z uwagi na brak pieniędzy.

A przecież tak 'pięknie' AD mówił w trakcie kampanii do swoich wyborców: Podwójne emerytury – mam nadzieję, że będzie 14-ta emerytura, daj Boże potem 15-ta emerytura, aż dojdziemy do tego, że podwyższymy państwu wszystkie świadczenia emerytalne w sposób bardzo znaczący, bo to jest ważne. Jak więc mają się te słowa do nieoficjalnych wyjaśnień KP, że takie plany są już nieaktualne?
Naszym zadaniem jest wypłacać 13-tą emeryturę, prawdopodobnie będzie też 14-ta emerytura w 2021 r., ale kolejne nie są planowane.

Żeby było zabawniej, przy okazji poruszenia tematu pojawiły się słowa, że te dodatkowe emerytury to nie była obietnica, ale raczej życzenie, że kiedyś uda się wypłacić seniorom więcej. W budżecie po prostu nie ma obecnie środków w wysokości 130 mld złotych, a właśnie taka kwota byłaby na ten cel potrzebna. 

I jeszcze jeden powyborczy kwiatek - przypuszczalnie tak samo stanie się z emeryturami stażowymi, o których wielokrotnie wspominał Andrzej Duda. Wynika to z tego, że przejście na emeryturę, niezależnie od wieku danej osoby, mogłoby zostać uznane za niekonstytucyjne, bo w ustawie zasadniczej wyraźnie jest mowa, że prawo do zabezpieczenia społecznego mamy po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Z innej beczki - nie wiem czy to ja jestem jakaś niedowidząca, ale przejrzałam już chyba wszystko co znajduje się na stronie PKW i dotyczy wyborów prezydenckich, ale nigdzie nie znajduję informacji dotyczącej głosów nieważnych, a jednak osoby publiczne podają, że było to ok. 377 tysięcy, z czego 200 tys. z głosowania korespondencyjnego i 177 tys. z głosowania tradycyjnego. Przypomnę, że AD wygrał przewagą ok. 400 tys. głosów.
Nie rozumiem dlaczego tych danych na własnej stronie nie podaje samo PKW.

PiS nie przemyślał jednak do czego to w dłuższej perspektywie doprowadzi i ile ci silni są w stanie znieść, a przede wszystkim ile mogą jeszcze udźwignąć oraz na jak długo.
Kolejna kwestia - tym słabym należałoby dać wędkę, a nie rybę, ale przecież ryba na talerzu wygląda bardziej spektakularnie niż wędka, z którą jednak trzeba trochę się pogimnastykować zanim zje się posiłek. I pal sześć, że tych posiłków dzięki wędce byłoby znacznie więcej, jeśli dla wyborcy liczy się to, co jest tu i teraz i żeby było łatwo.

Od nowego roku mają być podobno podwyżki vat na nawozy i środki ochrony roślin z 8 na 23, jeśli to prawda,. to PiS to co zabrał PSL szybko straci. Co by nie mówić, robi się miejsce dla 3 partii. Rachunek ekonomiczny potrafi przemówić do rozumu, zastraszanie innością może nie pomóc.

Kogo to obchodzi...... w Polsce?

Oj tam, oj tam. Przecież z kampanii wyborczej jasno wynika, że Niemcy nas biją. Poza tym spróbuj sobie przypomnieć nazwiska ministrów spraw zagranicznych i finansów.

Mówisz o rzeczach oczywistych.To nie wybory do Sejmu. Oczywiscie że głosowaliśmy przeciwko Andrzejowi Dudzie, sekretarce prezesa Kaczyńskiego. Bo że wybije się On nagle na niepodległosc i wskoczy w rolę którą wyznacza mu konstytucja nie wierzę.
Od programów są partie polityczne.
Ale w to, ze wiekszosc wyborcow Pisu nie odróznia roli prezydenta od roli partii politycznej wierzę.
Przypominam, ze Prl z funkcji prezydenta zrezygnowała nie bez powodu
I proponuje zajrzeć do Konstytucji na temat zadań i roli prezydenta.

Co do teorii spiskowych i nieprawidłowości, to nie twierdzę, żeby takich uchybień nie zgłaszać. Denerwuje mnie tylko to, że od razu przypuszcza się, iż dochodzić będzie do fałszerstw i oszustw na szeroką skalę. Nie było chyba wyborów pozbawionych takich incydentów.
Ciekawe, jakby się to potoczyło, gdyby frekwencja była jeszcze wyższa. Można się spodziewać, że część osób, która głosu nie oddała stwierdziła, że i tak nie mają na kogo głosować. Za to motywacje poszczególnych wyborców: to bym chciał zobaczyć:) Poza oczywiście tzw twardym elektoratem PiS, gdzie dla sporej większości osób, poza obietnicami świadczeń finansowych wystarcza bogobojność panującego prezydenta.

Natomiast pie**olec wydatkowania bajońskich sum na zbrojenia( może powiązany naszą "dozgonną przyjaźnią z USA") powoduje u mnie powstawanie nastrojów pacyfistycznych...

No, z tego co pamiętam, oficjalnie urząd prezydencki, między Mościckim a Jaruzelskim był piastowany przez odpowiednie osoby, ale na uchodźstwie Przewodniczący Rady Państwa to już raczej inne stanowisko

Mimo wszystko najskuteczniejszą bronią jest dyplomacja i służby specjalne.
Odpowiedzcie sobie sami, jakimi dysponujemy i kto za to odpowiada..
Kurczę, nawet ja słyszę ruskie zaciąganie w tej rozmowie AD..:(
Nawet nie mówię, ze to wina zabieganego Dudy, ale po co tam 400 osób pracuje?

Oj tak Lucek, w razie czego uratuje nas kilka tysięcy amerykańskich żołnierzy :-P
Przypominam, że jesteśmy członkiem NATO.

A jak jesteśmy w europejskie strefie zgniotu, to chyba rozsądne jest trzymanie się razem z najbliższym sąsiadem. Tym bardziej, że ma on poczucie winy i wyrzuty sumienia z wiadomych powodów. Nigdy wcześniej Niemcy nam nie były tak przychylne jak teraz.

Nie masz racji. Nie ma zielonych ludzików pod Bieszczadami tylko dzięki Trójkątowi Weimarskiemu.
To nie ten z Orbanem, dla jasnosci., ktory wtedy pŕobował zagaić, ze jakies Ziemie od Ukrainy mu się należą.

Akurat to nie były moje słowa, lecz zacytowane Można zatem zmienić wypowiedź: ważne, żeby mieć blisko tych, z którymi łączą nas interesy Z dalekimi przyjaciółmi zawsze się zastanawiam, jak oni nam mogą pomóc, nawet gdyby chcieli( mieli w tym własny interes).
Zany skądinąd polski historyk, publicysta i pisarz Piotr Z. stwierdził kiedyś, że ostatnie 300 lat naszej historii to same pasmo nieszczęść i klęsk. Nie jestem wprawdzie historykiem, ale chyba taka opinia jest nieco przesadzona.
A jeśli Niemcy będą dalej prowadzić taką politykę wobec uchodźców, to nie wiem, czy trochę się nie przeliczą...

No widzisz Lucyfer, w 2014 byly na Ukrainie, a nie na Białorusi.:) czy Państwach baltyckich.
Wyciąganie wnioskow z samej historii bez uważnej obserwacji teraźniejszych uwarunkowań jest błedne.

Nie, nie jest tak , że prezydenta należy wybierać się dla jego pięknych oczu , lub z powodu brzydkich oczu jego konkurenta.
Ani z powodu złej sekretarki, czy szefa partii która go popiera.
Sama pisałaś , że „ prezydent ma duża siłę nacisku”.
Cokolwiek to znaczy, to jednak ma wpływ na politykę wewnętrzna i zagraniczna, a tym bardziej na obronność.
Gdyby było inaczej , to potwierdziłabyś moje stwierdzenie o tym, że obojętne jest  kto byłby kontrkandydatem PAD, byleby nie byl nim ani popierany przez Kaczyńskiego i jego sekretarkę .

Choćby diabeł, byleby nie PAD ?

Kiepskie uzasadnienie wyboru.

RT w swoich przemówieniach wspierał się swoim ugrupowaniem, jego ugrupowanie wspierało jego. Dlatego był kandydatem kojarzony z konkretną partią, o czym pisałem.
Przedstawiał swój program - utrzymanie tego co dał PIS i dołożenie jeszcze więcej.
Czyli coś czego nie ma w kompetencji prezydenta, a jest tym trudniejsze do wykonania gdy nie ma za sobą większości parlamentarnej.
Teraz wspólnie RT i PO błądzą po omacku wskazując RT jako lidera opozycji ponieważ zgromadził „kapitał polityczny”.
Nie, kapitał polityczny ma Hołownia, Bosak, Biedron,
RT jedynie pożyczył sobie grupe sfrustrowanych rządami PIS, która szybko odpłynie do alternatywnego ugrupowania które przedstawi konstruktywny program, którego nie ma PO.

Zaden z kandydatów nie przedstawił zrębów strategii polityki zagranicznej.
PAD proponował jednokierunkowo - bezkrytyczne, poddańczej wsparcie US, licząc na obronę przed Rosja. Nie zważając na to, ze w obecnej sytuacji może się okazać , ze US ma interes wsparcia Rosji jako przeciwwagi dla Chin które starają się znieść pozycje światowego hegemona jakim jeszcze jest US.

Świat się zmienia - pandemia, wojna handlowa US - Chiny, słabnąca rola Rosji, rosnąca rola Turcji która szachuje wszystkie strony  kontrola nad cieśniną Bosfor . A my wspieramy Rosję, organizując konferencje skierowana przeciwko Iranowi, który w odpowiedzi zaczyna kontrolować drogi transportu ropy z Bliskiego Wschodu czym wzmacnia pozycje Rosji... Chiny chcą dywersyfikacji obecnej drogi transportowej przez kanał Sueski i Gibraltar na krótsza poprzez Bosfor i Bramę Mołdawska . A nizina polska dzięki konfiguracji terenu umożliwia połączenie dróg północ-południe i wschód-zachód.
Żadne utworzone wbrew obowiązującym strategiom trójkąty nie maja szans przetrwania jeżeli nie będą za nimi stały interesy gospodarcze, militarne wszystkich jego uczestników. Obowiązujące ciagle w Niemczech strategia Mitteleuropy zakłada wywieranie wpływu politycznego poprzez wpływy gospodarcze na kraje na południowy wschód od Niemiec, Polska ma role ZwischenEuropy oddzielająca Niemcy od Rosji.
Żadne ślepe popieranie US, Niemiec czy Brukseli nie ma sensu.
Popatrzcie na politykę Turcji- po II WW była naciskana przez  ZSRR, które miało „chrapkę” na kontrolowanie Bosforu samo stanowiąc ogromna „plamę na mapie” blokująca możliwość transportu wschód-zachód  przez jej terytorium . Dlatego Turcją weszła do NATO .
Teraz, kiedy Rosja zajmuje znacznie mniejsze terytorium niż ZSRR, a Chiny rosną w sile i szukają krótszej drogi na zachód - to Turcją zaczyna grać role „języczka u wagi” odważnie lawirując między US, Rosją i Chinami. Jednoczenie mając w głębokim poważaniu opinie EU.

Niezależnie od tego , jak oceniamy politykę wewnętrzna Turcji, trzeba przyznać ze jej polityka zagraniczna odrodziła się. Powróciła do koncepcji geopolitycznej Imperium Osmańskiego. Nie jest to przypadek. Strategie geopolityczne sformowane kilkaset lat temu, będą ciagle odzywały w sytuacji zbliżonej konfiguracji granic i oczywiście konfiguracji terenu, której zmiana ciagle jest trudna do wyobrażenia.

Koncepcje geopolityczne się nie zmieniają, bowiem chodzi o strategiczne znaczenie danych regionów geograficznych, z racji ich potencjału.
Ze zmianą wieków zmieniają się zabawki, ich skuteczność oraz mnogość.

A wiesz Elu dlaczego były na Ukrainie. Bowiem Rosja swoją interwencją broniła swój główny port czarnomorski, którego kontrola była mocno niepewna przez zwycięstwo tzw. euromajdanu.
Dalsza interwencja na wschodniej granicy stanęła trochę w martwym punkcie przez światową reakcję, ale... To nie był okres, kiedy Chiny odeszły od doktryny Denga i pokazywały zęby tak jawnie, oj nie.
Po 2015 roku sprawy europejskie dla USA schodzą na plan dalszy i projekcja siły ma miejsce na pacyfiku i zdają sobie sprawę, że sprawa jest wyjątkowo ciężka, bo mogą rywalizację przegrać, dlatego stawiają teraz na system lokalnych sojuszy, które pozwolą odciążyć wysiłek wojenny.
W Azji obecnie w ich wizji siły te mają budować Australia, Japonia, Indie i Tajwan. Obecnie Australia mocno pogrywa na dwie karty, wiec i tu rezultat niepewny. Chiny i Indie już obecnie przygraniczne incydenty mają o sporne terytoria.
W Europie wschodniej odtworzyli Cordon Sanitaire, bowiem Polska i Rumunia mają pełnić rolę zabezpieczającą. Nikt nie ukrywa obecnie, że kraje bałtyckie są nie do obrony.

W przypadku Białorusi nie potrzeba zielonych ludzików, bo wojska tam się znajdują, ALE to już nie jest sprzeczka sojuszników.
Łukaszenka mimo wszystko woli zostać prezydentem podmiotu niż gubernatorem prowincji. Dlatego w ich przypadku USA weszło do gry i zaproponowało alternatywę dla rosyjskich dostaw surowców.
W zasadzie doktrynę sprzedaży zasobów energetycznych USA realizuje na cały obszar szeroko rozumianego międzymorza.

Balticum jest w NATO, ale znaczna populacja rosyjska na wschodnich regionach państw jest zjawiskiem niebezpiecznym, wraz z wycofywaniem się sił amerykańskich na rzecz wzmocnienia obecności w Azji.
Komunikacja łącząca wszystkie kraje jest dopiero budowana (m. in. Via Carpathia).

Pozostaje pytanie jak zachowa się Rosja. Z Ukrainą i Białorusią NATO nie ma pełnego sojuszu militarnego, niemniej ich istnienie jest kluczowe dla Rumuni, Polski, Litwy, Łotwy, Estonii.
W zasadzie upadłość Białorusi powinna skutkować interwencją Polski w celu uzyskania choć odrobinę większej głębi strategicznej (a argument może być iście znany Rosji, czyli ochrona polskiej mniejszości).
Tak jak napisałem wcześniej, a byłem przez kogoś chyba wyśmiany. Żywotnym interesem Polski będzie wchłonięcie Królewca.
Bez Królewca, z Białorusią i Ukrainą neutralną możemy mówić o normalizacji stosunków z Rosją.

Dokładnie

Z obecnej elity politycznej to z nikim nie czułbym się bezpiecznie.

Bez komentarza.
Spoko, trzymaj się swoich źródeł.
Ja jednak zaufam bardziej nauce

Garret..:) nie masz pojecia czego slucham
Czytaj uważnie; od prawa do lewa i w róznych językach.
By rozeznac sie co sie dzieje w konflikcie ukrainskim sluchalam np 5 telewizji w 3 jezykach i 3 blogów, w tym jednego wciąż zamykanego jako nielegalny.
Podaję dla przykladu, bo Twój post pokazuje ograniczenie bo sobie zalozyles, ze słucham tylko TVN  a to po to, by nie burzyć swojego poukladanego świata..pozdrawiam.

Lucek..:D głowne założenie nauki to stawiać pytania.:) ale wielu szuka tylko wyznawców i znajduje.

Konstytucja przyznaje prezydentowi prawo inicjatywy ustawodawczej, więc jak najbardziej przy sprzyjającej większości sejmowej może on realizować swój program.

Ot i cała prawda...

Spoko, współczynnik kłamstwa pewnie uwzględniony.
Za to warto popatrzeć na preferencje najmłodszych wyborców. Teraz wiem dlaczego Pis tak szybko zamykał gimnazja

Chapeau bas.

Jednak co do nieaktualność nauk politycznych w dynamicznie zmieniającym się świecie nie zgadzam się.
Interesy państw które istnieją setki lat w podobnych ograniczeniach terytorialnych nie ulegają radykalnej zmianie. Co najwyżej modyfikacji, ale główne założenia są te same.

Akurat w tych kwestiach, o których Ela wspomina, zaczynają obecnie nabierać zupełnie nowego znaczenia we współczesnym świecie. to są akurat fakty, wykraczające poza nauki polityczne a związane z dynamicznie zmieniającym się środowisku przyrodniczym, choćby sprawy dotyczące klimatu, dostępu do wody pitnej czy gospodarki odpadami - to jest interes wspólny wszystkich a nie tego czy tamtego państwa, przynajmniej w zakresie długofalowym. Akurat w tych kwestiach większość polityków jest głucha i ślepa.

Sęk w tym, że to osoby, które deklarowały wybór Dudy (sondaże nie myliły się jakoś znacząco w stosunku do rzeczywistych wyników, więc się jakoś specjalnie nie kryli że swoimi sympatiami), deklarowali także swoje wykształcenie. Sugerujesz, że kłamali co do swojego wykształcenia?
Po co?
Jakiś spisek ;-)?  Czy myślisz, że zależało im, żeby ankieterzy na końcu mieli niewłaściwy obraz wyborcy Dudy?

Oki, heheszki, heheszkami, ale teraz mała ciekawostka

Trafiłem dziś na mapę, która w odniesieniu do gmin pokazuje zwycięzcę wyborów prezydenckich, ale przy uwzględnieniu ilości osób nie biorących udziału w wyborach. A więc w gminach gdzie liczba osób uprawnionych do głosowania, która przy urnach się nie stawiła jest większa od liczby osób, które poparły gminnego zwycięzcę, starcie wygrała przysłowiowa „kanapa”. Przy pierwszym rzucie okiem na mapę tak wypełnioną, dostrzegłem kontury granic II Rzeczpospolitej.

Wynika to fizyki.
We świadectwie energetycznym określa się nakład energii nieodnawialnej potrzebnej do ogrzewania domu, sprowadzonej do energii chemicznej paliwa.
W tym celu określa się współczynnik nakładu zależny od sposobu ogrzewania domu i mnoży się go przez nakład energetyczny.
Współczynnik nakładu energetycznego w przypadku ogrzewania domu z własnego zrodla w którym spała się biomasę wynosi 0,2 - czyli zmniejsza nakład energetyczny bo zrodla jest odnawialne, w przypadku spalania węgla kamienniego wynosi 1,1 a w przypadku energii elektrycznej wynosi 3,0 co jest logiczne biorąc pod uwagę fizykę - sprawność kotła opalanego węglem jest rzędu 90%, sprawność wytwarzania energii elektrycznej ( w Polsce - Z WĘGLA) jest rzędu 35%.
Wszystko gra.

Traktowanie energii elektrycznej jako „zielonej” jak to ma miejsce w przypadku transportu jest zabiegiem PR’owym. Przynajmniej w Polsce.
Biorąc pod uwagę bilans śladu węglowego np samochodu elektrycznego... to już nawet poza granicami Polski trudno uznać ja za „zieloną”.
Ale, dopóki Elon Musk i paru innych ma w tym interes to
Szansa jest w wodorze.
Ale to kwestia jeszcze paru lat.

BTW.
Nord Stream 2 jest już przystosowany do przesyłania wodoru ... Rosjanie już nawet o tym pomyśleli.
Podobnie jak 70% sieci przesyłowych gazu ziemnego w Niemczech.

@Kleoma , nie pomyliłaś się z kosztem zainstalowania instalacji fotowoltaiczne ?
2 500 - 3 000 PLN ? To chyba wartość dofinansowania ale nie koszt całej instalacji.

To jakiś słaby ten lans w Chorwacji. Lansować w Chorwacji to się można było w 1999 roku. Teraz w dobie tanich linii lotniczych to są wakacje dla każdego. Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby na kimś to wrażenie robiło. I chyba nie robi, bo jak idziesz w Splice czy Trieście, to Polak na Polaku.

Nie wiem czy o tym samym myślimy.
Napisałam o panelach słonecznych mając na myśli instalację do podgrzewania wody do mycia.
Mam na dachu takie 2 jakby ekrany i one są podłączone do zbiornika w którym zbiera się podgrzana słońcem woda a następnie z tego zbiornika idzie rurami do kuchni i łazienki. Nic więcej to nie robi.  Ciepła woda woda jest prawie cały rok, nawet w zimie.
I za tę instalację zapłaciliśmy niecałe 3000 bo było dofinansowanie.