Była żona mojego męża mnie izoluje - Netkobiety.pl

Jezuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu kobieto, jak ty sie tu pograzasz, to jest niesamowite!

Taki podzial jest sprawiedliwy.
Ty pchasz sie tam, gdzie ciebie nie toleruja, to jest upokarzajace!

A jesli piszesz juz o upokorzeniu, to bede (wg. Cyngli zyczenia) obiektywna:

Matka tych dzieci byla PRZEZ CIEBIE 1000000 razy wiecej upokorzona.
W ramach obiektywizmu dodam jeszcze, ze trzeba wziac pod uwage fakt, ze tamta kobieta czulaby sie niezrecznie w twoim towarzystwie w obecnosci tych dziadkow.

Nie mysl tylko o sobie. Pomysl tez o niej. Ona ma trudniej niz ty. Nieporownywalnie.

Jak to Cyngli gada?

Badz sprawiedliwa i obiektywna.

Czujesz temat?

Ja się absolutnie nie dziwię, że kogoś możę to nakręcać, choć emocje nigdy nie są dobrym doradcą. Fakt wdania isę w romans z żonatym facetem, którego wybranka jest w ciąży, jest zwyczajnie obrzydliwe. Ale cóż, stało się..

Tylko jak ma kobieta zareagować, kiedy widzi, że jakaś inna odbiera czy odebrała mu męża, kiedy ona sama jest w ciąży. Jakim prawem ta żona ma mieć jakikolwiek szacunek czy choć cień tolerancji dla Autorki? DLatego, oczekiwanie, że będzie Autorce ułatwiać kontakty z dziećmi, jest zwyczajnie naiwne.
Co do spędzania czasu w Święta, to póki co ,przynajmniej dla dzieci gość MUSI podzielić czas, między Autorkę a byłą żonę. Nie ma opcji. Nie widzę, też szans, żeby była żona pozwoliła wywozić swoje dzieci do kochanki swojego męża( dla niej zapewne zawsze pozostanie kochanką a nie drugą żoną).

Autorka obruszy sie bardzo na okreslenie: kochanka.
Ona zachlysnela sie statusem zony.

A ja powiem, ze moze to i dla niej deska ratunku w tych chorych ukladach- bycie oficjalna zona.

Dla niej, ale nie dla Misia.

Misio pokazal, co warte jest malzenstwo dla niego. Ze byl nieszczesliwy? zdarza sie, moze nawet wierze.

Prawdziwy facet z jajami konczy jeden zwiazek, a dopiero potem zaczyna drugi.
A Misio dupczyl raz tu, raz tam. I w tej nieszczesliwosci plodzil dziecko.

Facet bez charakteru, ale to juz inny temat.

Vallenttina, teściowie teraz też są w nie najwygodniejszej sytuacji, wyobraź sobie; Ciebie lubią, ale chca też spędzać czas z wnukami i póki co, to pewnie nie mają wyboru, tylko chcą i muszą respektować stan jaki jest.  Przeciez wystarczy że coś pójdzie nie tak, czyli w jakiś sposob urażą byłą synową i będą się z wnukami widzieć raz na rok, albo wcale.

Spróbuj zrozumieć ich rolę w tym ukladzie, bo wcale taka "cieplutka" nie jest.

Możesz cos dla nich zrobić miłego, przeslac im przez męża życzenia albo jakies prezenty dla nich, czy slodycze dla dzieci ale naprawdę zrozum, że nic na silę i wcale nie jest tak, że ktoś chce twojej krzywdy. Zorganizuj sobie w ten dzień świąt, abys nie musiala siedzieć i za dużo mysleć w domu. Wyjedź do przyjaciólki, albo kogoś, kto jest ci bliski a odwiedzasz go rzadko.
Jeśli będziesz dążyć do konfrontacji to narobisz sobie tylko problemów.

Jestem moderatorem, MUSZĘ Cię czytać.
Niesamowicie się emocjonujesz tematem, ja rozumiem, że wzbudza emocje, ale wyluzuj trochę.
To nie jest żadna bitwa, tylko normalna dyskusja na Forum.

Jestem tego samego zdania.
Karma wraca.

Nie będę calkowicie, choć powinienem zgodnie ze swoim sumieniem, być po stronie osoby najbardziej skrzywdzonej. A taką w powyższej styuacji jest bez wątpienia jego była żona. Jedno jest pewne: żeby zadowolić siebie, MUSISZ wziąć pod uwagę, że w tym całym dramacie sa też inne osoby. Szanować i respektować ich decyzje, choćby z tego względu, że pojawiłaś się w ich życiu później. Upokarzająće to jest z pewnością dla tamtej kobiety samo przebywanie z Tobą jak i jej dzieci w jednym domu z Tobą i jej byłym już mężem. Patrząc na to, co się wydarzyło , nie jesteś w stanie wyciągnąć dla siebie całości czasu do spędzania czasu z mężem i jego dziećmi.

Vallenttina przeczytaj to powoli parę razy na spokojnie usiądź ochłoń jabłko zjedz .
Wiadomo że już czasu nie cofniesz zrobiłaś co zrobiłaś Twój mąż również .
Te piękne frazesy jeszcze jakoś trzymają niektórych przy zdrowych zmysłach .
Nikt Ciebie nie upokarza nie wmawiaj sobie.
Nie przydarzyła ci się taka sytuacja o której pisała Maeve "modelowa i wzorcowa" dobra dla wszystkich czy dobre relacje z byłymi
masz swoje za uszami mogłaś przewidzieć nie przewidziałaś trudno eskalacja konfliktu nie skończy się dobrze dla Ciebie jak będziesz uparta .
Nie podtrzymuj nienawiści na nic to się nie zda pogrążysz tylko swój związek przewrażliwiona jesteś i przeczulona na swoim punkcie.
Na siłę szukasz zaczepki i konfliktu.

Pokaż mi, gdzie w Regulaminie jest zapis, że można do ludzi pisać tak, jak Ty to robisz - w sposób napastliwy i bez szacunku. Nawet wczoraj edytowałam jeden z Twoich postów.
Z moimi prywatnymi opiniami się zgadzać nie musisz, mnie to nie jest potrzebne do niczego.
I na tym zakończę dyskusję.

A nie wydaje się wam, że to jest TROLL (nieźle sobie temat wykombinował), wszyscy się gorączkują idealnie jak trzeba

A ja trzymam kciuki za magię świąt! Może przy stole wigilijnym twój mąż spojrzy znad zupy grzybowej na swoją byłą, później spojrzy na szczęśliwe dzieci, później znowu na swoją byłą i będzie "pstryk!". Następnie po rozpakowaniu prezentów, ogólnym szczęściu i radości oddadzą się rytuałom bożonarodzeniowym. Wieczorem położą dzieci spać, usiądą sobie razem na kanapie, powspominają stare dobre czasy, spojrzą jeszcze raz na siebie, winko zadziała... No co tam Vallenttina - już się zagotowałaś?:D Ja myślę, że ty jesteś zwykłym trollem, a jak nie, to na serio liczę na magię świąt:)))

Gagatka, mylisz sie.
Ojciec ma prawa rodzicielskie i moze widywac dzieci, to zostalo prawnie ustalone.

Natomiast prawnie ustalone nie beda widzenia z jego druga zona, bo ona nie gra zadnej roli w procesie wychowawczym.
On moze zglosic do sadu, ze chce, by dzieci przebywaly podczas widzen u niego w domu, pod obecnosc zony. Jesli matka dzieci sie temu przeciwstawi i postawi argumenty przeciw ( zly wplyw tej kobiety, dzieci maja traume po rozstaniu, potrzebuja miejsca spotkan, ktore jest im znane, zle zniosa nowe srodowisko, nowa osobe itp.) to nic z tego nie bedzie.

Tu zawsze chodzi o dobro ddzieci, sad nie bierze pod uwage, ze druga zona (tak, druga) jest samotna i smutna pod choinka.

wiesz co tak to zazwyczaj jest tylko większość tych pierwszych żon jak już wyjdzie z szoku i stanie na nogi patrzy na tego chłopa i kopie go w odwlok później znajdują sobie normalnego partnera a nie lajze tylko muszą ochlonac i podnieść się z podłogi. Za kilka lat ex żony chętnie dopłaca byle zniknął z oczu (mówię z swojego doświadczenia i rozwiedzionych koleżanek). Nowe partnerki puchna z dumy że je wybrał że do nich wrócił hmm a to one zostają z tym dziwnym Panem.

Gagatka prawa nie znasz, oczywiście że sąd się przychyla do wniosków rodzica sprawujacego piecze a wnioskiem może być zgoda na kontakty dzieci tylko z ojcem/biologicznymi dziadkami wykluczając obecną żonę. Ktoś zapytał wczesnej co by było gdyby ojciec nie wyraził zgody na widywania dzieci z nowym partnerem matki - miał by do tego oczywiście prawo jeśli by dzieci u niego mieszkały i był by głównym opiekunem.

Autorko a sylwestra też facet spędza w domu ex?  Wielkanoc?  On a 2 rodziny: biologiczna (dzieci, rodzice, rodzeństwo) I prawna (Ty) o ile z rodzicami i rodzeństwem świętować nie musi tak z dziećmi owszem. Jak rozwiązaliscie sprawę ferii, wakacji bo chyba rozmawialiscie o Tym przed ślubem?

Cyngli ta kobieta zachowuje się skrajnie nieetyczne sędzia też człowiek spokojnie matki wygrywają takie sprawy zwłaszcza przy dzieciach bardzo małych.

Ja tylko stwierdzam, że nie można mieć złego wpływu na kogoś, z kim się w ogóle nie ma kontaktu.

Nic nie wskazuje na to, że Autorka wątku jest trollem, przynajmniej na razie. Podejrzenia paru osób nie wystarczą, by zablokować komuś konto, także sorry. Niewinny do czasu udowodnienia winy

Możliwe że to wyglądało tak że była męża  powiedziała że jak były mąż  będzie starał się o zapoznanie dzieci z obecną żoną to była mu zapowiedziała że może mieć trudności w kontaktach,zostawiam na boku dlaczego co i jak a Autorka jak się o tym dowiedziała poczuła nagle miłość do dzieci męża na złość byłej żonie,święta obraza , foch,urażona duma nowej żony,upokorzenie straszne na dodatek ancymon spał z byłą niezły gagatek lepiej nie mógł wybrnąć z sytuacji typowy samiec alfa albo pre alfa .
do tej pory dobro dzieci nie było istotne ktoś musi być przegrany dzieci Autorce niczym nie zawiniły a mogą być najbardziej
poszkodowane mąż się zgodził bo wie co nawywijał i co zrobił dzieciom czy chciał czy nie chciał .Oboje nie chcieli ale skrzywdzili a winna jest według Autorki żona ona ma za nich odwalić najbrudniejszą robotę a nic w zamian nie dostanie oprócz kolejnych kłopotów potencjalnie nieżyczliwej nowej nabuzowanej niechętnej nakręconej na robienie zadymy żony która jest niedorosła i niczego nie rozumie ale musi postawić na swoim nawet po trupach bo ego jest na poziomie dna i wodorostów.Ja bym jej nie powierzył nawet kota do popilnowania po tym co napisała o swoim stosunku i roszczeniach wobec dzieci i ich matki  nie sądzę żeby tak niedojrzała osoba była w stanie oddzielić uczucia do matki i do dzieci w dodatku dzieci oddzielają ją od męża.
Autorka chce mieć wpływ na świadomość dzieci sama to napisała intencje jej jednak dla mnie są bardzo wątpliwe wobec nastawienia do ich matki nie odparowała Autorka nic a nic jej niechęć może zostać przeniesiona na dzieci i negatywnie wpływać na naturalne więzi matki z dziećmi .
Matka to być może przewiduje bo niby dlaczego ma ufać nowej żonie ma do tego jakiś nawet racjonalne i logiczne zdroworozsądkowe podstawy nie bardzo chociaż przyszłości nikt nie zna przeszłość w takich emocjonalnych sytuacjach ma silne oddziaływanie a nie wszystkie emocje są racjonalne.Nikt nie chce ustąpić to jest niebezpieczne zwłaszcza dla dzieci a z drugiej stront Autorka tym dzieciom nie jest potrzebna i konieczna do ich rozwoju i szczęścia byłoby pięknie gdyby ale nie jest.
Mogłaby zapunktować u męża ale on tym nie za bardzo jest zainteresowany woli dogadać się z eks i ma rację dla dobra dzieci i swojego dobro Autorki w kontekście dzieci i jej relacji z nimi jest kompletnie nie istotne.
Oczywiście nie jest to sytuacja najlepsza z możliwych na razie jest jak jest.
Fajnie by było dla dzieci mieć życzliwą ciocie ale ta życzliwość cioci jest wielką niewiadomą .
Autorka też ma ochotę na granie dziećmi to że miała ona i mąż jakieś wyrzuty nie sprawiło że krzywda się nie stała czy stała się mniejsza .Autorka jeszcze nie ma żadnej głębszej refleksji a poznać to można po tym że czuje się pokrzywdzona
ona nie ma absolutnie moim zdanie żadnej ochoty naprawiać czegokolwiek czy zadośćuczynić ona chce dop...ć eks tak na odlew żeby dobić dla płochej rozrywki tak to dla mnie wygląda .
Co ty byś tym dzieciakom miała do powiedzenia Autorko ?

To widocznie u nas są bardziej sprawiedliwe sądy. Osobiście znam trzech mężczyzn, którzy po długich i nieprzyjemnych, niestety, walkach wywalczyli prawo do spotykania się u siebie w nowych domach, a zakusy eks na dyktowanie im warunków tego spotykania sąd storpedował. Eks nie potrafiły racjonalnie przedstawić ani udowodnić szkodliwego wpływu obecnych kobiet. Szczęśliwie to są sprawy rozpatrywane indywidualnie i z małym odsetkiem ulegnięcia absurdalnym  żądaniom. Większość znanych mi rozwodników i rozwódek nie odgrywa się na eks za pomocą dzieci. A w bliskiej rodzinie mam sytuację jak u Maewe, i to jest dla mnie przykład "normalnego, dojrzałego" podejścia  kobiety. Nie upieram się ,że każdą musi na to być stać, komu zależało ten cierpi bardziej, to oczywiste. ale granie dziećmi jest ujowe moim zdaniem.

Jasne że jest I fantastyczna jest Sytuacja kiedy ludzie rozchodzą się w zgodzie a dxieci maja dwa domu (I prezenty na świeta razy 2 jak to mój syn się cieszy), ale nie zawsze tak może być.

Autorka nazywa byłą żonę obecnego męża wariatką oczekując jednocześnie że ta "wariatka" pozwoli jej zabierać dzieci do siebie gdzie będzie mogła uskuteczniać manipulację i zrobi z prawdziwej matki wariatkę w oczach dzieci.

[treść poniżej poziomu Forum]

Oczywiście masz rację, ze to nie musi byc troll, ale zazwyczaj jest tak, że prawdziwe osoby się wybielają, tłumaczą swoje decyzje, tak by inni mogli zrozumieć dlaczego, a tutaj jest takie jechanie z koksem, by jeszcze bardziej pokazać się jako kreaturę, egoistę, by podpuścić ludzi do emocjonowania. Odpisywanie jest tylko do osób krytykujących.

Na prawde prosze juz o zamkniecie tego temtu i nieprodukowanie się

Ze względu na dzieci - tak. Ale matka, która nie pozwala dzieciom uczestniczyć w życiu nowej rodziny ojca de facto izoluje dzieci od ojca, traktuje dzieci nie jak osoby, a jak przedmiot służący do zemsty na byłym.

Nie wiadomo ile trwał ich romans ale to mało istotne.
Przez czas jego trwania i bycia "boczniarką"Autorka pod niejakim przymusem, ukrywania się przyzwyczaiła się, przystosowała do życia z kłamstwami obecnego męża.
Ciągłym przekonywaniem,uzasadnianiem,samousprawiedliwieniem się,że mu się należy, że nie nie robią źle że nikogo nie chcą krzywdzić,że ich uczucie jest szczególne jedyne w swoim rodzaju wielkie,ponad wszystko,że nikogo nie ranią.
Oraz że ta żona to samo zło wcielone źródło wszelkich plag nieszczęść i stoi na drodze do szczęścia.Należy jej się "kara"i odwet choć jeszcze nie wie o niczym.Jeszcze te emocje z konspirowania się.
Jednak ancymon wracał do żony,obiecywał, odwlekał , nie odchodził ,spędzał święta i czas z żoną i dziećmi bolało Autorkę to zapewne,jakie myśli się kłębiły w jej głowie i jakie uczucia pojawiały to sama pamięta nie wszystkie są godne chwały domyślam się .
Odejście od żony,ślub miał "uświęcić" oczyścić sumienia zniwelować poczucie winy tak się nie stało bo dalej ta była zona istnieje i dzieci też.
Mąż dalej myśli tak samo chce przytakiwania,przyklaskiwania potwierdzania słuszności,racji .
Autorki rolą jest to robić być klakierem utwierdzać męża i Autorka to robi wierzy we wszystko bezkrytycznie.
Zmienił się jej status osiągnęła  cel są razem i co jej warunki nie są brane pod uwagę nie tego mąż oczekuje od niej jej żądania przeszkadzają .
Te nieszczęsne dzieci chodzący wyrzut i to marudzenie nowej żony olbrzymi rozdźwięk,dysonans i dyskomfort odbiera spokój i radość z nowego związku.
Dyskredytowanie i deprecjonowanie żony ,obwinianie i oskarżanie jej choć kiedyś bardzo ważna część romansu oprócz uniesień i namiętności ,seksu to za mało coś już nie działa jak wcześniej pomimo ślubu ludzie nie patrzą z zachwytem i przychylnie.
Poczucie prześladowania i poczucie urojonej krzywdy słabo pomaga nie jest wyjściem choć daje złudną siłę
Rodzi jednak i podtrzymuje niechęć i nienawiść, zawiść i zazdrość o te dzieci u Autorki i uwagę czas męża który jej się należy.
Musi udowodnić że jest żoną za wszelką cenę bo wie że jest do zastąpienia i wymienialna .
Dlatego niemożliwym jest odpuścić przez nią będzie mącić wtrącać się, dogadywać i ujadać, suszyć głowę.
Robienie potwora z żony już tak nie działa silnie, karmanie związku i uczuć niechęcią do byłej nie ma już takiej mocy jak kiedyś.
Nie ma też kontroli nad tym o czym rozmawiają była i mąż i nie może tego sprawdzić musi się zadowoli strzępkami informacji domysłami wątpliwościami w podejrzeniach znowu bardzo boli.Nie ma też prawa głosu w decydowaniu o tych dzieciach a pewnie mądra niesłychanie wie lepiej jak się dzieci wychowuje zwłaszcza  cudze choć małe .Tak czy nie ?
Dzieci dalej są, przeszkodą,są istniejącym oskarżeniem żyją, rosną,zaczną myśleć, oceniać, zadawać tatusiowi pytania - dlaczego?.A ta pani to kto ? W czym jest lepsza od mamusi?
Trzeba się przed nimi wybielić, osądzić, oskarżyć, obwinić matkę tak najprościej i najszybciej zrobić.
Autorka ma wprawę w takich akcjach,ale dostępu do dzieci nie ma
Matka chroni je nie odpuszcza, ma największy wpływ na dzieci i dalej jest wrogiem stoi na przeszkodzie, a przecież przegrała, nie jest upokorzona i cicho nie siedzi stawia swoje warunki .
Nic mimo ślubu się nie zmieniło i nie zmieni.
Autorka musi pokazać i postawić na swoim, nie odpuści przecież ,musi się odegrać za te wszystkie święta gdzie czekała sama w dołku  na chociaż smsa od kochanka wysłanego być może z kibla  w wolnej chwili ( to nie moje santapietruszka wpadła z takim opisem kiedyś genialnym moim zdaniem )
Tego się nie zapomina tych ochłapów najlepiej obwinić i niszczyć  żonę bo przecież nie wymarzonego męża.

Ode mnie na koniec to tyle.

I 25 lat płacenia alimentów.

Po 1. Inwektywy wobec byłej żony autorka zastosowała dopiero w swoim szesnastym poście po Waszym hejcie.
Po 2. Dziecko nie jest własnością rodzica, jest autonomicznym bytem ze swoimi prawami. Matka z zemsty ograniczająca kontakty z ojcem nie nadaje się na matkę. Choć tu widzę ogół jest zachwycony takim postępowaniem.

A autorce jedyne co mogę doradzić - mąż powinien wystąpić do sądu o uregulowanie kontaktów z dziećmi. Wtedy zapewne będzie miał dzieci u siebie co drugie święta, co drugi weekend, część ferii i wakacji

Przecież matka nie ogranicza dzieciom kontaktów z ojcem. Ogranicza kontakty z nową żoną ojca, która do dzieci nie ma absolutnie żadnych praw. I absolutnie nikt jej się nie dziwi, że nie chce, żeby jej dzieci miały kontakt z babką, z którą zdradzał ją jej własny mąż, kiedy jeszcze była w ciąży. Prawdopodobnie te widzenia jakoś są uregulowane skoro pan mąż ma ustalony dzień wizyt.
Myślę, że on o taki wniosek nie wystąpi, bo doskonale wie, że to może oznaczać wojnę z byłą żoną, a on widocznie wojny nie chce. Babka mogła go przy rozwodzie puścić w skarpetkach. Podejrzewam więc, że jednak jakoś się dogadali i to może być częścią tej umowy, o czym obecna żona niekoniecznie musi wiedzieć.

O, o. Valentina tylko potwierdza mój tok myślenia i też pokazujesz, jak bardzo masz gdzieś to dobro dzieci.

No tak.
Jak widać, wszystko da się jakoś wytłumaczyć.
Była żona jest cwana i ma znajomości.
Jak widać, kontakty z dziećmi zostały uregulowane sądownie, również jeśli chodzi o miejsce. Idąc dalej tym tropem - dojdziemy do momentu w którym pół miasta bierze czynny udział w zemście byłej żony, łącznie z biegłymi, psychologami, sądem, poradniami i tak dalej.
Wiara w takie rzeczy to odważne posunięcie.
JaJakoJa - nie masz pojęcia o prawdziwym postępowaniu i pobudkach byłej małżonki, ponieważ znasz tę opowieść wyłącznie ze strony przekazu Autorki, która w każdym poście pisze o tym, jakąż to paskudną kobietą jest ex.

Kochanka głosi swoją własną teorią spiskową. Zły świat przeciwko wielkiej miłości. Normalnie telenowela brazylijska.

chcesz w to wierzyć prawda? A to jest zwykle nagminne stosowane postępowanie żadnych znajomości nie potrzeba.

JaJakoJa wraca jak ma gdzieś wrócić a najczęściej nie ma.

Dla rodziny, znajomych. To nie jest żona i nigdy nie będzie. Kochanka to chyba najłagodniejsze określenie. Nie wchodzi się w nowy związek w taki sposób. Państwo sobie tak pościelili, to tak mają.

Ja bym na miejscu autorki cieszyła się, że jej rodzice chcą mieć z nią do czynienia. Wstydziłabym się, że wychowałam takiego człowieka. To byłaby moja porażka jako rodzica.

No jest. Taką sobie wybrał, taką ma. [treść poniżej poziomu Forum] Ciekawe czy już żałuje. Bo chłop ma przerąbane. Ani kasy, ani spokoju. Ani zrozumienia...

Ale ja nie jestem tutaj od przedstawiania Ci różnych wersji do wyboru.
Dlatego też przy żadnej się nie upieram.
Od Autorki nie ma żadnego konkretnego feedbacku, kilka razy pytałam ją o to i jedyne czego się dowiedzieliśmy, to tego, że była żona jest podła, wredna i się mści. Drugi raz zapytana o konkrety, odpowiedziała że ... była żona jest podła, wredna i się mści. Czwarty raz zapytana odpowiedziała to samo.
Nie znamy ani pobudek i postępowania byłej żony, więc nie możemy wychodzić z założenia, że jest mściwym babskiem, które gra dziećmi. Ponieważ nie wiemy, co nią kieruje. Nie wiemy przez jakie upokorzenia i świństwa musiała przejść.
Nie wiemy dlaczego nie chce, aby jej maluchy miały kontakt z byłą kochanką/obecną żoną ich taty.
Jednak nie mam zamiaru zakładać, że to jest wynikiem wyłącznie mściwości i chęci zemsty.

Nie znamy również pobudek i motywacji Autorki, która do tej pory nie raczyła odpowiedzieć na co jej te dzieci. Nie padło ani jedno słowo, że chciałaby nawiązać z nimi normalny kontakt, że chciałaby się do nich zbliżyć. Ba! Nie padło nawet słówko o tym, że jest gotowa poczekać ile będzie trzeba, aż do momentu w którym dzieci dadzą sygnał, że są na takie spotkanie gotowe.
Bo przecież nie będą miały wiecznie po kilka lat. Istnieje jakieś jutro, jakieś za rok, jakieś za 10 lat. Dzieciaki dorosną, będą miały swój rozum i swój osąd sytuacji.
Równie dobrze możemy założyć, że kontakt z dziećmi, który tak usilnie stara się wymusić, potrzebny jest jej wyłącznie po to, żeby dokopać byłej.

Teraz okazało się, że sprawa jest rozstrzygnięta i przyklepana, a ja osobiście nie wierzę, niezależnie od chęci zemsty - żeby wszystkie instytucje orzekające o kontaktach i spotkaniach dzieci z tatą - były zmanipulowane i zastraszane przez ich matkę.
Takie twierdzenia to bzdury, które można między bajki włożyć.