znajomości z podtekstem - czy przesadzam? - Netkobiety.pl

A dla mnie to nie relaks, tylko pewna trudność. Przezwyciężałam lęk i dziś jakoś sobie radzę, chcę żyć normalnie, bez tego typu ograniczeń, ale nie czuję się w damsko-męskich relacjach jak ryba w wodzie. Muszę się oswajać, gdy z kobietami nawiązuję kontakt bez żadnego trudu, jestem otwarta, spontaniczna i towarzyska.

Przez to na pewno jesteś silniejszą osobą w takich relacjach i nie budzi to w Tobie żadnego strachu.
Można postawić pytanie, jak pomóc autorce elegancko wybrnąć z ewentualnej rozmowy z podtekstem, aby facet nie uciekł, a został zainteresowany dalszą znajomością?

W świetle moich wcześniejszych przemyśleń oraz odbytej właśnie rozmowy sprawa wydaje się prosta: trzymać się swoich oczekiwań, mówić o nich otwarcie, ale bez złości i tyle. Reszta od pana zależy. Może zaakceptować, a może też okazać się niezainteresowany.
I tyle.

AKTUALIZACJA : wczoraj po wspomnianych podtekstach nie odpisałam (nie wiedziałam w sumie jak to rozegrać).
Napisał coś dziś rano i na to dopiero odpowiedziałam.
Kolejny kontakt teraz wieczorem i znów podteksty, także jednak „miałam nosa”. Prawdopodobnie znajomość zmierza ku końcowi. 

Wkurza mnie tylko, ze panowie nie mają tyle jaj by podobne teksty mówić na żywo. Jest to dla mnie zabawne... poza tym szkoda, że wiedząc, iż nie interesuje mnie taki rodzaj znajomosci (o czym jasno wspomniałam na początku pisania z tym facetem), nadal marnują moj czas.

No cóż,droga Autorko, za klawiaturą po prostu jest odważniejszy,dlatego facet,pisząc do Ciebie,pozwala sobie na więcej. Ja bym mu jasno odpisała,że denerwują Cię takie teksty i,że jeśli myśli tylko o jednym, to źle trafił,bo tego u Ciebie nie dostanie,ponieważ Ty jesteś nastawiona na normalne poznawanie siebie,a nie na seks. Zobacz,jak on na to zareaguje.

Tak. Piegowata spoko i tak mi Ciebie nie żal bo radzisz sobie i tak dużo lepiej niż niejedna kompletnie zdrowa płacząca na swój los. Nauczysz się w odpowiednich momentach włączać przycisk start i stop  u faceta i będzie ok.
A jak jakiś Pan ma te przyciski zepsute ewidentnie to out..
I ten przycisk musi być wyraźny bo jak napisała Wenesday ciężko zawrócić im odpalony pocisk..

Dopiero dzisiaj przeczytałam uważniej ten post. To jest właśnie to, czego pragnę. Dokładnie to.
A mam niestety wrażenie, że brana jestem za jakąś infantylną pensjonarkę czy ciotkę-dewotkę.

Kamcia, dzięki za ciepłe słowo.
W wyniku licznych rozkmin i doświadczeń, czasem ścierania się poglądów na forum, doszłam do wniosku, że jestem normalniejsza niż mi się wydawało, a mój główny problem, to właśnie fakt, że dałam sobie wkręcić jakieś odchyły od normy.
Drugi wniosek, dotyczący nie tylko związków, ale życia w ogóle, brzmi: tylko spokój może nas uratować. Tę maksymę powiesiłam sobie kiedyś w kuchni wypisaną na kartce wielkimi wołami i przywoływała mnie do porządku, ilekroć zaczynałam świrować
Pozdrawiam i już nie zaśmiecam wątku. Ogórki czekają i insza robota

Umajona, fajnie takie słowa przeczytać.
Też uważam, że być sobą jest super.

P.S. Byłaś na tym tanecznym wyjeździe?

Ejże, nie przesadzaj!

Obecny regulamin jest zupełnie błędny i być może nawet niezgody z KONSTYTUCJĄ
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

Nie wiem, no nie badałam tego. Jakby coś, to zbadajcie to.

Mnie tu opluwano i było OK. Nie przesadzam.

Też parę razy dostałam po d...e, ale nie zakładam, że chciano mi krzywdę zrobić, a ważne jest, że coś mi się z tych licznych dyskusji klaruje.

masz rację, chociaż ja na nie praktycznie nie odpisuje lub bardzo zdawkowo, więc rozmowa się już nie klei. Trudno, nie ma czego żałować.

Choć jedynie nie mogę odżałować tego, że faceci wiedząc jakie mam podejście i czego NIE szukam i nie chcę i tak marnują mój czas. Naprawdę, poddaję się.. nie mam ochoty już na randki, poznawanie kogokolwiek, skoro to sprowadza się tylko do jednego...

Jak Wam się wydaje, to coś we mnie sprawia, że kategoryzują mnie w ten sposób? Czy po prostu ogólnie są na to nastawieni? Dotąd wydawało mi się, że to drugie... ale o już kolejna taka sytuacja i zaczynam się martwić, czy ze mną jest coś nie tak, że nie myślą o mnie poważnie..

Mam dokładnie to samo....ręce mi opadły do samej ziemi... czy poznam na żywo, czy przez internet, wychodzi na to samo.

I te teksty "poprzytulałbym cię" baardzo znajome

Niestety mam wrażenie, że będąc w poprzednim związku przegapiłam wiek, w którym najlepiej kogoś poznać, a zostali sami zainteresowani jedynie SZYBKIM numerkiem, najlepiej od razu.

Ja rozumiem, że seks jest ważny i że szczególnie faceci chcieliby go wcześnie... Ale jakoś gdy byłam młodsza spotykałam się z facetami czy wchodziłam w związki i podteksty były zawsze subtelniejsze lub po jakimś czasie. Wszystko wychodziło naturalnie. Czy poznałam kogoś na żywo, czy na imprezie lub przez internet - czułam, że respektują moje granice.
Teraz natomiast (jestem przed 30) chcą wszystko już, od razu, teraz. Dziwne, czy wiek naprawdę  tak zmienia ludzi? Czy koło 30 to już trzeba na 2 randce, inaczej się nie da?
Czy faktycznie zostały same "śliwki robaczywki" bądź większość...? Bo to dla mnie zaskakujące. Nie zamierzam zgrywać dziewicy, ale jest coś pomiędzy! Seks dla mnie pojawia się wraz z zaangażowaniem, pojawieniem się intymności i komfortu. I chyba sporo osób tak wbrew pozorom ma. I dla mnie nie ma to związku z wiekiem..

Nie, nie przesadzasz. Prawidłowo odczytujesz jego intencje. Szybkość i bezkompromisowa bezpośredniość w działaniu w kierunku seksu świadczy wyłącznie o jednym. Owszem, ten mężczyzna chce Cię poznać, lecz nie w tak szerokim wymiarze, o jaki Tobie chyba chodzi.

Elu, szczerze?
Może znowu odezwą się głosy o moich rzekomych kompleksach, ale ja na pierwszych (podkreślam  pierwszych, gdy dopiero poznaję gościa, może ewentualnie trochę z nim popisałam przez jakiś internet) spotkaniach temat seksu najchętniej wystawiłabym za drzwi. Przecież jasne jest, że jeśli się mu podobam, to coś tam mu się może marzyć (tak samo ja mogę myśleć, o czym mi się podoba - ale niekoniecznie zaraz o tym mówić), ale to jego sprawa. Ja chcę swobody, a nie zastanawiania się, co odpowiedzieć na ten tekst o namiocie. Nic jeszcze o facecie nie wiem, a już się mam nad namiotem zastanawiać?
Oczywiście nie chodzi tu o jakąś totalną sztywność, całkowite zasznurowanie, ale ogólnie rzecz biorąc - nie, dziękuję, pogadamy jak będzie czas ; samo przyjdzie, prędzej lub później. Na dzień dobry wolę neutralnie, że tak powiem, towarzysko.
Kurczę, czy to tak trudno pojąć? Jak poznaję np. obcego faceta  na weselu przyjaciółki, to pogadam, dam do zrozumienia, że mi fajnie w jego obecności, ale nie pytam, czy chce ze mną spać w namiocie. Zapytam, gdy sytuacja dojrzeje.

P.S. Tak ogólnie to owszem, przytuliłabym się do kogoś w namiocie i pospacerowałabym za rękę po łące pełnej rosy i mgieł - koniecznie boso, kocham chodzić boso! A na tej łące poturlać się z kimś, włosy potargać, sukienkę przemoczyć, to też byłoby coś... Ale wszystko w swoim czasie i z kimś ważnym, bliskim.
Moja babcia mówiła: "Jeszcze Maciek w d...e, a już mu kaszę gotują!"

Już sobie wyobrażam reakcję niektórych panów na to łąkowe ("łączne" ) wyznanie: niekończące się pytania i drążenie tematu. Lepiej nie zaczynać.

Pomyłka

Mam wrażenie, refleksję i spostrzeżenie, że pełno w tym całym seksie zakłamania. Nie ma przyzwolenia na różnorodność, indywidualność, mnóstwo kobiet i mężczyzn próbuje równać do jakich odgórnych wytycznych. Faceci chcą być "maczo", kobiety boją się wyjść na pensjonarki albo na tzw. łatwe. A gdzie naturalność, autentyczność i szczerość? Gdzie postulowany tak często brak pruderii?
Nie powinno być wartościowania pomiędzy swobodą seksualną a powściągliwością. Póki nikomu nie robimy krzywdy, żyjmy jak chcemy, nie oceniajmy i nie przekonujmy do jedynie słusznych wzorców.
Ja "chcę być kochana tak jak chcę" (K. Miller).

P.S.

I mają prawo mieć prawo

Ależ nie odbieram nikomu prawa di własnego podejścia i zadalam pytanie czy wszystkie te sformułowania traktujecie tak samo. Rozumiem ze tak.
Ale nie jestem przekonana czy ok jest naznaczanie wszystkich mężczyzn rozmawiających o seksie jako chcących jednorazowych przygód. . Równie dobrze gość może gadac tygodniami p gwiazdozbioeach a myśleć tylko o waszych majtkach . Ale każdy ma swoje przemyślenia.

Wiele kobiet po takich zaczepkach nie czuje się urażona, bo dzięki zdrowemu dystansowi do siebie i innych oraz poczuciu humoru, "spływa to po nich jak po kaczce". Przy czym faktycznie granica tolerancji na obsceniczne żarty jest dużo niższa  jeśli się do faceta chemii nie poczuło. Nie rozkminiają i nie przeżywają, bo równie skutecznie można żądać, by trawa nie była zielona tylko fioletowa. Takie mamy czasy, kobiety są mniej pruderyjne, facetom się nie chce zagłębiać w psychikę, traktują wszystkie taśmowo, to i zachowania mają bardziej bezpośrednie. A już na pewno pierwszymi do kontaktów i podrywania będą erotomani. Olać ich i zapomnieć zaraz po spotkaniu czy bardziej otwartej pisaninie jest o wiele rozsądnej niż pozwolić, by mieli wpływ na nasze samopoczucie i podejście do poznawania i związków. Nie mamy mocy zmienić drugiego człowieka, ale zawsze możemy poprawić swoje odczuwanie zachowań innych ludzi. Grzecznie pożegnać jak nie pasuje, zapomnieć i nie zrazajac się próbować dalej Albo i nie.

Niekoniecznie się zgodzę ze będzie napieral . najbardziej wprost i obsesowe propozycje dostawalam od Panów co ani słowem nie zajakneli się  z żadnym podtekstem.! Typu rozmowy zawodowe i nagle bam!. I w sumie mnie to oburzyło dopiero wtedy gdy Pan nie zrozumiał prostego słowa typu  NIE wypowiedzianego grzecznie. I szczerze to mam uraz do takich cichych myślicieli.co udają ze kobieta to dla nich nieseksualba istota.
Jakby mnie to drazbilo jak dziewczyny  zmienilabym temat.
Każdy w lot złapie o co chodzi. No chyba ze macie pecha do jakichś neandertali przyznaje ze takich nie sciagam na siebie..

a ja jednak uważam, ze mezczyzna na poziomie, nie wspomina o sprawach seksu z ledwo co poznawaną kobieta, z ktora wymienił zaledwie dwa zdania. 
Ani o oralu analu klasyku , ani nawet o przytulaniu w namiocie. Nie z ledwo co poznawaną kobieta, z która nawet nie widzieli sie na zywo. Takie podejscie dla mnie świadczy o tym, że pan .. POMYLIŁ portale i szuka pani za pieniądze. Nie daję nigdy nikomu do zrozumienia, że jestem tego typu zawodowa damą do towarzystwa i takie chamstwo  momentalnie skresla typa w moich oczach.  I nikt nie ma prawa traktować inny ch w taki sposób, bo sam sobie wystawia swiadectwo. Najlepsze jest, że to często zonaci - chyba bym popadła w depresję, gdybym takiego typa miała w swoim domu i łozu, a nie daj boże  miała z nim dziecko. Oczywiście, panu jednemu z drugim nie uklada się,  zona to straszna hetera, ktora go zdradza, tylko... ze ona o tym ,ze go zdradza nie ma pojęcia....  Ba, nawet nie wie, że męzus ja publicznie oczernia...

I bądż tu z takim typem. Horror.

  -  o własnie.

A zmiana tematu u takich chamow pomaga na chwilę. Po kilku zdaniach wracają.  A po trzeciej zwrotce w temacie, jesli pan nie reaguje, mimo, że prosze o zmianę,  blokuję  typa. No i okazuje sie, że jestem " sztywniara",  ''bez poczucia humoru",  'powinnaś sie wyluzowac" itp. głodne kawałki.  No mam wymagania - nie chcę chamstwa dookoła siebie...

podałam przykłady. 

jesli uważasz, ze opowiadanie - (  pardon, STWIERDZENIE FAKTU )  kompletnie obcej babie,  z ktora sie pan ani razu nie widział, i w dodatku w drugiej rozmowie z nią ze pan BĘDZIE SIĘ ZE NIĄ  przytulał w namiocie, nawet nie pytając mnie wczesniej o to czy wyjechałabym  czy z nim i czy pod namiot  nie jest chamskie, no to ja mam chyba zbyt wysoki próg wrazliwości. 

Jesli uważasz, że pisanie do całkiem obcej kobiety  w pierwszej wiadomości per " oral , anal,  klasyk" jest przejawem dowcipu, to gratuluję poczucia humoru...

Jakiekolwiek podteksty seksualne z obcymi , nawet często nigdy niewidzianymi panami , wypowiadane przez takich typów nie są ani dowcipne, a po prostu chamskie

nie , to Ty nie rozumiesz. kate zaczeła o tym,że nie podobaja jej sie chamskie zagrywki z podtekstem seksualnym od LEDWO CO POZNANEGO TYPA. Każda z nas odróznia niewinny zarcik wieloletniego kolegi od chamskich pseudopodtekstów seksualnych w zasadzie obcych typów, ktorych własnie sie poznało.   Nie tylko mnie, kate, czy Piegowatej przeszkadza takie chamstwo i podejrzewam, że każda z nas odróznia  żarty stałych kumpli, od chamstwa nowopoznawanych facecikow

Oj, Cataga, trochę się zagalopowałaś.
Mnie się marzy ten megakomfort, żeby w ogóle nie zaistniała nieprzyjemna sytuacja, ale też jesteśmy ludźmi i jakiś tam margines jestem w stanie zostawić. Tak było z Panem Pomocnikiem (to ten znajomy z jesieni, co mi pieniędzy nie oddał). To nie był nieśmiały chłopak, i objąć próbował, i pocałować, ale gdy się odsuwałam, nie było pchania się z łapami za dwie minuty. Raz, gdy się odsunęłam niezdecydowana, sam zakumał: "Ty się boisz" i to był wstęp do zwykłej ludzkiej rozmowy o moim podejściu do bliskości. Nie byłam przekonywana, że powinnam koniecznie zmienić zdanie, nie byłam na siłę obściskiwana - po prostu mnie wysłuchano i zaakceptowano - i to było super, od razu mi ulżyło i poczułam się swobodniej ; mogłam być sobą!
Wiedziałam, że mnie nie "zje", nawet gdy urządziłam u siebie imprezę w nowym mieszkaniu z nim i moją koleżanką, a potem ją położyłam z honorami w oddzielnym pokoju, a z nim w pełnym rynsztunku kropnęliśmy się pod koc na jedną kanapę i przespaliśmy tę noc jak dzieci, nawet palcem się nie dotykając (a, nie, przepraszam - buziak w usta był przed zaśnięciem i to było miłe). Rano zapytał: "jak ci się spało z taką mendą jak ja?" Innym razem zadał mi osobiste pytanie dotyczące mojego byłego męża, ale gdy zamilkłam, nie było drążenia. A Meczowy z kolei drążył, dopytywał, był natarczywy ; dziś ukróciłabym to stanowczo.
Skubany, pieniądze mi ukradł (Pan Pomocnik), napisałam, żeby dał mi spokój i się nie odzywał, ale seksualnie, że tak powiem, był w porzadku, nic nie było wbrew mojej woli.
A na poprzytulanie przyszedł czas, wcale nie taki odległy - i to była przyjemność, a nie opresja.

Przyznam rację Beyond, że mało obyta, niepewna swoich racji wmówiłam sobie, że to ja nie jestem normalna i niepotrzebnie brnęłam w pewne sytuacje.
W jakimś sensie i stopniu epizod z PP mnie uzdrowił, co doceniam.

Nic takiego NIE POWIEDZIAŁAM  - nie insynuuj mi tego. Powiedziałam swoje zdanie, to że ty wysnuwasz chore teorie nt swojego prowadzenia sie, to nadinterpretacja. 

NIe tylko długośc znania sie nie jest kluczowa, ale jest wazna. Dla kogos pan poznany na czacie wczoraj może być super kumplem, dla mnie jest jedynie OBCYM poznanym w isieci. I jako obcemu, nie bede tolerowała chamskich , seksualnych podtekstów. Jak widać, nie tylko mnie takie zachowania panów rażą, i nie rozumiem, czemu ten przytyk o szanujących się kobietach ma służyc - najwidoczniej usilujesz mi dokopac tylko dlatego, że osmielam sie mieć innne zdanie niz ty. 

  Owszem, na forum jest mnóstwo pań, ktore, gdy ich misu pobije, pytają" co mam zrooobić, by do mnie wrócił" -  szczerze takim kobietom wspołczuję

Są panie , ktore uwielbiają chamskie zagrywki nowo poznawanych misiów - no bo wrerszcie się nimi ktoś zainteresował.
Jestem juz za stara, by podobne manipulacje misiaczków na mnie działały.

A jesli czynisz mi zarzut ?, że się szanuję, to wiesz... mam twoje zdanie tam.. gdzie korzenie drzew nie sięgają i raczej upewniam sie, że dobrze robie, goniąc takich sieciowych amantow od siedmiu boleści

Więc Ty się całujesz nie czując chemii, pożądania? Bo wiele osób tak interpretuje pocałunki ( no chyba że to całusy w policzek- jako pożądanie.
Więc kroczenie dalej tą  ścieżką - rozmowa może wydawać się naturalnym dalszym ciągiem.

Cataga- wydaje Ci się że tak bardzo mnie obchodzi Twoje życie i mam tak mało emocji poza forum by pisać coś złośliwie?
To Twoje życie, jak Ci  się sprawdza Twoje podejście to okej.

O, tak, spotykałam panów, którzy z ironią kwitowali moją niechęć do grania w ich grę, próbowali mnie pomniejszyć, zmanipulować, wysmiać i poniżyć. Wreszcie poszłam po rozum do głowy i uznałam, że nie o mnie to źle świadczy. Ja swoje wiem. Wreszcie wiem.
I wracając do rozterek Autorki - nie, nie sądzę, byś przesadzała. Jeśli Ci z czymś źle, nie musisz się na to godzić. A czemu się trafia na takie egzemplarze? Może kwestia coraz szerszej tendencji, może miejsca, w którym się szuka (w internecie się roi, choć wierzę, że i tu można spotkać normalnych ludzi)?

No rozumiem, ale czy zakładasz, że ta relacja zawsze będzie się rozwijać jak po maśle, bez perturbacji, nieporozumień?
Nie możesz "ściągnąć lejców" trochę nad tym zapanować? Boisz się, że nie dasz rady, płyniesz jak Cię niesie woda?

Dla jasności- piszę o pierwszym Panu- tym który Ci na początku odpowiadał i go całowałaś.
Po pierwszych zdaniach, które Ci nie odpowiadały- mogłaś mu to normalnie powiedzieć. I poczekać co zrobi. Jego reakcja mogła Was przybliżyć lub oddalić- bo w takich sytuacjach się poznajemy.
A Ty? dobrze zrozumiałam? Odcięłaś się?
To w nagrodę  dostałaś od losu kolejnego Pana..:) jak było??
Oczywiście, możesz sobie powiedzieć pół światu tego kwiatu i przerabiać następnych, w końcu to dopiero 30 lat...:D
Jak uważasz że kroczysz dobrą drogą, to po co ten temat.?

Nie,nie odcięłam się od faceta nr 1. Pokłóciliśmy się (zaczęło się z tego powodu, ale nie tylko o to ) i doszliśmy do wniosku, że nie pasujemy do siebie.

hoho, ale jesteś zabawna ":D", boczki zrywać. Bo to wcale nie działa tak, że człowiek powinien rozwijać relacje / być w relacjach, które mu odpowiadają i są dla niego komfortowe. Lepiej złapać byle spodnie, bo 30 się zbliża i czasu brak... 

Ten temat nie jest po to byś Ty w nim odpowiadała, nikt Cię do tego nie zmusza. Możesz spokojnie go zignorować.

Dziękuję za interesujący post i próbę zrozumienia "problemu"

Co do mojej reakcji - w pierwszej znajomości dałam od razu znak, żeby delikwent "wstrzymał konie", bo tempo mi nie odpowiada i można powiedzieć, że to uszanował w pewnym stopniu. Właściwie myślę, że przegięłam z tą awanturą, ponieważ mogłam mu również dawać sprzeczne sygnały... ale zaszło wtedy trochę niedomówień między nami (z rożnych powodów) i po % mleko się rozlało, nie był to jedyny powód, ale punkt zapalny.

Brak reakcji zastosowałam tylko w drugiej znajomości. Po prostu faceta na oczy widziałam raz, na spotkaniu udawał kogoś innego niż okazał się po nim (zamiary) i nawet mi się nie chce tego z nim wyjaśniać... Od spotkania temat z jego strony był już tylko jeden, więc szkoda zachodu by cokolwiek wyjaśniać. Gra nie warta świeczki.

W życiu zawsze potrafię powiedzieć co mi nie odpowiada, aż często zbyt dosadnie ( patrz pierwsza znajomość i awantura) także między innymi dlatego powstał ten temat. By zrozumieć zachowanie i zamiary facetów, przynajmniej w jakimś stopniu. I też nie robić awantury na początku znajomości facetowi, który nie do końca na nią zasłużył