wiadomości na portalach randkowych - Netkobiety.pl

To chyba najlepiej omijać takie portale dla świętego spokoju po prostu.

Portale to specyficzne środowisko, ale zostańmy przy tym.
Tak naprawdę, żeby dobrze poznać człowieka i rzetelnie ocenić, czy moze się nam podobać, to trzeba się spotkać w realu.

W sieci to nic innego nie gra roli, poza wyglądem. Kliknie się na ładne zdjęcie, jedno, drugie trzecie i wtedy następuje częściowa weryfikacja. Może zatem wszystko rozbijało się u nudnego w kwestii wyglądu.. Nie wiadomo, w jakie dokładnie kobiety celował. Z jego opisu profili tych dziewczyn, do jakich zgadywał, winikało, że wydawały się atrakcyjne pod pewnym względem, niekoniecznie wygladu, coś tam miały w tym opisie, do czego nawiązał. Tu mnie właśnie zastanawia brak jakiekolwiek odzewu w tylu przypadkach. Odzewu nawet w postaci krótkiej wiadomości:: Dziękuję za wiadomość, jednak myślę że raczej nie znajdziemy wspólnego języka" Po jednej czy dwóch tego typu odpowiedziach każdy rozsądny facet zrozumie i idzie dalej:) Może sie mylę, ale czytając swego czasu ten post nudnego, miało się nieodparte wrażenie, że przynajmniej część z tych kobiet nie odpisała nie dlatego, że jej się nie spodobał, ale dlatego, że w jakiś nieodpowiedni sposób zagadnął.
Może się to bierze z tego, ze również w sieci, jak i w realu, istnieje prześwidczenie, żę od razu po pierwszym kontakcie czy rozmowie, w głowie jednej strony już rodzi się jakaś nadzieja czy iskra, że może coś z tego być. Co więcej taka dziewczyna, która nie odpisuje na wiadomości, mozę zakładać, że zwyczajnie nie odezwie się do żadnego faceta, który nie rokuje na partnera, zamiast zwyczajnie nawiązać znajomośc czy kontakt, który moze sie zakończyć na koleżeństwie, liuźnej znajomości lub zwyczajnej wymianie informacji. Wiele profili jest takich niespecjalnie ciekawych przeciętnych, ale jak znajdzie się coś naprawdę ciekawego, do czego mozna nawiązać, to dlaczego mam nie odpowiedzieć? Bez spiny, bez nastawianai się na nie wiadomo co, ze od razu się z tego urodzi związek do grobowej deski. Mam na myśli tutaj stosowne i uprzejme wiadomości, bez zbędnych podtekstów czy chamskich odzywek.
Co do mijanie ludzi na ulicy: tak, jak kiedyś wspomniałem w innym wątku, efekt"wow" występuję rzadko, bo statystycznie rzadko ktoś taki się trafia( nawet wg subiektywnych kryteriów). Natomiast osób atrakcyjnych( dla mnie w szerokim zakresie) z wyglądu z którymi bym się umówił jest może nie 10 czy 20 % ale raczej 60 -70%. Jeśli miałbym sklasyfikować osoby, które totalnie nie wpadają w moje gusta, to można to określić tak,że na ulicy odwracam głowę, kiedy kogoś takiego mijam. A naprawdę nieczęsto się to zdarza. Dlatego dla mnie odpisanie komuyś na wiadomość, w miarę możliwości czasowych i przy założeniu, że widaomośc nie jest chamska czy wulgarna, to kwestia czystej grzeczności.

Moim zdaniem problem robisz w tym, że szukasz tam logiki w tym mechanizmie. W dużej mierze osoby atrakcyjniejsze wykorzystują tindera do zdobycia szybkiego seksu.
W przypadku reszty, to widzisz jak leci.
Dużo lepiej zrobisz, jak zapiszesz się do wolontariatu, jakiś kółek zainteresowań, gdzie na żywo będziesz mógł porozmawiać, bez napinki, bez presji (czy drętwo? itd.).
Jest tyle możliwych aktywności, że naprawdę szkoda tracić czas na internety w tej kwestii.

Nikt nie mówi, że tam nie znajdziesz, co po prostu - Takie pisanie internetowe to często bańka, którą weryfikuje dopiero spotkanie.
A to zdjęcie sprzed dwóch lat itd.
Osobiście wolę naturalne metody, kiedy daną osobę mogę zobaczyć w naturalnym środowisku, w głupiej rozmowie zobaczyć mowę ciała, emocje.
Wiadomo, że kiedy jest typowa sztywność, to z tego nic nie będzie. Dialog powinien przebiegać swobodnie i naturalnie, bez ciągnięcia za język.

Jak ta z superlajkiem to ta od buleczek ti spieprzylaes koncertowo.
Bo kobiety mają tolerancję na podteksty ale od obcych gości minimalną.
Dowcipkowabie niepotrzebne.
Jak to było niedawno to przepros i napisz coś poważnego o cukiernictwie

Cytujesz siebie niedokładnie. Wcześniej to Ty zapytales o bułeczki i jakbyscie się znali to byłoby nawet zabawne. Ale to była nieznajoma

Co to za różnica kto zapytał o te bułeczki? Jezusie kochany

Kurde teraz będzie akcja detektywistyczna kto do kogo napisał o jakichś bułeczkach.

Spytałem się jej co robi na co dzień i dała w odpowiedzi, że piecze te cholerne bułeczki no i tyle.
Odpisałem, że lubię jeść takie rzeczy i byśmy się fajnie dobrali i to wszystko.

Może i faktycznie nie wiedziała co odpowiedzieć.

Ale teraz nie będę już do niej więcej pisał no bo po takiej przerwie to wyjdę na jakiegoś zbitego zdesperowanego orbitera.

P.S.

W sumie z tymi superlajkami od dziewczyn to ciekawa akcja

1) dostałem w tamtym roku od jednej dziewczyny z mojego miasta. Wizualnie mi się naprawdę spodobała (nie żadna imprezowiczka z tatuażami tylko ze zdjęć widać, że normalna) no i wymieniliśmy łącznie po 4 wiadomości i przestała odpisywać. Pisaliśmy coś o wakacjach itp. ale to ona przerwała pisanie a szkoda.

2) drugi superlajk to od innej dziewczyny, która mieszka w innym województwie i sama przyznała, że w ogóle nie wpada w moje rejony. Zapytałem się jej jak by to widziała skoro dzieli nas ok. 100km, jej nie ma w moich rejonach a ja jej rejonów też nie odwiedzam. Napisała, że w sumie mam rację, że lipa ale żebym nie przesadzał bo i tak można by się spotkać. Napisałem jej, że kolega na mnie czeka pod blokiem (przyjechał autem) i że wieczorem jak wrócę to porozmawiamy - usunęła mnie z kontaktów (wtf)

3) no i ostatni superlajk to pisałem wcześniej, że ja napisałem do dziewczyny, która mi go dała. Jakiś normalny tekst pełen kultury itp. (nawet nie raczyła odpisać).

Naprawdę musisz brać poprawkę na te "osobniki" z Tindera( bo inaczej ich nie potrafię nazwać) Takie zachowanie aż emanują skrajną dziecinadą i zupełnym brakiem zdecydowania. Siedza tam z nudów, dla podbudowania ego, lajkują te fotki i nic poza tym nie potrafią, ani sensownie odpowiedzieć ani podtrzymać rozmowy..Przenieś się do realnego świata to z pewnością spotkasz ludzi bardziej na poziomie

Natomiast jeśli dla Was kobiet, naprawdę grają rolę takie pierdółki, jak przy tych bułeczkach, to ja się pytam: Co ten chłop miał napisać? Wpierw przygotować sobie 50 czy 100 różnych wersji pierwszej wiadomości i losować, która będzie najlepsza? Szczerze mówiąc, to wolałbym wiedzieć na Twoim miejscu, że kobietę po prostu zatkało i nie wiedziała co powiedzieć.. Jeśli poczuła się urażona czy niezręcznie TYM tekstem, to ja wymiękam...

EDIT: Dlatego najlepiej poznawać ludzi w realu
Kontekst...Noż kur...czaczki No nie da się, zwyczajnie się nie da za każdym razem doszukiwać się na siłę tego nie istniejącego kontekstu, bo człowiek by zwariował..Czy my ludzie mówimy jakimiś szyframi, żeby doszukiwac się w zwykłych słowach czegoś, co nie istnieje? Coś w sytlu konspiracyjnych haseł, jakimi porozumiewali się członkowie Podziemia w czasie okupacji: " Pozdrowienia od wuja Stefana"  ma oznaczać mam na Ciebie ochotę? Noż....Jak myślę o bułkach to myślę o bułkach, jak o meczu to o meczu, jak o seksie to o seksie..Po co sobie życie komplikować?
Co ja mam sobie wyobrażać, pisząc do dziewczyny o bułeczkach, skoro ona napisała że je piecze?
WNIOSEK: chodzi TYLKO i WYŁĄCZNIE o pieczywo/ciastka czy inne wypieki..

Jak Rumuński myślał o bulkach było iść do piekarni

Dla mnie( zapewne inaczej niż dla tej dziewczyny) to NIE BYŁ żaden podtekst, dlatego tez zareagowałbym podobnym zaskoczeniem, co Rumuński.

Ja tylko staram się w kontaktach międzyludzkich nie zwariować i nie doszukiwać się wszędzie, gdzie tylko się da drugiego dna, bo to prowadzi do jakiejś paranoi. Myśląc w ten sposób, musiałbym sie zastanawiać nad każdym wypowiadanym słowem, czy przypadkiem nie zawiera jakiegoś podtekstu czy drugiego dna, bo może szanowna księżniczka( tudzież książe) się obrazić...
Mówię Ci chłopie, zejdź na ziemię i poszukaj kogoś  wrealu, bo tak daleko nie zajedziesz..Portale to jest jakiś matrix.

EDIT: Jezusie Nazarejski..Ile bym dał, żeby zasady porozumieniwania się między ludźmi były trochę prostsze Bez konkekstów, podtekstów i drugiego dna.
=================================================================================================

Sytuacja z życia wzięta( wakacje, jezioro, stara drewniana wieża obserwacyjna, ja i koleżanka - swoją drogą, smukła, szczupła mogłaby uchodzić za modelkę)

ja: "Jak chcesz to wejdź na wieżę, tylko uważaj, bo już się ledwo trzyma < przerwa jakieś 2-3 sekundy między zdaniami> Jakby M. Gessler albo R.Kalisz chcieli wejść to już by jej nie było..."
K.  "Czy Ty coś sugerujesz?"

Noż, kurtka na wacie: nawet przez ułamek sekundy nie przeszło mi przez myśl, żeby taką złośliwośc zapodać, bo:

- nie ma rzeczywistych powodów: koleżanka miała urodę modelki
- nie jestem aż tak bezpośredni, żeby komuś wytykać wady
- lubię ją i nie miałem intecji niczego jej sugerować

Pytanie za 100 punktów: CZY i GDZIE było tam jakiekolwiek zasugerowanie jej, że moze byłoby lepiej, jakby trochę zrzuciła?

Przypadkiem Bagiennik wpadł ba dobry pomysł. Sprobuj Rumuński z tym tekstem o bułkach w 20 cukierniach. Siłą statystyki gdzieś chwyci.

Kto wie?
do tych co by się uśmiechnęły, a nie skrzywiły przyszedłbyś z tekstem o eklerkach, Wz kach, pączkach, lukrowanych serduszkach, rurkach z kremem
Przy rurkach to już byłbyś starym znajomym.

Ela210, w cukierniach, które znam pracują starsze kobiety albo zaobrączkowane więc odpada

umajona, no ale czy każde zdanie ma się kończyć znakiem zapytania?
Czy rozmowa ma wyglądać tak, że zawsze trzeba kończyć pytaniem? a ona sama z siebie nie mogła niczego odpisać?
No kolega tworzył kilka związków przez Tinder, trwały średnio po kilka miesięcy, teraz jest w jakimś chyba około rok i dobrze się zapowiada.

Tak, wchodzę do takiej cukierni, ruch jak w Bangkoku a ja zawracam gitarę jakimiś tanimi tekstami na podryw zamiast dać zarobić

Problemy pierwszego świata..

Stara już jestem.

Może faktycznie racja, przy takiej ilości orbiterów na Tinder chyba trzeba non-stop bombardować wiadomościami aby coś się działo, heh.

Shit test w takiej sprawie i tak prymitywny?

Nie, to raczej była albo kokieteria, albo przewrażliwienie.

Nie poczułem, żeby to był shit test. Już raczej zwykłe kokietowanie, bo dziewczę raczej skromne, wrażliwe i niezbyt rozgadane Miło się rozmawiało i tyle

Cześć nudny.trudny.

Miała ci w twarz powiedzieć, że żarcik ni w pińć ni w dziwińć?

Nie musiała mówić wprost, bo tam NIE BYŁO żadnego żarciku ani ukrytego kontekstu

Powtórzę jeszcze raz: nie było

Zła nie była z pewnością, raczej spokojna, miła ułożona dziewczyna, która sama obróciła to zaraz w żart
W każdym razie nie strzeliła żadnego focha. Akurat jej żaden przytyk co do jej wagi nie byłby uzsadniony, zarówno z powodów bezpośrednich jak i bardziej subtelnych Byłaby jedną z ostatnich osób, jakie znam, której można zarzucić choć minimalną nadwagę A przytyk do Gesllerowej..No cóż, akurat jej tam nie było wiec i tak nie powinna się poczuć obrażona. Przyszła mi zresztą pierwsza do głowy razem w wymienionym politykiem i jeszcze jednym znajomym, niebędącym jednak osobą medialną, ale o podobnych gabarytach

Nadal uważam, że to był z jej strony sprawdzian, być może nawet niekontrolowany, tego co teraz zrobisz i jak się teraz zachowasz,
czy posuniesz się dalej nie zwracając uwagi na jej prychania i dąsy, czy się wycofasz na wszelki wypadek bo coś tam mruknęła pod nosem.
Z kontekstu sytuacji jakoś nie chce wynikać, że to była złośliwa uwaga pod jej adresem, więc reakcja jak dla mnie była kompletnie z dupy,
moim zdaniem to była demonstracja siły i pierwsze próby ustawiania twojej osoby w tej relacji. Ja będąc tobą, tak bym to właśnie odebrał,
olał sikiem prostym i w ogóle tym się nie przejął, ale tak już z czystej ciekawości dopytam - no i co było dalej?

W całej tej historii(a może i nie tej akurat, ale podobnych) jest jedna rzecz, która jest dla mnie istotna. Chodzi w tym wszystkim o to, aby nie kierować się w kontaktach sugestiami, kontekstem czy drugiem dnem. Wiem, że to jedna z podstaw shit testów, ale perspektywa ciągłego znoszenia takich dąsów i odbierania rzeczywistości w ten sposób to jakas totalna porażka. Nie da się przy zdrowiu na umyśle, za każdym razem pamiętać, że nasza wypowiedź możę mięc jakiś tamkontekst czy drugie dno.

Sprawa jest JASNA i PROSTA:

1. Nie było powodu z mojej strony żeby robić przytyki do jej wagi:

- dziewczyna ma urodę modelki, więc ciężko się tam gdziekolwiek doszukiwać jakiś nadwyżek
- za bardzo ją lubię, żeby jej przytykać cokolwiek
- pokazać właśnie różnicę, że akurat ona na tą nieszczęsną wieżę mozę swobodnie wejść, podczas gdy ktoś inny mógłby mieć problem, bo stan owej wieży naprawdę był kiepski;

2. Obróciła to w żart a ja się nie przejąłem za bardzo a właściwie w ogóle. Jeśli był to z jej strony sprawdzian, to raczej nieświadomy. Relacji żadnej nie było i nie ma.
    Z uwagi, że kontaktujemy się sporadycznie jest to tylko i wyłącznie raczej koleżeńska.

Człowiek czasami zwyczajnie chyba nie kuma czaczy, że ktoś może dostrzegać coś, czego NIE MA ( niekoniecznie w odniesieniu do tej przygody)

P.S. Rok później wichura zwaliła wieżę

Dobra. Pominę jeszcze raz to, że po 2 minutach, śmialiśmy się oboje z całej stej sytuacji, oraz to, iż ona raczej jest jedną z ostatnich osób, które bym posądzał o strzelanie shit-testami na prawo i lewo.

Dochodzi jedna ważna rzecz, o której możę(?) nie wspomniałem, za co z góry przepraszam

Ambony myśliwskie( bo o nich mowa)są generalnie przystosowane do różnych warunków, a że zazwyczaj stoją gdzieś na skraju lasu, polanie lub wręcz na otwartym terenie to wiadomo, że są narażone na niekorzystne warunki atmosferyczne. Problem z ową amboną był taki, że już miała swoje lata. I teraz CLOU całego zdarzenia: był RACZEJ w złym stanie, ale nie w takim żeby nie dało się wejść przeciętnej osobie. Tym bardziej mnie to zdziwiło, kiedy koleżanka zareagowała w ten sposób, bo jej własna waga czy ogólna aparcyja pozwalały spokojnie na tą ambonę wyjść. Jedyne co mógłbym niewortunnie strzelić to to, że ambona się zaraz zawali, choćby tam weszło małe dziecko. Oan jednak strzeliła focha n apoczatku, stricte z powodu przywołania Gesslerowej i Kalisza, sądząc, iż ma się czegokolweik wstydzić. Tymaczasem stan ambony nie pozwoliłby właśnie na wejście takim osobom, jak dwie wyżęj wymienione, zatem podkreśliłem niejako, że do niebezpiecznych gabarytów brakuje jej sporo.
Więc, jeśli tutaj gdziekolwiek był asugestia, to w stronę przeciwną, niż dziewczyna sobie wyobrażała:-)

Dlatego zwróciłem uwagę na powszechne wśród płci pięknej szukanie dziury w całym, czy może bardziej doszukiwanie się wszędzie ukrytego kontekstu lub zupełnie sprzeczne odczucia czy przemyślenia dotyczące woielu sytuacji w życiu, tudzież łapanie za słówka, które akurat w danym momecie w ogóle nei stanowią przedmiotu rozmowy.
Skoro wiedząc, w jakim statnie znajduje się budowla, mimo to polecam jej na nią wejść, to raczej znaczy to, zę nie uważam ją za cieżką, wręcz przeciwnie.:) Pomijając już kwestię bezpieczeństwa, bo jest dorosłą osobą i sama z pewnością sprawdzi jej stan, zanim tam wejdzie. Jak drabinka zacznie trzeszczeć, to wycofa się w odpowiednim momencie:)

Miło słyszeć, że choć jedna kobieta nie uznaje wszystkich tego typu wiadomości za beznadziejne lub niewystarczające

Takie zaczepki( jak zresztą nazwa wskazuje) są SAMYM początkiem rozmowy. Nie ma przecież gwarancji, że potem się wszystko nie potoczy lepiej, prawda? Skoro w takich tekstach początkowych widzicie Panie jakieś braki czy mankamenty, to czy oczekujecie że zawsze muszą być bliskie ideałowi? Próbując wejść w Wasz tok rozumowania, staram się wyobrazić sobie, że skoro PIERWSZY tekst Was nei zachęca, to rodzi Wam się w głowach, że CAŁA potencjalna rozmowa będzie równie nieciekawa czy nudna? Choćby w kolejnych 3 czy 5 zdaniach zabawa może się przecież rozkręcić..
Najbardziej jaskrawy przykład to dla mnie ten z molem - skoro facet na SAMYM POCZĄTKU  pyta zaczepnie: "Czy to Sopot?", to jakim cudem wnioskujecie, że on się interesuje tylko tym nieszczęsnym molem? Przecież po Waszej odpowiedzi może zaraz zacząć się interesująca rozmowa
Jeśli twierdzicie, że potraficie po pierwszym zdaniu poznać cżlowieka od podszewki i ocenić od razu czy sie nadaje do rozmowy czy nie, to każda kobieta powinna chyba pracować w wywiadzie.. Nie jest to absolutnie atak na Was, tylko próba zrozumienia, na jakiej podstawie wyciągacie czasami wnioski?

Jeżeli dziewczynie zależy na znalezieniu kogoś, a nie samych adoratorów to sama będzie dążyła do podtrzymania rozmowy.

Oczywiście, że jeśli komuś zależy na związku, to podtrzymuje kontakt, ale nie z każdym, kto zagada. Nawet sobie nie wyobrażacie przez ile "cześć", "hej co słychać" dziewczyny muszą się przebijać na portalach. Jeśli do dziewczyny napisze 5 mężczyzn, to pewnie i na to nieszczęsne molo odpowie, ale jeśli 70, z czego 10 jakoś pełniej odniesie się do jej opisu i będzie miało z nią jakieś wspólne zainteresowania, to zwyczajnie oleje to molo. Przecież nie z każdy z każdy chce tworzyć związek

Sam przez to przechodziłem na samym początku, o dziwo po kilkunastu blokach zaczęły się pojawiać normalne osoby. Przebijam się przez profile, a tam same pustki to od czego mam zacząć rozmowę? Już nawet pomijam takie profile i szukam dalej lecz takich ludzi na stronach jest z 90%.

Swoją drogą w swoim czasie napisałem do Ciebie PW Paslawku. Z ciekawości to otrzymałeś, czy poszło w próżnię? (Różnie silnik forum wysyła te wiadomości, dlatego pytam)

hej:) u mnie bez zmian, praca studia, dużo podróży, zawsze cieszę się gdy przychodzę do mamy z zakupami, albo na wieczór do babci, przynoszę gazetę telewizyjną i razem oglądamy, często mam z podróży coś dobrego np. ciasta. Zauważyłem u siebie od dłuższego czasu spadek możliwości intelektualnych, może niektórzy pamiętają moje posty z początku roku, łatwiej mi było wtedy doradzić coś w innych tematach, a teraz niezbyt umiem, czytanie ze zrozumieniem też pogorszyło się. Cieszę się że wątek nadal jest tak aktywny (ponad 4000 odpowiedzi, liczba stron jest zmienna):) i widzę że od ostatniej mojej wizyty przybyło dużo postów, postaram się w ciągu najbliższych dni przeczytać wszystko i odpisać na to co mnie zaciekawi (pewnie wszystko jak zawsze):) zapraszam wszystkich do rozmów o wszystkim

co do związku, chciałbym mieć jedną najbliższą przyjaciółkę na zawsze która byłaby moją dziewczyną (też na zawsze), żebyśmy jednocześnie mieli swobodę tzn. nie jakieś śluby dzieci itp. że nie można pójść do mamy czy babci na noc bez pretensji, ale żebyśmy byli dla siebie jedyni, nie spotkałem się nigdzie z takim czymś i może to się wyklucza. Na portalach nie byłem już od dawna, mimo że temat o tym jest:) lubię gdy rozmowa jest o czymś ambitnym, w przeciwieństwie do konwersacji składających się z jednozdaniowych wypowiedzi, żeby było to możliwe potrzebne są chęci obu stron. Pozdrowienia dla wszystkich i myśle do zobaczenia za kilka dni.

Nudny.trudny a jak z ta kobietą, z która się spotykales? Może z tej mąki będzie chleb?