Jaki typ faceta was bardziej interesuje? - Netkobiety.pl

Nie atakuję Ciebie, jesli tak to odebralas, to przepraszam. Raczej chodzilo mi o to, ze pojawil się ten sam schemat.
Nieraz jest to "byle kto" "ktokolwiek" "pierwszy lepszy". Tym razem jest to posiadacz "haremu"  (dlatego się pytalam ILE to jest harem. 5 w ciagu zycia? 10? 15?) Co oznacza "skakanie z kwiatka na kwiatek"? Seks z nowa kobieta co pol roku? Raz na rok? (To i tak moze dac ponad 10 osobie, ktora przez 10 lat byla w zwiazku)?

Czy jezeli ktos, tak jak pisalam, mial "goracy okres" np na studiach i mial wtedy 30 kobiet, a potem zone przez 10 lat, to to byl harem?

Czy tylko TY sobie tak racjonalizujesz wlasne lęki w swojej glowie?

(Btw.. spokojnie,  nie musisz odpowiadac, spróbuję  się  powstrzymac od zagladania tutaj na jakis czas ;P )

To zamien "orgazmy" na "romantyczne kolacje","wycieczki w gory", "rozmowy do switu przy butelce wina"...  napisalam o orgazmach bo "harem" i "skakanie z kwiatka na kwiatek" nieodlacznie kojarzy sie z seksem, a mnie seks kojarzy sie z orgazmami i przyjemnoscia wiec napisalam jak napisalam...

Akurat w rozmowach po świt i wycieczkach w góry cudza przeszłość seksualna nie ma znaczenia.

Piegusko, Ty naprawdę nie dostrzegasz o co mi chodzi ))

Ja to w pelni rozumiem, ze wolisz tych z niewielka iloscia kobiet na koncie.

Ja tylko nie (do konca)  rozumiem dlaczego drugą opcję  zawsze (i to pisze z całą  swiadomoscia : ZAWSZE ) traktujesz tak skrajnie i pejoratywnie.  "Ktokolwiek" "pierwszy lepszy",  posiadacz "haremu", "skoczek z kwiatka na kwiatek' itd...

(Przy okazji ktos, kto na studiach zaliczal panienki po 20 lata h moze byc zupelnie innym czlowiekiem )

Mam wrazenie (moze bledne, dlatego tego nie rozumiem) ze w twojej glowie sa tylko dwa pudelka. Jedno z napisem "faceci z małą iloscia partnerek" duzo, duzo nic.... i drugie pudelko "wszyscy pozostali".

Problem w tym, że nie odpowiedzialas mi jeszcze ani razu ile to jest duzo i malo. Czy w ogole Ty sama wiesz ile, oprocz JEDEN, to jest malo, a ile to juz za duzo? 

Dlaczego o tych mezczyznach ktorzy nie mieli "malo" kobiet wyrazasz sie tak pejoratywnie?

Ro zupelnie nie chodzi o to co Ci "wolno" a czego nie, rylko DLACZEGO  Ty patrzysz tak skrajnie?

Iceni, przecież głupia nie jesteś i wiesz, że nie w danych liczbowych i ustalaniu sztucznych granic rzecz. Ogólnie można powiedzieć, że ktoś miał dużo kobiet, a ktoś niewiele.
Znowu powtórzę, że każda historia jest inna, ale z grubsza, skoro opowiadamy się po jednej stronie, to ja wybieram tę mniej "wyeksploatowaną". Co nie znaczy, że całe życie zamierzam spędzić według sztywnych, z góry ustalonych wytycznych. Z grubsza jednak wiem, co mi bardziej odpowiada.

Tylko ty piszesz o mężczyznach, którzy mieli więcej niż jeden związek jako o tych, którzy potrzebują kobiety do jednego. Nikt inny też nie twierdzi, że człowiek staje mniej ważny, mniej wyjątkowy, czy mniej wartościowy tylko przez to, że miał kilka związków. Zauważyłaś?

Inaczej niż ty postrzegam „wartość” związkową partnera i ona nie przejawia się w ilości związków/partnerów, ale w zupełnie innych cechach i wartościach. Nie dogadamy się. Dlatego odpuszczam

Zależy,  jakie mieliby inne cechy, jaki charakter, podejście do życia itd.
Nie patrzę,  czy ktoś miał 1 partnerkę czy 10.
Jedynie co by mi mogło przeszkadzać,  to to, jakbym się dowiedziała,  że chodził , chodzi nadal do agencji towarzyskich.
Albo jak miał przygody na jedną noc np w dyskotece - jakoś mnie to zniechęca.  Ale jakby to było wieki temu, za tzw młodu,  to już by nie miało znaczenia.
Poza tym jakby miał te przykładowe 10 ale to by była przeszłość,  to co mnie to obchodzi.  Liczy się to, co teraz.
Jeden miał jedna przez całe życie a inny 10 i też jest dobrze.
Ogólnie za dużo rodbierania tematu na czynniki pierwsze Autorze.
Jedynie co mi przychodzi do głowy,  to jeżeli ktos jest bardzo religijny, to może szukać partnera bez doświadczeń seksualnych.

Piegowata, wiesz, co mnie uderzyło w Twojej wypowiedzi? Ty się tak strasznie zawsze starasz dostrzec dobre strony we wszystkim, że nawet jeśli Twój mąż był ewidentnym toksykiem - a był, wszyscy się tu chyba ze mną zgodzą, że to nie Wasz związek sam w sobie był toksyczny, bo i po rozwodzie Twój mąż pokazywał, co potrafi, sama o tym dobrze wiesz, ale - nie wiem? - wypierasz to chyba jakoś? - no więc, tak strasznie się starasz, że obwiniasz teraz siebie za coś, na co nie miałaś wpływu tak naprawdę. Twierdzisz, że TY miałaś problemy, TY się pomyliłaś itd. - no, ok, ale każdy ma prawo się pomylić, niczyja wina to nie jest, a moim skromnym zdaniem Twój były miał znacznie większy wkład w niepowodzenie Waszego małżeństwa, tak sądzę po opisie tego, co wydarzało się potem.
Co ma do tego ilość jego kobiet? Nic, null, zero. Mój były mąż był prawiczkiem, jak go poznałam (co nie jest jakieś bardzo dziwne, bo mieliśmy 18 lat wtedy, żeby nie było), potem miał 1 "piękny, długoletni" związek ze mną (w papierkach wygląda bardzo ładnie, o ile ktoś nie dotrze do rozwodowych...), czyli według Ciebie świetny kandydat do związku? No to Ci przedstawię dalszy ciąg - po mnie była druga żona, której się oświadczył po pół roku znajomości, po roku wzięli ślub, a po następnym się z nią rozwiódł, a potem z 50 różnych babek z portali randkowych, robiliśmy z sąsiadami zakłady, jakim autem następna w następny weekend przyjedzie... a potem w końcu trafił na taką, którą "udupił" (mam nadzieję, że to nie jakiś straszny wulgaryzm), szczegółów opowiadać nie będę, ale nawet sama ja z początku myślałam, że po prostu dorósł i dej-mu-pon-bócek-zdrowie, ale jednak nie. Nie zmieniło się nic. Ale przecież każdej następnej może powiedzieć, że miał tylko dwa nieudane poważne związki, i po prostu źle trafił... no i tak w sumie mówił tym paniom pomiędzy, bo pech chciał, że trafił na znajomą kuzynki, stąd wiem

Ja to jak najbardziej rozumiem, że te pozytywne strony starasz się dostrzegać we wszystkich i wszędzie. Ale chyba zatraciłaś w tym równowagę, serio. Proszę Cię, przemyśl to, a na razie możesz się na mnie sfochać, moja Ty impulsywna osobo, książkę mam dla Ciebie

I sorki, droga Moderacjo, za offtop, ale w innym wątku musiałabym pisać wszystko od początku...

Pietruszka,
Za szybko go usidliłaś, nie zdążył się wyszaleć

Pietruszka, książka z dedykacją ma być
Nie uważacie mnie chyba za taką durną, że jedynym kryterium wartości jest liczba byłych na koncie. Ale podejście do kobiet coś jednak o mężczyźnie mówi. I odwrotnie oczywiście.
Mojego byłego wcale nie wybielam, ale też nie chcę robić z siebie pokrzywdzonej świętej. Mogłam, kurde, być mądrzejsza i nie dawać się emocjonalnym szantażom. Mam nadzieję, że następnym razem trochę lepiej wybiorę, ale nie zaprzeczę, że podchodzę teraz do facetów jak pies do jeża, potrzeba mi czasu na zaufanie, a nie każdy to rozumie. Mam wrażenie, że mało kto.

Cały czas myślałam, że chodzi o tu i teraz. Jeśli taki pan Telefoniczny, mój znajomy, co chwila mi melduje, jaką to kobietę poderwał, wiem, z którą się przespał, to choć w sumie jest całkiem fajny facet, mnie wystarczy z nim koleżeństwo. Jako mężczyzna i potencjalny partner mnie nie interesuje.

No, ale to chyba logiczne. I wcale nie dlatego, że ileś tam tych kobiet poderwał, tylko że Ci się tym chwali - a to jednak lekka różnica...

Miałam tam kiedys konto,  ale dawno temu, jak jeszcze szukałam kogoś przez internet. Ciężko było potem je usunąć,  ale doszłam do tego jak. Znajoma tam poznała faceta,  nawet myślałam,  że coś z tego będzie,  ale nie wyszło,  a najlepsze, że za niedługi czas poznała kogoś poza internetem, nawet się juz nie spodziewała. Już dawno razem mieszkają.

Wracając do tematu, żeby nie było,  że nie na temat piszemy, jak piszesz, że koleżanka była wybredna,  to czy patrzyła na to ile on miał wcześniej partnerek?

Dla mnie to akurat normalne. Tzn ze się nie zdradza.

wszystko jedno, byle żeby był sensowny - wpasował się w mój świat i mój światopogląd. Czy nie miał nikogo, czy jedną, czy chodził do agencji, czy ma swoje upodobania seksualne itp. - nie ma znaczenia. Znaczenie ma jego temperament itd. Wolę ludzi spokojniejszych, mniej ryzykujących, bo sama taka jestem, co siłą rzeczy u wpływa prawdopodobnie na ilość partnerów. Co nie oznacza, że to ilość partnerek seksualnych będzie wyznacznikiem, czy z tym mężczyzną będę chciała dalej w coś iść czy nie. Sama informacja "miałem 25 partnerek" znaczy dla mnie mniej niż cechy charakteru, zachowanie czy poglądy.

Opierasz się na założeniach, z których wielu może być błędne. To powyższe jest jednym z nich.
Dla skaczących "z kwiatka na kwiatek" kobieciarzy (przynajmniej dla jakiejś ich części) jesteś jak najbardziej wyjątkowa i "wiele znacząca". Właśnie to, że dostrzegają unikalność, niepowtarzalność każdej (no, prawie każdej;) kobiety, paradoksalnie "zmusza" ich do skakania z kwiatka na kwiatek ;)
To w pewnym sensie ich sposób na życie, na spełnienie się.
To że nie da się raczej ich przy sobie zatrzymać (o ile sami nie powiedzą sobie- "Zobaczyłem i przeżyłem już Dość") to już inna sprawa...

A w ogóle, to na szczęście oprócz A i B istnieje cały alfabet

Wolę to, co wolę i wolno mi. Do założeń, choćby błędnych, też mam prawo.
Bliższą mi wartością jest "stałocieplność" niż poszukiwanie kolejnych "zestawów". Po prostu.

Spotykam się od czasu do czasu z środowiskiem męskim gdzie wyznacznikiem męskości jest ilość „zaliczonych” kobiet i muszę przyznać że tacy faceci tracą często zdrowy rozsądek , są podatni na wszelkie nowinki i mody w stosunkach damsko –męskich itp.
Nie mają dobrego zdania o kobietach , taktują je bardzo przedmiotowo i nawet wydaje mi się że zazdroszczą mi normalnego zdroworozsądkowego podejścia do życia bo tak poprostu łatwiej się żyje.

Dobrze, tobie się nie gubi i musisz szukać. Świetnie.Gratki.