Faceci twierdza ze kobieta po 35 roku zycia jest do niczego... - Netkobiety.pl

Wiesz, świat autorki się kręci wokół tego - i wielu innych kobiet też. I te kobiety nie mogą uwierzyć, że świat innych kobiet kręci się wokół czegoś innego. I mężczyźni wygłaszajacy tego typu komentarze też zazwyczaj myślą, że wszystkie kobiety się tym przejmują.

I to jest najlepsze . Często mi się wydaje, że ludzie nazbyt przejmują się opinią jakiś tam obcych ludzi, bądź opiniujący nie wiadomo dlaczego podnoszą rangę własnego zdania do czegoś istotnego .

Ano, Makigigi doskonale to zrobiła i to jako pierwsza w tym wątku, co dowodzi jej wypowiedź, którą zacytowałem w poprzednim poście.
Najlepsze jest to, że teraz nawet ona nie wie o co chodzi....

To zależy od tego, jaka konkretnie jest to kobieta.... Żeby było jasne.
Np. typowa bezduszna hipergamistka która cechuje się pogarda dla "słabszych", nieatrakcyjnych osób co często okazuje to wyśmiewaniem, kpiną, wpędzaniem w kompleksy, która takich używa do poprawiania sobie humoru czyimś kosztem, dla której facet zaczyna się od 170/180cm, od doświadczeń seksualnych itp. - taka kobieta, owszem, kończy się po 30sce. A już na pewno dla mnie.
A kobiet, które swoją postawą udowadniają powiedzenie "że uroda to nie wszystko" wcale nie brakuje również na tym forum.

Muszę jednak dodać, że od kilku lat, w realu znam taką kobietę która nie pasuje do tego określenia, a tym bardziej nie mógłbym powiedzieć ze "jest do niczego". Mimo że teraz ma 40(!!) lat to wygląda o wiele młodziej przy czym jak na taką 40tkę jest wciąż na tyle atrakcyjna że wielu młodszych od niej się za nią ogląda. Przy czym jest dość sympatyczna... oraz, rzekłbym - normalna.
Najdziwniejsze jest to, że nie ma swojej rodziny i jest panną bez dziecka. Więc istnieją nie-stare kobiety po 30sce.

Sama nie, bo do zrobienia dziecka potrzeba obojga. Ale bez winy nie jest na pewno - wyłączając oczywiście sytuacje gdzie ojciec dziecka zginął w wypadku czy zmarł na jakąś chorobę.
Jakby nie patrzeć, to kobieta ostatecznie decyduje o tym czy pójdzie z facetem do łóżka oraz czy to odbędzie się z zabezpieczeniem. Nikt siłą ani z pistoletem przystawionym do skroni ją do tego nie zmuszał(inaczej to już jest gwałt).

Sęk z tym, że sporo kobiet idąc z facetem do łóżka tak naprawdę nie zastanawia się czy w razie czego ten będzie wiernym partnerem/mężem, czy będzie dobrym i odpowiedzialnym ojcem dla dziecka, czy w ogóle takim będzie chciał być...
Bo skoro facet powoduje że ta ma mokro w majtkach i motyle w brzuchu to już takie rzeczy u niego jak wierność, odpowiedzialność itp. przestają mieć jakiekolwiek znaczenie, albo po prostu takie cechy są takiemu przez kobietę automatycznie dopisywane. W końcu po co komu rozum? Emocje górą!
A potem jest zdziwienie, liczne pretensje, że jakiś inny facet z otoczenia nie chce podejmować odpowiedzialności oraz poświęcać kawał swojego życia na kogoś kogo nie zrobił.

No wasze z kolei teorie na temat życia to wręcz powalają:
- facet, który powyżej XX roku życia jest prawiczkiem=facet z którym coś jest nie tak, od którego trzeba uciekać. Co ciekawsze, identyczne teorie nt "starszych dziewic", przeczytałem więcej od kobiet niż od facetów.
- facet, który nie chce być ojczymem=facet, który nie nadaje się na ojca i w ogóle do jakiegokolwiek związku. Na takich spada najwięcej szykanowań, oskarżeń, więcej niż nawet na faceta który porzucił kobietę z jego własnym dzieckiem!
- facet który jest zakochany=facet który jest słaby psychicznie/emocjonalnie, frajer, do wykorzystania itp. I choć tutaj te tezy nie są bezpośrednio głoszone wprost, to po opisie takich facetów przez kobiety oraz ich rzeczywistym podejściu do takich, całkiem dobrze widać znaczenie tej teorii. 
To takie uzupełnienie odnośnie etykietowania świata.

Wiesz, tu możesz mieć rację. Ż tym, że to działa w obie strony.

Wbrew pozorom kobiety po 30 są bardzo atrakcyjne i przede wszystkim mentalnie wiedzą czego chcą .

Po 35 roku życia do niczego?

na youtube można znaleźć taką parę: I’m 19 And My Wife Is 72

Zmienia perspektywę

Z mojego doświadczenia wynika, że ludzie raczej łączą się w pary z ludźmi w podobnym wieku, więc kiedy sami się starzeją, to i ich partnerzy/potencjalni partnerzy też są starsi. Wynika to z tego, że takie osoby są na podobnym etapie życia i podobnie na nie patrzą. Ja bym na przykład raczej słabo dogadywała się z licealistą. Wiadomo, że od każdej reguły są wyjątki i czasem pary dobierają się ze sporą różnicą wieku. Niemniej trzydziestokilkuletni facet celowo szukający dziewczyny kilkanaście lat młodszej jest dla mnie podejrzany. Podejrzany konkretnie o bycie idiotą, który od tych kilkunastu lat się nijak nie zmienił, niczego nie nauczył i wciąż jest na tym samym poziomie mentalnym.

Ta teza jest kompletnie bez sensu. Można znaleźć całe mnóstwo przykładów kobiet, które po 35 roku życia są w zdecydowanie lepszej formie, niż wcześniej.

A o czym to można rozmawiać z kobietą trzydziestoletnią, a nie da się (np.) z 25letnią?

Kiedy miałam lat 25 doskonale dogadywałam się także ze starszymi od siebie osobami, ale dziesięć czy piętnaście dodatkowych lat życia, to tyle samo lat nabywania wiedzy, doświadczenia, mądrości życiowej. Jeśli człowiek stoi w miejscu, to znaczy, że coś jest nie tak, zatem ta różnica po prostu musi zaistnieć. Ponadto związek to nie tylko "mieć o czym ze sobą rozmawiać", ale też być sobie podporą, rozumieć się nawzajem, dlatego moim zdaniem łatwiej o partnerstwo, kiedy dwoje ludzi nie dzieli przepaść mentalna.

Racja. Facet, normalny facet, szuka partnerki przez duże P, a nie pustej laluni. Lalunie, młodsze, wybierają zakompleksieni wiochmeni albo dziadki z syndromem "funeral dead end":-)
A tak w ogóle, skoro masz tego typu dylematy, to nie ładuj tego do działu "Psychologia'"... Lepiej idź do psychologa.

Wezcie mi nawet nic nie mówcie, ja z problemem samooceny i relacji damsko-meskich bujalam sie w sumie od okresu dojrzewania a co dopiero kolo 30ki... na szczescie w pewnym momencie uznalam ze dosyc tego, czas cos zmienic i w sobie albo i w mysleniu o sobie i podejsciu do zycia i facetów i w ogóle, zeby ze zdesperowanej stac sie pewna siebie i odważną i powiem Wam, ze mimo iz dluuugo sie do tego zbieralam to w koncu zapisalam sie na terapie, poczatkowo miaam co do tego watpliwosci czy i kiedy beda efekty, ale trafilam (za drugim razem co prawda ale zawsze) na niesamowita kobiete, [spam]. Byla tak rozumiejaca i wspierajaca a przy tym tak dobra chyba w tym co robi ze teraz jestem zupelnie inna wersja siebie, ochrzanilaby mnie chyba jakby slyszala ze wszystko przypisuje jej, no bo faktycznie wlozylam w to tez sporo swojej pracy i to ja wprowadzilam zmiany w swoim zyciu, ale zdecydowanie dzieki decyzji rozpoczecia u niej terapii. Takze polecam i glowa do gory, jestesmy zajebiste bez wzgledu na wiek!

Jeżeli za związki przyjmiemy małżeństwa to można to łatwo sprawdzić.
Co ciekawe to (najczęściej) faceci 30+, raczej żenią się z kobietami z młodszej grupy wiekowej, a kobiety 25+ wychodzą za mąż za rówieśników.

Znerx, niewłaściwie to interpretujesz. Napisałeś niejako, że mężczyźni wolą młodsze, a kobiety rówieśników w podanych grupach wiekowych.  To nie wynika z tabeli.
Z tabeli wynika, dla przedziałów 25-29 i 30-34 lata, że zawarto trochę ponad dwa razy więcej małżeństw, gdzie kobieta i mężczyzna byli w tym samym przedziale wiekowym niż takich, gdzie kobieta znajdowała się w przedziale o jeden poziom "młodszym" niż mężczyzna. Entropia miała tutaj rację :-)

Pisałam Ci w innym wątku, że nie możesz liczyć "na sztuki". Zauważ, że tylko w przedziale 25-29 masz zbliżone liczebności kobiet i mężczyzn. w przedziale młodszym masz 2 razy więcej kobiet niż mężczyzn, natomiast w przedziale 30-34 masz nadreprezentację mężczyzn. Generalnie kobiety wychodzą szybciej za mąż niż mężczyźni i to jest widoczne w tabeli w liczebnościach na końcach kolumn i rzędów. Natomiast nie da się udowodnić z tej tabeli, że kobiety preferują rówieśników. Dokładnie tyle samo kobiet wyszło za starszego mężczyznę, ilu mężczyzn ożeniło się z młodszą kobietą.

Oj tam,oj tam -  przecież wiesz,że faceci są z Marsa,wymyślają niestworzone historie. Właśnie dopiero po 30 roku życia ,kobieta robi się atrakcyjna,a skoro oni  widzą to inaczej.to ich problem,nie masz się czym przejmować.Nie warto.

Sto procent mojego poklasku
Mam w nosie faceta, który ocenia mnie wyłącznie pod kątem "terminu przydatności do spożycia"

Najciezej maja kobiety ktore nie sa ladne, nie sa piekne, ale one daja rade i jakos zyja pomimo wielkiego nacisku wspolczesnego na wyglad zewnetrzny, gdzie wszedzie nam mowia jak powinnysmy wygladac,
ze nie powinnysmy sie starzec itd.
Ladne kobiety maja latwiej nie oszukujmy sie.
A pelen podziw nalezy sie kobietom ktore nie sa ladne, maja trudniej i daja rade, radza sobie, osiagaja cos,
to jest cos.Chodz z czasem i ladna kobieta zmienia sie starzeje, wedlug niektorych  "brzydnie"
ale to przeciez naturalna kolej rzeczy sama "matka natura"
i nie rozumiem dlaczego to kogos dziwi?Lubicie naturalnosc/ naturalny sposob bycia czlowieka,
a to ze sie starzeje zmienia z wygladu kobieta co jest naturalne, juz nie? wiec Hallo?

Szczególnie ładnym jest łatwiej zrobić doktorat i rozwinąć karierę naukową.

W tym momencie to już (może niechcący) manipulujesz danymi; kobiety do 24 roku życia wchodzą w związki małżeńskie ze starszymi, ponieważ młodsi faceci (do 24 lat) generalnie nie są zainteresowani małżeństwami ( w takim stopniu jak rówieśniczki)- to nie wynika z preferencji kobiet w tym przedziale, że wolą starszych, bo nie wiesz, ile dziewczyn w tym przedziale jest w nieformalnych związkach z rówieśnikami i młodszymi. Pomijasz bardzo istotny czynnik, jakim jest gotowość do małżeństwa, gdzie kobiety są na ogół gotowe na założenie rodziny wcześniej niż mężczyźni. Siłą rzeczy masz w tabeli, którą podałeś, nadreprezentację młodszych kobiet i mężczyzn w okolicach 30tki.
Co do tendencji, to wiesz jedynie w jakim wieku ludzie się pobierają - MNIEJ WIĘCEJ. Biorąc pod uwagę parę: ona 25-29 i on 30-34 możesz mieć mega rozstrzał: albo rok różnicy (29 i 30 lat - czyli rówieśnicy, jak jednego z przedziału), albo 9 lat różnicy (25 i 34 lata). W tym samym przedziale wiekowym masz pary, gdzie on jest do 4 lat starszy, jak i do 4 lat młodszy od kobiety. Czyli tak naprawdę nie wiesz za wiele o populacji. Jak chcesz się dowiedzieć szczegółowo o strukturze wieku w zawieranych małżeństwach, to musisz patrzeć po konkretnych rocznikach i musisz uwzględnić gotowość do zawarcia związku małżeńskiego, a tego nie ma w statystykach GUSU, więc powinieneś odwołać się do liczebności populacji wg wieku. Czyli wyjdzie Ci, że wśród kobiet (dajmy na to ) 24 letnich x% wyszło za mąż w danym roku, a mężczyzn y%, gdzie y okaże się mniejsze niż x. I tak dla każdego wieku, wtedy pośrednio wyjdzie Ci, kiedy pojawia się gotowość do małżeństwa. Nie wiesz, czy na granicy wieku około 30tki nie dzieje się coś istotnego statystycznie, jeśli patrzysz po przedziałach, a podejrzewam, że pokazałaby się tam duża liczba rówieśniczych małżeństw ona 28-29 plus on 30-31. Dodam, że te przedziały są stałe i zawsze takie same, a nie dopasowane do tego, jak zmienia się struktura wieku w zawieranych małżeństwach.

Nie mogę edytować poprzedniego posta. Wycofuję kwestię o manipulacji danymi, bo z mojej winy źle odczytałam i w zasadzie post wyszedł mi nie na temat. Zwracam honor, jeśli miałeś wtf-a podczas czytania.

Znerx, cała ta moja pisanina odnosi się do tego zdania, które przytaczam. Może niefortunnie się wyraziłeś, nie wiem, po prostu to zdanie nie odzwierciedla rzeczywistości.
Zauważ, że w każdej grupie wiekowej mężczyzn występują śluby z kobietami z własnej i młodszych grup. 103,5 tys. mężczyzn pobrało się do 29rż i 130 tys kobiet. Niecałe 150 tys. mężczyzn pobrało się do 34 rż i 162 tys. kobiet (kumulatywnie licząc). Czyli między 30 a 34 rż. mężczyźni nadganiają ze ślubami, a na rynku matrymonialnym jest już znacznie mniej kobiet nie będących w związkach małżeńskich, bo powychodziły za mąż wcześniej.  Zatem jest sporo więcej kobiet do 30tki niż mężczyzn gotowych na zawarcie związku małżeńskiego. Siłą rzeczy część wyjdzie za rówieśników, a część za starszych. Jak popatrzysz na przedział 20-24, to masz tam dwa razy więcej kobiet niż mężczyzn. Wobec tego nie dziwi fakt, że więcej niż połowa, a nawet 2/3 wychodzi za starszego faceta. Plus minus 1/3 puli facetów 25-29 jest "zabierana" przez dziewczyny 20-24, reszta bierze rówieśniczki. To jest dla mnie ciekawe wszytko, nie mogę pozwolić na uproszczenia

Jeśli zestawić straty i korzyści, to i tak wyjdzie na plus. Wydaje mi się zresztą, że chyba nie ma kobiety, która nie chciałaby być ładna, nawet musząc mierzyć się z tymi 'problemami', na które uroda ma określony wpływ. Z drugiej strony piękne kobiety, właśnie z racji ponadprzeciętnej urody, nierzadko same zachowują się w sposób, który wywołuje u innych niechęć, ale tego zwykle już albo nie są świadome, albo do siebie nie dopuszczają. Tak więc wzięłabym na tę kwestię pewną poprawkę.

To ona ładna była?

Typowo ladna przeciez, choc nie wyrafinowana:
1. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … egarth.jpg
2. https://i.pinimg.com/564x/ce/1c/1b/ce1c … 8631d9.jpg
Imo 'ladna' oddaje najlepiej stan rzeczy. Dla zjawiskowo urodziwych kobiet mamy przeciez slowo 'piekna', a dla troche mocniej od niej wystarczy ze dodamy 'bardzo' do 'ladna'.

Uzywanie slowa 'facet' jest wyrazem braku szacunku do mezczyzn/-y?

Nie czytałem całego wątku, bo z góry wiem, że już dawno zboczył od głównego problemu.
Zgodzę się z MiłymChamem, że używanie wobec mężczyzn określenia "facet"  nie jest miłe. Bo o co w końcu chodzi? O meżczyznę u boku, który poznał już kobietę, która nie jest przy okazji jego matką, siostrą, czy bliską kuzynką. Jedną drugą, może kilka więcej?, Czy o jakiegoś "faceta"szczyla i erotomana-gawędziarza, popularnego wśród podobnych mu doświadczeniem, emocjonalnych gówniarzy?
Odnosząc się do tytułu wątku stwierdzam - autorytatywnie, że kobiety po "trzydziestce" mają najwięcej do zaoferowania mężczyźnie. Również te, które mają "związkową" przeszłość, a zwłaszcza te. Doświadczenie to coś, czego ani zgrabne ciało i obiektywnie ładna buzia nastolatki, tego nie zastąpią.
Chyba, że Autorka chce czegoś na chwilę, po cichu  lub jeszcze inaczej, a tu niewód wciąż pusty pozostaje?

Dodam jeszcze, że jest wiele określeń opisujących dziewczyny, które również nie brzmią dla niektórych z nas miło. Dla mnie takim określeniem jest na przykład 'laska'. Panowie często bronią się mówiąc, że używając go nie mają nic niewłaściwego na myśli, że nie wyrażono ono ich braku szacunku itd. Ale ja mogę bronić się dokładnie tak samo - nie używam słowa 'facet', by wyrazić się o kimś pogardliwie, często korzystam z niego, gdy mówię o ludziach, których bardzo lubię i szanuję. To jest po prostu kolokwializm, w większości kontekstów zupełnie neutralny. Żeńskim odpowiednikiem 'baby' jest dla mnie raczej 'chłop'.

Bo szybciej i łatwiej jest napisać "facet" niż "mężczyzna".
Zresztą wymówić też.

Skoro określenie "laska" jest dla Ciebie takie obraźliwe, to jak nie odniesiesz do określenia "dupa"? Np. "Niezła z niej dupa", "Masz jakąś dupę/dupeczkę?" itp.
Sporo widziałem, a raczej słyszałem takich facetów używających takiego określenia na kobiety. I jakoś nie zaobserwowałem, aby spora większość takich facetów przez to cierpiała na samotność z przymusu i brak powodzenia u kobiet.

A określenie mnie facetem wcale mnie nie obraża. Nawet pierwszy raz widzę, żeby kogoś z mężczyzn obrażało.

Ze związkową przeszłością? Po tym, co się naczytałem od kobiet na forach zwłaszcza w tematach pierwszej miłości, pierwszego związku i pierwszego seksu itp. to nie mogę się z Tobą zgodzić.
Idealizowanie pierwszych/poprzednich partnerów jako tych wyjątkowych zapadających w pamięci przy jednoczesnym fakcie że idealizujące kobiety już mają partnera/męża, oraz ich mniejsze/płytsze zaangażowanie emocjonalne w obecny związek i partnera, mniejsza spontaniczność bądź jej brak itp. Ja w tym nie widzę nic atrakcyjnego ani wartościowego co można by docenić.

Często takie kobiety mówią że teraz obecnych kochają "inaczej, bo dojrzalej" itp. Dla dla mnie ta ich "dojrzała miłość" wygląda tak, że po prostu kochają mniej, mniej zależy, z mniejszym zaangażowaniem emocjonalnym, za to z większą ilością kalkulacji. Obecnego partnera nie postrzegają jako kogoś wyjątkowego, tylko jako "jednego z wielu", którego w razie czego zawsze można wymienić. Taki związek z zewnątrz wygląda mi bardziej na "związek z rozsądku", do tego z ewentualnymi przyzwyczajeniami i/lub uprzedzeniami oraz podświadomych pretensji po poprzednich związkach i partnerach.
Takie zjawisko zaobserwowałem także u mężczyzn.

Dlatego uważam, że dobierające się w pary osoby powinny być o podobnym doświadczeniu, bo takie się lepiej dogadają ze sobą niż w przypadku jakby jednej osobie zależało na pełnym szczęściu, była całkowicie zaangażowana emocjonalnie, spontaniczna itp. podczas gdy druga bardziej w związku po prostu szuka tylko korzyści socjalno-bytowej oraz zwykłego towarzystwa na ew starość.
Tak więc młodość to nie tylko ew. ładna buzia i zgrabne ciało.

I nie - nie każda młoda ok 20-kilku kobieta jest pustą lalunią która bawi się innymi albo nie wie czego chce, jak wielu próbuje mi, czy komuś wmawiać.

I żeby było jaśniej i klarowniej, to w tym co napisałem użyłem porównania typowej 20kilku latki do typowej 40kilku latki po przejściach.

A skoro któraś chce się odnieść do tego co napisałem to bardziej interesowałaby mnie odpowiedź lilly25 jak już.

Raczej bym się obraziła, gdyby ktoś powiedział o mnie "dupa", choć tu wiele zależy od kontekstu i tego, kto te słowa wymawia. Bliski kumpel w żartach ewentualnie mógłby sobie na to pozwolić. Na takiej zasadzie, jak sama nazywam czasem przyjaciółkę starą ropuchą. Z dystansem i humorem.
Sama nieraz mówię "facet", ale czuję potrzebę posłużenia się czasem elegantszym, ładniejszym językiem.

A co do takiego traktowania związku i mężczyzn jak piszesz, X77, zgłaszam protest. Nie zamierzam traktować relacji na zasadzie: jak nie ta, to inna, byle portki były. O, nie. To ma być człowiek dla mnie ważny, ale nie chciałabym, by przysłonił mi cały świat.

Tia... w ogole moze zacznijmy porozumiewać się trzynastozgloskowcem...

Język służy do komunikacji, a to oznacza, ze najlepiej jest się rozumianym kiedy uzywa się słownictwa odpowiedniego do poziomu intelektualnego (zasobu slownictwa) odbiorcy.

"Facet" nie jest okresleniem pejoratywnym a jedynie potocznym.

Słowo to jest równie często używane przez kobiety jak i mężczyzn - czyli jest po prostu popularne i niechlujność jest względna.

Kobiety nie mówią o sobie nawzajem "dupy" czy "foczki", ale na przykład "laski" już dość często.

Ale przecież właśnie to robisz - skupiasz się na jednym wyrazie, a nie na kontekście w jakim słowo "facet" jest używane. 

Ja ci podałam argument ekonomiczny - słowo to (facet) latwiej się wymawia i pisze przez co jego użycie jest częstsze niż "mężczyzna" ("mężczyzna" wymaga użycia 11 klawiszy, "facet" tylko 5 - może do ciebie trafiać ten argument lub nie, ale praw ekonomii/ergonomii nie zmienisz)

Poza tym w języku polskim nie ma równorzędnego odpowiednika żeńskiej formy słowa "facet" więc nie może ono być z nim zestawiane. (Podobnie zresztą jak słowo "dude" w angielskim czy "koleś " w polskim - nie każde slowo ma odpowiednik określający płeć przeciwną. )

Oj, tam... Mimo tego, co napisałam powyżej, jestem za odrobiną językowego luziku Od tego do niechlujstwa jeszcze spora droga.
Może być i "facet" od czasu do czasu, i "chłop", i "chłopisko poczciwe z kościami"
A żeński odpowiednik faceta to przecież facetka