Narzeczony chce intercyzy. Co robic? - Netkobiety.pl

Wakacje to jeden z możliwych przykładów. Co będzie jak pojawia się problemy w małżeństwie? Albo po prostu włączy mu się przycisk pana  i władcy z tytułu po okresie wielkiej ściemy kiedy już nie będzie musiał się starać?

Znam takich. Pamiętam, jak żona dzwoniła do kolegi z pracy i pytała go dlaczego on zostawił jej 20 zł na dzień. Ona siedziała z noworodkiem w domu  a on odpowiadał, że akurat więcej nie miał przy sobie. To były u niego stale powtarzające się sytuacje. Więcej wydawał na lunch jak wychodziliśmy. Żaden cebulak, wielkia bardzo prestiżowa firma, świetna uczelnia. Myślisz, ze ona wyszłaby za niego i urodziła dziecko, gdyby chociaż podejrzewała, że tak będzie jej życie wyglądać? Oczywiście dostępu do konta nie miała. Miała tyle ile on jej wydzielił.

Sama widzisz, że włączyła ci się ostrożność Mi właśnie o to chodzi.
Wszystko można ustalić, uzgodnić. Szczególnie z własnym małżonkiem. Ludzie zbyt często kierują się własnymi założeniami i oczekiwaniami zamiast ustalać i uzgadniać wspólnie różnorakie aspekty wspólnego życia.

W sumie to trochę dziwne ,że bogaty facet żeni się z biedną dziewczyna.
Może po roku spodoba mu się inna , niezbyt bogata ale za to bogatymi walorami zewnętrznymi.
Autorka raczej prędko się o tym nie dowie.
Wiadomo , że każdy ceni rożne rzeczy w drugim człowieku, niekoniecznie te same.

Sama mam mieszane uczucia co do intercyzy, przyznaję.

Mam przyjaciółkę, która zrezygnowała z pracy zawodowej na rzecz zajmowania się domem i dziećmi, co z kolei mężowi umożliwiło robienie kariery. Ona czuje się spełniona, on także, ona się w tym świetnie odnajduje, a on uwielbia wracać do czyściutkiego domu z ciepłym obiadem na stole i móc w nim po wielogodzinnej pracy głównie odpoczywać. Relatywnie niedawno on poważnie zachorował, ale w całym tym nieszczęściu nagle okazało się, że gdyby zdarzyło się najgorsze, a była taka możliwość, to ona, pomimo że w zasadzie nie osiąga żadnych dochodów, jest dobrze zabezpieczona finansowo. Nie będę wnikać w szczegóły, ale to nawet nie chodzi o to, że mają miliony na koncie, bo ich nie mają, jednak posiadając świadomość, że życie potrafi nas zaskoczyć, czego właśnie doświadczyli, mąż zadbał, by ona i dzieci nie tylko otrzymali niemałe kwoty z polis, ale też przez co najmniej kilka lat mieli źródło stałych, całkiem niemałych dochodów. Dążę do tego, że gdyby reprezentował postawę dzielenia na "moje" i "twoje", to zapewne wyglądałoby to zgoła inaczej.

Generalnie nie ma reguły, ale przecież związki sami tworzymy i sami wybieramy partnera, za którego wychodzimy/partnerkę, z którą się żenimy, dlatego warto być wyczulonym na wszelkie sygnały, a te niemal zawsze się pojawiają. To tylko my, patrząc przez różowe okulary, zwykle je bagatelizujemy.

Na jakiej podstawie sądzisz, że wyglądałoby to zgoła inaczej?
Przecież intercyza nie oznacza, że jeden małżonek nie troszczy się i nie dba o drugiego. Intercyza uświadamia, że nie można i nie warto całkowicie zdać się na dobrą wolę drugiego, nie należy pozostawiać swoich założeń i oczekiwań w sferze niedopowiedzeń.
Myślę, że gdyby twoja przyjaciółka, Olinko, miała intercyzę, to nie dowiedziałaby się dopiero niedawno i w „nieciekawych” okolicznościach, że mąż zadbał o jej i dzieci przyszłość na „w razie czego”, ale dawno miałaby to z nim ustalone, bo musiałaby zadbać o swój interes.

Makigigi,
Mam wysypkę na wyuczoną bezradność. Zarówno kobiet, jak i mężczyzn Stąd moje oburzenie, gdy uważa się, że intercyza jest krzywdząca dla którejkolwiek ze stron.

Autorka napisała w pierwszym poście, że ją zabolała propozycja narzeczonego, bo oznacza ona, że małżeństwo MOŻE zakończyć się rozwodem i trudnościami w podziale majątku.
A moim zdaniem świadczy to tylko o tym, że jej narzeczony jest nie tyle przezorny i przebiegły, co rozsądny.

Czyli INFORMACJA od narzeczonego autorki natrafiła na jej INTERPRETACJĘ, która zakłada, że narzeczony jeszcze przed ślubem PLANUJE rozwód.
To kto ma tu tak naprawdę problem?
Ktoś, kto widzi jak małżeństwo może się skończyć, czy ktoś, kto udaje, że rozwodów nie ma?
Statystyki mówią o rosnącej liczbie rozwodów, więc może lepiej nie udawać, że ich nie ma?

Dokładnie intercyza to nic złego, jeśli planujecie być razem to nie ma to żadnego wpływu.

Czy osoby, które wypowiadały się tu że wychowanie dzieci nie jest ciężką pracą myślą że ogarnięcie domu z np 3 małych dzieciaków to wakacje? W końcu wystarczy tylko wrzucić ciuchy do pralki i po robocie jak ktoś tu napisał. Zabawne to dość. W takim razie o pracy męża też możnaby napisać że co on tam robi, wypełni parę papierków w firmie i raz na jakiś czas pójdzie na spotkanko służbowe, e tam, no big deal.

Chyba nie rozumiemy się, choć przyznaję po ponownym przeczytaniu swojego posta, że można to było tak odczytać.
Nie odniosłam się stricte do intercyzy, bo nie uważam, że intercyza - nawet jeśli tak bywa - to tylko "moje" i "twoje", bo istnieje też możliwość sporządzenia umowy małżeńskiej zabezpieczającej interesy obu stron - kwestia dogadania się. Jeśli jednak ktoś ciągnie głównie we własną stronę, egoistycznie pomijając bezpieczeństwo drugiej osoby, to nie musi domagać się intercyzy, aby w sytuacjach, kiedy życie małżeńskie się komplikuje, pozostawić małżonka z niczym. Reasumując - można mieć intercyzę i czuć się bezpiecznie, pomimo braku własnych dochodów, a można jej nie mieć i mieć absolutny brak poczucia bezpieczeństwa.
To zresztą dlatego dodałam dwa ostatnie zdania .

No tak, ale on za to dostaje "piniondze". Rozumiesz? Piniondze! A Ty robisz za darmoszkę, więc co tam, żadna robota

Autorko - zanim zdecydujesz się podpisać intercyzę, koniecznie skonsultuj się ze swoim prawnikiem. Póki co możesz też np. podpytać na forum prawnym, tutaj w temacie jest niestety wiele przekłamań.

Mnie osobiście zapaliłaby się czerwona lampka, co do intencji narzeczonego  - "natomiast chce sie zabezpieczyc w przypadku ewentualnego rozwodu" oraz w związku z faktem, iż stawia Cię w takiej sytuacji dopiero  teraz, kiedy już ślub zaplanowany i zamówiona sala - znacie się przecież 4 lata!

Piszesz także:
"Byc moze rozwody jego kolegow wplynely na taka decyzje, poniewaz wyroki sadu zawsze byly na korzysc zon."
Czy to jego słowa?

A propos okresów sprawowania opieki nad dziećmi to jest to bardzo ważne także chociażby w kwestii stażu potrzebnego do nabycia praw do emerytury. Przeczytajcie przepisy, żeby potem nie było zdziwienia.

Ja natomiast zgodzę się z Olinką. Jeśli w małżeństwie wystąpi prawdziwe równouprawnienie i obie strony w równym czasie będą mogły się rozwijać, pracować itp. to ok intercyza jak najbardziej. Jednakże kto odda staż pracy/rozwój takiej kobiecie co urodzi bliźnięta, bądź w krótkim czasie 3-jkę dzieci? Co więcej co z kobietą/mężczyzną, którzy mniej zarabiają (wnoszą mniej dóbr materialnych w małżeństwo), ale są uczciwszy i to ta druga strona zdradzi i zostawi na lodzie? Również sprawiedliwe.
Kto tam woli dla mnie małżeństwo to niestety (dla wielu) również wspólnota finansowa. Jeśli para nie potrafi dogadać się w tej sferze to nie wiem po co wchodzą w związek małżeński, a nie partnerski. Nie trzeba podpisywać intercyzy i dodatkowo zawsze można odejść bez zbędnych formalności w razie rozejścia. Jeśli ktoś nie jest gotowy zaufać to bez sensu jest się pakować w coś takiego.

Zgadzam się z powyższym poza tym zdaniem:
"Jeśli para nie potrafi dogadać się w tej sferze to nie wiem po co wchodzą w związek małżeński, a nie partnerski. Nie trzeba podpisywać intercyzy i dodatkowo zawsze można odejść bez zbędnych formalności w razie rozejścia".

Podział majątku w związku nieformalnym może także przysporzyć wielu problemów, dlatego też  osoby żyjące w nieformalnych związkach partnerskich powinny regulować  kwestie majątkowe w drodze umów cywilnoprawnych (problem jest np. wtedy, gdy partnerzy nabywają coś wspólnie, ale w umowach kupna widnieje tylko jeden z partnerów).

Swanen       To jest cytat miesiąca na forum

Tak, tylko że to działa w dwie strony i teraz zależy na którą z nich spojrzymy .

Umowa majątkowa małżeńska to nic innego jak intercyza. Ta nazwa nie brzmi już tak strasznie, prawda?

Może zamiast oburzać się na narzeczonego spróbujcie wypracować taką intercyzę [nie ma jednego odgórnego wzoru], która działa na korzyść twoją jak i jego.
Naprawde intercyza dużo rzeczy potrafi ułatwić w trakcie rozwodu.

Jeśli się czegoś dorobiłem przed ślubem, to zapewne dalej mi przybywa. Nie widzę przeszkód w codziennym dzieleniu się tym z towarzyszką życia ale może niekoniecznie chciałbym jej oddawać połowę kiedy jednak przestanie być moją towarzyszką?

Moim zdaniem właśnie formalne kwestie finansowe są już załatwione - kto co zarobi to w praktyce i teorii jest jego. Tak samo z kupnem. Jeśli obie strony podpisują się na umowie tzn. że jest to ich wspólna własność, gdy tylko jedna strona to tylko jego/jej. Partner/partnerka się znudzi to wystarczy wyprosić z domu i ukazać faktury/paragoniki. Właśnie nieformalnie to może stworzyć wiele problemów, gdy dodatkowo mają dziecko. Wówczas tutaj kwestie prawne rozbijają się o dobrego prawnika.
Jeśli ktoś boi się przyszłości i obowiązków to lepiej niech będzie singlem, bądź wchodzi w związki partnerskie. Właśnie przez tego typu podejście mamy sporo nieprzemyślanych rozwodów. Traktowanie ślubu na równi ze związkiem partnerskim.
Przepraszam, że to napiszę jednakże osoba wołająca o intercyzę formalnie daje sygnał, że jest niepewnym czego chce i oskarżającym już na starcie drugą stronę o rzekomą zdradę. Bo przepraszam - druga strona, która z jakiś powodów nie będzie zdolna do podjęcia pracy np. wypadek, ciężka choroba, opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem, bądź przy mniejszych zarobkach będzie bardziej angażować się w związek nie ma zabezpieczenia w razie zdrady/znudzenia/ucieczki przed obowiązkami drugiej strony. Dla mnie to dość nieuczciwe i nazbyt chronienie swoich pleców kosztem osoby z którą rzekomo planuje się być na dobre i złe. Niestety nie można mieć ciastka i zjeść ciastka. Jeśli ktoś ufa i kocha to po co mu/jej intercyza ? Przecież to, aż nadto logiczne. To wszystko przepięknie ubiera się w słowa, ale koniec końców wiadomo o co chodzi: "póki będziemy razem ok to jest wspólne, ale po rozejściu gó*no obchodzi mnie co wnosiłaś do związku/co będzie z tobą dalej ja zabieram swoje zabawki i zwiewam". Po co podpisywać "papierek", aby bawić się w dom?

To po co brać ślub? Chyba lepiej nie ryzykować i po prostu być ze sobą na kocią łapę? No właśnie... tutaj wychodzi hipokryzja wielu osób. Nie są gotowi na poważny związek, ale jednocześnie płaczą, że nie mogą nikogo znaleźć. Tak to jest, gdy z mentalnością singla chce się ślubu.
Są kwestie, których nie da się wycenić poprzez pieniądz. Moim zdaniem czasami jest tak, że osoba która "dorobiła się" majątku właśnie go zniszczyła poprzez zaniedbanie i nie chce ponieść choćby finansowej odpowiedzialności za to.

Czy ja wiem wystarczy segregator i kserowanie faktur itp. Oczywiście sądzenie się o 50 zł za jedzenie uważam za czystą głupotę. Raczej chodzi mi o przedmioty o wysokiej wartości nominalnej.

Nikt nie twierdzi, że jest to proste . Tylko, że ślub czemuś służy i naturalne, że powinny wiązać się z nim pewne zobowiązania. Według mnie intercyza jest idealną drogą do coraz większych ustępstw i tym samym izolowania swojego życia od drugiej strony w stopniu, który nam odpowiada. Życie obok siebie. Przecież można umówić się na sub-konta i wspólne konto. A jednak tutaj nie chodzi o dzielenie się tym czego dorobimy się. To co nasze to nasze, ale druga strona dla związku powinna pójść na ustępstwa i zaryzykować, bo jaką możemy dać gwarancję o naszej uczciwości? To ukazuje mentalność już na starcie - jak strona podchodzi do kwestii wspólnego życia. Jeśli ktoś zanim przystąpi do egzaminu na prawo jazdy szykuje sobie pieniądze na poprawkę to oznacza, iż nie wierzy w to co robi. Jeśli ktoś nie wierzy w słuszność własnego ślubu to po co to robi? To już lepiej mieć sponsora/układ - nie robi się za dużych nadziei i naprawdę wiadomo o co chodzi. Jeśli ktoś bierze ślub z samotności to już jego sprawa. Aktualnie to właśnie pieniądze najbardziej niszczą związki, bo nikt nie chce mieć czegokolwiek wspólnego. Chcą być kochani, ale oceniają związek przez pryzmat wkładu materialnego. Cóż jak innych traktujemy to powinniśmy być przygotowani na to samo.
Jeśli ktoś już na starcie stawia siebie w lepszej sytuacji to własną głupotą jest iść na ustępstwa "z miłości" jeśli ta druga strona o miłości w pewnych kwestiach jakoś potrafi zapomnieć i to jest niby "posiadanie głowy na karku". Po co ryzykować? Lepiej przeboleć i szukać kogoś innego - oczywiście z logicznego punktu widzenia.

Myślę, że jesli w gre wchodzą uczucia i oboje potraficie sie dogadac (on chce sie zabezpieczyc, ty tez napewno mozesz zadbac o swoje interesy-jak ktos wyzej wspomniał poradz sie prawnika) to slub wezcie. To w koncu marzenie kazdej kobiety. Sytuacja jest jasna, nie byloby niedomowien. Ale tez nie ma co o rozwodach myslec i zakładac najgorsze. A ty, autorko, zadbaj tez o to by nie dac sie mezowi podporzadkowac, idz do pracy by miec wlasna przestrzen finansową.

Wiedziałam, że temat o pieniądzach nie umrze szybko
Leśny Owocu- często się z Tobą zgadzam, ale tym razem to Miłycham ma rację. Sytuacje są różne w życiu, trzeba przewidywać.

Nie tyle zakłada rozwód, co jest nieuczciwy, skoro stawia Cię przed faktem dokonanym (przecież za niedługo już bierzecie ślub, a przez taką drobnostkę się nie wycofasz).
Takie rzeczy ustala się na początku znajomości, a nie tuż przed ślubem, bo przy różnicy zdań rozstajecie się dość wcześnie i nie ma tego całego zaangażowania emocjonalnego, jakie pewnie jest teraz.

Bo mało osób tak naprawdę obdarzało drugą stronę czymś, co się nazywa miłością lub zwyczajnie się oszukiwali, może też nie mieli lepszego wyboru przy wyborze partnera. Najpopularniejsze są związki z rozsądku (u inteligentnych ludzi przecież rozsądek musi wygrywać z emocjami). W takich układach ludzie potrafią się rozwodzić nawet przez sms, a główną przyczyną dla których te układy się nie rozlatują (i to nie zawsze) jest kredyt na kilkadziesiąt lat na dom czy mieszkanie.

Bardzo dobre rozwiązanie zważając na ilość rozwodów w dzisiejszych czasach. Pomyśl o tym z drugiej strony , że kiedyś to Ty będziesz więcej zarabiać i przy rozwodzie sąd uzna, że Ty musisz płacić (byłemu?;) mężowi alimenty. Intercyza to zabezpieczenie własnej przyszłości!

A gdzie przeczytałaś, że narzeczony nie dał autorce czasu na przemyślenia i konsultacje z prawnikiem?
Oświadczyny nastąpiły 3 m-ce temu, są pierwsze przymiarki do ślubu, więc i pojawił się temat intercyzy. Wg ciebie powinien ten temat poruszyć zaraz po tym jak wręczył ukochanej pierścionek zaręczynowy?
Więcej dystansu, mallwusia

Hahaha
Czyli jeszcze nie wiadomo czy obie strony chcą ślubu, czy w ogóle myślą o ślubie a już temat intercyzy mają poruszać? Może podasz truskaweczki informację, na której randce trzeba zacząć o tym planowanym niecnym i wyrachowanym występku uprzedzać ewentualnego życiowego partnera?

Podejrzewam, że większość par ma takie rozkminy na etapie tzw. chodzenia: czy chcielibyśmy dom w górach, czy nad morzem, czy chcemy kota czy dzieci, czy rozliczamy się z kasy czy traktujemy wszystko jako wspólne. To są takie całkiem niezobowiązujące rozmowy bardziej o marzeniach niż realnych planach, ale może wtedy wyjść, jako kto ma stosunek do podziału majątku. Już nie mówiąc, że w trakcie związku ujawnia się stosunek partnerów do finansów. Tutaj albo się nie dogadali, albo jedna strona udawała coś przed drugą.

W razie intercyzy proponuję surowsze zapisy ale dodatkowo zapis iż w razie jego zdrady intercyza nie będzie obowiązywała.

Znają się 4 lata, więc było dość czasu, by obadać temat ogólnie, ta jak się obgaduje wiele innych istotnych tematów, a nie zaskakiwać wtedy, kiedy jest już zamówiona  sala.
Przecież nawet po tym wątku widać, iż mało kto ma pojęcie, czym tak naprawdę jest intercyza i jakie są jej formy. Może akurat dla autorki intercyza jest dobrym rozwiązaniem i obecny stres jest niepotrzebny?