Nagość w sieci, czyli o ojcowskiej miłości u Heather Whitten - Netkobiety.pl

Nie widzę nic złego w obrazie pani Whitten. Na tym zdjęciu nie ma erotyki. Nawet trudno, patrząc na nie mówić mi o nagości.
Jest dziecko w bezpiecznych ramionach ojca.
Jeżeli ktoś będzie chciał, to dopatrzy się czegoś niestosownego, ja nie widzę.

Temat został poruszony w telewizji śniadaniowej "Dzień Dobry TVN".

Seksuolog Anna Golan broniła w nim autorki zdjęcia twierdząc, że negatywne skojarzenia, jakie budzi, są efektem społecznych stereotypów:
Nie widzę w tym zdjęciu nic oburzającego. To, że nam to zdjęcie kojarzy się z seksem, pokazuje stereotypy. Gdyby to mama była pod tym prysznicem, to wszyscy by komentowali, czy ona jest atrakcyjna. Kiedy jest mężczyzna, to kojarzy się z wykorzystywaniem.

Osobiście również nie mam żadnych złych skojarzeń. Widzę tylko ojca przejętego chorobą dziecka i usiłującego mu ulżyć. Nic więcej.

Niestety nie dotarłam do tej informacji. Przypuszczam, że dopiero po pojawieniu się komentarzy zdjęcie zostało opisane w sposób, który precyzyjniej wyjaśnia pokazaną sytuację.

No to ja zacytuję wypowiedź dotyczącą tego samego zdjęcia i całej sytuacji związanej z publikowaniem zdjęć przez amerykańską fotografkę Heather Whitten.
Aktualnie obserwuje się pewną potrzebę ekshibicjonizmu w internecie. Rzeczy, które były intymne, teraz pokazuje się każdemu. Jeśli wstawiamy nagie zdjęcie do sieci, to musimy liczyć się z oceną i brać pod uwagę, że nie każdemu się ono spodoba. Wszystko zależy od wrażliwości oglądającego. Nie można mieć pretensji do portalu, że ma taką politykę, która broni go przed konsekwencjami prawnymi zachowań jego użytkowników - tłumaczy psycholog i psychoterapeuta Izabela Cichocka-Błoch z poradni zdrowia psychicznego w Łodzi.

Z tym w pełni się zgadzam. Razi mnie ten ekshibicjonizm. Coraz mniej prywatności, coraz mniej intymności, powoli wszystko staje się na pokaz.
Zdjęcie samo w sobie zupełnie mnie nie razi i nie doszukiwałabym się w nim drugiego dna, ale nie rozumiem tej potrzeby upublicznienia.
Stąd zresztą moje pytanie z pierwszego posta:

Weźmy też pod uwagę, że dziecko za jakiś czas dorośnie, prawdopodobnie dołączy do internetowej społeczności, zdjęcie w sieci nadal będzie się znajdować i nie jest wykluczone, że wówczas poczuje, że ktoś przekroczył granice jego intymności. Może w ten sposób należałoby o tym pomyśleć?

Ciekawe. Można to przełożyć także na inne obszary. Wszystko kwestia interpretacji. A to problem - kogoś, nie mój.

Powody raczej znane. FB jest bardzo czuły na punkcie pedofilii.
I może o popularność przede wszystkim chodziło ?
Mnie samo zdjęcie nie zachwyca. Ale może nie potrafię dostrzec ukrytego piękna.

Dla mnie to zdjecie jest po prostu piekne.

Zdjęcie jest piękne (oczywiście w moim odczuciu) . Największą jego zaletą jest intymność, dlatego też dziwi mnie potraktowanie go w sposób ekshibicjonistyczny. Jednakże ani mnie ono nie gorszy, ani nie zniesmacza, ani nie przywodzi na myśl pedofilskich skojarzeń.
Druga strona medalu jest za to następującą - skoro wszyscy wiemy, że fb nie pozwala na nagość , to korzystając z tej platformy zgadzamy się przecież na ten warunek, prawda? można przecież z facebooka nie korzystać....Tak więc zamieszczenie tego typu fotografii w tym, a nie innym miejscu ja uważam za prowokację. Ten cały szum  wokół zdjęcia jest więc w moim odczuciu zamierzony, zaplanowany i dokładnie przemyślany.

no ok, ale chyba większość ludzi zna te kryteria... ty wiesz o co chodzi, ja wiem o co chodzi....autorka tez wiedziała. Gdybym ja wrzuciła zdjęcie w tym klimacie na fb to miałabym pełną świadomość tego czego mogę się spodziewać i zrobiłabym to po coś. Tak działają np  strony propagujące karmienie piersią , na których wstawia się rzekomą "nagość" , co do której wiadomo z góry, że fb sie oburzy ,mimo że nie obraża się o gwiazdki na sutkach powyginanych nastolatek.  Taka forma promocji przez prowokację. co z tego, że tych zdjęć za chwile nie ma fb skorą krążą po całym internecie i oglądają je miliony osób

Jak ktoś szuka, to znajdzie
Facebook kojarzy to zdjęcie z pedofilią chyba... o to cały szum. Dla mnie ta fotografia jest mega intymna i poruszająca. Ja miałabym problem ze sprzedawaniem takich emocji, ale nie oburza mnie fakt, że ktoś tam nie ma...
Nadal jednak twierdze, że autorka celowo wywołała taki a nie inny efekt. Nie opisała zdjęcia podczas jego umieszczania, a opowieść o chorym chłopcu, która absolutnie zmienia perspektywę  zamieściła dopiero w usprawiedliwieniu. Ja też uważam , że fb nie potrzebnie robi z igły widły i doszukuje się ukrytych przekazów, ale to jest  własnie fb w całej  swej okazałości..   i łatwo w takich sytuacjach przewidzieć następny krok

Ja "podtekstów" nie widzę. Sam bym takiego nie zrobił bo zupełnie inaczej rozumiem pomoc w chorobie.

A to tez pornografia czy zwykly plakat do wydruku:

http://pl.123rf.com/photo_11311151_m%C4 … hCMW1EQT09

Też uważam, że to raczej niewinna sytuacja, ale myślę, że lepiej takie zdjęcia i tak zachować dla siebie. To jest niewinne, ale bardziej osobiste jak dla mnie. Nie wiadomo czy dziecko kiedyś nie miałoby żalu, że było na Facebooku bez ubrania i wywołało taką dyskusję. No, a różne komentarze są zawsze, więc takich zdjęć myślę, że i tak lepiej nie wstawiać. Olinko, sama też o tym napisałaś, więc wiesz co mam na myśli.

Ten chory stosunek do nagosci, nawet nagosci dziecka przyszedl do nas z USA. Pamietam jak mnie to dziwilo, ze 2-letnim dziewczynkom na plazy w US zakladaja gore od bikini, podczas gdy u nas bobasy lataja golusienkie. Minelo troche czasu i takie widoki spotyka sie juz u nas.

Dla mnie zboczencami sa ci, ktorzy  uwazaja, ze sutki dwuletniego dziecka trzeba przykryc paskami materialu. Nagosc staje sie tabu kiedy sie ja przykrywa.

moim zdaniem takie zdjęcia powinny zostać w rodzinnym albumie w ostateczności a nie umieszczać je w sieci, pomijając skojarzenia o molestowaniu i tym iż jest to pożywka dla pedofilów jest to zwyczajnie niesprawiedliwe wobec dziecka. Dziecko dorośnie a w sieci nic nie ginie, co umieścisz już tam pozostanie, ja bym nie chciała oglądać siebie w internecie w takiej postaci..kompletni brak poszanowania GODNOŚCI dziecka.
Co mnie jeszcze nurtuje...jak dziecko jest chore czy koniecznie trzeba włazić z nim na golasa pod prysznic??równie dobrze można wody do wanienki nalać i dziecko wodą polewać żeby schłodzić??

Nie o to chodzi. Chodzi o upublicznienie tego zdjęcia. Nie wiesz jak różnie inni mogą reagować?
Osobiście uważam zdjęcie wklejone przez Olinkę za piękne (w różnych aspektach), ale upublicznienie go już za zbędne właśnie z uwagi na dziecko i różną reakcję ludzi (głównie w przyszłości). Rodzice czasem nie myślą o takich rzeczach.
Mamy w domu sporo nagich zdjęć naszych dzieci (obojga płci i z różnego wieku), także z ojcem, ale są to zdjęcia prywatne. Nie zdecydowałabym się nigdy na ich upublicznienie, właśnie z uwagi na dzieci.

Co do wchodzenia z chorym dzieckiem pod prysznic (zamiast włożenia go do wanny), to jest to coś co między innymi mnie w tym zdjęciu urzekło.

ale jak mogą zareagować inni? I na co przede wszystkim? Przecież to bobas. Rozumiałabym obiekcje, gdyby ojciec trzymał na kolanach nagą 15 letnią córkę. Ale, ludzie, na Boga, to malutkie dziecko. Czego tu się można doszukiwać i z czego robić nieprzyjmności komuś? Z bobasa golasa w objęciach ojca? Nie dajmy się zwariować. Uważam, że powinno być więcej takich zdjeć, w ramach akcji walki z paranoją
Rozumiem problem pedofilii, ale z drugiej strony nie można dać się terroryzować w ten sposób, bo niedługo nie będzie można pocałować ani przytulić własnego dziecka na ulicy bez posądzenia o jakieś chore rzeczy. Popadanie w skrajności nie jest dobre.

a zdjecie usg ciazy tez jest naruszeniem prywatnosci i wizerunku dziecka?
Moze gdyby ludzie mieli bardziej normalne podejscie do zupelnie normalnych rzeczy to inni potem nie musieliby odczuwac wstydu czy czuc sie jak kosmita z powodu, ze kiedys byli mali i siedzieli na nocniku, mama czy tata zrobili im zdjecie i  ktos je zobaczyl. No szok, male dziecko i nocnik!  Od razu bylby to hit internetu i news w wiadomosciach dnia. Albo na fejsie by zawrzalo, ze czyjs 30 letni kolega 28 lat temu biegal nago po plazy z lopatka i wiaderkiem. Taki maly siurek!  Albo kolezanka bez stanika w wieku 3 lat! Temat nie schodzilby z glownej strony przez tydzien. Nie dosc, ze topless to jeszcze plaska jak deska.  Obciach, kompromitacja i trauma do konca zycia
Sorry, dla mnie to jest smieszne a nawet siega absurdu. Ludzie wpadaja w jakies fobie, coraz wiecej rzeczy im przeszkadza, wszedzie wesza prowokacje,  doszukuja sie niecnych zamiarow i rzeczy normalne sprowadzaja do osobliwosci.

Adiaphoro, oczywiście, że popadanie w skarajności, które czasem ocierają się o absurd nie jest dobre, ba, często jest szkodliwe. Dla mnie, jak wcześniej napisałam, zdjęcie z pierwszego posta jest piękne, ale odnosząc się do umieszczania zdjęć swoich nagich dzieci mam jedno, zasadnicze pytanie, bo tego pojąć nie potrafię - po co? Po co zamiast trzymać je w rodzinnym albumie czy na komputerze, to je tak upubliczniać? Jak najbardziej twierdzę, że zdjęcia nagich dzieci są urocze, jeśli są dobrze wykonane, to są piękne, potrafią uchwycić takie momenty, które pamięć zaciera, ale po co umieszczać je w sieci???

Nie przesadzałabym. Tu chodziło o poczucie bezpieczeństwa, bliskość i ciepło, którymi ojciec obdarował chore dziecko. Nie wiemy też czy ojciec był nagi, dlatego z dużym prawdopodobieństwem można uznać, że jednak nie.