rozwód z orzeczeniem winy - co mi to daje

hmm po pierwsze, jesli orzeczenie o winie to jeśli wygrasz sprawe, to Twój maż nie bedzie mogl Cie podac o alimenty. A druga sprawa to potwierdzenie że jestes uczciwa Twojego przyszłego partnera. Pozdrooo.

Czyli tak na dobrą sprawę niewiele.
Zarabiamy tyle samo więc o alimenty na siebie nie będę się sądzić.
jak mam prac brudy i pogłębiać tą pustkę którą czuję i przeciągać to w nieskończoność to chyba nie ma sensu

A moze dla " sprawiedliwości " - niech sąd orzeknie jego winę.

Patijot: gratulacje za interpretacje i zrozumienie tekstu. Pierwsze miejsce w konkursie: Mozg roku.

Autorko: kupujesz sobie dacie albo volkswagena. I jedno i drugie na pierwszy rzut oka pojedzie 180 km/h. Czy takie porownanie parametrow wystarczy? Na dluzsza mete chyba nie. Masz mozliwosc udowodnienia jego winy bez zwichrowania swojej psychiki? Jesli tak to wchodz w to.

jeśli masz dowody to nie wahaj się nawet przez chwilę. Z tego co napisałaś sprawa jest oczywista więc zażądaj orzekania o jego winie.

Ja też tak uważam, rozwód z orzeczeniem jego winy jest dla ciebie najlepszym rozwiązaniem. Miej to na uwadzędziewczyno że on na upartego mógłby od ciebie sięgnąć po alimenty wystarczy że straci pracę i na pewno doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Z życia znam taki przypadek.i był to facet(mężczyzną go nie nazwę bo ti obraża nasz ród)

kammiś a kto tu komplikuje???? przecież własnie to piszemy, że jesli wygra sprawe bedzie mogła żądać alimentów, a jeśli sprawa jest ugodowa to wiadome jest że jedno od drugiego może żadać alimentów. Nic trudnego tylko trzeba czytać.

To wszystko zależy. Koleżanka miała twarda dowody - wynajęła detektywa itd... Rozwód z orzeczeniem o winie trwał ponad 2 lata (świadkowie itd..). Ja ostatecznie zdecydowałam się na rozwód bez orzekania, by zamiast taplać się starym ciepłym błocku próbować zacząć swoje życie. Szkoda marnować czasem energię. Ale to oczywiście wszystko zależy od Ciebie.

Tak formalnie tak. Ale rozwód to 1 rozprawa. Omijasz całe megastresujące i wyniszczające przedstawienie. Myślę, że gdy nie ma dzieci jest to walka o pietruszkę. No i oczywiście ważne jest z kim się rozwodzisz. Jeśli to cwaniak leniuch i obibok faktycznie lepiej zabezpieczyć sobie tyłek przed ewentualnymi roszczeniami.

Mnie moje rozstanie kompletnie życiowo zaorało - dzięki szybkiemu rozwodowi rozpoczynam (?) proces jakiejś adaptacji do nowej sytuacji zamiast walczyć. Przy czym rozwodząc się męża kochałam, ale upewniłam się 700 tys. razy że nie ma szans jego powrotu do mnie więc odpuściłam.

Plus jeśli chodzi o moralną winę - to wszyscy znajomi/rodzina wiedzą iż wina leżała po stronie ex. Myślę, że nie zawsze warto ubiegać się o rozwód z orzekaniem.

No właśnie to zależy jeszcze z jaka szują się rozwodzisz Ja się rozwodziłam raczej z taką "umiarkowaną". Oboje nigdy nie byliśmy małostkowi a kwestia pieniędzy nigdy nie była sporna między nami. Także wtedy nie warto się kopać.

Dobra, postaram się to przedstawić zwięźle i czysto prawnie (bez wchodzenia w dywagacje, czy był szują czy nie, bo nikogo to interesować nie będzie i bez gadania że "bez orzekania o winie to branie na siebie połowę winy" bo większej bzdury nie słyszałam).

Masz dwie opcje - powództwo o rozwód bez orzeczenia o winie i powództwo o rozwód z orzekaniem o winie.
Potem (tego nikt nie zauważył i nie wyraził tego expressis verbis - czyli wprost - a to bardzo ważne) mogą (w zależności od wybranej opcji i Twojego roszczenia) wyniknąć z tego 3 różne sytuacje i 3 różne pozycje procesowe dla Ciebie i WŁAŚNIE TO powinnaś brać pod uwagę decydując się na dane powództwo.
1. Pozew o rozwód bez orzeczenia o winie, Twoja sytuacja wygląda następująco:
- jesteście współodpowiedzialni za koszty postępowania (po połowie)
- zarówno Ty, jak i on możecie rościć sobie prawo od alimentów
- obowiązek alimentacyjny trwa w tym przypadku do ponownego zawarcia małżeństwa, ale nie dłużej niż przez 5 lat (czas ten może być wydłużony przez sąd na żądanie strony jeśli zachodzą pewne szczególne okoliczności - np. ciężka choroba byłego małżonka)

2. Pozew o rozwód z orzekaniem o winie, jeśli on NIE ZOSTAŁBY uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia
- jesteście współodpowiedzialni za koszty postępowania (po połowie), które są dużo wyższe od postępowania rozwodowego kiedy powód wnosi o rozwód bez orzekania o winie
- sprawa z alimentami wygląda tak samo jak w powyższym przypadku (tak jak opisałam w przypadku pozwu o rozwód bez orzekania o winie)

3. Pozew o rozwód z orzekaniem o winie, jeśli on ZOSTAŁBY uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia
- on ponosi koszty postępowania
- on nie może mieć roszczenia o alimenty z Twojej strony, choćby nie wiem w jak trudnej sytuacji się znalazł
- prawo do roszczenia o alimenty nie wygasa po 5 latach, masz je do końca życia, nie dłużej jednak niż do zawarcia przez Ciebie nowego małżeństwa

Teraz pytania do Ciebie:
1. czy małżonek może próbować udowodnić, że w jakiś sposób jesteś winna rozkładu pożycia i jakie to mogą być dowody?
2. czy w razie złożenia powództwa o rozwód z orzekaniem o winie i wydania orzeczenia o rozwodzie bez orzekania o winie jesteś gotowa ponieść wyższe koszta postępowania?
3. jakie są konkretnie dowody na to, że Twój małżonek jest wyłącznie winny rozkładu pożycia (co jest w tych smsach o których wspominałaś, czy masz jakiekolwiek inne dowody i jak mogłabyś się bronić jeśli małżonek chciałby udowodnić, że to Ty jesteś winna rozkładu pożycia).
4. czy zamierzasz skorzystać z pomocy profesjonalnego pełnomocnika?

Mam nadzieję że porada będzie pomocna, w razie wątpliwości - pytaj proszę
W takich sprawach jestem zwolenniczką rzeczowych odpowiedzi a nie rozważań czy był szują, czy namówili go koledzy i czy to "tak jakby brać winę na siebie", bo sądu nijak to nie obchodzi. Prawo to prawo.