art.286/1 KK

Cytowany artykuł kodyfikuje klasyczne oszustwo. W jaki więc sposób Twój prawie były mąż mógłby Cię oskarżyć o oszustwo w kwestii alimentów? Że żądasz za dużo i fabrykujesz w tym celu fałszywe dowody? Przecież alimenty na dziecko się należą i koniec (rodzicami jesteście oboje, oboje macie łożyć na utrzymanie dziecka),a potrzeb córki nie wzięłaś sobie przecież z kosmosu. Poza tym zostałaś wezwana w charakterze świadka, więc jeżeli mąż zarzucałby Ci konkretny czyn i przedstawił cokolwiek na poparcie swojej tezy, zostałabyś wezwana w charakterze podejrzanej.
Przestępstwo oszustwa jest tylko pozornie proste do stwierdzenia, w rzeczywistości ma bardzo złożoną konstrukcję. Zauważ, że zaznaczono w przepisie "Kto w celu...", co oznacza, że wprowadzenie w błąd nastąpić musi celowo i tą celowość działania należy sprawcy udowodnić. Bez tego przesłanki warunkujące wystąpienie oszustwa zgodnie z kodeksem karnym nie zostaną spełnione.

Poza tym, pamiętaj, że w trakcie przesłuchania w charakterze świadka masz prawo odmówić odpowiedzi na dane pytanie (zostaniesz o tym pouczona przez rozpoczęciem zadawania pytań), jeżeli odpowiedź ta naraziłaby Ciebie lub Twoich bliskich na odpowiedzialność karną. I taka odmowa nie zostanie poczytana jako "podejrzana", nie może być wykorzystana przeciwko Tobie w dalszym postępowaniu. Warto skorzystać z tej możliwości, gdy czegoś się obawiasz, zamiast np. niepowiedzenia całej prawdy. Gdyż jako świadek zeznawać będziesz pod odpowiedzialnością karną za fałszywe zeznania, co nie tyczyłoby się statusu podejrzanej.

Radzę zachować spokój i odpowiadać zgodnie z prawdą. Jeżeli nie masz sobie nic do zarzucenia, nie istnieją dowody jakichkolwiek Twoich działań pokrywających się z powyższym artykułem, nie ma się czego obawiać. Może mogłaś być świadkiem jakiegoś oszustwa? W pracy, w sklepie? Czasem sprawy karne ciągną się latami, więc to nawet nie musi być świeża kwestia.