Alimenty

O ile mi wiadomo, najwięcej zależy od tego, jakie były ustalenia przy przyznaniu alimentów. 1200 złotych nie jest niestety kwotą, która w naszym kraju daje swobodę dysponowania pieniędzmi na dziecko. Alimenty nie są to tylko pieniądze, ale także obowiązek rodzicielski - który w tej chwili spoczywa głównie na matce. To matce zasądzono alimenty, ale nie ma przeciwwskazań, by byli małżonkowie dzielili między siebie wszystkie wydatki, związane z  dziećmi. Jednak to chyba zależy od wspólnych ustaleń. Zachowanie matki nie jest raczej sprzeczne z przepisami, pod warunkiem, że nie zaniedbuje ona całkowicie swoich dzieci, lub nie pożytkuje alimentów niezgodnie z przeznaczeniem.
Myślę, że kolega powinien porozmawiać i próbować ustalić zasady, tym bardziej, że starsza córka ma już trochę rozumu i widzi, na kogo mama przeznacza najwięcej pieniędzy.

Oczywiście nie bronię matki, ale wiem, że jako alimenty nie uznaje się jedynie pieniędzy, dlatego wspomniałam o większej ilości obowiązków matki. W każdym razie najlepiej w takiej sytuacji skożystać z porady adwokata. Niestety, skoro nie ma możliwości rozwiązania sprawy na płaszczyźnie osobistej trzeba uregulować to w inny sposób. Ojciec powinien przede wszystkim dołożyć starań by z żoną w tej sytuacji się rozmówić, gdyż jest to krzywdzące dla niego, a po części też na dzieci. Najlepiej zjawić się w domu z rachunkami, które opłacał i wysunąć propozycję podziału kosztów. Rozmowy telefoniczne mogą być tu zbyt mało skuteczne, a wizyta w domu jest próba podjęcia działania. Cóż, jeśli kolega ma podstawy by sądzić, że matka nie wydaje należycie pieniędzy z alimentów, to może wystąpić do kuratora sądowego. Natomiast jeśli wiadomo, że matka wydaje kasę na dzieci, to niestety chyba nie stoi w sprzeczności z przepisami. Nikt nie może dyktować rodzicom, ile wydawać na dzieci...

hm, nie wiedziałam, że zostanę tak odebrana. Prawda jest taka, że on nie musi za to płacić. Płaci alimenty, i to one są jego obowiązkiem. I ona nie może go do tego zmusić. Tu niestety jak widać krzyżuje się złe podejście matki z interesem dzieci.
W każdym razie: mój przyjaciel, prawnik, powiedział, że w takiej sytuacji on może wystąpić np. o zmniejszenie alimentów i wówczas na rozprawie powoływać świadków i starać się udowodnić, że żona nie partycypuje w kosztach utrzymania dzieci. Ale to będzie trudne. Jeśli starsza córka zgodzi się powtórzyć, że matka wymusza na ojcu płacenie za wszystko, to być może da się to rozwiązać. Inna wersja jest taka, że nie musi płacić nic ponad alimenty - tu niestety kosztem dzieci, jeśli matka nadal nie będzie płacić za balet itp. Ostatecznie starsza córka po 18 r. ż. może wystąpić o alimenty od matki. To niestety odwleczone w czasie, a wiadomo, że chodzi o rozwiązanie doraźne. Najbardziej radykalnym posunięciem jest wystąpienie o odebranie matce praw rodzicielskich, z powodu nie wywiązywania się z obowiązków rodzicielskich, w których jedynie ojciec bierze udział. Ale tu potrzeba wiele dowodów i zeznań.

Rozumiem, że sąd zasądził matce prawo do opieki nad dziećmi, po prostu tak, jak to bywa najczęściej, czy też jest to dogadane między byłymi współmałżonkami?

No tak, to ewidentnie nie jest łatwe, bo nikt nie może nakazać matce - nawet sąd, bo przyznajmy szczerze, Polska to nie USA gdzie ktoś mógł wpaść na pomysł serialu o Ally McBeal... Tym bardziej, że balet czy zajęcia dodatkowe nie są czymś niezbędnym do egzystencji dziecka.
W każdym razie, jeśli kolega będzie od tej pory gromadził wszystkie rachunki, dokumentując wydatki na córki, jakie ponosi ponad alimenty, i uda mu się powiedzmy wykrystalizować jakąś konkretną kwotę, którą ponosi w miesiącu, podczas gdy matka nie wydatkuje nic, to jest szansa na wygranie sprawy. Tylko wymaga naprawdę rzetelnego zbierania rachunków i poparcia córek. Szansa wynika stąd, że prawdopodobnie matka traktuje to jako element gry, jaką prowadzi z mężem. I w ten sposób traktuje córki przedmiotowo. Dzieci nie mogą być wykorzystywane do odgrywania się na ojcu. Poza tym, to przecież rodzaj szantarzu. Oczywiste, że ojciec wybiera dobro dzieci, a nie swoje pieniądze...

Tak też sądziłam, że matka się opiekuje, bo to uważa się za lepsze...

A już kompletnie od siebie dodam, że ta kobieta prezentuje ewidentnie nie zdrowe podejście...

Ja też odnoszę wrażenie,że dzieci są wykorzystywane przez matkę do jakiś chorych zagrywek tylko,żeby wkurzyć ex-małżonka. Wiem,że już jakiś czas temu był podjęty temat aby dziewczyny zamieszkały u niego -młodsza bardzo chciała,ale starsza już mniej, ponieważ u matki jest luz-blus pełna samowolka,koleżanki na osiedlu a u tatusia to trzeba się uczyć,nie wolno włóczyć się o północy po dworze itd. Rozumiem starszą córkę, po przeliczeniu korzyści lepiej opłaca się mieszkać z matką,a ojciec i tak będzie I tu narodziła się problem- sąd nie rozdzieli sióstr!
A wiecie o co tak naprawdę chodzi, bo na pewno nie o te dodatkowe złotówki wydane na córki- chodzi o to,że rola sądu ograniczyła się do zasądzenia alimentów i na tym koniec- kto się bardziej stara "być rodzicem" a kto dostaje co miesiąc kasę ma ma wszystko w d... to już nikogo nie obchodzi.
No i kluczowe jak przypomnieć matce,żeby się zainteresowała dziećmi

Chociaż inni nasi znajomi stawiają na kryzys wieku średniego (ona ma 40lat) ponieważ ciągle gdzieś biega po pracy, w sumie w domu jest późnym wieczorem i jakoś dzieci nie pasują do takiego wizerunku

Women, a dlaczego uważasz,że nie dostaniesz więcej  niż 300zł na córeczkę?