Rozpoczynanie relacji seksem? - Netkobiety.pl

Problem lezy w tym, ze rozne ludzie maja podejscie do seksu (czego od razu sie nie dowiesz) i istnieje spora szansa, ze dla jednej osoby seks zbuduje emocjonalne zaangazowanie a dla drugiej nie.

O ile emocjonalne zaangazowanie obustronne jest kluczowe, to gdy wynikiem takiej sytuacji jest wieksze emocjonalne zaangazowanie z jednej strony sytuacja jest gorsza niz gdyby go nie bylo z obu.
No bo jak bedac emocjonalnie zaangazowanym (przez co bardziej potrzebujacym) przekonac druga osobe aby rowniez sie zaangazowala?
Ja nie znam odpowiedzi, ale jak Ty znasz to sie podziel bo to by odmienilo na lepsze zycie milionow ludzi.

Inna sprawa to kwestia po co budujesz relacje?
Jesli np. chcesz czuc, ze masz w zyciu kogos kto da Ci bezpiecznestwo bedac przy Tobie gdy potrzebujesz wsparcia to najlepiej zaczac wlasnie od tego - pokazywac, ze potrzebujesz pomocy / nie byc wesola i usmiechnieta i sprawdzac jak ta druga osoba sie na to zapatruje - czy chce byc z Toba tylko gdy ma z tego przyjemnosc, czy jest gotowa do pracy i poswiecenia swojego samopoczucia gdy druga osoba tego potrzebuje.

ja tez takiej nie znam. moze dlatego, ze wtedy jest budowane na pozadaniu, a nie milosci. seks jedynie cementuje, ale jak juz sa podstawy. zaloze sie, ze sie nawet dobrze nie poznali, jak  tu mowic o jakichkolwiek o podstawach.

Powyzsze zaklada, ze kobieta sie nie angazuje uczuciowo w seks.
O ile zgadzam sie, ze dla seksoholika to jest calkowicie logiczne to nie jest takie dla wielu mezczyzn i jeszcze wiekszej ilosci kobiet.

Jesli robiac cos ryzykuje, ze ja sie emocjonalnie zaangazuje a druga osoba nie, to robienie tego po to aby poznac intencje drugiej osoby jest jak podpisywanie umowy bez zagladania w jej tresc aby dowiedziec sie czy zostales wyebny.

Kobieta która jest łatwa i rozkłada nogi przed zupełnie obcym jej facetem to jak dla mnie żaden materiał na partnerkę czy żonę. To idealny materiał dla zaliczacza który poluje na takie łatwe kobiety.

Ja bym takiej kobiety nie chciał , bo jak tak łatwo ją zaliczyć to zapewne inni facecie nie będą mieli z tym problemu ...

I myślę że wielu facetów nie będzie traktowało takiej osoby na poważnie.

To kobieta do zaliczenia i ...zapomnienia ..

Są małżeństwa które tak zaczynały. "Wakacyjna miłość", seks, potem się sobie dalej podobali, więc małżeństwo. Nie mówię o sobie gdyby ktoś coś takiego dorozumiał.

Autorka ma dylemat "przespałam się z nim, a wszyscy mówią, że to źle, czy jestem skazana na porażkę".

Moja odpowiedź:   "Wyluzuj, jest okej. Idź dalej i dalej, poznawajcie się, a potem się zobaczy.", albo cytatem:

   Krocz spokojnie wśród zgiełku i pośpiechu - pamiętaj jaki pokój może być w ciszy. ....
     Bądź sobą, a zwłaszcza nie zwalczaj uczuć: ... nie dręcz się tworami wyobraźni.
desiderata.pl

Czyli należy się powstrzymywać przed zaangażowaniem uczuciowym do pewnego punktu aż nastąpi weryfikacja?

Lepiej płynąć na fali niż kalkulować.

Każdy robi co chce. Jak się pojawi zauroczenie, to najlepiej mieć wtedy seks. Bo potem nigdy może już nie być takiej chwili. Pożądanie i zauroczenie to mieszanka, której nie da się kupić, wypracować, zaplanować.

Czyli dłużej niech różowe okulary nie spadną. Chłopak nie rozróżnia dobrze czy jego uczucia to pożądanie, czy zauroczenie. Ciągle napiera na dziewczynę. Ona myśli, że to są uczucia. Dziewczyna czeka długo, długo... Poznaje go. Wydaje się, że skoro on tak długo jest zaangażowany i mu zależy, to na pewno chodzi o uczucia. Potem mają ze sobą seks. Po seksie coś się psuje. Ona myśli "oszukał mnie, chciał tylko seksu", a to przecież ona te okulary różowe trzymała jak najdłużej.

I tak był seks... i tak był seks... rozstali się po seksie... więc ona straciła czas na niego.

Aleeeee... w innym przypadku ona i on byli na wakacjach, chcieli się bzyknąć, poszli pod prysznic, był seks, jeden, drugi. Po seksie zobaczyli, że się sobie podobają, że dobrze im razem. Zostali na dłużej, potem na zawsze. Poznawali się bez obciążenia seksualnego. 

Jeśli kobieta mówi, że zyskała bo nie uprawiała seksu, to znaczy, że jej filozofią jest "ona daje a on bierze", a to znaczy, że ona uprawiając seks coś traci. 

I będzie trudniej zerwać? Bo za daleko to zaszło?

Tak, to prawda. Ale włos mi się na głowie jeży jak to czytam...

Niekoniecznie. Kto wie ten wie.

Ech... to jak ktoś tak uważa, że to dobre dla niego, to niech tak robi.

Ludzie mają problemy z seksem, radością, spontanicznością, więc będą robić problemy z tego, układać intelektualnego tetrisa. Jak się para ma ku sobie i są dobrze dobrani, to żaden seks wcześniej czy później tego nie rozwali.

A po paru tygodniach pisania i 5 randkach już ok?

Sądzę że tak.

Najpierw sądzę że trzeba się poznać aby chociaż mieć jakąś pewność że warto w daną osobę "inwestować" uczucia ...

Znam pary, które są od lat razem i relacja zaczęła się od seksu jednak tam od początku było wiadomo po obu stronach, że jest duże zainteresowanie i będzie coś z tego. Zaczynając od seksu i będąc w niepewnej relacji, narażasz się po prostu na większe ryzyko zranienia, rozczarowania. I trudniej Ci będzie zrezygnować z tej osoby, nawet jeśli będziesz widzieć, ze powinnaś.

Opowiadałem to już kiedyś na forum. Na studiach zajęcia z psychologii prowadził księżulo. Jego wykłady najczęściej polegały na tym, że opowiadał co tam wydarzyło się w trakcie jego posługi. Miedzy innymi brał udział w posiedzeniach sądu biskupiego, odnośnie unieważniania małżeństw. Mówił, że bardzo często ludzie, którzy już nie mogli ze sobą żyć, szczerze się nienawidzili, oszukiwali - nadal uprawiali namiętny seks. Zdaje się tylko to ich od początku do końca łączyło.

Bo chciał ją poznać. Bo mu się spodobała. Bo była fajna. Był jej ciekaw. Jak razem chodzili na plażę, to był dla nich dobry czas. Jak wieczorem jedli kolację, to też dobry czas.

Jeśli ona i on się sobie podobają, jeśli ona i on chcieliby się zbliżyć, pożądają się, nawet jeśli prawie się nie znają, to seks nie jest "czysto cielesnym" doświadczeniem. 

Okej. To niech się nie angażuje.
Można się hamować, albo rozpędzać.
Ale jak ktoś ciągle hamuje, to niech nie dziwi się, że stoi w miejscu.

Jest To jak wzięcie kebaba z budki zamiast iść do wykwintnej restauracji.

Na całe szczęście obecnie sporo rodziców wie, że Polska jest krajem świeckim, więc każdy może seks uprawiać wtedy, kiedy sam tego chce

zyskuje pewną "sławę"

czy Ty mu własnie pocisnelas ze jest gruby?  Wiesz..nie wiem ile masz lat, ale mnie uczono ze nie warto naswiemac sie z ludzi.

Doprecyzuj co to znaczy zaczynać relację od seksu. Masz na myśli, że typ Cię poznał na mieście i 2h później już byliście w łóżku? No przez 2h się poznawaliście
Ale przechodząc do tematu na poważnie, ja zauważyłem, że większość kobiet (to forum to nie większość) idzie do łóżka z facetem na 2,3,4 randce jeśli facet dobrze rokuje i ma to czego szuka kobieta. Ja ze swoją dziewczyną zacząłem współżyć na 3 randce i tak już mija 4 miesiąc póki co. Cieszę się, że nie czekaliśmy nie wiadomo ile, bo sporo przyjemności by nas ominęło. Poza tym oboje tratujemy się poważnie i w seksie można też zdobyć wyższy poziom zaufania i zrozumienia. Dla mnie to must have. Co mi po wspaniałych wartościach tej kobiety, inteligencji, mądrości, opiekuńczości itd. jeśli seks byłby słaby?

Zauroczenie trwa kilka miesięcy. Spokojnie każdy zdąży skomsumować

Ja zacząłem relacje od seksu, mimo że kobieta dwójką dzieci... teraz muszę, to zakończyć dla dobra swojego i jej bo ze mnie pożytku nie będzie miała. A robi wrażenie mocno emocjonalnej, ja też ale racjonalizm mówi zajebiesz ja i siebie. Kobiety potrzebują samozaparciem  i ambitnych mężczyzn,  mi tego brak, mam innymi plusy (i tak są nic niewarte bez reszty), lepiej z daleka  odemnie.

????

Cytat z jednego z artykułów:

" Dr Agata Loewe zauważa, że wiele kobiet uprawia otwarty seks, kiedy nie wiąże z mężczyzną nadziei na zbudowanie związku. Natomiast kiedy szuka kandydata na męża, zaczyna się pilnować. – Z tego może wyniknąć spory problem, bo mężczyzna nie ma szansy poznać jej taką, jaką ona jest – przestrzega"

W moim wypadku 2 tygodnie od poznania się.

Kaszpir, no ale tak ostro to tu nie żartujemy, jeszcze twojesłowo dostanie zespołu stresu pourazowego.

Znam taka jedna parę, nie wiem czy dalej są ze sobą ale chyba tak. Czy to może się udać i czy jest norma? Po pierwsze wydaje mi się, że zależy od mentalności zwłaszcza faceta. Jeśli ma poglądy że ,, rozlozylas nogi' ( swoją droga okropne) to nie nic z tego nie będzie.

Osobiście bardziej uważam, że my kobiety raczej nie powinnyśmy tego robić zbyt szybko, nie dlatego że facet o nas źle pomyli ale dlatego, że naprawdę, naprawdę mocno się przywiązujemy emocjonalnie i nie jest to dla nas seks, zawsze zaczynamy coś czuć więcej, nawet jak się nam wydaje że nie. Wszystkie moje koleżanki, niby fajnie po jednym razie, ale zawsze jest to oczekiwanie na kontakt. I nie wiem czy to jest coś fajnego ale to już nie oceniam. Po prostu z troski o własne samopoczucie unikałabym na Twoim miejscu takich sytuacji.

Zgadzam się. Może jak miałam 16 lat to uważałam że lepiej poczekać. Jednak jak ludzie są starsi, mają doświadczenia to często wiedzą że nie trzeba koniecznie czekać i czekanie niczego nie gwarantuje. Czekanie miesiąc lub dwa coś da? Chyba nie. Ludzie i tak słabo się znają. Czekanie rok? Może zna się osobę lepiej ale tyle czasu beż kontaktu fizycznego to dla mnie kiepsko. Seks jest ważna częścią relacji. No i żeby się dopasować.

Jak dwoje ludzi jest dobrymi kochankami, jak seks jest dla nich satysfakcjonujący, oprócz seksu jest coś więcej, przyjaźnią się, lubią, pożądają, spędzają ze sobą czas i randki, to na pewno pojawi się między nimi jakaś więź. I będzie to "oczekiwanie na kontakt".

Jestem jednak daleki od twierdzenia, że samym seksem można kogoś do siebie przywiązać. Nie mogłem tego pisać w imieniu kobiet, ale zrobiła to Kassja.

No właśnie. Może być seks a nie być fascynacji czy zauroczenia. Po prostu zwykły dobry seks.

Innymi słowy... dziewczyna może "czekać na kontakt", bo chce seksu, ale wcale nie jest zauroczona albo zakochana. Tylko chce egoistycznie coś dla siebie ważnego, co odnajduje w seksie, a nie chce związku. Chce bliskość, ale nie związek.

Identiko myślę. Nie ma reguł. Każdy człowiek jest inny, a co dopiero każda dwójka ludzi którzy wchodzą między sobą w interakcję...

To zależy Miri, jak zdefiniować tę fascynację. Dla mnie kluczowa jest chemia, czyli gdy między dwiema osobami po prostu iskrzy, gdy przypadkowy dotyk jest elektryzujący, gdy patrzy się sobie w oczy i wystarczy lekko podnieść kącik ust w niby-usmiechu a drugiej stronie libido skacze pod sufit. Miałam taką kosmiczną chemię raz w życiu i jednocześnie nie byłam zakochana w tej osobie. Zafascynowana? Też nie, nie w sensie: co za mądry i piękny jest to człowiek. Nie, mieliśmy dobre porozumienie, dużo gadaliśmy, pisaliśmy między spotkaniami, no i seks był genialny. Naprawdę genialny, nie tylko dzięki technice (jego, mojej, whatever) ale temu iskrzeniu. Ale gdy pewnego dnia odkryłam, że okłamał mnie w sprawie swojego niby zakończonego małżeństwa, zakończyłam spotkania i urwałam kontakt natychmiast i bez żalu, bez dram. Nie byłam zakochana, nie kochałam go, nawet przywiązana nie byłam jak się okazało. Wspominam go do dziś z uśmiechem i liczę, że ktoś kiedyś jeszcze tak na mnie zadziała. Miałam od tamtego czasu kilka związków i seks bywał super, ale... No takiego iskrzenia już nie było i nie ma. Nazwiesz tę moją relację masturbacją jego ciałem? Nie zgodzę się, bo to iskrzenie było dla mnie warte milion dolarów

To jest bilogia. Nikt nie napisał, włącznie ze mną że to karta przetargowa. U kobiet wytwarza się po seksie oksytocyna. I nie chodzi o jakieś zawiłe teorie które wymieniłaś. Mogę nie generalizować i gdyby to ode mnie zależało to zupełnie inaczej skonstruowałabym system hormonalny u kobiet, kobiety i mężczyzn - W ogóle. W moim świecie faceci by rodzili do spółki z kobietami i wiele innych.

Dojrzałość jest fajna i super bo zmienia podejście do wielu spraw, ale wciąż tego nie zmieni co jest uwarunkowane i sama to odczuwam i nie tylko ja. Nie dlatego, że skoro przespałam się z facetem to mi się on należy, po prostu zaczynam go bardziej lubić.

Teoria teorią, a praktyka praktyką. Niektórzy przejdą przez życie nie przeżywając zauroczenia się ani razu, nie będąc nigdy zafascynowani drugą osobą. Jak ktoś w małżeństwie z 20-letnim stażem mówi, że jest zauroczony, albo zafascynowany, to przymykam na to oko. Może chodzi tylko o słowa.

Nadajesz seksowi mistyczny wymiar. Jednocześnie nazywasz go masturbacją obcym ciałem.

Ale to nie jest tak. W seksie biorą udział dwie osoby. Nawet może być seks za pieniądze, w dodatku z kobietą, którą widzę pierwszy raz w życiu, ale to może być ekstra seks. Nie do wiary? A jednak...

Dla Ciebie "obcy typ". Dla innej super kochanek. Dla Ciebie "laska z deficytami", a może kobieta, która nie jest w związku, a potrzebuje seksu.

Dlatego twierdzę, że seks+zauroczenie to taki Święty Graal bliskości

* niektórzy nie wierzą, że istnieje
* inni co poczuli wiedzą, że istnieje, ale jednocześnie są pewni, że nie da się tego łatwo znaleźć
* ci, co poczuli myślą sobie "tyle razy o tym słyszałam, nie wierzyłam, a jednak mi się przytrafiło"

To są motylki, które w liceum czuć, ale nie ma seksu. Jak się jest dorosłym i są motylki oraz seks to wtedy jest "... dla mnie warte milion dolarów".

Pani chciała poznać kochanka. Jakiegoś fajnego znaleźć. Wybierała długo, długo. Aby był elkowentny i dobrze wyglądający. Jak ktoś proponował pieniądze na seks to się obrażała. Po kilku miesiącach miała seks z chadem/przystojniakiem, ale kiepski. Znowu wybierała długo i długo. Znalazła swojego idealnego przystojniaka. Też seks był do bani, albo seks popsuł się po kilku randkach.

Zrezygnowana pomyślała "Aaa... chyba lepiej jak będą mi płacić, bo wtedy ja też będę zadowolona. Umówię się z kimś kto chciał płacić".

Jeden pan zapłacił, ale seks był dla niej niedobry. Nie narzekała, ale już się z nim nie spotkała. I znowu i znowu. W końcu poznała pana, którego by nie brała pod uwagę z powodu wyglądu gdy szukała seksu za darmo. O dziwo ona z nim miała super seks, który wspomina z uśmiechem, pan był miły, dobrze się czuła, może nawet czeka na kontakt, może nawet się zastanawia jak to możliwe, że chciałaby się z kimś spotkać, z kim by się nigdy nie umówiła gdyby zaczepił ją na ulicy.

I tak się psuje ta internetowa rzeczywistość, że seks za pieniądze. Nie ma już "FWB", chyba że B zawiera pieniążka.

PS. dla ironii można jeszcze dodać że Pani nie wiedziała o portalach randkowych/erotycznych do czasu aż odkryła, że jej były chłopak/partner/mąż tam wchodził...

Alpha Widow jest Was wiecej niz mozna sie spodziewać.