randki internetowe - Netkobiety.pl

Ja w tym temacie mogłabym wiele powiedzieć (śmiech), zazwyczaj po pierwszej randce już wiedziałam, kto jest wart a kto niewart uwagi. Zazwyczaj wiązało się to z fizycznością, bo co można powiedzieć po jednym spotkaniu o danej osobie. Ale wychodzę z założenia, że jak nie ma chemii to po co się męczyć. Ale swojego obecnego chłopaka poznałam na tinderze, okazało się, że mieszkamy niedaleko. Jesteśmy ze sobą już 4 lata.

Widzisz, życie jeszcze nie raz z pewnością Cię zaskoczy

Trochę poleciałem z ironią, bo akurat widzę, że ci właśnie, u których uczucie rozwijało się w miarę powoli i stabilnie zbudowali razem coś trwałego , mino, że nie zapałali od razu do siebi na wstępie ognistym uczuciem, wręcz byli najpierw dla siebie przyjaciółmi. Zawsze odbierałem takie iskierki czy wycbuchy namiętnośći jako coś, co jest chwilowe i niekoniecznie musi przez całe życie istnieć między ludźmi, żeby im się dobrze razem żyło. W każdym razie nie musi stanowić podstawy relacji między facetem a kobietą.

Natomiast te wszystkie pierwsze wrażenia czy emocje związane ze spotykaniem się nie powiedzą mi po 1, 2 czy 3 spotkaniach, żę ktoś się nadaje na mojego partnera..No, chybal, że większość kobiet sie już angażuje po tak krótkim czasie znajomości. To, że mi się z kimś świetnie rozmawia( nie raz zresztą) i jest ten "flow" nie oznacza, że widzę go/ją przed sobą, jako partnera życiowego. Inaczej mówiąc, muszę go chyba lepiej poznać, aby coś więcej o nim wiedzieć. Poza pewnymi oczywistymi przypadkami, które go skreslają, nie od razu przecież musi się świetnie z kiś rozmawiać i rozumieć..

Tutaj, mam wrażenie, kobiety stosują zasadę "wszystko albo nic" - albo jest wybuch i chemia od razu w tempie ekspresowym albo nie ma nic..

Ja miałam kilka epizodow z portalami zdaje się badoo i zaadoptuj faceta. To mógłbyc około 2013/ 14 rok. Cecha wspólna tych Panów byla jedna- calkiem inaczej w realu a inaczej na zdjęciach. Wiadomo, że nie dasz najgorszego zdjęcia , ale chociaz troche realistyczne. Poza tym co innego gadka na żywo a co innego pisanie na klawiaturze. Wycofalam się jak trafiło się 2 żonatych pod rząd o czym wcześniej nie wiedzialam. Zmarnowali tylko mój czas tak naprawdę. Od tamtej pory wycofalam się na zawsze z portali.

Ja uważam że można po jednym spotkaniu wyczuć czy człowiek ma w sobie coś co nas pociąga czy jest absolutny flop. Nie chodzi o to że idziesz i jak facet nie jest ideałem to pasujesz, możesz nie być do końca zdecydowana co o nim myślisz ale musi być coś co sprawia że ma się ochotę z ta osoba iść na kolejną randkę. Natomiast jeśli pójdę na jedną, zobaczyłam go, porozmawiałam, coś się dowiedziałam i jestem na nie to nie widzę najmniejszego sensu iść na kolejną i dawać milion szans bo a nuż, a może się przekonam. Jest tyle ludzi na świecie że nie widzę sensu spotykania się na siłę skoro mam możliwość spotkać kogoś z kim od początku coś fajnego zaskoczy. I nie mówię o wybuchu namiętności tylko rozmowie która się klei, tematach które mnie zaciekawią, jakiejś chemii w rozmowie, spojrzeniu, tym jak na siebie reagujemy i tym podobnych rzeczach

Co do pytania autorki - tak zdarzało mi się że zdjęcia nie przedstawiały rzeczywistości. Zawsze na takiej randce zostawałam bo przecież czymś mnie zainteresował na tyle że się na nią wgl umówiłam. We wszystkich przypadkach nic z tego nie wyszło bo po prostu randka była nieudana. Wyjątek był jeden gdzie koleś okazał się bardzo fajny, nawet umówiliśmy sie na druga ale potem kontakt się urwał z jego strony

Bagiennik czyli ile trzeba randkować żeby się przekonać że to nie był tylko gorszy dzien? Dwie randki? 10? I na jakich kryteriach niby wybierać z kim randkujemy? Ze wszystkimi zainteresowanymi trzeba?

A ja miałem ostatnio bardzo udaną randkę z Sympatii. Było super. I chciałbym więcej. Zobaczymy jak będzie. Z panią rozmawiałem wcześniej jakiś tydzień. Najpierw pisanie, a potem rozmowy telefoniczne.
Zobaczę jak będzie dalej.

No cóż każdy ma swoją opinie ale według mnie takie ignorowanie czy może deprecjonowanie tego jak naturalnie się z kimś czujemy jest błędem.  We wszystkich relacjach międzyludzkich z kimś czujemy się lepiej a z kimś gorzej i nie musi istnieć na to 15 jasno ustalonych powodów. Po prostu całościowo się nie składa i tyle. Nie mówię żeby opierać się tylko na intuicyjnym odczuciach (np ocenianie tylko po wyglądzie) ale nie wiem czemu bym miała ignorować jak po jakiejś dłuższej rozmowie czuje podskórnie że ten człowiek to nie mój człowiek (czy tam do związku czy przyjaźni).

No właśnie mallwusia tylko musi być coś co sprawi że chcemy się przez ten mur przegryźć. Czyli musi trafić swój ma swego i pomimo np początkowego wycofania jednak jest coś co sprawia że myślimy hej w sumie fajny chłopak/dziewczyna.

Tak. Dotyczyło to oszustwa wagowego. Zdjęcia 15k wstecz to przeginka. Zdarzały się i większe różnice.
Jak dziewczyna pisze tam w swoim profilu, że ma sylwetkę normalną/szczupłą to tego oczekuje i normalna niech będzie z BMI w normie. Nie jest normalne posiadać 20-40 kg nadwagi, to niezdrowe i jest to fakt, pomijam aspekty estetyczne bo kto co lubi. Zaznaczam, że mówię tu dziewczynach które ze sportem nie miały wiele wspólnego zanim mnie zjecie, że bmi nie jest wyznacznikiem, to przykład.
Aparat na zęby, jakieś tam pryszcze, wypchany biust na zdjęciach nie robiły mi różnicy.
Nie wiem czy zaliczyć to do wyglądu, ale raz przyszła na spotkanie dziewczyna kulawa. Nie mówiła o tym wcześniej bo bardzo się wstydziła. Też mi to różnicy nie robiło.
A i zawsze dążyłem do szybkiego spotkania by właśnie nie kreować fałszywego obrazu osoby w swojej głowie. Max tydzień, potem ewentualnie z inicjatywy dziewczyny z którą pisałem.

Więź emocjonalna przez Internet? No, może niektórzy magicy są w stanie to stwierdzić, natomiast raczej chodzi o pewną swobodę i "luźność" wypowiedzi. Jeśli np miałbym opierać sie na tym, co widziałem w profilach Pań, kiedy było coś tam ciekawego napisane, to tak do około 40 % spokojnie można byłoby startować, bo już zainteresowały tym, co napisały, pod warunkiem, że nie wstawiają sobie zdjęć z dzióbkiem przed lustrem

Natomiast nawet, jeśli się zdecydujemy z kimś spotkać, to w realu jedno jedyne spotkanie może nie dawać wgladu w daną osobę, bo wlaśnie może ona zachowywać się akurat wtedy zupełnie nieadekwatnie do sytuacji, choćby przez to, zę jest zestresowana. Dlatego warto moim zdaniem dać choć drugą szansę, o ile oczywiście, ktoś nie popełni jakiejś totalnej gafy, tudzież w całości nie zaprezentuje się fatalnie, ale to ostatnie wrażęnie rozumiem, jako coś oczywistego, wyrażonego choćby w nieodpowiednum ubiorze czy zwykłym braku szacunku do drugiej osoby. Natomiast ciąle jest mowa o jakiś bliżej nieokreslonych i tajemniczych detalach, które składają się na całość(chociaż właściwie o niej decydują), gdzie czar pryska, choćby człowiek był pod wieloma względami w porządku.

Zgodzę się, że warto się czuć z kimś dobrze i swobodnie, ale nie dowiem się tego po pierwwszym spotkaniu na żywo z tą osobą i spędzeniu z nią kilku godzin! Chyba, że naprawdę odstawi jakiś krzywy numer...
Po prostu jest to dla mnie obarczone zbyt dużym błędem, że jednak mogę się co kogoś pomylić, tak samo, jakbym się pomylił w drugą stronę, kiedy po czasie się okazuje, że ktoś jest nie wart naszego zachodu.

Ela, Ty teraz jasno określiłaś konkretne rzeczy, jakie mogą się nie spodobać i ja to rozumiem o tym wspomniałem, mówiąc na temat ogólnie odebranego wrażenia, ale coś, co można w miarę możliwości zdefiniować Natomiast, wyżej wspomina się o jakimś bliżęj nieokreślonym, tajemniczym spirytus movens, mającym prawie mistyczny wymiar, który jest wręcz niezbędny, żeby po pierwszym spotkaniu czy w jego trakcie nie zwiać z samej randki. Natomiast nieraz bywa tak, że wlaśnie zachowanie przy spotkaniu z drugą osobą, choćby przez sters, może być przypadkowe - wtedy nie poczujesz tego flow i gość odhaczony?

Nie nie chodzi mi o to. Chodzi mi o zwykłe otwarcie na drugiego człowieka w internecie.
Wtedy ciężej jest takiego porzucić po 1 nieudanej randce, bo nie jest już aż taki obcy.
Ciężej jest porzucić człowieka któremu się mówiło o tym, ze jej mama jest dla przykładu mocno chora niż tego z którym gadaliście o kotkach, pogodzie i koronawirusie.

Uczucia do kogoś nie są liniowe. To często skomplikowane i zakłębione pojęcie.

Nigdy by mi nie przyszło do glowy że mam domagać się od mężczyzny jakiś tłumaczeń.
Gdyby po 5 minutach uznał że wychodzi z kawiarni nie miałabym pretensji, serio.
Twoje podejście jest dla mnie straszne. Oby nie było powszechne.

Nie bez słowa, ale dziękując sobie bez wyjaśnień. 
Takie to można być winnym żonie, partnerce,  mężowi czy partnerowi.

Jednak na forum co chwilę powstają nowe tematy gdzie mężczyźni zastanawiają się co się stało i chcą się dowiedzieć przyczyny. Moim zdaniem po prostu inne podejscie niż kobiet

No cóż, może po prostu uznaję, że nawet obcemu człowiekowi warto szepnąć choć kilka słów, ze wzwykłęj przyzwoitości...

A co do przeczucia czy podświadomości - z pewnością nie odgrywają u mnie roli takiej, jak u większości kobiet. Już wychodząc poza związki damosko-męskie, to przedstawienie powodów czy wyjaśnień uważam po prostu za objaw dojrzałośći i zwykłej przyzwoitości, zaś wyjaśnienia typu "Nie, bo nie i już!" sa typowe dla 10 letniego dziecka. Nie lubię niedomówień, domysłów ani przypuszczeń, przynajmniej w relacjach z ludźmi, którymi się otaczam, choć, jak mówiłem, każdy zasługuje na słowo wyjaśnienia. Na pewno zaś nie polegam w życiu na swoim przeczuciu czy intuicji w tak znacznym stopniu, jakim niektóre Panie zdają się posługiwać.

Wiesz co? Doceniam naprawdę szczerość i takie słowa po prostu stawiają jasno sytuację. Raz czy dwa razy to usłyszałem(niekoniecznie wymienione przez Ciebie) i wiedziałem o co chodzi. Było to o wiele lepsze, niż jakies tam puste frazesy o "braku chemii" Zdziwię Cię: nie rozpaczałem z tego powodu

W krótkich słowach, ale bez szczegółów: wygląd, charakter, zainteresowania
Było to w szkole średniej, więc może przeżywałem to przez kilka miesięcy, ale przeżyłem Możę kryło się za tym coś jeszcze, ale tu właśnie można załączyć funkcję domyślności czy przeczucia Nie wypytywałem dalej, nie chciałem wiedzieć, dlaczego tak bardzo jej to przeszkadza i co musiałbym poprawić - skoro nie chce, to trudno...
W każdym razie dziewczyna była na tyle rozgarnięta, że raczyła chociaż wydukać te 3 słowa, zamiast tylko "Nie pasujemy do siebie i tyle! "

Przecież powiedziała  że nic w Tobie jej nie pasuje. Czyli : nie ma chemii..

Hehe, mnie raz randka internetowa zaprosiła do siebie na drugim spotkaniu, ja młody jeszcze, zestresowany byłem ale myślę - fajnie, dobrze rokuje, rozmowa się kleiła, śmiechy chichy były. I sama z siebie pocałowała po czym...sry kochany, to nie to, nie ma chemii.
Nawet nie wiedziałem jak zareagować, wydukałem tylko no spoko po czym w dalszym szoku ruszyłem na autobus Ciekawe czy każdego kandydata tak testowała.
A słynny brak chemii/porozumienia/napięcia seksualnego zwyczajnie czuć. Miałem okres intensywnego randkowania za pomocą dawnej sympatii i w połowie przypadków obie strony nie chciały czegoś więcej, od miłe spotkanie i nikt nie kwapił się odezwać. W innych, tych bardziej udanych, dochodziło do jakiś tam flirtów, łapań za rękę i przytulasów czy całusów i tak dalej niemal od razu i pewnie to była ta przysłowiowa chemia. I odzew po był często zanim nawet wróciłem do domu, co mnie zresztą cieszyło.
Weź pod uwagę, że takie spotkania są bardzo niezobowiązujące i dziewczynom zwyczajnie może nie chcieć się tłumaczyć czemu nie zaskoczyło, czy jakaś gafa była czy coś. Działa to w obie strony. Można zawsze poprosić o feedback

Szczerze to już nie pamiętam ale to pierwsza taka sytuacja dla mnie, gdzie dostałem kosza (nie ostatnia) dlatego tak mocno wyryła mi się w pamięci. Wszystko szło w dobrym kierunku według mnie a tu dupa blada. Teraz się z tego śmieje, wtedy było mi przykro trochę
Ja cie rozumiem ale nie można oczekiwać od niemalże obcego człowieka, że będziemy go coś obchodzić. Zazwyczaj tak nie jest i dla własnego zdrowia lepiej jest się nie angażować szybko emocjonalnie.

zrzutekranu To jest o tyle ciekawe, że w opinii zapewne wielu Pań, to czego doświadczyłeś, jeśli opisałeś sytuację w miarę obrazowo, to już coś było między Wami. Bo przecież skoro tej "chemii" by nie było, to spotlkanie miałoby inny przebieg niż wesoła rozmowa, śmichy-chichy czy przyjemny flircik.:)

A ja zwykle czułam na czym stoję i nigdy się nie przejechałam na intuicji.  A miałam naprawdę różne epizody,  jeden zakrawa  nawet o niezły thriller.  Czułam kiedy to jest jedyne spotkanie,  czułam  kiedy to na kilku  przestanie. W przypadku  partnera,  czuliśmy  od razu,  że to jest to,  ba czuliśmy  jakbyśmy  byli razem już od dawna. Spotkanie "na godzinkę" trwało dwa dni tripem spontanicznym  po Polsce.
Być może kobiety inaczej  podchodzą  do tego,  ale słuchamy  intuicji,  która zwykle nie zawodzi.  Być może mężczyźni  potrzebują  czasu i stąd  dawanie szansy  na coś więcej. Jednakże niektóre kobiety mogą  się przez to zbędnie łudzić,  stąd też uważam,  by po spotkaniu na którym nic nie zaiskrzylo,  kończyć  znajomość.  Jeśli ktoś ma danego dnia zły humor/dzień,  sugerowałbym  przełożenie  aby właśnie uniknąć  mylnego  odbioru

Cóż, jedni polegają na intuicji i niemal mistycznym, wewnętrznym przeczuciu, inni zaś na pewnych jasnych i dających się zdefiniować przesłankach. Jedni wierzą w wewnętrzny głos i swoją nieomylność, inni obserwują ludzi i starają się wyciągnąć poprawne wnioski Medal za podwagę tym, którzy "wiedzieli" po 1 spotkaniu, że to partner na całe życie
Jak widać więc, wszystko jest przepełnione swoistym mistycyzmem, metafizycznym niemal odczuciem, objawiającym się zdolnością prześwietlania człowieka po jednym, jedynym spotkaniu na żywo (jeśli wcześniej np podczas kontaktu w sieci nie ywszyły po jakimś czasie pewne oczywistości, które każą odpuścić), kiedy zawsze się jest absolutnie pewnym, co do jego zamiaró, intencji i całokształtu.

A kto mówi o partnerze na całe życie?
Coś tu znowu nadpisujesz  Bagiennik 
Ale od razu się wie, jeśli NIE.
I Ty też to wiesz w stosunku do dziewczyn.

Wystarczą Ci oczy.
Przez wszystkie Twoje posty  na forum przewinelo sie chyba z 20 cech u kobiet,  ktorych nie lubisz. Jezeli chcesz nam wmówić że wszystkie dziewczyny  które do Ciebie wystartują dostaną propozycję  drugiej randki to wybacz, ale zarzucę Ci kłamstwo  albo życie w jakiś fantazjach

Jak Wy wszystko potraficie oczami ogarnąć, łącznie z weryfikacją czyjeś historii, jaką opowiada podczas spotkania, to gratuluję

A pryszczy wyciskać nie trzeba,  podrapie się w plecy ocierając się o drzewo

Bagiennik, jak Ty biolog możesz nie wierzyć  w ewolucję i instynkt??
Myślisz że czlekoksztaltne nie mają instynktu?
Tzn osobniki żeńskie mają lepszy, bo męskie mają zaćmienia przez popęd seksualny