twarz vs sylwetka - Netkobiety.pl

Bo facet jest przystojny i ma dobre ciało.

Ty naprawdę wierzysz w tego typu filmiki?

Nie wydaje mi sie, że to ściema. Bardziej chciałbym, żeby wypowiedziały sie jakieś dziewczyny i wtedy właśnie dowiemy sie, czy to ściema czy nie...

Leśny owocu, ja właśnie po to założyłem ten wątek, aby się przekonać na własnej skórze. Co do filmików to oczywiście jestem podejrzliwy.
Stąd pytanie do kobiet, czy wybrałyby twarz czy ciało? Jestem ciekaw co tutaj napiszecie.

Olinka, zatem który facet bardziej by Ci wpadł w oko? Mówi sie, że ciało można zawsze łatwiej zmienić niż twarz, zatem twarz jest ważniejsza.
Z drugiej strony oglądając ten filmik troche zgłupiałem, bo ewidentnie to "kaloryfer" na brzuchu bardziej przyciągął. Pytanie jest proste, kogo byście wybrały? Przystojny z twarzy + średni z sylwetki, czy odwrotnie? Narazie właściwie nie dostałem żadnej odpowiedzi, każdy skupia sie na komentowaniu filmiku, a był to tylko przykład. Podobnych filmików widziałem dziesiątki.

Co z tego ze  twarz mila, cialo ladne, jak czlowiek ma brzydki charakter/brzydki jest w srodku.
Twarz mozna poprawic przy obecnej medycynie estetycznej, juz sama zmiana ksztaltu nosa bardzo zmienia twarz, cialo rowniez mozna zrobic na silowni itd.

Ale pamietaj jak przestaniesz cwiczyc na silce to cialo wroci do poprzedniego wygladu... wiec nie jest to na stale.
Natomiast jesli poprawisz nos u chirurga, to juz nieodwracalne, do oryginalu "Dziela Boga" juz nie powrocisz...

Sedno sprawy.

Pewnie jeszcze bardzoo mlodziutki jestes, niewiele wiesz o zyciu, co tak naprawde wazne itd
Ale nawet jakbys mial ladne cialo, mila twarz byl a la Adonis, a sposob bycia brzydki/brzydki charakter-wnetrze
to i tak zadna madra kobieta na Ciebie nie poleci, i bedziesz mial problemy z kobietami,
no moze jakas glupiutka bedzie sie zachwycala "cialem-wygladem..." ale nie licz na madra kobiete.

No mlodziutki nie jestes, po postach "problemie" myslalm ze 18-28 lat max, ale stary tez nie jestes
Zbyt powierzchowny jestes, moze zadbaj bardziej o swoj rozwoj, pasje interesujaca osobowosc, jakims biznesie?

"Kobiety mają w dzisiejszych czasach wymagania, najogólnie można by rzec, że facet musi spełnić 3 warunki: przystojny, mieć pasje pociągajacą dobrze płatną prace, mieć gadane i umieć sie "sprzedać" "

Zgadza sie!

Ale po pierwsze to czy przystojny/ladny zalezy jaki ma Pani gust, zapewne wiesz ze sa rozne gusta?
Ludziom podobaja sie rozne kolory, rozne rasy psow, roze kwiaty...

Ostatnio szlam ze znajoma i pewien mezczyzna bardzo mi sie spodobal ewidentnie moj typ, sposob poruszania aura, natomiast moja znajoma stwierdzila ze NIE, on jest brzydki...
No ok, dla niej brzydki ale dla mnie NIE.

Po drugie facet bez pasji, bez jakiegos tam zainteresowania jest nadzwyczaj NUDNY.
Po trzecie
"dobrze platna prace"  To zle ze kobieta chce zapewnic swoim dzieciom dobry byt? by jej i jej dziecku nie zabraklo niczego?
To naturalne ze chce silnego, zaradnego samca!

" mieć gadane i umieć sie "sprzedać" " Kobieta chce sie czuc bezpiecznie przy mezczyznie, to zle?

Wiem ze w necie powstaja nawet grupki "biadolenia na kobiety" ze kobiety to zle, ze chca Cie tylko wykorzystac, ze nie warto wchodzic w zwiazek  itd

Ale taki Pan jakby sie blizej przyjrzec to sam jest chytrusem, egoistom, co chcialby jeszcze z kobiety skorzystac,
a sam nie ma zbytnio nic kobiecie do zaproponowania jako przyszlej matki jego dzieci, partnerki, i sie dziwi ze kobiety go zbywaja, odrzucaja, nie chca go...
A pozniej msci sie na kobietach, wysmiewa itd.

Bardzo niedojrzale podejscie masz do zycia.
Facet ktory ma slaba prace, zmienia czesto prace, nie chce zbytnio pracowac, taki facet oznacza=SLABOSC.
Zadna kobieta nie chce niezaradnego mezczyzny, a raczej BOI SIE ze nie bedzie w stanie zapewnic dobrego bytu kobiecie, dzieciom/rodzinie.
A Ty myslisz o robieniu klaty itp... Czlowieku

Chcialbys byc z kobieta ktora byla by tylko piekna, a w srodku podstepna, falszywa, straszna egoistka, oschla ?

A co jesli pomimo pieknego wygladu, padnie Ci zdrowie?
Ostatnio czytalam ze Pani ma kochanego meza, ale Pan ma problem z Penisem/problemy z erekcja, ale pomimo tego jest z nim wspiera go, i  to jest piekne.
Bo co ona teraz ma, a Pani lubi seks, a Teraz ma Seks kiepskiej jakosci ze wzgledu na problemy z Penisem/erekcja, ale jest z nim bo ceni, kocha w nim cos bardziej...

Mi sie on w ogole nie podoba

Jeśli chodzi o hipotezę nr 2 to zależy. Poznałam takich ludzi, dla których ich wygląd naprawdę był najistotniejszy, a dbanie o niego było najważniejszą aktywnością. Wszystko właściwie kręciło się wokół tego jak wyglądają, w co się ubierają, jak podkreślają i poprawiają ten swój wygląd, właściwie innych zainteresowań nie mieli. Postawię nawet dużo mocniejszą tezę - uważam, że takich ludzi (obojga płci) jest w gruncie rzeczy sporo.

Kurde, ja naprawdę nie wiem o co chodzi z tym wzrostem. Dla mnie wzrost nie ma znaczenia. Ostatnio nawet zauroczyłam się gościem niewiele wyższym ode mnie (a mam 160cm). Niestety ma dziewczynę... ;')

Nie da sie powiedziec co jest wazniejsze, bo czlowiek stanowi calosc, i to nie tylko cielesna, a cielesnofizyczna.

Warto wspomniec ze zmiany sylwetki wplywaja w pewnym stopniu takze na rysy twarzy (np. gdy stajesz sie chudy oczy powiekszaja sie optycznie w znacznym stopniu, na policzkach pojawiaja sie kosci, a trzeba przyznac ze takie rzeczy w przypadku wielu osob dodaja uroku).

Jesli masz nadwage autorze, to warto zebys to zmienil, ale nie dla kobiet, tylko dla zdrowia, i dobrego samopoczucia.

Nie, raczej nie ma takiej zasady.

To nie do mnie ale pozwole sobie odpowiedziec: tak, przynajmniej kilku, a wiem to m.in. dlatego ze dwoch jest z mojej rodziny. Jeden jest co prawda mlodziutki (24 lata) wiec nie wiem czy powinnam go liczyc (chyba nie), ale drugi ma 30-pare, i nie mial nigdy dziewczyny. To nie jedyni tacy ktorych znam, ale mniejsza o to.

Bo wzrost jest łatwo opisać, można go wyrazić nawet za pomocą liczby:) Więc nic dziwnego, że każda odpowiada "wysoki brunet", bo niby jak mają
opisać kształt twarzy albo inne rzeczy? Ja też musze po prostu zobaczyć dziewczyne i dopiero wtedy moge stwierdzić czy mi sie podoba czy nie. A spodobać mi sie może blondynka, brunetka, wysoka, niska...Jeśli jednak ma ciemną karnacje, duży biust i jest taka mała kompaktowa, to istnieje wieksze prawdop, że będzie w moim typie. Chociaż podobały mi sie też wysokie blondynki o jasnej karnacji, nie ma reguły.

ps. a to czy facet sie podoba, to musi poznać po jej reakcji na niego, a nie czy pasuje do opisu. Jeśli facet próbuje zagadać kobiete, a usłyszy "spierd...koleś", to znaczy, ze raczej nie jest w jej typie:) Jeśli ona bedzie rozwijać znajomość, mieć maślane oczy i śmiać sie z jego sucharów, to
wtedy znak, że wpadł jej w oko.

Na własnej skórze tj. na własnych błędach = doświadczeniach .

Oczywiście, że Olinka masz rację. Jednakże jego zachowanie wplątałam w normalną manipulację. Na potrzeby filmiku robi z siebie głupka w jednej sytuacji. Gdyby tak pewnie zachowywał się jako nerd to przynajmniej część kobiet miałaby inny stosunek do niego.
Analogicznie można nakręcić filmik z cyklu jak wszyscy mężczyźni lecą tylko na zgrabne kobiece ciało - jak zmienia się ich stosunek. Pierwsze wrażenie super, ale co później?

Napisz od A do Z jakie kobiety Ci się podobają, a jakie nie mają szans.

No dobrze, ale na jakich facetów zwracacie w końcu uwage? Na tych, którzy wam sie podobają z twarzy, czy na tych z kaloryferem na brzuchu (powiedzmy, że koleś chodzi w obcisłym t-shircie i po prostu widać, że jest wyrzeźbiony). Tylko nie piszcie, że charakter sie liczy, bo mowa jest o pierwszym wrażeniu. Zresztą znam wielu kolegów, którzy mają super charakter, ale zwyczajnie sie nie podobają i nie mają szans u dziewczyn...
Myśle, że w dzisiejszych czasach to dziewczyny nawet patrzą bardziej na wygląd u płci przeciwnej. Czasy sie zmieniają.

Facet może wyglądać nawet jak Khal Drogo, ale jeśli nie mam z nim o czym rozmawiać to tracę nim zainteresowanie natychmiast...
Jakiś czas temu miałam nawet taką sytuację, że zagadywał mnie w knajpie koleś, który był bardzo przystojny, ale to co mówił było tak nijakie i nieinteresujące, że w ogóle nie miałam ochoty podjąć z nim rozmowy. Wygląd to za mało, żeby przyciągnąć moją uwagę.
Może zasugeruj kolegom, żeby przestali kręcić się wokół dziewczyn, dla których najważniejszy jest wygląd?

No to może poszukaj jakichś mądrzejszych koleżanek?

Ale bzdura.

Nie ma czegoś takiego, jak uniwersalne warunki konieczne, bo jesteśmy inne, mamy inne oczekiwania i inne priorytety. Po prostu dla jednych osób jakieś czynniki będą ważniejsze od pozostałych, dla innych zdecydowanie odmienne. Poza tym kandydat na partnera musi nam odpowiadać jako całość i nie da się tego wypunktować, bo życie w tym względzie nierzadko nas zaskakuje. Na przykład mój mąż wizualnie wcale nie jest moim ideałem, czyli takim typem, który przychodzi mi na myśl, kiedy ktoś mnie o to pyta w teorii, a jednak pociąga mnie, kocham go i nigdy nawet do głowy mi nie przyszło, że coś z nim nie tak. Tak to działa w związkach.
Sprowadzanie tego do kilku punktów, które koniecznie trzeba spełnić, aby znaleźć tę drugą połówkę, jest - delikatnie mówiąc - nieporozumieniem. To naprawdę nie działa w ten sposób.

Chyba się nie rozumiemy. Ja w każdym razie NIE szłam na żadne kompromisy. Mało tego, kiedy wchodziłam w ten związek, który zakończył się małżeństwem, na pewno nie miałam parcia na zakładanie rodziny, a tym bardziej na dziecko. Ba, ja nawet nie miałam ciśnienia na to, że w ogóle muszę z kimś być. To jest właśnie "to coś", co sprawia, że drugi człowiek, TEN człowiek, w pewnym momencie zmienia wszystko. Dodam, żeby uprzedzić kolejne insynuacje, że na powodzenie zdecydowanie nie narzekałam, a mimo to ten 'nieidealny' wizualnie chłopak, potem narzeczony, a dziś mąż przebił wszystkich. Żeby było 'zabawniej', to kiedy inni mężczyźni pytali co on w sobie ma, a czego im brakuje, nie potrafiłam i do dziś nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć.

Autorze, ja mysle ze warto zebys sobie 'zrobil' ladne cialko (schudniecie czy tam lekkie wyrzezbienie), bo niezaleznie od tego czy dzieki temu znajdziesz jakas kobietke czy nie, powinno dac Ci to radosc.

Na Twoje pytanie nie jest tak latwo odpowiedziec, bo nawet jak przyjmie sie ze chodzi o dokladny odpowiednik (u drugiego cialo na tym samym poziomie co u pierwszego twarz), to niestety tez nie jest takie latwe do rozsadzenia, i nie chodzi o to ze niby wizual jest niewazny, tylko ze to jest dylemat typu: lepiej nie miec oka czy ucha? Trzeba by zobaczyc na konkretnym przykladzie dwoch mezczyzn.
Jedno jest pewne: warto zebys sobie poprawil figure jesli naprawde masz nadwage czy tam cos, zwlaszcza ze kiepska twarz moze byc jedynie Twoim urojeniem.

Nie kazda kobieta chce dziecka i rodziny. Ja bym akurat wolala niezaradnego i pieknego (jesli jednoczesnie bylby delikatny i wspolczujacy, bo chamow nie toleruje) niz zaradnego, bo co mi po czyjejs zaradnosci? Mi tych pieniazkow i tak nie da, wiec co mi do nich, a piekno jest czyms co moge otrzymac (w sensie - miec mozliwosc obcowania z nim), i co ogromnie dodaje mi sily do wszystkiego.
Uzywanie slow kazdy/wszyscy w takich przypadkach jest imo zle (choc wiem ze nie mialas zlych intencji) nie tylko dlatego ze nie jest to prawda, ale rowniez dlatego ze pozbawia sie nadziei ludzi nalezacych do jakiejs mniejszosci. Nie ma co podnosic swoich konkretnych wymagan/upodoban do rangi uniwersalnych.

Moim zdaniem to właśnie mężczyźni o wiele gorzej znoszą samotność i rozstania - tj. odczuwają silniejszą frustrację z powodu braku potencjalnej partnerki. Dowodem jest oto to forum . Generalnie im starsza kobieta tym zdolniejsza jest do akceptacji samotności, im starszy mężczyzna tym czuje wyższe parcie na związek. Oczywiście to nie reguła, ale tak patrząc na to forum i moje środowisko to tak jest.

Bo generalnie kobiety są niższe od mężczyzn - zatem statystycznie będzie więcej par gdzie kobieta jest niższa od mężczyzny. Co to tak naprawdę ma wspólnego z preferencjami? To tak jakby napisać, że mężczyźni wolą niższe kobiety. Mam 165 cm i bardzo mało mężczyzn jest niższych ode mnie.

Leśny owocu, chyba zupełnie Ci sie pomyliło? Jest zupełnie odwrotnie, myślałem, że co do tego nie ma wątpliwości...Jako matematyk, podaje dowody:)
1. Na tzw. speed dates, czyli szybkich randkach, w grupie 20-27 dominują faceci , ale co ciekawe w starszej grupie, czyli 28-37 to kobiety są  bardziej  zdesperowane i o dziwo to dla facetów zostaje wiele wolnych miejsc...
2. Koleżanka ze studiów, ładna i wybredna w wieku 20 lat mnie olewała (podobnie innych). A teraz po 30 nagle sobie o mnie przypomniała i nawet pierwsza po 10 latach wysłała mi zaproszenie. Wiem też, że za jej zgodą była swatana ze mną przez naszą wspolną koleżanke Oczywiście to ja nie byłem zainteresowany, bo nie jestem jeszcze zdesperowany

3. Aktor Marek K. został ojcem w wieku 67 lat. Czy kobieta ma tyle czasu?
4. Nadal pokutuje staroświeckie przeświadczenie, że jak facet sam, to z wyboru i ma klawe życie. A jak kobieta jest sama, to jest nieszczęśliwa, brzydka i nikt jej nie chce...

To ze Ci wyslala zaproszenie, nie oznacza ze na Ciebie delikatnie mowiac  "leci"... moze szuka tylko przyjaciela? moze ma jakis sentyment
"wspomnienia z mlodzienczych lat".

Te stereotypy, kto je wymysla?...
I te biadolenie ze kobiety po 40stce to juz do niczego sie nie nadaja..."To juz nie sa kobiety"...
Ale facet po 40stce to super coraz ladnieszy sie staje...

Mnie bardzo fascynuje kobiece cialo, jestem chyba troche Bi,
ale najbardziej fascynujace jest dla mnie dojrzale zadbane kobiece cialo,
przy czym jak kobieta jest dojrzala, zrownowazona "zyciowa" to dopelnienie sprawia ze dojrzale kobiety sa BARDZO pociagajace.
Znam sporo kobiet ktore sa samotne z wyboru, i wcale nie sa brzydkie
Znam kobiety atrakcyjne dojrzale ktore chca partnera/szukaja, ale tez nie chca byle jakiego faceta...

tak jak myslałem.
RFN juz nie ma a w dobre duchy nigdy nie wierzyłem °!°

Autorze, to że tamta kobieta wysłała Ci zaproszenie do znajomych nie oznacza że jest Tobą zainteresowana jako mężczyzną. Nie sądzę żeby jakikolwiek rozsądny człowiek zobaczył w atrakcyjnej kobiecie brzydką, tylko dlatego że jest samotna. Nie bądźmy śmieszni. Przekonanie może sobie pokutować w czyimś odklejonym umyśle dopóki ten ktoś nie zetknie się z żywym, a co kogo mają martwić martwe (smacznie!) przekonania bez zderzenia z konkretnym przypadkiem?
To jak kto znosi samotność, nie ma związku z płcią. Nie ma sensu też wiązać tego słowa z byciem w parze.

W swoim poście wyraźnie podkreśliłam że tylko wtedy gdyby jednocześnie był współczujący i delikatny.

Nie zgadzam się z tym, po 1. Żeby uroda przeminęła potrzeba bardzo wiele czasu, a w niektórych przypadkach bywa że i na starość zostaje, ale muszę zaznaczyć że dla mnie uroda to przede wszystkim rysy twarzy i proporcje (wiem że istnieją osoby uważające za jej wyznacznik bardziej powierzchnię czyli stan skóry). Moja ciotka ma 70-tkę i nadal widać że ładna z niej kobieta, po 2. Po części związane z pierwszym: musi minąć zazwyczaj przynajmniej kilkadziesiąt lat żeby piękność zniknęła, a kilkadziesiąt lat to dwa razy więcej niż trwa przeciętna relacja. Nie trzeba/nie musiałby wiele inwestować, skoro byłby ładny/piękny wystarczyłoby żeby nie żywił się w McDonald'ach, aby tego nie zniszczyć. Inna rzecz: czy coś musi trwać wiecznie żeby komuś przyniosło to radość, albo żeby uznać to za wartość?

Nie oceniam w ten sposób że: " o ten/ta jest brzydki/-a /nie podoba mi się więc pewnie jest też głupi/zły, i nie warto zagłębiać się w jego wewnętrzny świat". Wydaje mi się że nasze nieporozumienie może wynikać z mieszania rzeczy które nie mają ze sobą nic wspólnego, albo mają niewiele - to że znajduję przyjemność w obcowaniu z czyimś pięknem, nie oznacza że gardzę tymi którzy mi się nie podobają, odmawiam im posiadania wartości, unikam, albo przypisuję z automatu negatywne cechy wewnętrzne. Ja tylko napisałam że wolałabym pięknego i niezaradnego, niż zaradnego, bo z zaradności danego mężczyzny i tak by mi nic nie przyszło (to jego pieniądze przecież, ja bym i tak nic nie dostała, więc co mi do nich?), a z piękna - owszem (odpowiednia muza potrafi dodać wiele siły i rozbudzić zainteresowanie różnymi rzeczami). Czy sam fakt czerpania radości z chodzenia do galerii sztuki przy jednoczesnym braku odmawiania innym (nie związanym z estetyką) doświadzeniom wartości czyni daną osobę pustą? Czemu patrzenie na urodę mężczyzny ma być bardziej "puste" od patrzenia na
tzw. zaradność?
Tak na marginesie: zdecydowanie wyżej niż urodę stawiam u mężczyzny bycie współczującym, miękkim i subtelnym, ale tutaj akurat chodzi o wybór między piękny i niezaradny, a zaradny i niepiękny, więć napisałam Ci że nie każda kobieta wolałaby zaradnego i niepięknego, bo ja wolałabym niezaradnego i pięknego.

Tam przy końcu Twojego powyższego postu jest zacytowany fragment mojego postu jako Twój (zwracam uwagę na wypadek ewentualnego nieporozumienia ).

Rozumiem że to jest taka Twoja luźna uwaga. Oczywiście że każdy ma inny gust, ale nie zmienia to faktu że można zwracać uwagę na urodę mężczyzny (taką jaką się preferuje) ignorując jednocześnie jego zaradność.
Różne rzeczy mi się podobają, z pewnością nie tylko "delikatna uroda anielska" ( o ile dobrze to sobie wyobrażam).

Tak, wiem. Obawiam się że nie rozumiem sensu tego pytania.

Żeby się nie powiesił. A jak już zacznie próbować to żeby się nie załamał, że nie może dosięgnąć. A jak się załamie to i tak nikt go nie zauważy

Uzasadnienie wynika z tego samego powodu co brak zarostu u Indian, skośne oczy u Azjatów, większa siła fizyczna u białych, budowa nosa u czarnych, albo to iż bladzi blondyni, lepiej sobie radzą z wytwarzaniem witaminy D, przy udziale promieni słonecznych.

Bardzo miło, że sobie radzili. Jednak dalej będą preferowani mężczyźni wyżsi od kobiet. Nie jest to jednak jedyny determinant. Co oczywiste i chyba nie trzeba było wspominać?

Materiał genetyczny u mężczyzn? Tzn?