Czy ja naprawdę lubię tylko skurczybyków? - Netkobiety.pl

Jak Ci sie włącza czerwona lampka to ją wyłącz i daj im szansę. Ale spokojnie , to minie jak  przekroczysz 40 jak będziesz stara i brzydka i wtedy każdy kto będzie Cię chciał będzie księciem na białym rumaku.

Jak tak się mówi to nie jest się gotowym do nowego związku. Nie koniecznie to oznacza "ciapę".

Ehh już mi skóra cierpnie bo dociera do mnie to co zaraz tu będę poniżej pisać.
Samiec alfa był despotyczny, władczy i zimny jak głaz, ale zapewniał poczucie bezpieczeństwa ...

Mało danych. Jak oni opowiadają,  że zostali opuszczeni? Czy to jest w stylu, że mężczyzna opowiada, że zostawiła go partnerka z jakiegoś tam powodu,  ale opowiada to rzeczowo i spokojnie, czy raczej opowiada uzalajac się nad sobą i oczerniajac partnerkę i na nią zwala wszystko co złe.  Jeśli to druga wersja, to Ci siei nie dziwię.  Jesli pierwsza, to może spróbuj pomyśleć,  że ludzie się z różnych powodów rozstaja i nie zawsze z "winy"kogoś,  ale np z niedopasowania w wielu kwestiach.

I to jest "samiec alfa" wg Ciebie? To jest "wzór", którego chcesz mieć za męża/ojca Twoich dzieci/partnera?

rossanka, Skywalk przepraszam... ale możecie swoje "racje" przenieść do swojego wątku bez rozp*erdalania offtopem od samego początku wątku autorki? Dziękuję.

Hehehe, mi się ten opis standardowo kojarzy z typem takie chłopaka badboya:

Dzisiaj wznieci awanturę, nawyzywa, obrazi a następnie trzaśnie drzwiami i sobie pójdzie. NIe będzie ani odobierał telefonów ani odpisywał ns sms-y.
Jutro natomiast przyjdzie, przyniesie jakiś kwiat, rzuci kilka fajnych słówek, zabierze laskę na miasto na jakieś wyjście a później wiadomo co

Obecny chłopak - ciapa ^^ daje jedynie poczucie stabilizacji a autorka najwyraźniej chce "poczuć prąd" w tym swoich bezpłciowym związku

Z tym, że jeśli gościa opuściły wszystkie dotychczasowe partnerki (właściwie chodzi o ich liczbę, bo np. 2 to jeszcze nic nie znaczy), to mimo tego, że on o tym będzie opowiadał spokojnie, też bym się nad tym zastanowiła... i wcale się Autorce w takim przypadku nie dziwię. Jeśli kilka czy kilkanaście kobiet nie wytrzymuje z tym samym facetem, to o czymś może świadczyć - a spokój wypowiedzi może być udawany... Z tym, że to również mogło być tak, że wybierał kobiety kompletnie do niego nie pasujące... no, ale tu wracamy do punktu wyjścia, bo w takim przypadku też jest z nim coś nie tak, a Autorka też zapewne do niego nie pasuje

No, ale fakt, że generalnie za mało danych, Autorko, opisz bardziej szczegółowo, jak wygląda taka rozmowa? I kiedy ona następuje, bo to też wydaje mi się ważne - czy gość po prostu nagle ni stąd ni zowąd zaczyna opowiadać swoją historię, np. na pierwszej czy drugiej randce?

A ja uważam że może być coś narzeczy, może niekoniecznie odnośnie doboru partnerów przez Autorkę, bo to ciężko określić. Ale może to zastanawiać, i to bez odniesień do jakiś wzorców wyniesionych z domu.
No bo różni są ludzie i skoro bada się ich pod kontem przyszłej relacji to znaczy że obecnie w żadnej nie są, czyli albo nigdy nie byli albo się pokończyły. I jeżeli formy rozstań prezentują różnorodność to ok, bo różni są ludzie, ewentualnie jeżeli każdy koniec relacji był wynikiem że po prostu nie wyszło to nie jest to nic nadzwyczajnego bo to najczęstsze i najnormalniejsze i najmniej negatywnie odbierane,albo nawet najbardziej pożądana przyczyna, tak uważam.
Ale jeżeli osoba brana pod uwagę zawsze kończy w sposób najmniej godny, że tak to określę, to może być coś narzeczy, no bo jeżeli jednego gościa wszystkie jego laski albo większość spławiły w podobny brzydki sposób, to odbiega to od jakiejś tam normy, nic to złego być nie musi, ale u ludzi jest to dość typowe że coś bardziej pospolitego "w normach" jest określane jako bezpieczniejsze i chętniej się mierzymy  z czymś znanym. Tym bardziej właśnie przy poznawaniu kogoś, kiedy dowiadujemy się że ta osoba zawsze kończyła związek będąc zdradzanym, odbiega to od normy i dodatkowo budzi negatywne skojarzenia.
Trafiają się czasami tu na forum kobiety które piszą że każdy związek kończą tak samo i zawsze trafiają albo przyciągają tych złych. To nie nie koniecznie trzeba wybierać czy przyciągać takich, często swoim zachowaniem czy też nie wiem jak określić stylem bycia, potrafią sprawić że z całkiem normalnego gościa wyciągną jakieś ukryte "zło"
Widać to nie raz po wpisach że były tak źle traktował i odeszła, a teraz widzi jak były z nową układa się i wyglądają na szczęśliwych. I tu różnie, jedne szukają winy w sobie, inne twierdzą że tą nową traktuje tak samo i z nią musi być coś nie halo.
Podobnie u facetów
Są goście którzy potrafią z dziewczyny nieskazitelnej, o żelaznych zasadach moralnych sprawić że pójdzie w długą. A później piszą że jest z innym i na pewno będzie miał tak samo. Te same  osoby przy różnych partnerach mogą prezentować różne zachowania, i to że była dziewczyna czy były facet byli tacy a nie inni wcale nie musi mieć odniesienia w jakiś tam ich obecnych relacjach. Dla tego jeżeli koniec zawsze ten sam albo najczęściej, to już nie koniecznie znaczy że ex byli trefni.
Dla tego obawy Autorki może nie koniecznie muszą być zasadne, jeżeli tam się zdarzyło raz czy dwa. Ale jeżeli w konkretnym opisywanym przez nią przypadku jest to norma to może być to zastanawiające. Nie wiem jak u innych ale jeżeli chodzi o mnie to wchodząc w relacje z taką wiedzą, raczej chcąc nie chcąc odnosił bym się do tego i szukał jakiś powiązań, to nie musi koniecznie być celowe szukanie, ale czasami mając wiedzę na jakiś temat, ciężko wyzbyć się mimowolnych odniesień.
Być może Autorka bierze to pod uwagę za nim zaistnieje realna groźba związku z kimś takim, a określa to jako ciapowatość, może po prostu tak to nazwała. No bo taki facet najczęściej budzi żal, a wzbudzanie takich odczuć nie jest atrakcyjne, a dla niektórych kobiet wręcz odpychające. Kiedyś napisałem jakiemuś gościowi że jest żałosny a facetów co wzbudzają żal i litość kochać może Jezus, ale u lasek jest na odwrót. Może nawet miałem trochę racji heh.
Co do opisywanego przez Autorkę przypadku, to często bywa tak że facet nie rozumie co to koniec i nie chce przyjąć do wiadomości że partnerka zakończyła relacje, i stara się na siłę, a dopiero kiedy się okaże że jest już z innym albo sypiała z innym kiedy jeszcze nie chciał zrozumieć że już nie są razem, to wtedy przychodzi zrozumienie że jednak koniec, przy czym w epilogu zapisuje że panna poszła bokiem.
Jeżeli ktoś ma same takie końcówki, to może właśnie to taka osoba która nie rozumie nie. Zakładając że akcja z kimś takim kiedyś się skończyć, to taki gość też może wzbudzać mieszane uczucia.
Ale jeżeli dorobi się ideologię walki o miłość to może nawet Autorka na plus zaliczyć. Zależy od punktu  widzenia
Długo a jak długo to nie wiadomo czy na temat no i bez przekleństw żadnych, będę musiał sobie odbić na jakimś gościu zakochanym w przyjaciółce.
Pozdrawiam

Ja powiem tak: mój były mąż do dzisiaj twierdzi, że ja się z nim rozwiodłam dla kochanka, który mnie potem rzucił. No, musiał mnie rzucić, skoro z nikim się nie związałam zaraz potem, a przecież niemożliwe jest, żebym się rozwiodła z powodu jakichś wad byłego... Bo przecież przemoc psychiczna i fizyczna to detale - musiał być kochanek... Nie mówię tego w sensie, że goście np. chleją i leją Tylko że niekoniecznie to musiało być tak, jak mówią.

Wcale Ci się nie dziwię, że zapaliła Ci się lampka. Też by mi się zapaliła.

Moim zdaniem słusznie Ci się ta lampka włącza. Ja też z jednym takim byłam i też szybko się rozpadło.

Przede wszystkim, po co facet w ogóle mówi takie rzeczy: "wszystkie mnie zostawiły"? Po co przedstawia się w złym świetle? Automatycznie zaczynasz zastanawiać się, dlaczego go zostawiły i szukać powodu i myśleć, że może miały racje. To jest granie na litość: on taki biedny, porzucony, wszystkie były złe, a Ty podświadomie czujesz, że w końcu zostaniesz dopisana do tej listy zimnych, nietolerancyjnych, niekochających kobiet. I najprawdopodobniej tak będzie - bo coś z nim jest nie tak, skoro każda rezygnowała po czasie. Zwyczajnie nie wygląda to męsko, gdy facet się użala na byłe - i skoro nadal się użala, to znaczy, że nie zamknął jeszcze tego rozdziału, czyli, z kolei, nie jest gotów do kolejnego związku. Nie wie, dlaczego tak się stało, że go rzuciły, nie wyciągnął wniosków, czyli dalej będzie popełniał ten sam błąd, a potem się zastanawiał, dlaczego znowu mnie zostawiła i znów żalił się kolejnej.

CZyli decydować się na byle kogo, byle był?
Nigdy nie należy ignorować sygnałów ostrzegawczych, tej czerwonej lampki, która się zapala, nigdy.

Millenia, przecież Ty też rozwiodłaś się z powodu zdrady męża.
Wg Twojego toku myślenia - to z Tobą też jest coś nie tak, skoro Cię zdradził....

To jest wszystko do bólu sztampowe Nic z tymi facetami nie jest "nie tak", byłe żonki znalazły sobie po prostu lepszych samców - hipergamia w czystej postaci Babka znudzona grzecznym mężusiem zaczyna szukać wrażeń, pojawia się swędzenie d*py i BUM... przykładny, kochający mąż zostaje rogaczem, rozwody, pozwy, alimenty itd. wszystko przez hipergamię i swędzącą d*pe właśnie. Oczywiście każda kobieta powie że "ona sama to taka nie jest, nigdy by tego nie zrobiła" - przed faktem, bo po fakcie to zawsze "nie wie dlaczego to zrobiła" albo stara się wszystko zwalić na mężusia

I tak - to że czujesz do tych jak to nazywasz "panów" niechęć też jest całkowicie normalne. I nawet jeśli byś któremuś z nich "dała szanse" to pewnie prędzej czy później też puściłabyś go kantem Biorąc pod uwagę jak łatwo jest dzisiaj uzyskać rozwód 80% mężczyzn w ogóle nie powinno nawet myśleć o ożenku, dzieciach itd. bo są zwyczajnie narażeni na puszczenie kantem właśnie, utratę mienia na rzecz żony i zostanie weekendowym tatą, przecież żonka zawsze może trafić na kogoś lepszego Tych których ty spotykasz zwyczajnie o tym nie wiedzieli

Ja się upieram, że jednak z nim. Rozwód każdemu może się zdarzyć - owszem. Ale trzy rozwody? I wszystkie trzy z winy kobiet? Jakby na to nie patrzeć, to z nim jest coś nie tak - choćby z tego powodu, że za każdym razem obwinia o to kobiety. Dziwnym trafem wszystkie były złe, tylko on zawsze dobry, nie ma sobie nic do zarzucenia? Bo to zła kobieta była...

Na pewno w przypadku 3 rozwodów bez orzeczenia winy, facet byłby bardziej "podejrzany",
to można by przypuszczać że coś a nim nie tak, niż w przypadku zdrad.

Jeżeli żadna z tych 3 żon w sposób normalny, uczciwy wolałaby odejść od niego niż z nim dalej być, to można by się "upierać" że coś z nim nie tak.
Jeżeli 3 kolejne żony by go zdradzały, to jego winą mogłoby by być to, że ma skłonność wybierać sobie taki partnerki które mają "gen zdrady".

Lepiej trzymajmy się zasady, że za decyzję o zdradzie jest odpowiedzialny i jest za nią winny, jedynie ten kto zdradza.
Ale nie ma w tym winy zdradzanego.
Niezależnie od płci.

Kobietom też zdarza się wpadać kilka razy pod rząd na zdradzaczy.

Ok, pod warunkiem, że informacja "puściła mnie kantem" jest prawdą. Bo może nie być, o czym wspominałam. I nie dodałam wtedy dalszego ciągu - jeszcze przed formalnym orzeczeniem rozwodu mój ex zaczął spotykać się z kimś - mam dobre info, jakby ktoś pytał, bo nieraz otwierałam tej dziewczynie drzwi, mieszkaliśmy jeszcze jakiś czas w jednym domu Była praktycznie codziennie, zaraz po pracy - wiem, gdzie pracowała akurat - do wieczora co najmniej i nieraz oczywiście na noc. Albo on do niej jechał i też go długo nie było. Olała mojego ex jakieś dwa dni chyba po naszym rozwodzie, pojechał bidok w gajerze i po godzinie wrócił... I też była/jest gadka, że jednak nie wyszło, bo to ONA "puszczała się na prawo i lewo". Ja nic do tej kobiety nie mam, ja się zastanawiam, kiedy ona się puszczała, skoro cały czas byli razem...
A moje domysły są takie, że to ja rozpoczęłam awanturę, jak się o coś przyczepił (mieszkanie w 1 domu w trakcie rozwodu, niestety, miłe nie jest) i zapytałam, czy aby przyznał się tej następnej pannie, że potrafi nawet uderzyć? Na co on, że owszem, on przed nią tajemnic nie ma, ona o wszystkim wie i z nią będzie inaczej. Tak myślę, mogę się mylić, oczywiście - że biedoczek wziął i się przyznał, żeby wyjść na wspaniałego, na co panna wykopała go za drzwi, bo uważam ją za inteligentną...
No, ale obie się puszczałyśmy i dlatego on taki biedny miś...

Ale dlatego właśnie uważam, że czerwona lampka Autorki w takiej sytuacji ma swoje podstawy.

Ja się jednak będę upierać, że to z nim jest coś nie tak. Nawet jeśli to one były zdradzającymi sukami, to on je wybrał. Wybrał. Z jakiegoś powodu. To znaczy, że coś z nim jest nie tak, bo ciągnie go, bo wybiera tego typu kobiety. Ja nie wierzę w takie przypadki. Przypadek to może być raz, góra dwa razy, ale trzeci raz to już jest pewien wzór, to się układa w pewne zachowanie. Jak mówiłam, on wybiera te kobiety z jakiegoś powodu. Albo może nie potrafi uczyć się na własnych błędach - co też znaczy, że ma jakiś brak, czyli coś z nim nie tak. JEśli ktoś nie uczy się na własnych błędach, to jest głupi, proste. Jeśli jeszcze na dokładkę wini o to innych - czyli te trzy złe kobiety, to mamy kiepski obraz osoby. Nie chciałabym być z takim facetem.

To samo tyczy się kobiet - one nie wpadają kilka razy pod rząd na zdradzaczy. One wybierają zdradzaczy i z uporem muchy, która próbuje przebić się przez szybę w oknie, one próbują zmienić faceta. Robią to samo, powtarzają te same błędy, próbując uzyskać inny rezultat. Toż to jest definicja głupoty.

Tak czy inaczej sprowadza się do jednego - facet nie umie wyciągać wniosków i uczyć się na błędach, skoro dał się trzy raz orżnąć na kasę.

Bardzo mnie denerwują takie teorie,że sami sobie jesteśmy winni, bo skoro ludzie od nas odchodzą, to coś z nami nie tak, bo sami takich wybieramy...ode mnie odszedł ktoś raz, to miał być ten jedyny i tak było przez kilka lat...odkochał się, przeszło mu, kimś innym się zauroczył...czy to moja wina i mam łatkę : od niej odchodzą faceci? Ilu tu na tym forum rozwodników, rozwodniczek i porzuconych? Czy to znaczy,że wszyscy są felerni, bo ktoś ich zdradził i zostawił? Bo takich ludzi wybrali? nie oceniam ludzi po przeszłości, owszem, jeżeli facet miał trzy żony i ja mam być czwartą, to się zastanowię nad tym,czy chcę być czwartą, a nie nad tym, dlaczego już nie ma tych trzech...