3 października - "Czarny poniedziałek", dzień strajku polskich kobiet - Netkobiety.pl

My bylismy szkodnikami, Niemcy bydlem. Dlatego nie pozwole sie traktowac jak krowa.

Bo by wylecialy? Nie dziwie sie, jedna juz w piatek stracila robote. Siostra by nikogo nie wyrzucila, najwyzej jakby mu nie pasowalo to by dostal platne wolne. Musze sie zapytac jak zareagowal praktykant. Jest jedynym mezczyzna pracujacym dzisiaj, a powierzyc mu nie mozna nawet zyletki - poproszony o wygolenie zmasakrowal kota.

[Off top - usunięte przez moderację]

Może to mało znaczy, ale ja bardzo się cieszę, że dużo osób się zorganizowało i kobiety protestują przeciw tak choremu projektowi. Szkoda, że częściowo ten strajk będzie upolityczniony, bo już są deklaracje, że niektórzy idą przeciw PiS-owi, a nie z powodu samej ustawy/projektu. Mam nadzieję, że uda się to powstrzymać, bo zmiany, jakie ze sobą niesie, są bardzo niebezpieczne.

Mam nadzieję, że uda się wywalczyć brak zmian w obecnym prawie. Teraz nie jest perfekcyjnie, ale prawo przynajmniej nie uznaje, że świat jest czarno-biały. Jest dużo odcieni szarości, które trzeba brać pod uwagę. Szkoda, że nie wszyscy potrafią.

Zapytam się z ciekawości jak u mojej mamy w urzędzie dzisiaj sprawa wygląda. Ciekawe czy jakaś jej koleżanka wzięła to wolne.

Właśnie wróciłam z protestu. Organizatorki stanęły na wysokości zadania, a było nas więcej niż przypuszczałam. Było mocno, głośno, ale kulturalnie, widać też było szczerą, kobiecą solidarność.
Kobieta - brzmi dziś wyjątkowo dumnie!

WIekszosc stanowisk w budzetowce, do sprzataczki wlacznie jest upolityczniona.
Siostra tez ryzykuje, bo wojewodzki i powiatowy sa z nadania PiS. A nadzor farmaceutyczny? Skarbowka? Straz pozarna i inne sanepidy? Mozna wykonczyc nawet prywatna firme.

Ja nie jestem z budżetówki, a co do powyższych, to sorry ale ponad rok temu wszystkie te instytucje u mnie były obsadzone po kluczu PO+PSL, a nawet PSL+PO. Znam bardzo kompetentnych ludzi, którzy tracili pracę tylko dlatego, że nie byli w łaskach tej frakcji PO co trzeba...

Snake a ty coś wiesz czy tylko na zasadzie ślepej dedukcji ?
Po pierwsze nie wszystkie po drugie w zdecydowanej większości byli to fachowcy wystarczy popatrzeć kto zastąpił w czasie tej tzw dobrej zmiany kogo.  Nikt by nic nie mówił jakby partacz zastąpił kolejnego partacza a tu podawano przykłady kto zastąpił kogo. Nawet w elewarze nie było takiego kumoterstwa jak teraz.

Zapewniam, że pod topór idą tylko posty nieregulaminowe i nie ma to absolutnie nic wspólnego z cenzurą. Jeśli więc wątek z założenia nie jest wątkiem politycznym, to go takim nie róbmy, tym bardziej, że na to zostało już przeznaczone inne miejsce forum.

Podpisuję się wszystkimi kończynami. Nie musimy się ze sobą zgadzać, ale ważne jest, by szanować cudze, odmienne zdanie i poglądy. Na każdy temat można dyskutować na poziomie i w sposób merytoryczny, za to na rynosztokowe słownictwo i pogardę, miejsca być nie tylko nie powinno, ale nawet nie może. Raz jeszcze powtórzę - agresja rodzi agresję.

On Wu-WuA - 83, a uważałbyś to za pic na wodę, gdyby w proponowanej ustawie znalazł się zapis o kwalifikowanym przestępstwie skutkowym przez zaniechanie ( jest coś takiego w kk) i  brzmiałby np tak  " Ojciec dziecka jest szczególnie zobowiązany do zapobieżenia śmierci dziecka przed jego naturalnym porodem. Ojciec dziecka poczętego nieurodzonego, który porzucił  zarodek i doczepioną do niego macicę bądź nie zapobiegł śmierci dziecka podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat". Biorąc pod uwagę, że zgodnie z ustawą dzieckiem poczętym,  jest  człowiek w prenatalnym okresie rozwoju od chwili połączenia się żeńskiej i męskiej komórki rozrodczej każdy mężczyzna od chwili połączenia tych komórek musiałby zachować czujność, do czasu wykluczenia zapłodnienia.  Nieumyślność byłaby tylko wtedy gdyby współżył z 70 - latką, bo wówczas możliwość zapłodnienia byłaby nikła. Wprowadzenia takiej kary sugerowałoby wprawdzie, że mężczyźni in gremium zapładniają i zwiewają, ale co tam, ważna ochrona dziecka. A, może i pomysłów na aborcję byłoby mniej.

a co na to mozna powiedziec? Chyba wzorem Kryski postukac sie w czolo. Jest jakis oficjalny zakaz noszenia czarnych ubran w tym miejscu pracy?;) czarny wyszczupla.

Zrozumialam, chyba:) Wlasnie tej szefowej spytalabym czy jest zakaz noszenia jakichs szczegolnych barw do pracy. Wiecej nie chce komentowac, bo chyba latwo sie domyslec, co mozna o takiej "kobiecie" pomyslec.

Snake napisał, NIE na czarno.

Pomijając już kwestie polityczne to zastanawiam się po co organizowano wczoraj biały protest, skoro zdecydowana większość ''czarnych'' kobiet protestowała przeciwko ZAOSTRZENIU przepisów a nie za większą swobodą czyli aborcją na żądanie. Zrozumiałbym to jeszcze gdyby kobiety wyszły na ulicę zaprotestować przeciwko temu co jest obecnie i żądały zmian.

Nie żebym miał coś do środowisk katolickich, czy kto to tam jeszcze organizował, ale w tej sytuacji to po prostu ich działania mnie śmieszą i nie dziwię się tym, którzy uważają ich za nawiedzonych czy zaślepionych.

Nie gorączkuj się dziewczyno.

Z tego co czytam na forum to zdecydowana większość kobiet pisze, że protestują przeciwko zaostrzeniu przepisów.

Zdecydowanie TAK. Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to manipuluje faktami.

Mea culpa - nie zauwazylam tego NIE:)

W takim razie szacun dla niej:) Ale calkiem na serio, jako szefowa nie powinna mieszac sie ani z prawa ani z lewa w przekonania swoich przelozonych.

NIE CHCESZ ABORCJI - NIE RÓB JEJ SOBIE

choćbyś puścił bąka z tego nadęcia to nadal zarodek i zygota nie są ludźmi. więc nikt nikogo nie zabija.

mam nadzieję, że na tym proteście się nie skończy i że więcej kobiet będzie solidarnych.

Ja również jestem za utrzymaniem prawa. Choćby dlatego że i mnie ono dotyczy. Dla mnie ciąża to ryzyko dla życia mojego jak i dziecka, bo masa leków które na stałe przyjmuje jest zagrożeniem dla dziecka, a ja bez nich umrę i uważam, że powinnam mieć prawo wyboru. Raz byłam w ciąży,  i tak zdecydowałam się walczyć, dziecko nie przeżyło, a ja wymagałam kilkumiesięcznej terapii antybiotykami, bo miałam zapalenie płuc z którego ledwo wyszłam, bo nie mogłam przez wiele tygodni brać normalnych leków i przyjmować tych antybiotyków które zwykle w takiej sytuacji mi podawano, po poronieniu brałam 3 różne antybiotyki bo nie byli w stanie mnie wyleczyć. Innymi słowy dziecko umarło i ja także mogłam umrzeć, czy ktoś ma prawo w takiej sytuacji kazać mi rodzić? Zdecydowałam że spróbuję, ale to była MOJA decyzja i tak powinno pozostać.

Wersja dla facetów - nie chcesz aborcji, to nie bzykaj.
Widziałam zdjęcie z tzw. "białego marszu"... z kościoła, gdzie w ławkach siedziały prawie same stare dziady i oni mają rozterki czy ich (pra)wnuczka ma rodzić?

A  i jeszcze jakiś palant z kościoła - co mówi, że kobiety są głupie i zmanipulowane i dlatego wychodzą na ulicę. A czemu sam nie słucha swojego papieża? Czemu kościół nie przeprosi kobiety, dzieci, homoseksualistów, którym wyrządził wiele krzywdy... tak jak nakazał Franciszek?

przylaczam sie do apelu: jesli jakiś pan jest przeciwny aborcji powinien sam zaprzestac uprawiania seksu

na kolejny protest zrobie taki transparent

a jednak poszły.
w tym katoliczki.

szach mat

Snake, do paraliżu nie doszło, ale w świat poszła ważna dla nas informacja. Wczoraj i dziś każdy szanujący się dziennik, w Europie i poza nią, wspomniał o proteście, jaki miał miejsce w naszym kraju. Niektóre z artykułów były naprawdę mocne. To znaczący sygnał i dodatkowy impuls, żeby zwrócić oczy w naszym kierunku.
I niestety, ale bagatelizujesz rozmiary strajku, bo całkiem sporo sklepów, firm i urzędów odczuło dosyć dotkliwie odejście kobiet od swoich stanowisk.

Z tym natomiast się zgadzam, bo forma przekazu jest bardzo ważna, wcale nie tak trudno przesadzić i wywołać niesmak. To z kolei jest jak strzelenie sobie w stopę. 

Kiedy od kilku dni na FB obserwowałam wydarzenie i kolejne posty, które mniej więcej pozwalały zorientować się, jaką protest przybierze formę, to zaczynałam mieć coraz bardziej mieszane uczucia. Poszłam oczywiście, bo nie wobrażałam sobie inaczej, na szczęście na miejscu byłam mile zaskoczona, bo dziewczyny naprawdę stanęły na wysokości zadania - było wzruszająco, mocno, ale nie przekroczono granicy dobrego smaku. Być może jednak były osoby, które uznały, że tego w taki sposób nie czują i odpuściły.

Szanowna Inkwizycjo,
Nie będę udowadniała że nie jestem czarownicą, ponieważ wątpię by mnie to mogło uchronić od skazania na stos przez Szanonwną Inkwizycje.
Natomiast wyrażę swoje ubolewanie, że taka polaryzacja opini, takie splaszczenie problemu ma miejsce.
Ten problem zasługuje na poważna dyskusje, a nie wyłącznie na polowanie na czarownice. Z jednej lub drugiej strony.

Natomiast zdecydowanie grozniejsze od wyników tej debaty, jest takie właśnie spolaryzowanie społeczeństwa, splaszczenie problemu ponieważ prowadzi do takiej patologii jak we Francji, gdzie więzi się za krytykowanie jednej ze stron.
Zaczynam domyślać się dlaczego ISIS wybrała sobie akurat Francję za cel pierwszych i najsilniejszych ataków terrorystyczncych.
Rak też najpierw atakuje najsłabsza tkankę.

Chyba jednak nie do końca taka smutna. Kilka dzisiejszych wypowiedzi, choćby pani rzecznik PiS, już wskazuje, że poczuli ciepło pod stopami. Wyraźne odcinanie się od projektu (jeśli się nie mylę, wcześniej nikt tak jasno się w tej sprawie nie wyraził), odcinanie od słów ministra Waszczykowskiego - wskazuje, że skala protestu i widok rozsierdzonych kobiet jednak skłoniły do jakichś przemyśleń. Naiwna jestem? Może. Ale ACTA cztery lata temu nie przeszło właśnie dzięki tłumom na ulicy. Co prawda kto inny stał u sterów władzy, niemniej widzimy, że mamy moc, a druga strona musi zauważyć, że kiedy czara goryczy się przeleje, to już nie ma żartów. Naród cierpliwy jest, ale do czasu. 

Dobra myśl, trzeba było im to podpowiedzieć .

"Ja również jestem za utrzymaniem prawa. Choćby dlatego że i mnie ono dotyczy. Dla mnie ciąża to ryzyko dla życia mojego jak i dziecka, bo masa leków które na stałe przyjmuje jest zagrożeniem dla dziecka, a ja bez nich umrę i uważam, że powinnam mieć prawo wyboru."

Jakbym była w takiej sytuacji zabezpieczyłabym się dwa razy żeby nie zajść w ciążę, skrajnie nieodpowiedzialne jest ryzykowanie w takim stanie..sorry ale dziwię Ci się naprawdę

Co więcej - przepychanki polityczne nie robią wrażenia na świecie, każdy kraj ma swój własny cyrk w parlamencie, a temat praw kobiet jest uniwersalny, zrozumiały zarówno dla kobiet w Rumuni, jak i Brukseli, czy innych zakątkach świata.

Tak szczerze, to wczoraj poczułam się naprawdę dumna z faktu, że jestem kobietą i że w taki sposób potrafimy zamanifestować swój sprzeciw.

W moim mieście spotkanie nie trwało specjalnie długo, odbyło się stosunkowo późno, aby również ci, którzy byli w pracy, mieli możliwość dotrzeć. Całość poprowadziła kobieta w średnim wieku, po niej mikrofon przejęła jej mama (to było najlepsze wystąpienie). Dalej kolejno głos zabierały nauczycielka, która mówiła, jak ważna jest edukacja, jej nastoletnia córka, pani, która jest bezpłodna i jedyną szansą dla niej jest in vitro, przemawiał także mężczyzna. Obok mnie stały nastolatki, studentki (wbrew temu, co napisał Snake, u nas było ich dużo), panie w średnim wieku, ale i starsze kobiety. Oczywiście nie zabrakło skandowanych haseł, wspólnego trzymania się za ręce, muzyki. Na koniec wypuściliśmy do nieba czarne balony. Było naprawdę mocno i wzruszająco.

Po wszystkim (na FB nadal trwa dyskusja) napisałam organizatorkom, że politycy mogliby się od nich uczyć. Wszyscy stwierdziliśmy także, że tę moc warto wykorzystać i kto wie - może coś jeszcze się z tego dobrego urodzi .

Ależ ja odniosłam się wyłącznie do tego, co działo się u mnie. Wydawało mi się, że z kontekstu można to wywnioskować.
Wulgaryzmów nie było, a przynajmniej ja ich nie zauważyłam. Zresztą już na wstępie, zarówno w "wydarzeniu" na FB, jak i podczas demonstracji, wyraźnie zaznaczono, że ma być pokojowo, bez agresji i bez słownej przemocy.

Tak, tyle tylko, że to odnosi się do całej mojej wypowiedzi, łącznie z tym, że politycy mogliby uczyć się od organizatorek. Stwierdzenie zostało skierowane do tych pań, które zajęły się protestem w moim mieście. Nie przekładajmy tego na całość, bo choćbym chciała, to nie jestem w stanie ocenić poziomu akcji w skali całego kraju, zwłaszcza biorąc pod uwagę wybiórczość relacji, które mamy możliwość oglądać w TV czy nawet śledzić w sieci.

Łatwiej panować nad mniejszym zgromadzeniem niż wielkim tłumem. Nie bez znaczenia jest tu zresztą mechanizm psychologii tłumu - tam, gdzie pojawiło się 30 tysięcy ludzi, zawsze łatwiej o grupę aktywnych agresorów, inni te zachowania potem już tylko (i aż) przechwytują.