Szok. Byla mojego faceta jest stalkerka :O - Netkobiety.pl

Nie wiem czy można uznać niektóe posty jako oskarżenia o materializm ale mi się "dziwnie robi" jak najpierw czytam:

A później:

Ładny kontrast xD. I pytanie takie - jaki wspólny majątek do jasnej ciasnej?

Nie wiemy co działo się w momencie rozstania bohatera z tamtą kobietą. Może zawarli jakąś "transkację biznesową", może facet nie chciał się szarpać z babką aby się rozstać i dlatego tak wyszło. Wszystko jest możliwe. Dla mnie uznał że nie potrzeba wiedzieć następnej partnerce o tym fakcie jako, że  było to przed nią i jako, że zarządzał swoim majątkiem to krzywdy nikomu nie czynił a za jej dzwonienie też nie może brać odpowiedzialności bo i bez tego domu mogła by dzwonić do autorki

Rozumiem autorkę, też poczułabym się w takiej sytuacji nieswojo.

Tak z ciekawości, jakbyś się poczuł, jakbyś miał od 5 lat kobietę, miał się z nią żenić, a okazało by się, że ma ona nieopodal mieszkanie, w której mieszka jej były ex, na dodatek łązczą ich jeszcze jakieś zawiłości finansowe od 5 lat , a ponadto ten ex wykonywał by do Ciebie głuche telefony i był ciągle w kontakcie z matką Twojej potencjalnej narzeczonej?
Co byś zrobił w takiej sytuacji?

Mnie zastanawia tu cos innego -  Beyond i (ekhm...) Misio są razem sześć lat, tak? Matka tez jest stalkowana, tak? I matka tez pary z ust nie puscila, ze Misio ma druga chate? I wszyscy krewni i znajomi Prosiaczka tez geba na klodke?
Wyjscia sa dwa - albo ukrywal to przed wszystkimi, albo wszyscy mieli nakaz ukrywania tego przed Beyond... no bo na zdrowy rozum - kiedy sie kupuje wspolny dom to nie jest to jak zakup nowego odkurzacza. To trwa miesiacami, gada sie o tym ze znajomymi, szuka porad, wymienia opinie... i co? Zaden znajomy w trakcie tych rozmow nie walnal "Ty to sie stary nie masz co martwic o kredyt, bo przeciez masz druga chalupe"

Przeciez takie stwierdzenie byloby logiczne i naturalne. To nie jest codzienna sytuacja, ze ktos kupuje DRUGI dom.

Rozumiecie sytuacje, ze NIKT pary z ust nie puscil? To nie jest normalna sytuacja. To  bylo lepiej ukrywane przez wszystkich (lub przed wszystkimi) jak realna kochanka.

To taka rodzina, ze nic nie mowia, chyba, ze się przyciśnie. Misiek ma tylko matke, jego ojciec nie zyje, a kontakty z bratem i szwagierka sa dosyć napięte, jako, ze on za bratem nie przepada, a ja nie lubie szwagierki. Tak relistycznie, to widzimy ich raz na kilka miesięcy.

Niewazne czy jest się w malzenstwie czy w dlugotrwalym związku, ukrywanie finansowej przeszlosci nie jest OK. Bo jeżeli facet przede mna ukrywa nieruchomość i zawile finansowe relacje z była, to kto wie co jeszcze może chowac w zanadrzu? On- WuWuA, ciekawe jakbys spiewal gdyby kobieta z która mieszkasz kilka dobrych lat i z która planujesz slub miała sekretne mieszkanko w centrum Wawy, w którym mieszka jej były facet. Super, nie?

Hahah a co kogo obchodzi, że jakaś laska była w kimś 6 lat temu zakochana. To niech się odkocha. Jej problem i jej zaburzenie. Tu juz tylko specjalista pomoże. Może Ty ja zaproś do siebie na wspólne mieszkanie, skoro tak jej żałujemy, co?
Nie wyzywaj Autorki od materialistek, bo sama się podniecasz tym domem, z którym to Ty akurat nie masz nic wspólnego. Az dwa razy wspomniałas ile jest wart. Po tonie wypowiedzi widać, że siedzisz na stołku i z zazdrości przebierasz nóżkami, źe to nie Twój Misiek ma takie majątki. Dom to nie jest zawieruszona zabawka, o której parter zapomina wspomnieć. Oni planują wspólna przyszłość, być może wspólnotę majątkowa. To są poważne zobowiązania, gdzie nie ma miejsca na niedopowiedzenia.

Nie do końca rozumiem problemu. Dom jest jego własnością, nawet po ślubie byłby jego odrębnym majątkiem. Oprócz tego jak pisałaś poza stroną formalną jego była poniosła rzeczywisty wkład finansowy w zakup tego domu więc w sumie, to ona jest najbardziej stratna, bo mimo tego wkładu nie ma tytułu własności czy formalnego udziału we własności. Partner zapewne aby wyjść z relacji z byłą machnął ręką na nieruchomość, być może na zasadzie, że jest to i tak niewielka cena na uwolnienie się od byłej. Może miał jakieś poczucie winy wobec niej i w ten sposób poczuł się lepiej? Rozumiem pretensje, że nie powiedział ale wielu tak ma, że a to stara sprawa, może kiedyś się "sama rozwiąże" i z obrzydzeniem myślą o tym aby się za problem zabrać odkładając sprawę z miesiąca na miesiąc, z roku na rok...

Snake, jak Pirx pisze, to jest kwestia normalnej ludzkiej uczciwości. Gdyby mi powiedział o tej sytuacji na początku związku, jak zaczelismy razem mieszkac i efektywnie dzielic finanse, to nie miałabym zadnych pretensji. Ale wytłumacz mi jak można przez lata, kiedy druga strona się katuje, żeby zarobić na wspólny kredyt, nie wspomnieć: "Kochanie, nie musisz tak harować. Mamy ekstra kase na zapleczu"? Już nie wspominając ta była kobiete z która miał kontakt, za MOIMI PLECAMI.

.

(Postanowilem ugryzc sie w jezyk )

Snake,wiele da się zaakceptować... o ile się wie.
Ja mam długi i zobowiązania po małżenstwie. I córkę.Wnoszę dziecko do związku z kimś.
I nigdy tego nie ukrywam.Elemetarna uczciwość.Komplet informacji.

Ja też sobie żyły wypruwałem.I stoję po stronie autorki.
Wiele da się znieść.Ale działania za plecami? Nie...

Snake, tu nie chodzi o kasę.Tylko o wykorzystanie i dziecięce wygodnictwo.

Beyond, bez sensu ta cała sytuacja. Ta chałupa musi być ich wspólna. Czy Ty widziałaś kiedykolwiek (przeczytałam cały wątek i nie znalazłam informacji na ten temat) dokumenty dotyczące tego domu? Mnie się wydaje, że Twój partner jest współwaścicielem tego domu, a nie wyłącznym właścicielem i dlatego ta kobieta tam mieszka. Po prostu zostawił jej ten dom. Nie ma innego wytłumaczenia, biorąc pod uwagę, że nie zakładamy że jest totalnie zakłamanym draniem. Żadna rozsądna osoba nie zostawia wartościowej nieruchomości w posiadanie komuś z kim nic ale to kompletnie nic go już nie łączy, i do której ta osoba nie ma żadnych praw ani roszczeń. To się inaczej kupy nie trzyma.

A najgorsze to jest, że Autorka zawsze ciepło się wypowiadała pisemnie o swoim Misiu na forum, a tutaj taki szok.
Nie dziwię się wcale, że to tak przeżywa.
Oszukała Ją najważniejsza Osoba i to w tak prymitywny sposób.

Nie o jakimś .O swoim...;-)

I zgadzam się co do "zabicia".

Dom jest na niego, bo chociaż kupili go za pieniądze obojga, owa kobieta miała swoja firme i nie chciała by dom byl w jej imieniu, by w razie np. klapy biznesu, go nie stracic. A Misiek, jak to Misiek- bo pazerny z niego człowiek- pomyslal, poczekamy, zobaczymy i może cos na tym ugram. To, zaznaczam, jest pozytywny twist jaki daje jego wersji wydarzen.

Ja w tym momencie zazadalam całkowitej jasności w temacie. Chce zobaczyć papiery, chce by sprawa została rozwiazana do końca, ze jego była albo go ma wykupić, albo maja nieruchomość sprzedać i podzielić kase. Gadal już z nia przez telefon i skontaktowal się z prawnikiem. Powiedzialam mu tez, co przekazal eks, ze jeżeli od niej dostane choć jeden telefon, to bez wahania pojde z tym na policje- on wie, ze ja nie zartuje.

Generalnie wygląda teraz jak zbity pies i ciagle mi powtarza, ze nie wiedzial, ze dla mnie to była az tak wazna sprawa. On se chyba jaja robi. Zatajanie podstawowych informacji w związku nie jest wcale ani normalne ani lekkie. Dlugo będzie musial pracować nad tym by odzyskac moje zaufanie.

Chociaż nie raz mógłbym się pożreć z Elle nie raz- TRUE.
Teraz jest biedny zbity Miś...
Takiego...:-P

Wiesz co, dla mnie to jest dalej grubymi nićmi szyte. Jeżeli to jest jego dom, formalnie, nawet jeżeli część pieniedzy faktycznie dała ona,  to przecież ona i tak nie ma nic do tego. Jakie wykupywanie, jakie sprzedawanie i dzielenie kasy? W jaki sposób ona udowodni teraz że "dała" część kasy? A może dała mu matka lub ojciec a nie ona? A może ona szantażuje go fiskusem. Czy jego w ogóle było stać na taki dom, żeby oficjalnie sobie kupić ze swoich zarobków? Moźe to jest to.

Loj, stac to bylo. Przed tym jak mnie poznal mial tez wlasny biznes. Co do fiskusa, to byla jest ksiegowa i przekrety to tam podobno byly na maksa. Oczywiście z udowadnianiem to guzik można teraz zrobić, bo faktycznie jakby ja chciał wykopac na bruk, to ona kompletnie nie ma argumentow, prawnie mowiac. Mnie się wydaje, ze on się boi, ze owa pani ma na niego wlasnie jakiegoś fiskalnego haka Co nie zmienia faktu, ze POWINNIEN był mnie o tej całej sytuacji poinformować lata do tylu.

Szantaż? Ale co miałby mieć wspólnego domniemany fiskalny hak z kupnem domu, na który było go stać? Może on po prostu faktycznie wyświadczył jej przysługę typu  "dom będzie na mnie". I dlatego ona tam została. I dlatego jej stamąd nie rusza. Jest po prostu w stosunku do niej lojalny. Kasa jej, dom na niego. I tak zostało. I cóż, jeśli tak było, to nie było o czym mówić, bo faktycznie dla niego mogło nie być tematu. No bo co miał powiedzieć. Jak kombinowali z byłą w interesach.

Bo inaczej to naprawdę nie ma na razie racjonalnego wytłumaczenia.

Beyond, to czy zostałaś oszukana, w dosłownym tego słowa znaczeniu, jako partnerka, czy wprowadzona w błąd jako inwestor (podziwiam Twoje na wskroś pragmatyczne podejście do życia  ) będziesz wiedziała jeżeli poznasz PRAWDZIWE okoliczności kupna tego domu. Bo wiedza o tym, że Twój obecny partner miał "jakieś tam biznesy", "ugody finansowe" i "ten teges" z byłą niczego nie wyjaśnia. Bo mnie się wydaje, że Tobie nie rozchodzi się o to, że partner nie informował Cię jak na spowiedzi o wszystkich interesach, które w życiu kręcił i z kim, tylko o to, że formalnie (teoretycznie) jest dom o dużej wartości, ale okoliczności faktyczne są takie, że praktycznie domu nie ma.

Chcesz znać historię interesów, które prowadził z byłą?

Beyond... po ostatnim zdaniu to obawiam sie, ze wkrótce mozesz sie stac wieksza stalkerka od niej samej. Wyluzuj troche, kobieto, bo watek zaczyna znacznie odbiegac trescia od tytulu.

W tym momencie nakrecilas sie jedynie na ten dom i interesy bylego, a pani stalkerka stala sie jedynie pretekstem ...

Chcesz znać szczegóły ich np. kreatywnej księgowości? Wątpię, żeby chciał Ci o tym opowiadać. Sama pomyśl, jakby to wyglądało, gdyby facet zaczął Ci opowiadać o sposobie prowadzeniu biznesu z byłą kobietą. I to jeszcze w jakiś szczegółach kwalifikujących się do ukrycia np. z uwagi na jakąś ewentualną odpowiedzialność. Facet raczej nie jest samobójcą. Byli parą, łączyły ich różne sprawy, mieli do tego prawo. Każdy z nas ma jakąś przeszłość, nie każdy chce się nią chwalić,bo czasem zwyczajnie nie ma czym.
Boisz się, ze oprócz ukrytwych aktywów, będących w posiadaniu byłej, są jakie ukryte zobowiązania ? To zrozumiem.

Oczywiście, ze chce mieć pelna jasność w tym jak szemrane i jak niebezpieczne mogly być te interesy. Co było w przeszlosci, do przeszlosci należy, ale ja chce by wszystkie wiezy z była kobieta i nieruchomoscia zostały przerwane. Niech to miedzy sobą zalatwia, ale ja musze mieć dowody na papierze, ze ta przeszlosc pozostanie tam gdzie jej miejsce- w przeszlosci, a nie będzie snula się jak smrod po gaciach przez następnych iles lat.

Mój facet dostal ultimatum i wie co ma robic. Nie chce przekreslac kilku lat jakie spedzilismy jako bardzo dobrze dobrana, kochajaca się para. Popelnil blad- zgodze się. Ale ten blad można naprawić. Oczywiście pod warunkiem, ze on naprawić go chce, jak się zarzeka- musze jednak zobaczyć konkretne ruchy w tej sytuacji, a nie tylko gadanie.

Tak sie zastanowilam ze moze pozwolenie bylej na mieszkanie w prawnie i legalnie jego domu oraz ukrywanie jej przed obecna partnerka jest niewielka cena w porownaniu do tej jaka moglby zaplacic gdyby zaczal z ex koty drzec...?
Moze ona istotnie cos na niego ma i to takiego ze go na 20 latek moze poslac. Przestepstwa podatkowe sa scigane skrupulatnie i doglebnie....

No dobra, z domem załatwiłaś, a co z tymi "atakami telefonicznymi"? Mailami do teściowej itp.? Ustały?
Tak pytam z ciekawości, bo śledzę wątek od początku i była mowa, że szok jest z tego powodu, że była Misia jest stalkerką i są głuche telefony, a jakoś temat zamilkł i wszyscy materialistycznie zajęli się domem?
Jeszcze gdzieś mi mignęło chyba, że ona nie przyjmuje do wiadomości końca ich związku, ale mogę się mylić, bo jakoś teraz tego nie mogę znaleźć, tyle że niezbyt szczególnie szukam. Może edytowane. Ale znalazłam, że ona go namawia do powrotu. To co, ten problem już uznałaś za rozwiązany po wyjaśnieniu sprawy z domem czy ona odpuściła?

Według mnie autorka "nie chciała wiedzieć", że w szafie jest trup. Takie głuche telefony przykładowo, to po jednym dniu już wiele mówią, a co po 6 latach... Zastanawiające jest również dlaczego akurat teraz mamusia chłopczyka dostała pozwolenie na puszczenie farby i zwierzanie się ze "stalkingu". Może ma to związek z zakupem tego domu z autorką, bo on wcale nie chce i ma nadzieję, że ta sytuacja to za niego załatwi. Ponadto, jeśli trwa to tyle czasu, w żadną niemoc miska i strach przed ex nie wierzę, chyba jest już duży no i miał wyobraźnie, co wolno a czego nie, żeby potem móc się rozejść jakby co. No i co za dobroduszność... da jej dom! a Ty "musisz trzymać go teraz za mordę i dzwonić po prawnikach". Coś mi się wydaje, że nastąpił jakiś punk zwrotny w relacji misia i ex, może będą mieli dzidziusia i stąd ten prezent w postaci domu? a no i nie muszę dodawać, że pewnym jest zażyłość miśka i ex, a nie "jego strach przed nią że da mu lanie"

Żartujesz, prawda? .
Była już tu taka na forum - Talerzyk chyba się nazywała.
Kompletnie nie radziła sobie z tym, że mąż inaczej niż ona postąpił.
Myślała, że im więcej kar, obostrzeń, reguł ustali, tym lepiej skontroluje jego poczynania (i myślenie ) i uzyska, to co by chciała.
Strach się bać .

Proponuję zaparzyć sobie dobrej herbaty i pojechać np. samotnie w góry.
Nie wiem co ci da takie konfrontatywne nastawienie.
Kompletnie się zatracasz i odsuwasz od męża w ten sposób.
Ja bym się zmęczyła.

Moje pytanie do ciebie: zrozumiałaś motywy partnera? Dowiedziałaś się dlaczego tak to wygląda?

Mój ci misiek jest jedyny, dla mnie przeznaczony, myślami ,ciałem i majątkiem.
Ile ze swej przeszłości dziewczyno swojemu miśkowi opowiedziałaś? Ile misiek byłby wart dla ciebie bez swojego majątku? Tak na dobre i na złe? Jak bajzel z tapetami, rachunkami zastąpi rozmowę i szacunek dla jego decyzji?
Misiek wpakował się w związek z wariatką. Jedynym przewinieniem jest brak informacji od niego, gdy wybryki stalkerki zaczęły dotyczyć Ciebie również. Za to otrzymuje eleganckie"wsparcie" z Twojej strony. Czemu mają służyć babskie gierki? Misiek telepatycznie zrobi czego chcesz? Jak misiek odetnie się od Ciebie tak jak od poprzedniej pani będzie po Twojej myśli? Misiek dla świętego spokoju zniesie utratę części swojego majątku, dokładnie jak przy poprzedniej damie.

Ach, nakrecilam się bo spac nie mogłam i bylam wkurzona

Tak, pieniądze sprzed związku sa jego i może sobie robic z nimi co mu się podoba- nawet zwinąć w ruloniki i zapalac nimi cygara. Dlatego tez przystałam na to by po prostu zrzekl się domu na jej korzyść, żeby te ich wspólne interesy się za nami nie ciagnely. Uwazam, ze to nie jest normalne, żeby w związku ciagle się bujal ktoś z przeszlosci.

I nie, urządzanie wojny podjazdowej nie jest zadnym rozwiązaniem. Z takim podejściem, to już mogłabym skonczyc związek teraz. Po prostu musze zamknąć ten rozdzial i przestać do tego wracac. Oczywiście, pod warunkiem, ze mój facet zrobi co obiecal.

Apologises, nie chodzi o majatek, ale o ZATAJANIE tegoz majątku i koneksji z była. Chcialbys się dowiedzieć, po latach, ze Twoja kobieta ma gdzies dom, w którym mieszka jej eks i ze ten eks ciagle się z nia kontaktuje?

On twierdzi, ze wyłącznie ich kontakty dotyczyly byłych interesow. Mam tylko jego słowa na to, ale już nie chce mi się grzebać.

Rozumiem, że chodzi ci o zatajenie informacji i nic więcej. Tyle, że sama na chwilę przestałaś sobie radzić. Nawet szybko się obudziłaś i wyszłaś z negatywnych emocji. Misiek w podobny sposób nie poradził sobie z byłą. Babsko ma jakieś problemy, bo nikt normalny nie załatwia poważnych spraw głuchymi telefonami. On najzwyczajniej uciekł od niej. Jeśli możesz, daj mu czas by dojrzał do sensownego działania. Tam różowo na bank nie było. Przez te doświadczenia z byłą może alergicznie reagować na Twoje poczynania. On już dostał po dupie i boi się powtórki. Cały wielki temat.
A że strach ma wielkie oczy? Przykład wśród moich znajomych i też pozornie poszło o majątek. Obydwoje po paskudnych związkach, po 50 latek dawno na karku. Dzieciaki poszły w świat i zostało jego mieszkanie. Presja olbrzymia, bo sprzedać bez dyskusji, podzielić i gotowe. Facet postawił na ostrzu noża temat. Był w stanie się rozwieść i iść w cholerę. Dlaczego? Bo się bał, że nie ma nic swojego; nawet miejsca, gdzie mógłby się znaleźć gdyby coś . A w życiu różnie bywa. Wynajęli to mieszkanie i po sprawie. Jego strach został uszanowany.
Życie z wariatką dało w kość miśkowi. Nawet nie dziw się ,że o tamtym czasie się nie zająknął. Daj mu czas i zrozumienie. Nic więcej.

Beyondblackie
Osoba, która zajmuje się stalkingiem na pewno ma nierówno pod kopułą. W przypadku kobiet może być zaburzenie osobowości (borderline, psychopatia) , choroba psychiczna (dwubiegunowa, schizofrenia) i parę innych nieciekawych rzeczy. Jeśli misiek był w jakimkolwiek związku z tą damą, to co teraz robi nie jest w żadnym wypadku skierowane przeciwko Tobie. Naturalnym jest całkowite odcięcie się, nawet jak to teraz jest kosztem jakiegoś majątku. Zawsze psycholodzy, psychiatrzy doradzają ofiarom typową ucieczkę. Prawne uregulowania mogą nie przynieść żadnego efektu. Wręcz zaburzona kobieta może się poczuć bardziej odrzucona i wykazać większą agresją. Wy nie macie problemu z jakąś chałupą, a z kimś niezrównoważonym. Pogadaj z "teściową" do porządku i z kimś z psychiatrii czy ruszać ten bajzel, czy lepiej zostawić jak jest. Gdyby nie tytuł nie zajrzałbym tutaj. Trochę siedzę w zaburzeniach i nie jest to nic ciekawego. Nie ma też skutecznej obrony przed takimi ludźmi.