Dlaczego dla męzczyzn tak waznym jest by byc tym pierwszym?

Jak kto woli Jednemu wystarcza, innemu nie.
Dla mnie to nie byłby tylko "planowany seks". To wyrażenie miłości do mojej żony- a w tym nie mogę mieć oporów Z resztą dostosowałbym się co do czasu i "okoliczności planowanych bądź nie " do lubej

Nie planuj zebys nie przeplanowal.

Zycie i tak napisze swoj scenariusz, a jak tak sobie to do bani wcisniesz, ze ma byc tak i tak, to pozniej moze byc ciezko to z glowy wypedzic, i bedzie co, bedzie rozczarowanie.

Fajnie by bylo tak sobie zaplanowac, niestety czesto nie wychodzi jakbysmy chcieli.

I zamiast pisac na forum, mysle ze powinnienes sie zabrac za szukanie, bo latka szybko leca, i sie nawet nie obejrzysz jak stracisz swoja szanse, i twoj idealny raz szlak trafi.

Jakkolwiek rozumiem co masz na myśli, to w noc poślubną nie chciałbym być zestawiony z byłymi partnerami mojej żony, żeby nawet miała mi powiedzieć "Kochanie, tylko przy Tobie miałam prawdziwy orgazm i to 10x, a przy innych nigdy, jesteś najlepszy!";)

Nigdy nie zrozumiem tej głupiej zazdrości o byłych partnerów seksualnych... Mój obecny wie, że dla mnie dużo lepszy w łóżku niż moi byli, ale wie też, że nie żałuję swojego pierwszego pocałunku z kimś innym. I nie robi mi z tego powodu wyrzutów.

Mam na myśli nie tylko pocałunki...

Abizer, przyznaję że zdarza mi się czytać wybiórczo. Tym bardziej cieszę się, że mówimy o tym samym

Jeden zrozumie, drugi nie. Ważne, żeby się dobrze dobrać.

Jeszcze jeden aspekt, zupełnie pomijany jest tutaj bardzo ważny. Jeżeli dziewczyna kochała się z facetem (facetami), z którymi się spotykała lub których kochała - to jeszcze OK. Ale jeżeli "dawała" innym łatwiej, niż 2 zł na tacę w kościele - to już zaczęłoby dla mnie być barierą.

Zadajmy sobie podstawowe pytanie - dla ilu procent facetów bycie pierwszym jest aż tak ważne, jest takim 'priorytetowym priorytetem'? Ilu facetów koniecznie wymaga od swoich stałych partnerek bycia dziewicą? No jaki procent? Według mnie jest to statystycznie niewielki odsetek, który praktycznie rzecz biorąc zawsze będzie istniał. Tak samo jak kobiety chcące by ich faceci byli prawiczkami. Tylko po co robić z tego jakieś WIELKIE halo skoro problem jest na dobrą sprawę błahy i zależy w sumie tylko od dojrzałości człowieka?

Bo im dalej się czyta te wywody tutaj to jest to coraz zabawniejsze ( a i momentami wręcz żenujące ) ...

A od swojej kobiety oczekujesz, żeby nie spała wcześniej z nikim, bo mogłaby Cię porównywać. Trąci to trochę hipokryzją .

Czytaj ze zrozumieniem, pisałam o sobie .

Ad.1. Tak. Jestem tego pewien.
Ad.2. To świadczy tylko o Tobie.

Co do wymagania, gdy się samemu od siebie nie wymaga- to może to i jest hipokryzja, ale jak słusznie zostało zauważone- żyjemy w wolnym kraju.
Ja jednak od siebie też wymagam.

To świadczy tylko o tym, że jestem szczera z samą sobą i nie próbuję zgrywać świętej, jeśli nią nie jestem. I wierz mi, że gdyby Marilyn Manson zaproponował mi seks, miałabym daleko w rzyci to, czy pomyślisz sobie, czy jestem łatwa, czy nie

To dobrze, zawsze to mniej konkurencji

Tak sama myśląc sobie, uważam, że są różne grupy np faceci, dla których nadrzędne, by partnerka była dziewicą co jest paranoją, ale z tego wyrastają, dojrzewają, tacy, dla których to mało ważne czy np tacy, którzy chcieliby dziewicę, ale to nie najważniejsze, tacy, którzy chcą dziewicę, ale jest to szczere postanowienie związane z wiarą czy tak ogólnie, ale chociaż szanują inne dziewczyny, które nie są już dziewicami, które współżyły np przed ślubem. Rozumieją, że ktoś może mieć inne zasady. No bo najgorzej właśnie, jak chłopak chce dziewicę lub chce ogólnie nawet współżyć dopiero po ślubie, a przy tym np źle wypowiada się bardzo o tych, które mają inne poglądy. To dla mnie już straszne. No albo Ci co chcą niby dziewicę, a potem wiążą się z nie-dziewicą i ciągle zatruwają sobie tym głowę

Abizer, szanuję Twoje poglądy, widzę jednak to co wstawiłeś na poprzedniej stronie i uważam, że z pewnymi kwestiami (jeśli tak sądzisz jak wklejone-przesadzasz). No bo widzisz wkleiłeś wypowiedź gdzie jakiś facet piszę, że jak kobieta miała kogoś, to zawsze będzie w jej umyśle, sercu. Chodzi tutaj chyba więc o taką zazdrość. Moim zdaniem to błędne założenie, bo miałam byłego, współżyłam z nim i to często, często było tak, że codziennie, może i po kilka razy, kochaliśmy się wtedy, to prawda, byliśmy młodzi, szaleni, ALE teraz nie ma to dla mnie żadnego znaczenia. Z nim nie wyszło, mam innego chłopaka, z byłym byłam 2 lata, z nim 4 i pół roku i były nie zajmuje moich myśli, serca. Oczywiście, że wtedy go kochałam, ale nie ma to jakiegoś wpływu na mnie teraz. To mój facet jest dla mnie najważniejszy, a nie to co kiedyś robiłam z byłym. Także, ja rozumiem czekać do ślubu np ze względów religijnych, ale nie przesadzajmy i nie mówmy, że jak ktoś kogoś miał, to znaczy, że ta osoba będzie zawsze w duszy, w sercu. Chyba, żę chodzi o sam fakt, że ktoś był, że to tak bardzo przeszkadza. No tak, wtedy lepiej szukać dziewicy, jeżeli tak jest. Tak samo, jeśli Ty np ze względów religijnych chcesz czekać np do ślubu, to tak, rozumiem, że chcesz dziewicę, bo chcesz, byście oboje tutaj zgodnie z tym w co wierzysz, bo każdy ma prawo mieć swoje poglądy itp i rozumiem oczywiście, choć sama mam inne poglądy.

Mój chłopak za to przede mną uprawiał seks, ale tylko raz, dawno temu. Ja regularnie, bo 2 lata z byłym, jak pisałam często. Na początku niby mu to lekko przeszkadzało, ale potem, jak lepiej mnie poznał, to już nie. Mi jego ten jeden raz też nie przeszkadzał. Brałam go całego, więc czy jeden raz czy miałby seks z partnerką jakąś, którą by miał przede mną- to dla mnie by nie miało znaczenia. Tzn, mogłabym czasem tak po ludzku pomyśleć "kurczę.. a jak ona była lepsza.."? czy coś takiego, ale to byłaby chwilowa myśl, ale wiedziałabym, że skoro mnie kocha, to takie coś nie będzie patrzył czy ja lepsza w łóżku czy ona. On też zrozumiał, że to co ja z byłym to teraz dla nas nie ma znaczenia. To, że ja mam większe doświadczenie od niego to też jest nieważne. Tzn to, że więcej spałam, bo regularnie z byłym, jak byliśmy razem z byłym. To nie ma znaczenia, kto więcej, kto mniej. Liczy się po prostu to co nas łączy. Takie jest moje zdanie i oczywiście mojego faceta.

Moim zdaniem jak facet jest na tyle mało dowartościowany i pewny siebie żeby myśleć, czy mi czasem z innym nie było lepiej w łóżku, to jest ciapa, a nie facet. Jak ktoś chce dziewicy to niech sobie szuka do skutku, nikt nikomu nie broni, ale dla mnie konieczność współżycia z partnerką, która nie miała nikogo wcześniej jest trochę infantylna. Czy w związku mają znaczenie jakieś uczucia, czy tylko to kto z kim i ile razy sypiał? Ja w sumie nie spotkałam osobiście faceta, który koniecznie chciał dziewicę, więc dla większości facetów to jednak nie jest takie szalenie ważne, tak mi się wydaje. A jeżeli dla kogoś jest, to musi ewentualne rozczarowania przyjąć na klatę.

Uważam identycznie.

Przecież skoro dziewczyna pod dotykiem chłopaka rozpływa się jak kotek, to po cholerę zawracać sobie głowę kto ją jeszcze głaskał.

Nie usiłuję, nie obchodzi mnie to .
Poza tym nie jest tak, że dziewica=jakaś niewinna, lub z innymi przymiotami o podobnym wydźwięku, taki to raczej stereotyp kulturowy, jak wiele innych.
"że mogło by jej być lepiej/gorzej"- koniec końców z nim nie jest, więc wychodzi na to, że ogólnie lepiej jest jej teraz, z tym, z kim jest.
Złe jest także wówczas, gdy facet jest hipokrytą.
Motywy mogą się odnosić do systemu wartości, to, o czym wspomniałem wyżej.

Może nie tyle "lepszy-gorszy" ile "lepiej-gorzej pasujący do mnie"..?
Ja nie widzę w tym niczego dziwnego, codziennie powstaje przynajmniej parę tematów o problemach w związku na tle seksu - bo za mało seksu, bo za dużo seksu, bo wtedy, kiedy nie potrzeba, bo seks nie taki jakbyśmy oczekiwali, bo mamy fisia na punkcie jakiegoś rodzaju seksu a on/a tego nie chce. I to z reguły nie piszą pary z kilkumiesięcznym stażem, tylko przynajmniej kilkuletnim jak nie kilkunastoletnim.

Niby skąd to się wzięło? Stąd, że ktoś stwierdził "ło, jak się kocha to seks nie taki ważny", tylko po latach związku okazuje się, że jednak jest taki ważny.

Hmmm... lepszym biegaczem jest ten co trenował, a nie ten kto pierwszy raz na bieżnię wyszedł.

Podam Ci przykład- żona nagle zapada na ciężką chorobę i lekarze mówią, że będzie musiała spędzić kilka miesięcy w szpitalu i nie wiadomo, czy z tego wyjdzie. Czyli co- mąż musi już sobie nowej szukać, bo seksu W OGÓLE nie będzie przez najbliższy czas, albo i wcale? Śmiem twierdzić, że wówczas on i jego "uczucie" do tej kobiety byłyby bardziej chore od niej samej. Miłość to sztuka kompromisu. I nikt nie powiedział, że jest ona łatwa. Tylko obydwie strony muszą być nastawione na "daję", a nie "biorę". I tego się trzeba uczyć. Do końca swojego wspólnego życia.

Skąd to się wzięło? Ja myślę, że z egoizmu ludzi. I fanaberii. Bo zamiast szukać miłości, szukają tylko doznań. Bo mało kto teraz potrafi prawdziwie kochać. Z resztą, w dzisiejszych czasach to nic nadzwyczajnego, normalka. Takie to wszystko o kant dupy rozbić. Jak rozmawiałem z moimi rodzicami, ze sporym stażem, siostrą mojej mamy z mężem, ze stażem podobnym, dziadkami, jak jeszcze żyli to u nikogo nie było takiego tematu jak "dopasowanie seksualne". Poznawali się, mijał jakiś czas, parę miesięcy, a czasami parę lat, brali ślub, uprawiali seks, rodziły się ich dzieci i żyjąc z nimi, obok nich nie zauważam, aby było coś bardzo negatywnego między nimi. Owszem, są kłótnie, coś zazgrzyta, jak to w życiu, ale- są szczęśliwi. Tak mi się wydaje.

Widać mamy różne definicje miłości. Bywa i tak. Dla mnie miłość między partnerami to decyzja, że chce się ze sobą być, być sobie wiernym nie tylko, kiedy wszystko jest "happy". Nie każdy to rozumie. I nie dziwię się temu. Zapewne dla wielu zaspokojenie popędu seksualnego z inną kobietą, kiedy ich wybranka nie może jest jak najbardziej okej, dla mnie nie.
Jak widać też mamy inne definicje wierności, lub też dla Ciebie nie istniej takie pojęcie.

@Abizer
Ja po prostu uważam, że poświęcanie się i swoich potrzeb prowadzi do patologii i jest zaprzeczeniem miłości.

@Tómek

Cóż, ja bym przede wszystkim nie była z kimś, kto by takich "argumentów" używał, bo to dno i metr mułu.
A po drugie to raczej poniżające by było dla tej dziewczyny, bo skoro był lepszy, to czemu z nim nie jesteś. To wysuwaj do niego, papa.

Co do chorób - na szczęście wymyślono coś takiego jak badania kontrolne i rozsądni ludzie czynnie uprawiający seks chodzą do lekarza nie tylko jak już coś się dzieje a penis czy tam wargi sromowe spuchną i zaczną pachnieć ogórkiem kiszonym.

@Abizer
No jeśli ten szpital to constans, stała, która się nie zmieni do końca życia żony, które nie skończy się za kilka dni albo tygodni ale za wiele lat, to jak to sobie inaczej wyobrażasz? Zamierzałbyś chodzić do końca jej życia chodzić niewyspany?

Gwoli ścisłości - czy Ty wiesz z autopsji jak to jest opiekować sie osobą przewlekle, nieuleczalnie chorą? Tak latami się opiekować? Ja akurat wiem i mam wrażenie, że Ty piszesz o opiece latami, ale myślisz w kategoriach opieki przez tydzień czy przez miesiąc.

Moim zdaniem to bardzo romantyczne i kompletnie nieżyciowe.

pewnie po takim tekście tez bym nie był ale niesmak pozostaje tak?
wiadomo jakie kompleksy by temu towarzyszyły gdyby facet to usłyszał...

co do chorób - nie każdy robi wymazy jamy ustnej oraz miejsc intymnych:) myślą ze wymaz miejsca intymnego wystarczy a tak nie jest:)

Czy naprawdę trzeba Ci to tak łopatologicznie tłumaczyć i rozkładać na czynniki pierwsze? Przecież wiadomo, że człowiek nie może zrezygnować ze swojego życia całkowice.
Po mojemu mówiąc kocham należy mieć jednak świadomość pewnych przyszłych konsekwencji. Miłość nie kończy się wtedy, kiedy mija młodość i już seks, uczucie pożądania schodzi na dalszy plan.
Prawda jest taka, i trzeba to przyznać, że niestety nie każdy jest do miłości zdolny.

Aha- I według Ciebie to każda normalna matka byłaby toksyczna.
Chociaż też i u matek coś się nieraz w głowie poprzestawia. No, bywa różnie.

facet nie musi być zakompleksiony ale wiadomo jak takie słowa by działały...

co do dobrego lekarza to nie zawsze tak to działa...

Z tym "nie może" chodziło mi o to, że to obiektywnie patrząc jest nieroztropne. Ale oczywiście jak najbardziej wykonalne.

Otóż to

Tómku, to się dla mnie najwyżej nazywa "być durniem", serio, nie  mam pojęcia, w jakie kompleksy mogłoby mnie wpędzić, że mój facet mi rypnie, że jakaś Kasia i Asia lepiej mu loda robiła. No takim bym go śmiechem przewróciła, że aż by się poturlał.

Moi faceci by tego nie usłyszeli, to raz, a dwa, jakby moich facetów urażały takie tandetne wjazdy, to raczej by nie byli facetami dla mnie, ja bardzo cenię pewność siebie i dystans do własnej osoby. To oczywiście nie znaczy, że jak mi facet powie, że mam cycki jak krowa wymiona, to się z tego ucieszę, to znaczy, że osobiście mnie to nie dotknie chamstwo jakiegoś dupka. Ale dupek oczywiście pójdzie w odstawkę.

@Tomku
Po raz ostatni - i mnie by dotknęło, ale dotknęłoby to, że związałam się z debilem/idiotką, dla której wjazd na łóżkowe umiejętności to argument w sprzeczce. W żadnym wypadku nie potraktowałabym takich słów poważnie, jestem pewna, że moi partnerzy też nie. Mam do nich podzwonić i się zapytać, potwierdzić?

Serio, nie każdy bierze do siebie jakieś denne teksty. Jak ktoś jest pewny siebie, to nie zrobi na nim wrażenia jakieś "łoo, masz małego".

Tomek, nie wielkosc penisa stanowi o wartosci czlowieka.
Ktos kto tego nie rozumie to bedzie urazony, a jak!
Ale ani mnie ani mojego meza nie obeszlo by stwierdzenie "masz malego penisa/piersi."
Za to umiem inne rzeczy I jesli kogos rozmiary I wymiary w oczy kuja to sod them off

Moim zdaniem poświęcenie się dla miłości w stopniu, który sprawia, że nasze potrzeby przestają całkowicie być istotne to jest bezsens. W dodatku bezsens, który rodzi patologie. Osoba, która wymaga aby dla niej zrezygnować ze swojego dotychczasowego życia jest po prostu egoistą. Poświęcenie też powinno mieć rozsądne granice.