Pierwsza randka, głód i pieniądze. Nie wiem co myśleć

Może i dobrze, że Panowie szybko pokazują takie zachowania, przynajmniej wyeliminują się z puli genowej ludzkości nie przekazując dalej swoich genow:)

Nie wiem, ale chyba nawet wyzwolone emancypantki nie chcą się wiązać z chamami.

Może nie świat. Ale środowisko na pewno całkiem różne. Bo nie znam ludzi z Twoim podejściem.

On ja zaprosil na spacer do parku nie na kolacje. I nie byloby w tym nic dziwnego jakby sobie kupili kazdy sobie po lodzie, cukierku czy flaszce wodki. Moge a musze to jednak spora roznica ktorej nie dostrzegasz.
Nie rozumiem skad w Was tyle radykalizmu w pogladach o czlowieku ktorego nie znacie. Jak bardzo to polskie, takie ferowanie wyrokow. Internet przyjmie tak 40 mln trenerow reprezentacji jak i 40 mln fachowcow i znawcow kultury, "sawlarwiwru" i oglady i )

Ja ją dokładnie dostrzegam. Może, a nie musi. To prawda. Tak jak kobieta może, a nie musi przyjąć to za dobre zachowanie i może, a nie musi spotkać się z nim kolejny raz. W tych sytuacjach nikt nic nie musi. A przepraszam. Musi jedno. Liczyć się z konsekwencjami swojego zachowania lub jego braku. W moim środowisku taki gość byłby od razu odstawiony na boczny tor. I to są właśnie konsekwencje zachowania. W Twoim środowisku być może to zostałoby potraktowane inaczej, w moim właśnie w taki sposób. I tyle.

Dla mnie kretyn i dusigrosz.

Nie popieram kupowania czegokolwiek nie swojej kobiecie z prezentów, może poza kwiatkiem, ale również nie na pierwszym spotkaniu.

Jednak skoro zaprasza na randkę wypadało by postawić chociaż to piwo za 5 zł czy ciastko, tym bardziej, że jesteście głodni. Następnym razem ty się zrewanżujesz

Kareninka spotkaj się z Nim jeszcze raz, co Ci szkodzi?

Jeżeli spędziłaś z Nim 12 godzin!!! to znaczy, że Ci się z Nim fajnie czas spędzało, a to, że zachował się jak się zachował, no trudno (chociaż dla mnie to obciach, ale już tyle postów o tym napisano, że nie warto się powtarzać...)

Daj Wam jeszcze szanse i zobaczysz, jak się będzie zachowywał.

Wiem, że postanowiłaś, ponieważ czytam od początku Twój wątek:)

Po prostu tak sobie napisałam, ponieważ mam nadzieję, że w tym wątku wróci się do meritum sprawy... .

Ktoś pytał czy wcześniej umawiam sie z kobietami których nie lubie. Mozna sie umawiać z tymi które sie spodobają czysto fizycznie, a rozmowa jako tako się klei, ale dopóki nie będzie czegoś więcej to nie płace, bo takich randek można mieć wiele. Na to nie ma pieniędzy i jeśli o tym mówie, to nie znaczy że jestem dusigroszem. Kobiety wybierają randkowiczów skrupulatniej, bo nie inwestują nic poza uczuciami, jeśli sie pojawią. A od mężczyzn wymagają i co ciekawe tego samego podejścia co ma kobieta. Tak więc równouprawnienie. Wymagasz troski o mój głód? Pokaż kobieto że też sie o to troszczysz i jesteś w stanie zapłacić za mnie. Jeśli komuś nie pasuje, to niech szuka takiego który będzie łożył na kobietę i będzie dumny, że przyjmuje jego zasoby.

Wniosek jest prosty i nie ma co zagmatwać. Miało być to pierwsze spotkanie kontrolne, co z tego wyjdzie, planów żadnych, czysta spontaniczność, nieznajomi. Być może nawet nastawił się, że nic z tego nie będzie. Może nie wierzy w siebie? Gardzicie slabymi, biednymi? Na to wygląda. Takich kobiet nie tykam.

I pomimo planu spaceru, po którym grzecznie rozchodzą się do domu, przyszło spotkanie bardzo długie. Tak długie, że ludzie mogą popełnić na nich błędy, nie dotrzeć się. Autorka tematu z założenia była idealna? W taki sposób rezygnujemy z fajnych ludzi, którym można coś wytłumaczyć, wpoić. I tak się rozpadają też inne związki.

Sytuacja była całkiem spontaniczna, a między nimi nie ma nic poważnego. Może sie urodzi, może sie dogadają. Zero obowiązku oceny, zero obowiązku dalszego spotykania. Do wszystkiego można się przyczepić.

nie chce sie zajmowac "mezem"
bo byl wlasnie takim, co ma kobiete w doopie.

Colt ..urzekla mnie Twoja historia. Słabi i biedni ojoj... Przedstawianie sytuacji ze my tu wszystkie złe wyzyskiwaczki i harpie ktore lecą tylko na darmową wyżerę na randce jest..słabe. Moze z racji wieku patrzę na tą sytuację trochę bardziej surowo bo nie wyobrazam sobie faceta w moim wieku ktory zachowalby się w ten sposob i nie został uznany w najlepszym wypadku za niezbyt kulturalnego. Tu nie chodzi o to by on faktycznie zaplacil ale o samą próbę wykoniania gestu ktory swiadczylby  o jego klasie. Co więcej to nie dotyczy tylko randek ale spotkań ze zwyklym znajomym ktory mnie np podwiezie do domu. Bo ja oczywiscie zawsze zaproponuję zwrot kasy ale wiem doskonale że tych pieniedzy w zyciu nie wezmie i jeszcze się oburzy że go obrażam taką propozycją... i nie ma z tego absolutnie zadnej korzysci poza tą że w moich oczach jest facetem z klasą a ja mając się rowniez za taką osobę na pewno zadbam w odpowiednim czasie o jakaś formę rewanzu np kupie fajne ciacho i nie dlatego że muszę ale dlatego że czystą przyjemnoscią bedzie wykonanie  takiego gestu w stosunku do kogos kto umie się fajnie zachowac. Takze naprawdę nie chodzi tu o pieniadze tylko zwykłą kulturę i dobre checi ktore predzej czy pozniej  procentują dla kazdej ze stron rowniez tego jak piszesz  "biednego i słabego" niedoszlego "inwestora ".

Przepraszam, że się wtrącam, ale Twój post jest "poniżej pasa" i niezrozumiały, ponieważ Oldorando ma tego Męża czy nie?

No właśnie nie ma i dlatego uważam, że Twój post nie jest fair, gdyż to nie jest Twoja sprawa dlaczego "przesiaduje" na forum i dlaczego tego męża nie ma.
To samo można napisać o Tobie, ale po co?

Cos Ty Colt;) Martin juz tu 7 tysiakow naklepal W kazdym temacie ma cos do powiedzenia;).

Przecież to polacy, czego się spodziewałas?

Czytać nie potrafisz nie miał z czego wydać? Helloł? Myślisz, że naprawdę mu zależało na tych 50 groszach? Zasady mają człowiekowi pomagać w ŻYCIU, a nie komplikować ŻYCIE

Coś w tym jest dziękuje za wypowiedź

Ale to jest słabe...

A wiedz, że można za darmo lub prawie darmo.

I to jest powód dla którego kobieta, która ma własne pieniądze jest kobietą atrakcyjną, bo seks jest tani, często darmowy. Te co mają tylko to szybko odpadają. Są słabe i muszą dokonywać szybkiej konwersji (ślubu). Nie zawsze się udaje.

To za mało.

Przetłumaczysz facetowi jak to jest, że rzekomo we dwoje łatwiej, skoro do kobiety trzeba dokładać? To co ona jeszcze daje takiego? No może rodzi i odchowuje dzieci. Ale nadal się nie kalkuluje, bo dzieci mieć nie trzeba.

Pewnie "gotowanie, prasowanie, sprzątanie", itp... To też za mało, skoro faceci sami sobie z tym radzą, a nauka obsługi pralki zajmuje 5 minut. Gotowanie? Ja mógłbym codziennie jeść schabowe lub kurczaka z ziemniorami - nie musi to ładnie wyglądać na talerzu. A sprzątanie - nic do nauki, za to facet nie ma zwykle wymagań odnośnie czystości jak kobieta i robiłby samemu to rzadziej i mniej dokładnie. Kobiety w domach sprzątają bardziej dla siebie.

No nie da się, nie dasz rady. Matematyki nie oszukasz.

Utrzymanka? Dla zamożnych gości, którzy nie muszą liczyć się z tym czy tamtym tysiącem PLN.

Ale dla przeciętnie zarabiającego faceta zyskanie darmowego seksu to prosta sprawa, wybrzydzać tylko nie można. I być trochę cierpliwym.

Mamy równouprawnienie, ale faceci czekają na równozobowiązanie. Pierwsze bez drugiego to jak kredyt we franku. Wprowadzisz kreatywną księgowość, ale dług kiedyś przyjdzie po taką panią.

A feministki? One przecież same ględzą: kobieto - póki nie masz dzieci rozwijaj karierę i pracuj, a po urodzeniu dziecka zapewnij sobie miękkie lądowanie na rynku pracy.

Faceci skąd wziąć grosz na chleb myślą nieustannie. Nie da się w tych czasach przerzucić obowiązku utrzymywania tylko dla faceta. A to, że pracujecie? Sorry - 1500 czy 2500 nawet to na jedno dziecko nie starczy.

Piszę tylko dla tych, którzy są ciekawi dalszego ciągu tej historii.
Po pierwszej randce nie wytrzymałam i w żarcie nazwałam go dusigrosikiem czy jakoś tak i trochę obśmiałam tę historię z papierosem. Wytłumaczyliśmy to sobie.

Jestem po drugiej randce. Było bardzo sympatycznie, chociaż nadal nie jestem w stanie ocenić tego, czy chłopak jest skąpy, może trochę tak, bo chętnie przystał na to, żebym zapłaciła za część naszych zakupów. Jednak tym razem dbał o to, czy nie jestem głodna, proponował wyjście na pizzę, ale nie przystałam na to, bo zakładałam, że czeka mnie płacenie, a w portfelu miałam 20zł.
Ale gdy znów wylądowaliśmy na cheeseburgerach w McD powiedział, że on stawia.
Trochę mi się to nie podoba, że pozwala na 1, 2 randce, by kobieta ponosiła koszty spotkania. Dla mnie to nieeleganckie, a on to uzasadnia równouprawnieniem i twierdzi, że "same jesteśmy sobie winne, bo to przez nasze poprzedniczki".
Nie chcę być traktowana przez niego jak kumpel tylko adorowana jak kobieta.

Rozumiem, to chociaż te cheesburgery stawiał piszesz? Wiesz, nie masz go też co na siłę sprawdzać czy zaprotestuje czy nie, jak np mówi o wyjściu na pizzę, to możesz z nim moim zdaniem iść, skoro Cię zaprosił, to niech się wykaże. Nie mówię, by wiele stawiał, ale wiadomo to byłoby miłe, skoro zaprasza. Aha, a co miał na myśli, że sama jesteście sobie winne, że to przez poprzedniczki? Czy ma złe wspomnienia czy jak? Nawet jak tak, to moim zdaniem mimo wszystko powinien traktować Cię indywidualnie.

Realista, wyobraź sobie sytuację, że np ktoś zaprasza kogoś (można to odnieść i też do relacji innych niż kobieta-mężczyzna) i chce z Tobą gdzieś iść, a potem się z Tobą rozlicza co do złotówki. Nie piszę, że tutaj tak jest, ale jednak wtedy nie jest to zbyt miłe. Potem cały czas zastanawiasz się czy dla tej osoby jesteś ważniejszy/ważniejsza Ty czy pieniądze i że np jak nie będziesz ich mieć, to może ta osoba zrezygnuje z wyjścia. To nie to samo, ale np jak zapraszasz do domu, to nie każesz gościowi przynosić swojego jedzenia albo oddawać połowę pieniędzy za to co kupiłeś, tylko częstujesz go normalnie. Wydałeś pieniądze, ale nie ma to dla Ciebie znaczenia, bo ta osoba jest dla Ciebie ważna. No albo zapraszasz do kawiarni czy gdzie indziej do restauracji i też np kupujesz, bo ta osoba jest dla Ciebie ważna, zaprosiłeś i nie liczysz, że odda połowę za to co kupicie. Zapraszasz, chcesz, by ta osoba poczuła się ważna, no w tym sensie. No odwrotnie dziewczyna jak zaprasza, to też jak najbardziej mile widziana jak coś postawi, to po prostu jest miły gest, kulturalny. Randkujesz i nie musisz wiele wydawać, ale jednak miłe jest jak jesteś w stanie wydać coś na drugą osobę, bez rozliczania się co do złotówki. No bo inaczej zapraszana osoba musiałaby często odmawiać, bo np nie ma kasy, a ta osoba, by powiedziała "Aaa, nie masz pieniędzy, to nie idziemy".

No czy tak zachowa się osoba, której zależy? Moim zdaniem nie, zwłaszcza w relacji chłopak-dziewczyna. Skoro zaprasza i chce bardzo iść, zależy mu na tej osobie, to kulturalna osoba liczy się z tym, że druga osoba może nie mieć pieniędzy, więc osoba zapraszająca powinna o to zadbać. No chyba, że powie, że jednak może pójdą na spacer, ale to trochę też dziwnie. No tutaj chłopak może nie zaprasza jej w konkretne miejsce, ale zaprasza na randkę, to też mile widziane, by żeby coś jej kupił do jedzenia czy coś. Innym razem mile widziane by było, żeby ona go gdzieś zaprosiła i też mu coś kupiła. Ja jak zapraszam bliską osobę czy chłopaka czy przyjaciółkę, to też wtedy liczę się, że druga osoba może nie mieć pieniędzy, ale chcę ją zaprosić i dbam o nią, jak jest głodna/głodny, to coś kupię czy tak ogólnie czasem. No chyba, że wiadomo, że nigdzie nie idziemy poza spacerem czy po prostu oboje nie mamy pieniędzy, to inna sprawa. Chodzi tu o podejście.

Niemniej to nie znaczy, że ten chłopak od razu jest zły, kareninko, jak pisałam moim zdaniem nie ma co go tak sprawdzać. Po prostu sama czasem powiedz, że nie masz pieniędzy za dużo jak nie masz, a jak Ci proponuje to zgódź się, może wtedy się wykaże. Nie chodzi o wielkie stawianie, ale pewne podejście, może kupić nawet tanią zapiekankę i już podejście inne. Poza tym piszesz, że Ci pasuje ogólnie ten chłopak? Wiadomo to początkowe spotkania, poznajecie się teraz.

Chodziło mu o kobiety z XIX wieku, jeśli wiesz o czym mówię... Emancypacja, feminizm i te sprawy.

Tu nie chodzi tylko o wygląd, ale i o charakter, o to jak z nim miło czas spędzam (pomijając te sknerusiowate zachowania). Misster Polonia z niego nie jest, ale ogólnie podoba mi się, ma dwie istotne wady wyglądu, jedną da się zmienić. Nie chcę go na razie skreślać przez swoje niepotwierdzone domysły.

Kareninka, fajnie, że dobrze Ci się z nim spędza czas, ale miej otwarte oczy na jego zachowania. Jeżeli teraz sknerusuje na pizzę czy jakieś żarełko ze sklepu i z wielkim gestem... stawia maca, to sobie wyobraź jak będzie wyglądać przyszłość. Wyobraź sobie np jak potraktuje Twoje urodziny...

Może to i czarujący, inteligentny, atrakcyjny facet, ale mnie, tak prywatnie, jego stosunek do pieniędzy zniesmacza. Wydaje mi się to małostkowe, żeby tak kalkulować ile mnie stać by wydać na dziewczynę. Nie o to chodzi, że oczekuję od mężczyzn fundowania kolacji z szampanem, ale jeżeli to dorosły, pracujący kolo, to chyba mógłby się postaraći zaprosić na drinka w pubie czy jakiegoś kwiatka kupić

pomijając fakt ze jest skapy to bym mnie to ostatnie zdanie zastanowiło i to bardzo
i to jest gorsze niż bycie skąpym,

Ale ja tę pizzę sama odmówiłam (on zaproponował, ja odmówiłam) i sama zaproponowałam czisburgera w maku, bo na to mnie było stać. Nie mogłam przystać na tę pizzę, bo czułam,  że będziemy wydatek dzielić na pół (a nie mialam kasy), a wstydziłabym sie tego podziału nie zaproponować w momencie gdy się zastanawiam, czy go te wydane na nas 20zł nie zaboli.

No to co proponujecie? Póki nie będę w 100% przekonana, ze to skąpiradło, to z nim nie skończę, bo widzę potencjał w tej znajomości. Jaki jest sposób by sie przekonać? Mam dać się gdzieś zaprosić i nie proponować, ze zapłacę? Koleżanka mi podpowiada, żebym powiedziała, że jeśli go nie stać na knajpy, to możemy chodzić na darmowe miejsca, spotykać się w domu, chodzić na spacery itp. Wtedy by albo przyznał, że nie stać go i skąpstwo byłoby uzasadnione, albo zaprzeczyłby i to by potwierdziło, że nie jest biedny, tylko skąpy. Jakoś mnie takie gry nie przekonują...

He, he, żeby sknerstwo tłumaczyć równouprawnieniem... Na moje oko tu w tym temacie to się nic nie wychowa. Albo facet jest dżentelmen i ma klasę albo nie, a to co ma wynosi z domu.
Ale jednemu to pasuje a drugiemu nie, jeśli Tobie to odpowiada to spotykaj się i nikomu nic do tego. Słuchaj intuicji, ona Ci już na drugim spotkaniu podpowiedziała, żeby na pizzę nie iść - dlaczego? Bo wyciągnęła wnioski z pierwszej sytuacji, wyciągnij i Ty :-)

Pasujecie jak kobieta chce bogatszego?

Nie martw się autorko, na kochankę bedzie miał kasę heh
Ile to sie czyta, ze maż wydziela żonie pieniadze na jedzenie, a z kochanką jedzie na Bahamy;)

Hahaha Może pasujemy. Ale nie, on raczej nie jest biedny. Wiem, że się wywodzi z rodziny biedniejszej lub chciwszej (w sensie że rodzice skąpią dzieciom) niż moja, ale teraz on potrafi zasuwać po 10h, mieszka z rodzicami, więc raczej nie powinien być biedny, raczej taki przeciętny. Może mu zostało takie wychowanie z domu, że przelicza każdy grosz.

Najwazniejsze ze podoba sie

ja tez sie dziwie, czytajac to forum...

przede wszystkim, ja trafiam jakos na takich, ktorzy chca za mnie placic(odmawiaja, kiedy chce wylozyc na siebie)
i nie dlatego, ze chca mnie uwiesc, ze im na mnie zalezy- tylko po prostu- maja ochote mnie zaprosic...

nie wiem, moze facet, ktory szuka kogos dla siebie mowi kobiecie"tam jest mc.donald- idz sobie kup kawe"
a ci, ktorzy mnie zapraszaja, chca tylko spedzic milo wieczor z nieznajoma???

Kareninka i jak tam sprawy się mają?

"Odmówiłam", "nie było mnie stać", "czułam, że będziemy dzielić wydatek na pół", "wstydziłabym się", "zastanawiałam się, czy wydatek 20 złotych go nie zaboli"

Rolą osoby zapraszającej na randkę jest sprawić, aby osoba zapraszana nie musiała przechodzić przez takie katusze i kalkulacje, ale by mogła się zrelaksować w czyimś towarzystwie. Czy Ty byłaś zrelaksowana? Zamiast pozwolić Ci rozkoszować się kontaktem z nim i jego autoprezentacją, zastanawiałaś się, jak bardzo będzie zły, że wydał na Ciebie 20 złotych.

W mojej opinii płacenie za kogoś, kogo zapraszamy na randkę ma bardzo ważną funkcję w jej scenariuszu - dzięki temu możemy przestać myśleć o pieniądzach i kto płaci. Nie oznacza to, że to na mężczyznach spoczywa ten obowiązek. W moje opinii bardzo dobra formą jest wymienne dzielenie się rachunkami, jakie randki generują. Bo dzięki temu nie dochodzi do skrajności: nie ma wyliczania sobie, nie ma sponsora. Jest randka partnerska.

Fatalne w Twojej sytuacji jest to, że przez jego zachowanie temat pieniędzy ciągle wraca do Waszej relacji... źle temu wróżę, bo nie tak powinny zaczynać się związki.

Czy dobrze myślę, że tutaj przyczyną może być też to, że on nie czuje, że powinien się przed Tobą starać?

Być może nie mam racji, ale w Twojej sytuacji dałabym na wstrzymanie. Najlepiej po spotkaniu, które dla obydwojga było miłe i mieliście ochotę na więcej. Możesz mu nawet niezobowiązująco powiedzieć, że w wyniku jego zachowania temat pieniędzy przyćmiewa wszystko inne, co powinno być ważne, i spotkania te wiążą się dla Ciebie z przykrymi uczuciami: niepewnością, lękiem, rozdrażnieniem.

I nie odzywać się przez jakiś czas, dać mu się zastanowić - ale tak, żeby miał jasne, co jest powodem Twoich wątpliwości.